Millised lossid piirati ja langesid Ühendkuningriigis viimasena?

Millised lossid piirati ja langesid Ühendkuningriigis viimasena?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Millised lossid piirati ja langesid Ühendkuningriigis viimasena? Ma eraldan need kaks juhuks, kui hiljuti piirati lossi ebaõnnestunult.


Fort Augustus piirati ümber 3. märts 1746ja alistus kaks päeva hiljem. Kui mitte absoluutne viimane, oli see kindlasti üks viimaseid edukaid piiranguid Suurbritannias. Sellele järgnes varasem tegevus detsembris 1745, kui Fort Augustus vallutati valitsusega liitunud miilitsate poolt.

Kui me oleksime selle nime suhtes valivad, toimus asetatud stiilis „lossi” viimane edukas piiramine veidi varem. Invernessi loss piirati ümber 17. veebruar 1746. Ka garnison alistus kahe päeva jooksul ja seejärel võitsid jakobiidid lossi.

Teine tähelepanuväärne näide oli Carlisle'i loss. Valitsusväed piirasid seda 21. detsembril 1745ja jakobiitide garnison alistus üheksa päeva hiljem. Selle võtsid jakobiidid varem 15. novembril pärast kahepäevast piiramist.


Kõik see toimus viimase suure jakobiitide ülestõusu ajal, mis puhkes 1745. aastal ja jätkus järgmise aasta kevadeni. 13. juulil 1745 maandus noor teeskleja Šotimaal, püüdes tagasi saada tema esiisadeks olnud Suurbritannia troone. Ta tõstis 23. septembril edukalt üles armee, et võita Šotimaa ainsad valitsusväed, ja jätkas marssimist Carlisle'i - ühe kõige tihedamini võitluskohtade üle Suurbritannias, kuna see oli lähedal piirile.

Tema sissetung Inglismaale aga varsti langes. Kuna Prantsusmaa ei saanud sõjalist tuge ja suures osas innustunud inglise rahvas, oli jakobiitide armee sunnitud detsembris Šotimaale tagasi tõmbuma. Nad võitsid 17. jaanuaril 1746 väikese võidu, kuid aprillis alistati jakobiitide asi Cullodeni lahingus otsustavalt.


Lisa:

1922. aastaks oli Iiri Vabadussõda lõppenud Inglise-Iiri lepinguga. Suurem osa Iirimaast anti seejärel ajutise valitsuse alluvusse, kuigi tehniliselt loodi Iiri vabariik alles selle aasta detsembris, mil Ühendkuningriik võttis oma praeguse nime. Ma pole kindel, kas see üleminekuperiood on Ühendkuningriigi osa.

Igatahes tuleb märkida, et Killkenny lossi vabariiklik hõivamine 2. mail ilmselt ei loe edukaks piiramiseks. Nad ilmselt kõndisid sisse ja võtsid lossi tormiga varahommikul, s.o ilma piiramiseta. Okupandid aga piirati seejärel Ajutisele Valitsusele lojaalsete jõudude poolt ja järgmisel päeval alistuti. Nii et viimane edukas piiramine on 3. mail 1922, kui vabad staterid võtsid lossi pärast 1 -päevast piiramist tagasi.


Mais 1922 vallutasid vabariiklaste väed Kilkenny lossi.

Kogu Iirimaa saar kuulus Ühendkuningriigi koosseisu kuni 1922. aasta detsembrini


Bellinzona lossid

Bellinzona lossid on kolm keskaegset kindlust, mis asuvad Bellinzona linnas ja selle ümbruses, mis asub Šveitsis, Ticino kantonis. Need lossid on Alpi piirkonna ainsad allesjäänud näited raske sõjaväe arhitektuurist, mis pärinevad hiliskeskajast. Lossid ei valvanud mitte ainult Bellinzona linna, vaid ka strateegilisi alpikäike, mis läbivad linna enne Lombardia tasandikule sisenemist: St. Gotthardi pass, Nufeneni pass, Lukmanieri pass ja St. Bernardi passid. Need kolm lossi olid eriti olulised Milano hertsogkonnale, mida valitsesid Visconti (1277-1447 m.a.j) ja Sforza dünastia (1450-1535 m.a.j.) hiliskeskajal ja renessansis, kuni šveitslased võtsid selle aastal. 1500 CE. Pärast 1515 m.a. üle elanud tohutut üleujutust said lossid Cicon Ticino omandusse 1803. aastal. UNESCO kuulutas kolm lossi - Castelgrande, Montebello ja Sasso Corbaro - ja nende vastavad kaitseseinad 2000. aastal ühtseks maailmapärandi nimistusse.

Geograafia ja varajane ajalugu

Bellinzona asub Ticino jõest ida pool, otse Lepontine'i Alpide jalamil. Bellinzona lõunaosas asub viljakas Po jõe org ja Milano linn, põhja pool aga Püha Gotthard Nufeneni, Lukmanieri ja Püha Bernardi kõrged mägipääsud. Ticino jõgi suubub Maggiore järve, võimaldades täiendavat juurdepääsu praegusele Itaaliale. Linna topograafia sobib suurepäraselt strateegiliste kindluste ehitamiseks, kuna kivine mäenõlv hõlmab kogu oru idapoolset serva, kus Bellinzona asub.

Reklaam

Bellinzonas ja selle ümbruses on piisavalt tõendeid varase inimasustuse ja asustuse kohta. Arheoloogid on leidnud hajutatud matmispaigad ja isoleeritud ürgsete ehitiste jäänused, mis pärinevad neoliitikumi ajastust (4. aastatuhandest eKr), ning inimesed okupeerisid neoliitikumi, pronksiaja ja rauaaja jooksul korduvalt seda kohta, kus Castelgrande praegu puhkab. Keiser Augustus (umbes 27 eKr - 14 m.a.j) tõi praeguse Šveitsi Ticino kantoni Rooma keisririiki eduka sõjaliste kampaaniate tulemusena keltide vastu ning roomlased rajasid baaslaagri praegusele Castelgrande piirkonnale umbes 1. CE. See laager reformeeriti ja laienes suuresti suure seina ja värava ehitamise kaudu mingil hetkel 4. sajandil CE. Sel ajal tugevdasid Rooma keisrid oma kontrolli piirkonna üle, ehitades omavahel seotud sõjaväelinnuseid ja müüre. Arheoloogid usuvad, et selles laienenud sõjaväelaagris Bellinzonas oli õitseajal umbes 1000 sõdurit.

Pärast Lääne -Rooma impeeriumi kokkuvarisemist 5. sajandil m.a.j. kolisid ostrootid sellesse piirkonda, võttes oma kontrolli alla vanad Rooma kindlused ja alpikäigud. Ostrootid - ja hiljem langobardid - tugevdasid vanemaid struktuure ja nad võitsid edukalt alemmanid aastal 475 CE Campi Canini lahingus, mis asub praeguse Arbedo küla lähedal, just Bellinzona põhja pool. 6. sajandil eKr tõrjusid langobardid perioodilisi frankide ja alemanlaste haaranguid ning kehtestasid piirkonnas oma suveräänsuse, liitudes Milano ja Rooma võimsa kirikliku eliidiga. Ligikaudu puutumatu kindlus Castelgrande linnas ja hästi ehitatud Rooma müürid olid Lombardi kuningate jaoks märkimisväärse tähtsusega, kuna need võimaldasid neil mitte ainult poliitiliselt ja sõjaliselt kontrollida piirkonda, vaid ka kontrollida liiklust Alpide kaudu.

Reklaam

Arheoloogilised uuringud näitavad, et üleminek Lombardilt Karolingide valitsemisele Castelgrandes ei olnud häiriv. Kuigi on tõendeid tulekahju kohta umbes aastal 800, on tõenäoline, et selle põhjuseks ei olnud vaidlused ega lahing. Otto Suur avas Itaalias oma keiserliku poliitika raames Püha Bernardi ja Lukmanieri passid ning Bellinzonat mainitakse esmakordselt dokumentides halduspiirkonnana 10. sajandil m.a.j. Investeeringute konflikt muutis Bellinzona ja selle kindlused nii Guelphi kui ka Ghibelline'i fraktsioonide poolt väga soovitavaks. (Keiser Frederick I Barbarossa sõitis 12. sajandil eKr Itaaliasse reisides mitu korda läbi Bellinzona.) Investeerimiskonflikt jätkus ka 14. sajandil meie aja jooksul kui pikaajaliste poliitiliste konfliktide kogum kohalike eliitide ja piirkondadeüleste valitsejate vahel.

Telli meie tasuta iganädalane uudiskiri!

Bellinzona piirati aastatel 1284 CE, 1292 CE ja 1303 CE, kuna Como perekond Rusca võitles Milano Visconti perekonna vastu. Suure tõenäosusega sai Montebello ehitamine alguse just sel internecine sõja ajal. 1335. aastal kaotasid ruskad kontrolli Itaalia Como linna üle ja 1340. aastal alistasid nad Castelgrande Viscontile. Milaanlastele avaldas muljet aga ruskade visadus ning perel lubati säilitada kontroll väikese Montebello lossi üle, mis asub mäel 90 m (300 jalga) Bellinzona kohal ja Castlegrande vaateväljas.

Lossid Milano reegli all

Bellinzona õitses linnana Visconti ja Sforza dünastiate võimu all, kes kindlustas Alpi pääsmed, kinnitas tolliseadused ning tasakaalustas riigi rahandust ja korraldusi. Interalpine liiklus kasvas tohutult, rikastades hertsogiperet Milanos, aga ka Lombardia, Ticino ja Šveitsi kesklinna Uri, Obwaldeni ja Schwyzi piirkondi. Vaatamata Šveitsi kontrolli lühikesele vaheajale aastatel 1402–1422 aadlike Saksi koja (itaalia: Sacco) ning Uri ja Obwaldeni kantonite poolt pärast Milano hertsogi Gian Galeazzo Visconti surma (u. 1395-1402 m.a.j) võtsid linna tagasi ja kontrollisid selle losse pärast Arbedo lahingut 1422. aastal. Sellegipoolest alustati selle Šveitsi okupatsiooni ajal 15. sajandil eKr kolmanda lossi - Sasso Corbaro - ehitamist. See loss asub Bellinzona ida pool mäenõlval, kust avaneb vaade nii Castlegrande kui ka Montebello lossidele. Kui milaanlased Bellinzona kontrolli tagasi võtsid, lõpetasid nad selle lossi ehitamise vaid kuue kuu pärast.

Reklaam

Milanolased tugevdasid regulaarselt Castlegrande ja Montebello losse kogu 15. sajandi vältel. Lisaks linna müüride tugevdamisele ehitasid nad ümber ka Murata - Castelgrande lääneosas asuvad seinad. Kuigi šveitslased üritasid Bellinzonat ja Ticinot uuesti vallutada 1449. aastal (Castione lahing), 1478. aastal (Giornico lahing) ja 1487. aastal (Crevola lahing), ei suutnud nad seda kõrgema inseneritöö ja Milano sõjaline osavus. Losside praegune disain ja siluett peegeldavad kustutamatut Milano jälge Bellinzonal.

Šveitslased Bellinzonas ja nüüdisajal

Itaalia sõjad (1494-1559 CE) hõlmasid nii Milano hertsogkonda kui ka Šveitsi Konföderatsiooni. Prantsusmaa kuningas Louis XII (1449–1515 m.a.j.) nõudis Milano hertsogkonda, olles Valentina Visconti lapselaps, vallutades linna ja kogu hertsogkonna relvajõuga 1499. aastal. Kuigi Louis XII lubas esialgu Šveitsi Konföderatsioonile Bellinzona linna ja losse mööndusena vastutasuks Šveitsi palgasõdurite poolt Prantsusmaa armees osutatud teenuste eest, ei pidanud Louis XII sõna ja Prantsuse väed okupeerisid lossid talvel 1499–1500 CE. Aastal 1500 CE palusid Bellinzona kodanikud Šveitsi kantritelt Uri, Schwyz ja Nidwalden abi põlatud prantslastest vabanemiseks. Nende kaebust kuulati ära ja šveitslased viisid Prantsuse armee Bellinzonast välja. Järjestikused lepingud Prantsuse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahel aastatel 1503–1516 tunnustasid Šveitsi nõudeid Bellinzonale ja Ticinole ning linn ja selle lossid on Šveitsi kontrolli all olnud juba üle 500 aasta.

Reklaam

Šveitsi Konföderatsioon valis ranget neutraalsuspoliitikat pärast prantslaste laastavat lüüasaamist Marignano lahingus aastal 1515, ning järgnevate sajandite jooksul kaotasid Bellinzona lossid järk -järgult oma strateegilise tähtsuse. Ticino jõe suur üleujutus aastal 1515 - Buzz di Biasca - hävitas osa Castlegrande Murata osariigist, kuid see parandati kiiresti. Kõik kolm lossi olid hõivatud kolme võidukas Šveitsi kantoniga ja šveitslased pidasid igas lossis umbes 80 -liikmelisi garnisone. Sajandi keskpaigaks olid kõik kolm lossi lagunenud ja Ticino kanton üritas Castlegrande'i müüa 1881. aastal. Esimene pidevate restaureerimiste seeriast algas vahetult pärast 1900. aastat ja intensiivsed jõupingutused kestsid aastatel 1920–1955. Arheoloogilised ja restaureerimistööd jätkuvad lossides tänaseni.


Caerlaverocki loss täna

Täna seisab Caerlaverocki loss maalilise maastiku keskel, mis on klassifitseeritud kui „rahvuslik maastikuala”, mis tähendab, et seda kaitstakse ja tähistatakse oma loodusliku ilu tõttu.

Imelik vallikraav, mis oli kunagi ründajatele hirmutav heidutus ja oluline strateegiline vahend nende vaenlaste vastu, on nüüd külastajate jaoks silmapaistev ja aastaringselt suurepärane koht - peegeldab suvel säravat päikesevalgust või on talvekuudel jää ja lumega kaetud.

Reis Caerlaverocki lossi ise pakub õppetundi piiramissõjas ja seal on palju huvitavaid rekonstruktsioone keskaegsetest piiramismootoritest ning põnevaid õppevahendeid, mis transpordivad külastajad koheselt lahinguväljale. Peredele on isegi lossiteemaline seikluspark, mis pakub lastele lisameelelahutust, tagades, et Caerlaverockis on alati palju näha ja teha!


Bunratty loss

Bunratty loss (tähendab “Castle at the Routh Mouth ”) on suur 15. sajandist pärit tornmaja Clare'i krahvkonnas Iirimaal. See asub Bunratty küla keskel Shannoni linna lähedal. Lossi ja seega ka sellega külgnevat rahvaparki rändas turismiobjektidena Shannon Heritage.

Mis on tornmaja?

Tornikodu on spetsiifiline kivistruktuur, mis on ehitatud kaitseotstarbel, aga ka elamiseks. Tornihooned tekkisid keskajal, eriti mägistel või piiratud juurdepääsualadel, et juhtida ja kaitsta strateegilisi punkte vähendatud jõududega. Selle aja jooksul kasutati neid ka aristokraatide elukohana, mille ümber ehitati sageli lossilinn.

Huvitav fakt

Sait, millel Bunratty loss asub, oli 970. aastal viikingite kauplemislaager. See struktuur on viimane neljast lossist, mis sellele kohale ehitatakse.

Esimene registreeritud asula selles asukohas võib olla norralaste asula/kauplemislaager, mis on teatatud nelja meistri aastaraamatus, mille Brian Boru hävitas 977. aastal. Kooskõlas kohalike traditsioonidega asus selline laager edelas praegune loss. Kuna aga selle asula tegelikke jäänuseid pole veel leitud, pole selle täpne asukoht teada ja selle olemasolu pole tõestatud.

Umbes 1250. aastal andis Inglismaa kuningas Henry III Tradraighe kandi või rajooni Robert De Muscegrosele, kes 1251. aastal takistab Cratloe kuninga puidust umbes 200 puud. Hilisem viide osariigi ajalehtedes, mis pärineb aastast 1253, annab de Muscegrosele õiguse turgudel käia ja iga -aastasel messil Bunratty's. seega eeldati, et see asukoht oli Normani varajase kontrolli keskus Kagu-Clares. Sajandi alguse teadlased paigutasid selle ehitise praegusest lossist loodesse. Kui aga 1959. aastal sinna hotell ehitati, uuris John Hunt maailma ja arvas, et jäänused on konföderatsiooni sõdade relvade varustus (vt allpool).

Lõuna -päike Bunratty lossis

Need maad anti hiljem kuningas Henry III -le tagasi (või võeti tagasi) ja anti 1276. aastal Strongbowi järeltulijale Thomas De Clare'ile. De Clare ehitas esmase kivikonstruktsiooni (teine ​​loss). See loss oli hõivatud ca. 1278–1318 ja see koosnes lubjavalgete seintega ühekordsest kivist tornist. See seisis jõe ääres, selle Bunratty lossi asukohas või selle lähedal. sajandi lõpus elas Bunratty umbes 1000 elanikku. O ’Briens (või O ’Brians) ja nende liitlased ründasid lossi mitu korda. Aastal 1284, kui De Clare oli Inglismaal eemal, jäädvustati ja hävitati asukoht. Tagasi tulles, aastal 1287, lasi De Clare asukoha ümber ehitada ja selle ümber ehitada 130-meetrise (140-jardi) pikkuse foosi. Lossi rünnati uuesti, kuid see langes alles 1318. aastal. Aastal peeti Dysert O ’Deas tõsine lahing Iiri Bruce Warsi osana, mille käigus tapeti nii Thomas De Clare kui ka tema poeg Richard. Seda õppides põgenes leedi De Clare pärast lossi ja linna põletamist Bunratyst Limericki. Perekond De Clare ei tulnud kunagi maailma tagasi ja seetõttu varisesid lossi jäänused lõpuks kokku. kuna kive kasutati tõenäoliselt muudeks kohalikeks ehitustöödeks, pole sellest teisest lossist jälgi jäänud.

14. sajandil oli Limerick Inglise krooni jaoks ülioluline sadam. et kaitsta juurdepääsu Shannoni jõesuudme kaudu iirlaste rünnakute eest, oli see koht taas hõivatud. Aastal 1353 juhtis Sir Thomas de Rokeby Inglise armeed MacNamarast ja MacCarthyst üle saama. ehitati asendus loss (kolmas) Bunratty juurde, kuid veel kord pole selle täpne asukoht teada. Kohaliku traditsiooni kohaselt seisis see kohas, kus Bunratty Castle Hotel hiljem ehitati. Kuid vaevalt valmis uus struktuur enne iirlaste vallutamist. Dokumendid näitavad, et 1355. aastal vabastas Inglismaa kuningas Edward III Limericki vanglast Thomas Fitzjohn Fitzmaurice'i. Teda süüdistati selles, et ta lasi lossil langeda Murtough O’Brieni kätte, olles samal ajal Bunratty kuberner (kapten).

Neljanda lossi, selle struktuuri, ehitas MacNamara perekond pärast umbes 1425. aastat. Selle ehitajaks võib olla üks Clann Cuileini (st MacNamarase) pealik Maccon Sioda MacNamara. Ta suri enne lossi valmimist, mis juhtus tema poja Sean Finni ajal (suri 1467). Umbes 1500. aastal jõudis Bunratty loss O ’Briensi (või O ’Brians), Munsteri kõige võimsama klanni ja hiljem Thomondi krahvide kätte. Nad laiendasid asukohta ja muutsid selle lõpuks oma peamiseks istmeks, viies selle Ennist sinna.

Aastal 1558 vallutas lossi-mis on nüüd koos Thomondi peamiste kindlustega tähistatud-Thomas Radclyffe, Eire isand-leitnant Donal O ’Brien of Duaghist, viimane Thomondi kuningas (suri 1579) ja anti Donalile. 8217 -ndate vennapoeg Connor O ’Brien. Donogh O ’Brien, Conori poeg, võib olla see, kes manööverdab perekonna asukohta Clonroadist (Ennis) Bunrattyni. Ta tegi lossi mitmesuguseid parandusi, sealhulgas pani sellele uue pliitkatuse.

Konföderatsiooni sõdade ajal, mil lahkusid 1641. aasta Iiri mässu ajal, lubas tollane lord Barnabas O ’Brien 1646. aastal Inglise pika parlamendi juhtimisüksustel Lord Forbesil Bunratty hõivata. Barnabas ei soovinud võitluses kumbagi poolt kavandada. , mängides kuningriike, mässulisi ja ümmargusi üksteise vastu. Ta lahkus Inglismaale ja liitus seal kuningas Charlesiga. Lossi kaitsmine, mille positsioon võimaldas seda omavatel isikutel tõkestada merepääsu Limerickile (konföderaatide käes) ja seega ka Shannoni jõele, oli Pennsylvania asutaja Penni isa kontradmiral Penni käes. Pärast pikemat piiramist võtsid konföderaadid lossi. Penn alistus, kuid lubati siiski Kinsale'i sõita.

Barnabas O ’Brien suri 1657. aastal, kuid oli ilmselt lossi välja rentinud vähemalt ühele John Cooperile ja#8221, tõenäoliselt samaväärsele isikule, kes oli abielus Leamanehi lossi Máire ní Mahoniga, teise O & 8217Brien Conori lesega (suri 1651 ).Bunratty loss jäi O ’Briensi omandiks ja 1680ndatel oli loss endiselt Thomondi krahvide peamine asukoht. Aastal 1712 müüs Henry, 8. ja viimane Thomondi krahv (1688–1741) Bunratty lossi ja 472 aakrit (191 ha) maad Thomas Amoryle 225 naela ja 120 naelsterlingi aastas. Amory müüs lossi järjest Thomas Studdertile, kes kolis u. 1720.

Perekond Studdert lahkus lossist (võimaldades sellel laguneda), et elada lihtsamas ja kaasaegsemas külgnevas “Braratty majas ”, mille nad ehitasid 1804. aastal.

19. sajandi keskpaigas kasutas lossi mõnda aega kasarmuna Iiri Kuninglik Konstaabli. 1894. aastal asus Bunratty taas tööle Studdertide perekonda, sest kapten Richard Studderti asukoht. sajandi lõpus varises hea saali katus sisse.

1956. aastal ostis ja restaureeris lossi 7. vikont Gort, abiga struktuuribüroo. Ta kattis lossi uuesti ja päästis selle hävimisest. Loss avati laiemale avalikkusele 1960. aastal, spordimööbel, seinavaibad ja kunstiteosed pärinevad umbes 1600. aastast

MacNamara perekond:

Mac Conmara (ingliskeelne nimi MacNamara) on Iiri perekonna Clare perekonna iiri perekonnanimi. MacNamara perekond oli Dál gCais sept ja pärast O ’Briensi üks Thomondi kuningriigi võimsaimaid perekondi kui Clanculleni isandad (tiitel jagunes hiljem ida- ja lääneperekondadeks). need on seotud O ’Grady'ga, mis on samuti pärit Dál gCais Uí Caisini liinist.

Nimi sai alguse Clare krahvkonna Maghadhairi pealikust Cumarast. Cumara võib olla lepinguline Conmara - ookeani hagijas. Tema poeg, nimega Domhnall, kes suri aastal 1099, võttis perekonnanimeks Mac Conmara ehk Cumara poeg, saades seega esimeseks MacNamaraks. Nimi on suhteliselt muutmata kujul säilinud kui iiri keeles MacConmara ja inglise keeles Mac Namara

Õpime midagi viikingite kohta:

Viikingid olid Lõuna-Skandinaaviast (praegusest Taanist, Norrast ja Rootsist) põhja poolt tulnud meremehed, kes 8. sajandi lõpust kuni 11. sajandi lõpuni röövisid, ründasid ja kauplesid oma Põhja-Euroopa kodumaalt laialt üle kogu Euroopa. ja uuriti lääne suunas Islandile, Gröönimaale ja Vinlandile. Kaasaegses inglise keeles ja muudes kõnepruukides hõlmab mõiste tavaliselt ka norralaste kodukogukondade elanikke sel ajastul. Sellel Põhjamaade sõjalise, merkantiilse ja demograafilise laienemise ajastul oli sügav mõju Skandinaavia, Briti saarte, Prantsusmaa, Eesti, Kiievi Venemaa ja Sitsiilia esimesele keskaja ajaloole.

Asjatundlikud meremehed ja navigaatorid neile iseloomulike pikalaevade pardal, viikingid rändasid nii kaugele, sest Vahemere rannik, Põhja -Aafrika ja seega ka Lähis -Ida. Pärast aastakümneid kestnud uurimistööd Euroopa rannikul ja jõgedel asutasid viikingid Põhja-Ameerika kirderannikule tänu Põhja-Atlandi saartele Põhja-Atlandi saartele laiali Norra kogukonnad ja valitsused. Viikingid ja kõik nende järeltulijad kehtestasid end valitsejatena ja aadlina paljudes Euroopa piirkondades. Normannid, viikingite järeltulijad, kes vallutasid ja andsid oma nime praegusele Normandiale, moodustasid pärast Inglismaa normannide vallutamist ka Inglismaa aristokraatia. Põhjamaade kultuuri välismaale levitades tõid nad samal ajal koju tugevaid välismaiseid kultuurimõjusid Skandinaaviasse, mõjutades sügavalt mõlema ajaloolist arengut. Viikingiajal konsolideeriti kõik norralaste kodumaad väiksematest kuningriikidest järk -järgult kolmeks suuremaks kuningriigiks - Taani, Norra ja Rootsi.

Viikingiajal oli Norra tsivilisatsioon tehnoloogiliselt, sõjaliselt ja kultuuriliselt arenenud. Ometi erinevad populaarsed ja kaasaegsed viikingite käsitlused - terminit, mida sageli kasutatakse nende tänapäevaste Skandinaavia järeltulijate jaoks juhuslikult - erinevad sageli tugevalt norralaste keerulisest, arenenud tsivilisatsioonist, mis tuleneb arheoloogiast ja ajalooallikatest. Romantiline pilt viikingitest kui üllastest metslastest hakkas kujunema 18. sajandil. See kujunes välja ja on laialt levinud 19. sajandi viikingite taaselustamise ajal. Vaated viikingitele kui alternatiivselt vägivaldsetele, piraatlikele paganatele või kartmatutele seiklejatele võlgnevad palju vastuolulistele moekatele viikingite müütidele, mis olid kujunenud 20. sajandiks. Viikingite praegused populaarsed esindused on tavaliselt toetatud kultuurilised klišeed ja stereotüübid, mis raskendavad viikingite pärandi tänapäevast hindamist. Need esitused on harva täpsed - näiteks pole tõendeid selle kohta, et nad kandsid sarvilisi kiivreid - see oli uhke kleidielement, mis ilmus esmakordselt Wagneri ooperis.

Loodame, et teile meeldis meie suurepärane lugu selle hämmastava koha kohta. Iirimaa suurepäraste losside kohta saate veel lugeda siit: https: //historicalcastles.com/lismore-castle/

Või saate selle uskumatu lossi kohta rohkem lugeda siit: https: //www.bunrattycastle.ie/bunratty-castle/

[email  protected]

Oleme ajaloost kirglikud ja loodame, et ka teie! Kas soovite teada, milline on ajaloo suurim loss? Selleks oleme siin, et teid aidata.


17 aukartustäratavat lossi Ühendkuningriigis

Muidugi, kuninganna Elizabeth II võib elada Buckinghami palees, kuid Briti saartel on näha palju rohkem losse. Iirimaalt Walesini, Šotimaalt Inglismaani jälgitakse Ühendkuningriigi ajalugu läbi uimastavate losside, mis tähistavad riigi kaarte.

Castle Gwent või Chepstowi loss (1067)

See oli normann William Vallutaja esimene loss. Mõni võib arvata, et kivi peab ajaproovile vastu, kuid Castle Gwentil on uhked Euroopa vanimad puidust lossiuksed, mis on nüüd säilinud lossisisesel näitusel. Sild üle Wye jõe pakub ahvatlevat vaadet lossile.

Warwicki loss (1068)

Warwicki loss on olnud Inglismaa kindluse süda sellest ajast, kui selle ehitas William Vallutaja. Sarnaselt Williami Inglismaa ülevõtmisega on Warwicki lossil verine ajalugu, hertsogite vahel on käed vahetatud, pärast riigireetmist kroon tagasi ja isegi kuningas Edward II väljavalitu mõrva koht.

Yorki loss (1068)

William Vallutaja oli 1068 hõivatud mees, kes ehitas oma uue riigi kindlustamiseks losse üle Inglismaa. Kui algne puidust torn maani maha põletati, asus linn selle ümber ehitama 13. sajandi moekivisse. Esmapilgul tundub Cliffordi torn olevat lossi ainus osa, kuid torni taga on lossikompleks.

Mitfordi loss (1070)

Üks viimaseid seisvaid motte-ja-bailey losse, Mitfordi loss Northumberlandis, on murenev iluvare. Erinevalt kõigist teistest lossidest on see ainus ehitatud viie küljega. Kuningas Johannes I maatasa põletatud lossi ehitas ümber Henry III ja hiljem rüüstas Šotimaa Robert Bruce.

Ludlow loss (1075)

Taastatud Rooma tsitadell, Ludlow loss kannab endas keskaegse lossi, tornide, peidetud tubade, jõevaadete, turgude ja laatade võlu. Aastal 1483 kadus kaks noort printsi, keda arvatavasti tapsid nende onu, kuningas Richard III. Kuid enne, kui nad olid kadunud isikute juhtum, elasid nad Ludlow lossis ja õppisid olema kuningad, kelleks nad olid määratud.

Londoni torn (1078)

Võib -olla on see kompleks keerulisem kui loss, Londoni Tower on olnud koduks Briti ajaloo suurimatele skandaalidele. Nüüd oli see Inglismaa kroonijuveelide koduks ja see oli kunagi kurikuulus vangla mõnede riikide riigireeturlike kodanike jaoks. Torni seinte vahel magas Anne Boleyn enne kroonimist. Ta ei teadnudki, et ta magab kolm aastat hiljem samas täpselt samas toas, oodates surmanuhtlust. Rääkimata sellest, et kaks printsi kadusid kuidagi (mõrvati?) Torni seinte vahele. Peamised kahtlusalused on Richard III, nende onu, vallutaja Henry VII ning kuningategija ja murdja Buckinghami hertsog Henry. Torni pikimad asukad on seal sajandeid elanud rongad. Tavaliselt on need rongad Ühendkuningriigi kaitsjad.

Cardiffi loss (1093)

Tunnistades endise Rooma kindluse strateegilist väärtust, asusid normannid taas ehitama lossi oma piiride kindlustamiseks. Vaatamata vanusele oli loss II maailmasõja ajal Cardiffi kodanike punkriks, kaitstes neid korduvate õhurünnakute eest. Pärast sõda tagastas lossi omanik Bute'i markkiis Cardiffi inimestele lossiõigused.

Cornwalli lossid (1100)

Restormel, Launceston, Tintagel ja Trematon on Cornwalli neli lossi ja on koduks Arthuri legendidele. Need lossid, mis on ehitatud mere äärde, pakuvad kaunist vaadet kuulsale Inglise maastikule. Jälgige Arthuri ajalugu Tintagelist ja mujaltki. Kuid ka Arthur pole siin ainus legend. Merlini ja saatusearmastajate Tristani ja Isolde ajalugu on põimunud Cornwalli lossidega.

Stirlingi loss (12. sajandi algus)

Enamik inimesi võib Stirlingi lossi tunnistada Bravehearti Mel Gibsoni taustaks, kuid lossi ajalugu ulatub palju kaugemale. Šotimaa kuninganna Mary krooniti siin, kui ta oli vaid kuuepäevane, tehes temast Šotimaa noorima valitseja. Maarja kapist leitud innukas spordisõber on maailma vanim jalgpall (jalgpall).

Rochesteri loss (1127)

Rochesteri lossi hoidis ehk kivitorn on Inglismaal või Prantsusmaal kõige paremini säilinud. Kui Inglismaa parunid olid kuningas John I -st pettunud, pugesid nad lossi sisse, mõeldes ideedele, kuidas oma kuningat vaos hoida. Eepilises piiramises alahindas John välisseina tugevust ja kasutas müüri alla kaevamiseks 40 siga. Isegi siis ei olnud tema parunid nõus alla andma.

Edinburghi loss (1174)

Edinburghi loss, mis on ehitatud 700 miljonit aastat vana kustunud vulkaani nimega Castle Rock, on ehitatud Edinburghi vanima hoone ümber. Inglaste ja šotlaste vaheliste sõdade tõttu vahetas loss ajaloo jooksul korduvalt omanikku ja on olnud koduks paljudele kuninglikele inimestele, sealhulgas Šotimaa kuningannale Maryle, kes sünnitas Šotimaa James VI ja mina Inglismaalt. Teise maailmasõja ajal maeti kroonijuveelid lossikompleksi sisemusse punkrisse, kartes, et need muidu varastatakse.

Carrickferguse loss (1177)

Põhja -Iirimaale ehitatud Carrickferguse loss ei pidanud näitama midagi muud kui normannide vallutajate muljetavaldavat väge. See ehitati strateegilisele sõjalisele positsioonile, mida ümbritses meri kolmest küljest. Vaatamata kindlustatud välimusele ei aidanud loss Normani huve eriti kaitsta ja vahetas kogu ajaloo jooksul omanikku.

Doveri loss (1189)

Kui William Vallutaja Doveris kuningas Haroldi võitis, põletas ta linna maatasa ja ehitas ümber selle kaitserajatised. Sada aastat hiljem ehitas kuningas Henry II lossi ümber, kulutades kopsakaid rahasummasid, mis kulutasid tolle aja kõige rohkem ühegi lossiprojekti peale. Loss asub Doveri valgetel kaljudel vaatega La Manche'i väinale, hoiatades sissetungijate sisenemise eest. Lossi juures seistes näete üle mere Prantsusmaad.

Heveri loss (1270)

Kuulus Anne Boleyn, kes oli kuueteistkümnenda sajandi üks võimsamaid ja ohtlikumaid peresid, veetis oma lapsepõlve Heveri lossi territooriumi uurides. Pärast Anne langemist kuningas Henry VIII armu alt läks maja tema neljandale naisele, samuti Annele (Clevesist). Kunagi lagunenud loss on sellest ajast taastatud ja sellel on laialt levinud aiad.

Caernarfoni loss (1283)

Alates 1283. aastast on Walesi vürstid valitsenud Caernarfoni lossist. Loss ehitati Rooma kindluste ja normannide motte-ja-bailey losside juurtele. Massiivne kindlus hirmutaks iga armeed, kindlasti kuningas Edward I kavatsusel seda ehitada.

Conwy loss (1289)

Conwy lossi hingekosutava ilu nautimiseks suunduge mägede ja mere nägemiseks lahingute juurde. Seda peetakse sageli Edward I kõige muljetavaldavamaks Walesi lossiks, kus on kaks barbikaani, kaheksa torni ja vibukujuline suur saal. Kuid välimine pole lossi ainus erakordne osa. Sisse astudes on lihtne näha, et see on ehitatud autoritasu eest.

Bodiami loss (1385)

Spiraaltrepid, lahingud ja isegi kanderaamid maalivad arhitektuurivaremetest romantilise pildi. Bodiami lossi peetakse täiuslikuks inglise lossiks, kuid välimus võib olla petlik. Tundub, et ajaloolased ei saa nõustuda, kas see pidi olema ilus maakodu või sõjast karastatud kindlus.

Alates romantilistest varemetest kuni laialivalguvate mõisateni kaunistavad Ühendkuningriigi lossid maakohti. Lossid on tunnistus Ühendkuningriigi kuninglikust ajaloost ja iga loss räägib erinevat lugu erinevast ajast erinevas kohas. Kuigi mõned lossid on lagunenud, on enamik neist ajaloo jooksul säilinud, säilitades hetkepildi seal kunagi elanud eludest.


5. Edinburghi loss, Šotimaa

Edinburghi loss pealkirjaga näeb Šotimaa pealinna, kuna see on ehitatud kustunud vulkaanile, kust avaneb vaade allpool olevale linnale. Esialgne asula pärineb rauaajast, kus see koht oli kuninglik residents, alates Taavet I valitsemisajast 12. sajandil kuni Kroonide Liiduni 1603. aastal.

Varasemad üksikasjalikud dokumendid, mis viitavad linna lossile, mitte kivile, pärinevad kuningas Malcolm III surmast 1093. aastal.

Alates 1603. aastast on loss teeninud erinevaid eesmärke, sealhulgas loitsusid nii vangla kui garnisonina.


Sisu

Anglosaksi kindlustused Muuda

Ingliskeelne sõna "loss" tuleneb ladinakeelsest sõnast castellum ja seda kasutatakse isanda või aadli kindlustatud elukoha tähistamiseks. Losside olemasolu Suurbritannias ja Iirimaal pärineb peamiselt normannide pealetungist 1066. aastal. [1] Enne normannide saabumist olid anglosaksid ehitanud 9. sajandist pärit Wessexis burhid, kindlustatud ehitised. [2] Enamik neist, eriti linnapiirkondades, olid piisavalt suured, et neid oleks kõige parem kirjeldada kui kindlustatud alevikke, mitte eramaju ja seetõttu ei klassifitseerita neid tavaliselt lossideks. [3] Maapiirkond burhs olid väiksemad ja koosnesid tavaliselt puidust saalist, mille sein ümbritses erinevaid koduhooneid koos sissepääsutorniga a burh-geat, mida ilmselt kasutati pidulikel eesmärkidel. [4] Kuigi maapiirkond burhs olid suhteliselt kindlad, nende roll oli peamiselt tseremoniaalne ja ka neid ei klassifitseerita tavaliselt lossideks. [5] Siiski oli väike arv losse, mis ehitati Inglismaal 1050ndatel aastatel, tõenäoliselt Normandi rüütlite poolt tunnistaja Edwardi teenistuses. [6] Nende hulka kuuluvad Hereford, Clavering, Richardi loss ja võimalik, et Ewyas Haroldi loss ja Dover. [7] [nb 1]

Invasiooni muutmine

Normandia hertsog William tungis Inglismaale 1066 ja üks tema esimesi tegevusi pärast maandumist oli Hastingsi lossi ehitamine oma varustusliinide kaitseks. [8] Pärast võitu Hastingsi lahingus alustasid normannid lossi ehitamise kolme etappi. Esimene neist oli uue kuninga poolt mitme olulise strateegilise asukohaga kuningliku lossi rajamine. [9] See kuningliku lossi programm keskendus Inglismaa linnade ja nendega seotud sideühenduste, sealhulgas Cambridge'i, Huntingdoni, Lincolni, Norwichi, Nottinghami, Wallingfordi, Warwicki ja Yorki kontrollimisele. [10] William Vallutaja ehitatud lossidest ehitati kaks kolmandikku linnadesse, sageli endiste anglosaksi rahapajadega. [11] Need linnuselinnused võisid kasutada olemasoleva linna müüre ja kindlustusi, kuid tavaliselt nõudsid kohalike majade lammutamist, et neile ruumi tekitada. [12] See võib põhjustada ulatuslikke kahjustusi ja andmed näitavad, et Lincolnis hävitati 166 maja, neist 113 Norwichis ja 27 Cambridge'is. [13] Mõned neist lossidest ehitati tahtlikult oluliste kohalike hoonete peale, näiteks burhs või kohalike aadlike saalid ja need võivad olla ehitatud nii, et jäljendada eelmiste hoonete aspekte-näiteks Exeteris asuva Rougemonti lossi väravahoone, mis sarnanes suuresti eelmise anglosaksiga burh torn - seda tehti ilmselt selleks, et näidata kohalikele elanikele, et nad vastasid nüüd oma uutele normannide valitsejatele. [14]

Lossi ehitamise teist ja kolmandat lainet juhtisid peamised magnaadid ja seejärel nooremad rüütlid oma uutes valdustes. [11] Kuninga poolt vallutatud maade jagamine mõjutas seda, kus need lossid ehitati. Mõnes võtmekohas andis kuningas oma järgijatele kompaktseid mõisarühmi, sealhulgas kuus Sussexi vägistamist ja kolm Chester, Shrewsbury ja Herefordi krahvkonda, et kaitsta sideühendust vastavalt Normandia ja Walesi piiriga. [15] Nendel aladel olid paruni lossid suhteliselt tihedalt kokku koondunud, kuid enamikus Inglismaal olid aadlike valdused ja seega ka nende lossid laiali. [16] Kui normannid Lõuna -Walesisse tungisid, liikusid nad mööda orge üles ja ehitasid losse, nagu nad läksid, ning kasutasid sageli baasina naaberriikide suuremaid losse. [17]

Selle tulemusena puudus Normani aadli lossihoonel kogu Inglismaal ja marssidel suur strateegiline plaan, mis kajastas kohalikke olusid, nagu sõjalised tegurid ning olemasolevate valduste ja kirikumaade paigutus. [18] Lossid asusid sageli vanade Rooma teede ääres, mis moodustasid endiselt kogu riigis reisimise selgroo, nii et kontrollida sideühendusi ja tagada hõlbus liikumine erinevate valduste vahel. [19] Paljud lossid ehitati sisevee jõesadamate lähedale ja rannikule ehitatud lossid asusid tavaliselt jõgede suudmetes või sadamates, harvad erandid on Pevensey ja Portchester. [20] [nb 2] Mõned lossirühmad paiknesid üksteist täiendavalt - näiteks Littledeani laagri, Glasshouse Woodsi ja Howle Hilli laagri lossid pidid toimima Gloucesteri ja Gloucesteri lossi ümbruse kaitsena. Gloucesteri linna enda jaoks, samas kui Windsor oli üks Londoni ümber ehitatud losside ringist, millest igaüks oli umbes ühepäevase marsruudi kaugusel. [21] Samuti on näha lossi ehitamise mõningaid piirkondlikke mustreid - Ida -Inglismaale ehitati suhteliselt vähe losse võrreldes Inglismaa lääneosa või marssidega, mis oli tõenäoliselt tingitud Inglismaa idaosa suhteliselt asustatud ja jõukast olemusest ning peegeldas saadaolevate pärisorjade puudus või vaba tööjõud. [22]

Mitte kõik lossid ei olnud korraga hõivatud. Mõned neist ehitati sissetungide ajal ja seejärel hüljati, samas kui teised uued lossid ehitati mujale, eriti läänepiiridele.Hiljutised hinnangud viitavad sellele, et vallutamisjärgsel perioodil okupeeriti korraga 500–600 lossi. [23]

Arhitektuur Redigeeri

Pärast invasiooni Inglismaal ja Walesis ehitatud losside suurus ja täpne kuju varieerusid suuresti. [24] Üks populaarne vorm oli motte ja bailey, kus maa kuhjati küngasesse (nn. motte), et toetada puidust torni, ja selle kõrvale ehitatud laiem suletud ala (mida nimetatakse baileyks) Staffordi loss on tüüpiline näide invasiooni järgse motte lossi kohta. [25] Teine laialt levinud kujundus oli rõngastöö, mille käigus maa ehitati üles ümmarguse või ovaalse kujuga ja puidust valliga. Folkestone'i loss on hea näide Normani rõngastööst, mis on antud juhul ehitatud mäe otsa kuigi enamik sissetungijärgseid losse asus tavaliselt madalamal. [26] Umbes 80 protsenti Normani lossidest järgisid sel perioodil motte-ja-bailey mustrit, kuid rõngastööd olid eriti populaarsed teatud piirkondades, näiteks Edela-Inglismaal ja Lõuna-Walesis. [27] Üks selle variatsiooni selgitamiseks esitatud teooria on see, et rõngaste ehitamine oli nendel madalatel muldadel kergem kui suurematel mottidel. [28]

Valge torn Londonis ja Colchesteri lossi aare olid ainsad kivilinnused, mis ehitati Inglismaale vahetult pärast vallutamist, mõlemad koos iseloomuliku väljakuga Normanni hoones. [29] Mõlemad lossid ehitati romaani stiilis ning nende eesmärk oli muljet avaldada ja ka sõjalist kaitset pakkuda. [29] Walesis oli Normani losside esimene laine taas puidust, segu motte-ja-bailey ja rõngakujundustest, välja arvatud kivist ehitatud Chepstowi loss. [30] Ka Chepstow oli romaani stiilis kujundusest tugevalt mõjutatud, kasutades taas palju läheduses asuvaid materjale Venta Silurum toota seda, mida ajaloolane Robert Liddiard on nimetanud "mänguks antiikaja piltidega". [31]

Nende losside suurus varieerus sõltuvalt saidi geograafiast, ehitaja otsustest ja olemasolevatest ressurssidest. [32] Mottide suuruse analüüs on näidanud mõningaid iseloomulikke piirkondlikke erinevusi Ida -Inglismaal, näiteks ehitati palju suuremaid mottisid kui Midlandis või Londonis. [33] Kuigi motte-ja-bailey- ja rõngastööde losside ehitamine nõudis suuri jõupingutusi, vajasid nad suhteliselt vähe kvalifitseeritud käsitöölisi, kes võimaldasid neid kasvatada kohalike mõisate sunniviisilise töö abil, lisaks kiirusele, millega neid oli võimalik saavutada ehitatud - üks hooaeg, muutis need eriti atraktiivseks kohe pärast vallutamist. [34] Suuremad mullatööd, eriti motted, vajasid eksponentsiaalselt suuremat tööjõuhulka kui nende väiksemad ekvivalendid ja järelikult kippusid nad olema kas kuninglikud või kuuluma kõige võimsamate parunite hulka, kes suudaksid nõutavaid ehitustöid koguda. [35] Hoolimata sellest, et motte-and-bailey ja ringworks olid Normani losside seas tavalised kujundused, oli iga kindlus pisut erinev-mõned lossid olid projekteeritud kahe aiaga, mis olid kinnitatud ühe motte külge, ja mõned rõngastööd ehitati täiendavate tornidega lossid ehitati rõngasteks ja muudeti hiljem motte-ja-bailey ehitisteks.

Arengud lossi kujunduses Muuda

Alates 12. sajandi algusest hakkasid normannid uusi kivist losse ehitama ja olemasolevaid puiduprojekte ümber ehitama. [36] See oli esialgu aeglane protsess, mis kiirenes sajandi teise poole poole. [36] Traditsiooniliselt arvati selle ülemineku põhjuseks olnud puidust kindlustuste toorem olemus, puidu piiratud eluiga puidust lossides ja selle haavatavus tulekahjude suhtes, kuid hiljutised arheoloogilised uuringud on näidanud, et paljud puidust lossid olid sama tugevad ja keerulised nende kivivastasteks. [37] Mõnda puidust lossi ei muudetud paljudeks aastateks kiviks ja see laiendati puidust, näiteks Hen Domenis. [38]

Pärast vallutamist oli ehitatud mitu varajast kivist hoidist, kusjuures 1100. aastaks oli neid kusagil kümme kuni viisteist ja 12. sajandil järgnes rohkem, kuni 1216. aastaks ehitati umbes 100. [39] [nb 3] Tavaliselt olid need neljapoolsed kujundused, mille nurgad on tugevdatud pilastrist tugipostidega. [41] Hoidised olid kuni nelja korruse kõrgused, sissepääs esimesel korrusel, et vältida ukse hõlpsat lagunemist. [41] Disaini tugevus tulenes tavaliselt seinte paksusest: tavaliselt kaltsukivist, nagu Doveri lossi puhul, võivad need seinad olla kuni 7,3 meetrit paksud. [42] Suuremad säilikud jagati siseseinaga, samas kui väiksematel versioonidel, näiteks Goodrichi versioonidel, oli igal korrusel üks kergelt kitsas kamber. [43] Erinevalt vabatööjõust või pärisorjadest hoiab kivi nende ehitamiseks vajalikke kvalifitseeritud käsitöölisi, neile meestele tuli maksta ja kivikambrid olid seetõttu kallid. [44] Neid oli ka suhteliselt aeglaselt püstitada - aia müüre võis tavaliselt tõsta maksimaalselt 3,7 meetri võrra aastas, Scarborough’i hoidis oli tüüpiline kümme aastat. [44]

Norman kivi mängis nii sõjalist kui ka poliitilist rolli. Enamik säilikuid olid füüsiliselt äärmiselt vastupidavad ja kuigi need ei olnud kavandatud lossi lõplikuks kaitseks, paigutati need sageli toetava tule tekitamiseks müüride nõrkade kohtade lähedale. [45] Paljud hoidised tegid kompromisse puhtalt sõjalise kasulikkuse huvides: [46] Norwichi loss sisaldas Rooma stiilis hoone välisküljel asuvaid pimekaarpaare ja näib, et sellel oli pidulik sissepääsutee. Hedingham oleks võinud korraldada muljetavaldavaid tseremooniaid ja üritusi, kuid sisaldas arvukalt puudusi sõjalisest vaatenurgast. [48] ​​Sarnaselt on olnud laialdased arutelud Orfordi lossi rolli üle, mille kallis, kolmnurgaline kujundus kajastab kõige tihedamalt Bütsantsi keiserlikke paleesid ja Henry II võis olla oma olemuselt pigem sümboolne kui sõjaline. [49] [nb 4]

Teine edusamm alates 12. sajandist oli kestade hoidiste loomine, mis hõlmas motte puidust hoidise asendamist ümmarguse kiviseinaga. [51] Korpuse sisemuse ümber võiks ehitada hooneid, mis tekitaksid väikese siseõue. [51] Restormeli loss on selle arengu klassikaline näide täiuslikult ümmarguse seina ja ruudukujulise sissepääsutorniga, samas kui hilisem Launcestoni loss, ehkki ümmargune, on munajas, on veel üks hea näide disainist ja üks suurimaid losse. periood. [52] Ümmargused lossid olid ebatavaliselt populaarsed kogu Cornwallis ja Devonis. [53] Kuigi ringikujulisel kujundusel oli sõjalisi eeliseid, oli neil alles 13. sajandil olulist tähtsust, sest 12. sajandi ümmarguse disaini päritolu oli tõepoolest laudade ümmargune kujundus, mõned kujundused olid ebakorrapäraste laigude mahutamiseks väiksemad kui ümmargused, näiteks Windsori lossis. [54]

Majandus ja ühiskond Muuda

Inglise lossid jagunesid sel perioodil kuningaks ja kuninglikeks lossideks, mis kuulusid kuningale, ja parunilinnusteks, mida kontrollisid anglo-normannide isandad. Krooniku William Newburghi sõnul moodustasid kuninglikud lossid "kuningriigi luud". [55] Mitmed kuninglikud lossid määrati ka šriieli lossideks, moodustades konkreetse maakonna halduskeskuse - näiteks Winchesteri loss oli Hampshire'i keskus. [56] Need lossid moodustasid baasi kuninglikule šerifile, kes vastutas kuningliku õigluse jõustamise eest vastavas paigas, šerifi roll muutus sajandi edenedes tugevamaks ja selgemaks. [57]

Mitmed kuningalossid olid seotud metsade ja muude oluliste ressurssidega. Varakeskaegsetel kuninglikel metsadel kehtis kuningliku jurisdiktsiooni kohaselt spetsiaalne metsaõigus, nagu ajaloolane Robert Huscroft seda kirjeldab, "karm ja meelevaldne, puhtalt kuninga tahte küsimus" ning metsad pidid varustama kuningat jahiga materjale, kaupu ja raha. [58] Metsad olid tavaliselt seotud lossidega, et aidata kaasa seaduse jõustamisele ja ladustada kohalikust majandusest kaevandatavat kaupa: Peverili loss oli seotud Peak Forestiga ja sealse pliikaevandamisega [59] St Briavels oli seotud Deani ja Knaresborough, Rockinghami ja Pickeringi metsadega vastavalt oma samanimeliste metsadega. [60] Edelaosas, kus kroon juhtis kaevandustööstust, mängisid lossid, nagu Restormel, olulist rolli kohalike vankrikohtade juhtimisel. [61]

Parunilossid olid erineva suuruse ja keerukusega, mõned klassifitseeriti a caput, või antud isanda võtmetähtsusega linnus ning olid tavaliselt suuremad ja paremini kindlustatud kui tavaliselt ning pidasid tavaliselt kohalikke parunite aukohtu. [62] Kuningas kasutas jätkuvalt õigust hõivata ja kasutada kuningriigi mis tahes lossi, reageerides välistele ohtudele; sellistel juhtudel töötas ta okupeeritud lossid koos oma meestega, samuti säilitas kuningas õiguse lubada uute hoonete ehitamist. lossid litsentside väljastamise kaudu crenellate'ile. [63] Piiskopidel oli võimalik ehitada või juhtida losse, nagu näiteks oluline Devizesi loss, mis on seotud Salisbury piiskopiga, kuigi seda tava vaidlustati aeg -ajalt. [64] 12. sajandil tekkis Inglismaal ja Walesis lossivalvurite tava, mille kohaselt määrati maad kohalikele isandatele tingimusel, et saaja varustas teatud arvu rüütleid või seersante nimega lossi kaitseks. [65] Mõnel juhul, näiteks Doveris, muutus see korraldus üsna keerukaks, kuna kindluse tornid nimetati kindlusperede nime all kindluse tõttu. [66]

Sel perioodil olid sidemed losside ning neid ümbritsevate maade ja valduste vahel eriti olulised. Paljud lossid, nii kuninglikud kui ka paruniaalsed, olid jahipidamise eesmärgil seotud hirveparkidega või tagaajamisega. [67] Need ulatusid tavaliselt lossiga seotud külast või linnaosast eemale, kuid mõnikord paigutati loss pargi keskele, näiteks Sandali juurde. [67]

Anarhia redigeerimine

Inglismaal puhkes kodusõda, mis kestis ajavahemikus 1139–1153, moodustades tormilise perioodi, mil kuningas Stepheni ja keisrinna Matilda rivaalitsevad fraktsioonid võitlesid võimu pärast. [68] Avatud lahingud olid sõja ajal suhteliselt haruldased, selle asemel keskendusid kampaaniad rüüsteretkedele ja piiramistele, kuna ülemad üritasid saada kontrolli rivaalitsevate piirkondade territooriumi kontrollinud eluliste losside üle. [69] Piiramistehnoloogia keskendus anarhia ajal põhilistele kiviviskamismasinatele, nagu ballistid ja mangonellid, mida toetasid piiramistornid ja kaevandamine, koos blokaadi ja mõnikord ka otsese rünnakuga. [70] Konflikti faasis, mida tuntakse kui "lossisõda", nägid mõlemad pooled piiramistega üksteist lüüa, näiteks Stepheni katsed vallutada Wallingford, mis on Matilda Londoni poole liikudes kõige idapoolsem linnus, või Geoffrey de Mandeville'i katsed. haarake Ida -Inglismaa, vallutades Cambridge'i lossi. [71]

Mõlemad pooled reageerisid konflikti väljakutsele, ehitades palju uusi losse, mõnikord ka strateegiliste kindlustuste komplekti. Edelaosas ehitasid Matilda toetajad territooriumi kaitseks erinevaid losse, tavaliselt motte ja bailey kujundusi, näiteks Winchcombe, Upper Slaughter või Bampton. [72] Samamoodi ehitas Stephen oma aedade kaitseks Cambridge'i ümbruses Burweni, Lidgate'i, Ramptoni, Caxtoni ja Swavesey linna-uue aiaäärsete losside ahela-kõik umbes 10–15 km kaugusel. [73] Paljusid neist lossidest nimetati abielurikkumiseks (volitamata), sest nende ehitamiseks ei antud ametlikku luba. [74] Kaasaegsed kroonikakirjutajad nägid selles murettekitavat Torigny Roberti arvamust, et konflikti ajal oli ehitatud 1111 sellist lossi, kuigi see oli ilmselt liialdus, nagu ta mujalgi soovitab, alternatiivse arvu 126. [75] Teine sõja eripäraks oli paljude "vastulosside" loomine. [76] Neid kasutati Inglismaa konfliktides juba mitu aastat enne kodusõda ja need hõlmasid piiramise ajal põhilinnuse ehitamist koos rünnaku peamise sihtmärgiga. [77] Tavaliselt ehitatakse need kas rõngaste või motte-ja-bailey konstruktsiooniga 200–300 jardi (180–270 meetri) kaugusele sihtmärgist, otse vööri ulatusest kaugemale. [77] Vastulinnuseid võiks kasutada kas piiramisrelvade laskmisplatvormidena või piirkonna kontrollimise alusena. [78] Enamik vastulossidest hävitati pärast nende kasutamist, kuid mõnel juhul jäid mullatööd püsima, näiteks vastulinnused nimega Juudi mägi ja Pelhami mägi, mille ehitas Stephen 1141 väljaspool Oxfordi lossi. [79]

Matilda poeg Henry II asus sõja lõppedes troonile ja teatas kohe oma kavatsusest likvideerida sõja ajal tekkinud abielurikkumise lossid, kuid pole selge, kui edukas see ettevõtmine oli. [80] Torignyst pärit Robert registreeris, et 375 hävines, kuid ei toonud välja üksikasju, mis on esitatud arvnäitajate taga. Hiljutised valitud piirkondade uuringud on näidanud, et tõenäoliselt hävitati vähem losse, kui arvati ja paljud võisid konflikti lõppedes lihtsalt maha jätta. [81] Kindlasti olid paljud uued lossid oma olemuselt ajutised: arheoloog Oliver Creighton täheldab, et 56 protsenti neist lossidest, mis teadaolevalt on ehitatud Stepheni valitsemisajal, on „täielikult kadunud“. [82]

Losside levik Šotimaal, Walesis ja Iirimaal Edit

Šotimaa lossid tekkisid kuningliku võimu tsentraliseerimise tagajärjel 12. sajandil. [83] Enne 1120ndaid on väga vähe tõendeid losside olemasolu kohta Šotimaal, mis oli jäänud poliitiliselt vähem tsentraliseeritud kui Inglismaal, kus põhjas valitsesid endiselt Norra kuningad. [84] Šotlane David I veetis aega lõunaosas Henry I õukonnas, kuni temast sai Huntingdoni krahv, ja naasis Šotimaale kavatsusega laiendada kuninglikku võimu üle kogu riigi ja ajakohastada Šotimaa sõjatehnikat, sealhulgas tutvustust. lossidest. [85] Šoti kuningas julgustas Normani ja Prantsuse aadlikke Šotimaale elama asuma, kehtestades feodaalse maaomandusviisi ja losside kasutamise vaidlusaluse madaliku kontrollimiseks. [86] Selle koloniseerimise keskmes oli Galloway peaaegu sõltumatu poliitika, mis oli vastu pidanud Taaveti ja tema eelkäijate valitsemisele. [87] Nende Šoti losside, peamiselt puidust motte-ja-bailey konstruktsioonide suurus varieerus märkimisväärselt, alates suurematest kujundustest, nagu Inverurie bass, kuni väiksemate lossideni nagu Balmaclellan. [88] Nagu ajaloolane Lise Hull on soovitanud, oli losside loomine Šotimaal "vähem seotud vallutamisega" ja rohkem "juhtimissüsteemi loomisega". [89]

Normannide laienemine Walesisse aeglustus 12. sajandil, kuid oli jätkuv oht ülejäänud kohalikele valitsejatele. Vastuseks hakkasid Walesi vürstid ja isandad ehitama oma losse, tavaliselt puidust. [90] On viiteid sellele, et see võis alata alates 1111. Aastast prints Cadwgan ap Bleddyni ajal, kus esimesed dokumentaalsed tõendid kõmri päritolu lossi kohta Cymmeris aastal 1116 olid. [91] Need puidust lossid, sealhulgas Tomen y Rhodwydd, Tomen y Faerdre ja Gaer Penrhôs, olid piirkonna normannide kindlustustega samaväärse kvaliteediga ja võib osutuda raskeks eristada mõne ala ehitajaid ainuüksi arheoloogilistest tõenditest. [90] 12. sajandi lõpus alustasid Walesi valitsejad kivist losside ehitamist, peamiselt Põhja -Walesi vürstiriiki. [91]

Iirimaad valitsesid 12. sajandil kohalikud kuningad, suures osas ilma lossideta. Seal oli ajalugu Iiri kindlustustest nimega ráths, teatud tüüpi ringfort, millest mõned olid väga tugevalt kaitstud, kuid mida tavaliselt ei peeta lossideks selle sõna tavapärases tähenduses. [92] Connachti kuningad ehitasid kindlustusi alates 1124. aastast, mida nad nimetasid caistel või caislen, ladina ja prantsuse keelest lossi jaoks, ning akadeemiliste debattide üle on peetud, kui palju need Euroopa lossidega sarnanesid. [93]

Normannide sissetung Iirimaale sai alguse ajavahemikul 1166–1171, alguses Richard de Clare'i ja seejärel Inglismaa Henry II juhtimisel, Lõuna-ja Ida-Iirimaa okupeerisid mitmed anglo-normannide parunid. [94] Normannide kiire edu sõltus majanduslikest ja sõjalistest peamistest eelistest ning lossid võimaldasid neil äsja vallutatud alasid kontrollida. [95] Uued isandad ehitasid kiiresti oma valduste kaitseks lossid, paljud neist olid motte-ja-bailey ehitised Louthis, neist vähemalt 23 ehitati. [96] Siiani on ebakindel, kui palju rõngaslinnu ehitasid Iirimaale anglo-normannid. [97] Teised lossid, nagu Trim ja Carrickfergus, ehitati kiviks caput suurte parunite keskused. [98] Nende kivilosside analüüs näitab, et kivisse ehitamine ei olnud tõepoolest lihtsalt sõjaline otsus, paljud lossid sisaldavad tõsiseid kaitsevigu. [99] Selle asemel olid kavandid, sealhulgas keskendumine suurtele kivist hoidistele, mõeldud nii parunite omanike prestiiži suurendamiseks kui ka uute territooriumide haldusaparaadi jaoks piisava ruumi tagamiseks. [100] Erinevalt Walesist ei paista Iiri põlisrahvad olevat selle perioodi jooksul märkimisväärselt palju oma losse ehitanud. [101] [nb 5]

Sõjalised arengud Muuda

Suurbritannia lossikujundus muutus 12. sajandi lõpus. [103] Pärast seda, kui enamikus Inglismaal lõpetati Henry II motide ehitamine, kuigi neid jätkus Walesis ja marsside ääres püstitamisel. [104] Ruudukujulised hoidised jäid suuremas osas Inglismaal tavaliseks, erinevalt ringkirjadest, mis Prantsusmaal üha enam domineerivad, kuid ringikujulised hoiukujundused muutusid populaarsemaks. [105] Lossid hakkasid omandama korrapärasemat, suletud kuju, ideaalis nelja- või vähemalt hulknurkse kujundusega, eriti jõukamas lõunas. [103] Algselt ruudukujulised ja hiljem kumerad külgmised tornid võeti kasutusele seinte ääres ning väravahooned hakkasid üha suuremaks muutuma ja keerukamaks muutuma, kusjuures esmakordselt võeti kasutusele ka portselanid. [103] Selliseid losse nagu Dover ja Londoni torn laiendati kontsentrilise kujundusega, mida Cathcart King on nimetanud "teadusliku kindlustamise" varajaseks arenguks. [106]

Arengud levisid Iirimaa anglo-normannide valdustesse, kus see inglise kindluslaad domineeris kogu 13. sajandi vältel, kuigi 14. sajandi halvenenud Iiri majandus lõpetas selle ehituslaine. [107] Šotimaal võtsid Aleksander II ja Aleksander III ette mitmeid kaasaegses stiilis lossiehituse projekte, kuigi Aleksander III varajane surm vallandas konflikti Šotimaal ja Inglise sekkumise Edward I juhtimisel 1296. aastal.Järgnenud Šoti iseseisvuse sõdades muutus Šotimaal lossihoone raja, muutudes eemale kardinatega suuremate, tavapärasemate losside ehitamisest. [108] Selle asemel võtsid šotlased vastu ingliskeelsete Šotimaal vallutatud losside alandamise või tahtliku hävitamise poliitika, et vältida nende taaskasutamist järgnevatel sissetungidel-enamik aadlike ehitatud uusi Šoti losse olid tornmaja kujundusega. Šotimaale ehitatud suuremad lossid olid tavaliselt kuninglikud lossid, mille ehitasid Šoti kuningad. [109]

Mõned neist muudatustest olid ajendatud sõjatehnoloogia arengust. Enne 1190. aastat kasutati kaevandamist harva ja toonased piiramismootorid ei suutnud suuresti kahjustada paksemaid lossimüüre. [54] Trebuchet'i kasutuselevõtt hakkas seda olukorda muutma, kuna see suutis märkimisväärselt täpselt visata palju raskemaid palle ja on näidatud, et rekonstrueeritud seadmed suudavad seintesse auke lüüa. [110] Trebuchete registreeriti esmakordselt Inglismaal 1217. aastal ja tõenäoliselt kasutati neid ka aasta varem. Richard I kasutas neid oma piiramisrõngastes kolmanda ristisõja ajal ja näib, et on hakanud oma lossi kujundust muutma, et see sobiks Euroopasse naastes uue tehnoloogiaga. [111] Näib, et trebuchet on julgustanud üleminekut ümarate ja hulknurksete tornide ja kumerate seinte poole. [112] Lisaks sellele, et neid lossikujundusi oli vähem või üldse mitte ning neid oli lihtsam kaitsta kaevandamise eest, oli neid lossi kujundusi ka palju vähem lihtne rünnata trephettidega, kuna kõverad pinnad võisid osa lasu jõust kõrvale juhtida. [112]

Lossides kasutati 13. sajandiks üha enam noolelõhesid, eriti Inglismaal, mis on peaaegu kindlasti seotud kaarlaste kasutuselevõtuga. [113] Need noolepilud kombineeriti tulistamisasenditega tornide tipust, mis olid algselt kaitstud puidust kogumisega, kuni 13. sajandil Inglismaal kasutusele võeti kivide maskeerimised. [114] Kaar oli oluline sõjaline edusamm vanal lühikesel vibul ja oli Richard I ajaks eelistatud relv. Kuninglike jõudude varustamiseks oli vaja palju ambusid ja tohutul hulgal tülisid, mis omakorda nõudis suuremahulist rauatootmist. [115] Inglismaal valmistati ambusid peamiselt Londoni Toweris, kuid St Briavelsi lossist, kus tooraine hankimiseks oli saadaval kohalik Forest of Dean, sai riiklik tüli valmistamise keskus. [116] Šotimaal sai Edinburghi loss kuningale vibude, põik- ja piiramismootorite tootmise keskuseks. [117]

Selle üheks tulemuseks oli see, et Inglise lossipiiramised kasvasid keerukuse ja ulatuse poolest. Esimese parunite sõja ajal aastatel 1215–1217 näitasid silmapaistvad Doveri ja Windsori lossi piiramised kaasaegsemate kujunduste võimet vastu pidada rünnakule kuningas Johni eduka Rochesteri piiramise vastu, mis nõudis põhjalikku ja keerukat rünnakut, mis maksis väidetavalt umbes 60 000 marka. 40 000. [118] [nb 6] Bedfordi lossi piiramine 1224. aastal nõudis, et Henry III tooks piiramismootorid, insenerid, ristpoldid, varustuse ja töölised üle kogu Inglismaa. [119] Kenilworthi lossi piiramine 1266. aastal, teise parunite sõja ajal, oli suurem ja pikem. Ulatuslik veekaitse pidas tulevase Edward I rünnakule vastu, hoolimata sellest, et prints sihtis lossimüüride nõrgemaid osi, kasutas tohutuid piiramistorne ja üritas Chesterist toodud praamide abil öist rünnakut teha. [120] Piiramiskulud ammendasid kümne Inglise maakonna tulud. [121] Šotimaa piiramisrõngad olid esialgu väiksemad, esimene registreeritud selline sündmus oli 1230. aasta Rothesay lossi piiramine, kus piiravad norrakad suutsid suhteliselt nõrgad kivimüürid kirvestega maha murda vaid kolme päeva pärast. [122] Kui Edward I Šotimaale tungis, tõi ta endaga kaasa piiramisvõimekuse, mis oli arenenud piirist lõunasse: Edinburghi loss langes kolme päevaga ning Roxburghi, Jedburghi, Dunbari, Stirlingi, Lanarki ja Dumbartoni lossid alistusid kuningale. [123] Hilisemad inglaste piiramised, nagu rünnakud Bothwelli ja Stirlingi vastu, kasutasid jällegi märkimisväärseid ressursse, sealhulgas hiiglaslikke piiramismootoreid ning ulatuslikke kaevurite ja müürseppade meeskondi. [124]

Majandus ja ühiskond Muuda

Alates 12. sajandist moodustasid mitmed kuninglikud lossid 13. sajandil olulise kuninglike laoruumide võrgustiku laiale kaubavalikule, sealhulgas toidule, joogile, relvadele, raudrüüle ja toorainele. [125] Kuninglike veinide importimiseks, säilitamiseks ja levitamiseks kasutati losse nagu Southampton, Winchester, Bristol ja Londoni Tower. [125] Inglise kuningalossi hakati kasutama ka vangidena - 1166. aasta Assize of Clarendon nõudis, et kuninglikud šerifid asutaksid oma paadid ja lähiaastatel paigutati maakonnavangid kõikidesse šriivi kuninglikesse lossidesse. [126] Tingimused nendes vanglates olid kehvad ning väited halva kohtlemise ja nälgimise kohta olid tavalised. Northamptoni loss näib olevat näinud mõningaid halvimaid kuritarvitusi. [126]

Parunilinnuste arengut Inglismaal mõjutasid perioodi majanduslikud muutused. [127] 13. ja 14. sajandi jooksul kasvasid Inglise parunite keskmised sissetulekud, kuid rikkus koondus väiksema arvu üksikisikute kätte, kusjuures sissetulekute erinevus oli suurem. [127] Samal ajal kasvasid kaasaegse lossi ülalpidamise ja komplekteerimise kulud. [128] Tulemuseks oli see, et kuigi 1216. aastal oli Inglismaal umbes 400 lossi, vähenes losside arv järgnevatel aastatel isegi isegi jõukamad parunid kaldusid laskma mõnel lossil kasutuseta jääda ja suunata oma ressursid ülejäänud varu. [129] Lossi valvamise süsteem hääbus Inglismaal, see asendus rahaliste üüridega, kuigi see jätkus Walesi marssides juba 13. sajandil ja nägi mõningast piiratud kasutamist Edward I Šotimaa okupeerimise ajal 14. sajandi alguses. [130]

Ülejäänud Inglise lossid muutusid üha mugavamaks. Nende interjöörid olid sageli maalitud ja kaunistatud seinavaibadega, mida transporditi lossist lossi, kui aadlikud riigis ringi rändasid. [131] Losside sisse ehitati üha rohkem garderoobe, samas kui jõukamates lossides sai põrandaid plaatida ja aknaid sisustada Sussex Wealdi klaasiga, mis võimaldas lugemiseks kasutusele võtta aknaistmed. [132] Toitu sai lossidesse transportida suhteliselt pikkade vahemaade tagant. Kala toodi näiteks Okehamptoni lossi merest umbes 25 miili (40 km) kaugusele. [133] Enamikes lossides, eriti nendes, mida ümbritsevad ulatuslikud pargid või metsad, nagu näiteks Barnardi loss, olid kõige rohkem tarbitud toidud hirveliha, samas kui peamised lihalõigud imporditi nendesse lossidesse, kus puudusid jahipiirkonnad, näiteks Launceston. [134]

13. sajandi lõpuks ehitati mõned lossid hoolikalt "kujundatud maastikele", tehes mõnikord vahet sisemise tuuma vahel. herber, väike suletud aed koos viljapuuaedade ja väikeste tiikidega ning välimine piirkond, kus on suuremad tiigid ja kõrge staatusega hooned, nagu "religioossed hooned, küülikute sõdurid, veskid ja asulad", mis võivad olla pargis. [135] A gloriettevõi lossi sisse võib ehitada väikeste ruumide komplekti, et tulemust saaks õigesti hinnata, või vaatevälja. [136] Leedsi lossis paigutati ümber kujundatud 1280. aastate loss suurde veeaeda, samas kui Ravensworthis suleti 14. sajandi lõpus kunstlik järv pargiga, et luua esteetiliselt ja sümboolselt meeldiv sissepääs kindlustusse. [137] Laiemaid pargimaid ja metsi hakati üha enam majandama ning seetõttu kasvas Inglismaal lossielanike poolt tarbitud väiksemate metskitsede osakaal. [134]

Walesi lossid Muuda

13. sajandi jooksul ehitasid kohalikud Walesi vürstid hulga kivist losse. [91] Nende suurus varieerus märkimisväärselt, alates väiksematest kindlustustest, nagu Dinas Emrys Snowdonias, kuni olulisemate lossideni nagu Dinefwr ja suurim, Castell y Bere. [91] Kõrg -Walesi lossid maksimeerisid tavaliselt kõrgete mägiste alade kaitsevõimet, sageli ehitati need ebakorrapärase kujuga, et need sobiksid kivise tipuga. [138] Enamikul olid pealinnuse kaitseks kivist välja lõigatud sügavad kraavid. [91] Walesi lossid ehitati tavaliselt suhteliselt lühikese hoiuajaga, neid kasutati vürstide ja aadlike eluruumidena ning nende seinte ääres olid iseloomulikud "apsidaalsed" D-kujulised tornid. [139] [140] Võrreldes Normani lossidega olid väravamajad oma konstruktsioonilt palju nõrgemad, peaaegu ei kasutatud tugiposti ega keerdtreppi ning ka välisseinte kivitööd jäid üldiselt alla normannide ehitatud lossidele. [141] Hilisemad kohalikud Walesi lossid, mis ehitati 1260ndatel, sarnanevad rohkem normannide kujundusega, sealhulgas ümmargused tornid ning Cricciethi ja Dinas Brâni puhul kaksiktornidega väravaehitised. [139]

Edward I lossid Walesis Edit

Aastal 1277 alustas Edward I lõplikku sissetungi Põhja -Walesis asuvatesse Walesi kindlustesse, kavatsedes kehtestada alaliselt oma valitsemise piirkonna üle. Selle okupatsiooni raames juhendas ta oma juhtivaid aadlikke ehitama kaheksa uut lossi Aberystwyth ja Builthi piirkonnas Walesi keskel ning Beaumaris, Conwy, Caernarfon, Flint, Harlech ja Rhuddlani loss Põhja-Walesis. [142] Ajaloolane R. Allen Brown on kirjeldanud neid kui „keskaegse sõjalise arhitektuuri parimate saavutuste hulgas [Inglismaal ja Walesis]”. [142] Lossid olid erineva kujundusega, kuid neid iseloomustasid tavaliselt võimsad seinamaalingud tornid mööda lossi seinu, millel oli mitu ülekattuvat tulistamispunkti ning suured ja väga hästi kaitstud barbikaanid. [143] Lossid kavatsesid kasutada piirkonnas viibiv kuningas ja need hõlmasid ulatuslikku kõrge staatusega majutust. [144] Edward rajas ka erinevaid uusi Inglismaa linnu ning mitmel juhul kavandati uued lossid kasutamiseks koos kindlustatud linnamüüridega integreeritud kaitse osana. [142] Ajaloolane Richard Morris on väitnud, et "mulje jääb kindlalt sõjameeste eliitrühmast, kauaaegsetest kamraadidest kuninga relvastuses, andes peaaegu piiramatu eelarvega sõjalise arhitektuurilise väljenduse orgiale". . [145]

Suurema osa ehitustöödest kogu piirkonnas vastutas tõenäoliselt Savoy kuulus arhitekt ja insener James Saint George'ist. [146] Losside ehitamine oli äärmiselt kulukas ning nõudis tööliste, müürseppade, puuseppade, kaevurite ja ehitusressursside kogumist kohalike šerifide poolt kogu Inglismaalt, kogutud Chesteris ja Bristolis, enne kui nad kevadel Põhja -Walesisse edasi saadeti, igal talvel koju tagasi. [147] Kaasatud töötajate arv vähendas oluliselt riigi tööjõudu. [148] Rahalisi kogukulusid ei saa kindlalt arvutada, kuid hinnangud näitavad, et Edwardi lossi ehitamise programm läks maksma vähemalt 80 000 naela - neli korda rohkem kui kuninglikud kogukulud lossidele ajavahemikus 1154–1189. [149]

Edwardi lossid esitasid ka tugevaid sümboolseid avaldusi uue okupatsiooni olemuse kohta. Näiteks kaunistati Caernarvonit nikerdatud kotkastega, mis olid varustatud hulknurksete tornide ja kallite vöödiliste müüritistega, mis kõik olid kavandatud imiteerima Konstantinoopoli Theodosiani müüre, seejärel keiserliku võimu idealiseeritud kujutist. [150] Ka lossi tegelik asukoht võis olla oluline, kuna see paiknes Rooma kunagise kindluse lähedal Segontium. [151] Tundub, et viimistletud väravahoone, kus on liiga palju uksi ja kuus portukset, on mõeldud ka külastajatele muljet avaldama ja Arthurite lossi kujutist esile tooma, mis siis arvatavasti oli Bütsantsi iseloomuga. [152]

Palee-kindlused Muuda

13. sajandi keskel hakkas Henry III ümber kujundama oma lemmiklosse, sealhulgas Winchesterit ja Windsorit, ehitades suuremaid saale, uhkemaid kapelle, paigaldades klaasaknaid ja kaunistades paleed värvitud seinte ja mööbliga. [153] See tähistas algust suundumusele arendada suursuguseid losse, mis on mõeldud keerukaks eliidi jaoks. Elu varasemates hoiukohtades oli keskendunud ühele suurele saalile, mille privaatsust omaniku perele pakkus ülemise korruse kasutamine oma elamiseks. 14. sajandiks reisisid aadlikud vähem, tuues reisimisel kaasa palju suuremaid majapidamisi ja lõbustades külastajaid sama suurte koosolekutega. [154] Sellised lossid nagu Goodrich kujundati 1320. aastatel ümber, et pakkuda valitsevale perele suuremat privaatsust ja mugavust, säilitades samal ajal tugevad kaitseomadused ja mahutades lossi üle 130 elaniku. [155] Disain mõjutas järgnevaid ümberehitusi Berkeley's ja Boltoni lossi ehitamise ajaks, 1380. aastatel, oli see mõeldud kuni kaheksa erineva aadlimajapidamise majutamiseks, igaühel oma rajatised. [156] Kuninglikud lossid, nagu Beaumaris, olid küll kavandatud kaitset silmas pidades, kuid need olid mõeldud korraga üheteistkümne erineva majapidamise mahutamiseks. [157]

Kuningad ja rikkaimad isandad võisid endale lubada losside ümberkujundamist paleede-kindluste tootmiseks. Edward III kulutas Windsori lossi renoveerimiseks 51 000 naela, mis oli üle pooleteise korra Edwardi tüüpiline aastane sissetulek. [158] Steven Brindle'i sõnul oli tulemuseks "suurepärane ja ilmselt arhitektuuriliselt ühtne palee. Ühtlane kõikvõimalikel viisidel, nagu katusejoon, aknakõrgus, karniisijoon, põranda- ja laekõrgus", kajastades vanemaid kujundusi, kuid ilma mingit tõelist kaitseväärtust. [159] Rikas John of Gaunt kujundas Kenilworthi lossi südame ümber, nagu Windsorgi, rõhutas töö ühtlustavat, ristkülikukujulist kujundust ja esimese korruse teeninduspiirkondade eraldamist ülemistest lugudest ning karmide välisilme kontrasti luksusliku interjööriga, eriti Bailey sisehoonete 1. korrus. [160] 14. sajandi lõpuks oli välja kujunenud iseloomulik inglise perpendikulaarne stiil. [161]

Lõuna -Inglismaal ehitasid eralossid äsja tärkavad, rikkad pered, nagu näiteks Windsori töö, need lossid tuginesid varasemate võitluskunstide arhitektuurilistele teemadele, kuid ei olnud mõeldud tõsiseks kaitseks rünnaku vastu. [162] Need uued lossid olid tugevalt mõjutatud prantsuse disainist, hõlmates ristkülikukujulist või ristkülikukujulist lossi koos nurgatornide, väravahoonete ja vallikraavidega. [163] 1380ndatel ehitatud Bodiami lossil oli vallikraav, tornid ja püssitornid, kuid selle asemel, et olla tõeline sõjaväeline kindlus, pidi loss olema peamiselt külastajate imetlemiseks ja luksusliku eluruumina - rüütellik arhitektuur viitab kaudselt võrdlustele Edward I suurepärane loss Beaumaris. [164]

Põhja -Inglismaal parandas Šoti piiri turvalisuse paranemine ning suurte aadlisuguvõsade, nagu Percies ja Nevilles, esilekerkimine 14. sajandi lõpus lossihoonete kasvu. [165] Palee-kindlused, nagu Raby, Bolton ja Warkworthi loss, võtsid lõunapoolsed nelinurksed lossistiilid ja ühendasid need erakordselt suurte võtmetornidega või moodustavad omanäolise põhjamaise stiili. [166] Suurte aadlimajade ehitatud linnused olid tavaliselt isegi rikkalikumad kui need, mis ehitati lõunapoolse uusrikkuse järgi. [167] Nad tähistasid seda, mida ajaloolane Anthony Emery on kirjeldanud kui "lossihoone teist tippu Inglismaal ja Walesis" pärast Edwardi kujundust 14. sajandi lõpus. [168]

Püssirohu tutvustus Edit

Varased püssirohurelvad toodi Inglismaale alates 1320. aastatest ja hakkasid Šotimaal ilmuma 1330. aastateks. [169] 1340. aastateks kulutas Inglise kroon neile regulaarselt raha ja uut tehnoloogiat hakati paigaldama Inglise lossidesse 1360. ja 1370. aastatel ning Šoti lossidesse 1380. aastateks. [169] Kahureid valmistati erineva suurusega, alates väiksematest käsikahuritest kuni suuremate püssideni, millest tulistati kuni 7,6 tolli (19 cm) suuruseid kivipalle. [170] Keskmise suurusega umbes 20 kg kaaluvad relvad olid losside kaitseks kasulikumad, kuigi Richard II rajas lõpuks Londoni Toweri juurde 272 kilo kaaluvaid relvi ja 15 366 naela (6970 kilo) rasket Mons Meg pommiplahvatust. paigaldati Edinburghi lossi. [171]

Varased suurtükid olid vaid piiratud ulatuses ja olid ebausaldusväärsed, lisaks olid varajased kivist kahurikuulid suhteliselt ebaefektiivsed, kui neid tulistati kivist lossimüüride pihta. [172] Selle tulemusel osutus varajane kahur kõige kasulikumaks kaitseks, eriti jalaväe rünnakute vastu või vaenlase trephetšide meeskondade pihta tulistamiseks. [173] Tõepoolest, varajased suurtükid võivad olla üsna ohtlikud nende endi sõduritele Šotimaa James II tapeti Roxburghi lossi piiramisel 1460. aastal, kui üks tema kahur, nimega "Lõvi", plahvatas tema kõrval. [174] Varaste suurtükkide kulud tähendasid, et need olid peamiselt relv, mille kasutas kuningriik, mitte aadel. [175]

Algselt paigutati lõunarannikule kahureid Inglise lossides, kus Prantsuse haarangud ähvardasid üha enam Inglismaa kaubanduse ja sõjaliste operatsioonide jaoks hädavajalikke La Manche'i sadamaid. [176] Carisbrooke, Corfe, Dover, Portchester, Saltwood ja Southamptoni loss said 14. sajandi lõpus suurtükid, uute relvade mahutamiseks ehitati seintesse väikesed ümmargused "võtmeaukude" püstolid. [177] Carisbrooke'i lossi piirati 1377. aastal Prantsusmaa ebaõnnestunult, kroon reageeris sellele 1339. aastal, varustades lossi kahuriga ja veskiga püssirohu tootmiseks. [176] Sarnaselt olid varustatud veel mõned Inglise lossid Walesi piiridel ja Šotimaal, Londoni torn ja Pontefracti loss toimivad uute relvade varudehoidlatena. [178] Šotimaal näib, et esimene kindlus lossi jaoks osteti Edinburghi jaoks 1384. aastal, millest sai ka uute seadmete arsenal. [117]

Inglise losside langus Muuda

15. sajandiks olid nende omanikud hästi hooldanud väga vähe losse. Paljud kuningalossid ei saanud nende hooldamiseks piisavalt investeeringuid - katused lekkisid, kivitööd murenesid, pliid või puitu varastati. [179] Kroon oli üha valivam, milliseid kuninglikke losse ta hooldas, teised jäid lagunema. [180] 15. sajandiks hoiti mugavaid majutusvõimalusi ainult Windsoris, Leedsis, Rockinghamis ja Moor Endis. Nottingham ja York moodustasid kuningliku võimu selgroo põhjas ning Chester, Gloucester ja Bristol moodustasid ekvivalendid läänes. [180] Isegi suured kindlustused, nagu Põhja -Walesi lossid ning Carlisle'i, Bamburghi ja Newcastle upon Tyne'i piirilinnused, vähendasid rahastamist ja hooldust. [181] Paljudel kuningalossidel oli jätkuvalt maakondliku vangla roll, kusjuures väravahoonet kasutati sageli peamise rajatisena.[182]

Parunitöö auastmed vähenesid 15. sajandil, tekitades jõukamate isandate väiksema eliidi, kuid vähendades enamuse võrdlevat rikkust. [183] ​​ja paljud parunite lossid langesid samasugusesse langusse. [181] John Lelandi 16. sajandi ülevaated Inglise lossidest on täis kirjeldusi losside kohta, mis on "valusalt lagunenud", nende kaitsevõime on "varemetes" või, kui seinad võivad veel heas seisukorras olla, "sissetungijad sees" olid lagunenud. ". [184] Inglise lossid ei mänginud Rooside sõdade ajal otsustavat rolli, võitlesid ajavahemikus 1455–1485, mis peeti peamiselt heitlike lahingute vormis lancasterlaste ja Yorkistide rivaalitsevate fraktsioonide vahel. [185]

Renessansspaleed Muuda

15. ja 16. sajandil arenes väike arv Briti losse veelgi suuremaks struktuuriks, tuginedes sageli renessansiaegsetele arhitektuurivaadetele, mille populaarsus kogu mandril tõusis. Tornihoidlad, suured massiivsed hooned, mida kasutatakse eramajutuseks, olid ilmselt inspireeritud Prantsusmaa omadest ja hakkasid ilmuma 14. sajandil Dudleys ja Warkworthis. [186] 15. sajandil levis mood, luues Wardouris, Tattershallis ja Raglani lossis väga kallid, Prantsuse mõjutustega paleelossid, millel on keerulised tornhooned. [187] Kesk- ja Ida -Inglismaal hakati losse ehitama tellistest, Caister, Kirby Muxloe ja Tattershall olid selle uue stiili näited. [188] Piirist põhja pool asus Holyroodi Suure torni ehitamine aastatel 1528–1532 sellele inglise traditsioonile, kuid sisaldas täiendavaid prantsuse mõjutusi, et toota väga turvaline, kuid mugav loss, mida valvab relvapark. [189]

Šotimaa kuninglikud ehitajad näitasid teed Euroopa renessanss -stiilide ülevõtmisel losside kujundamisel. James IV ja James V kasutasid erakordseid ühekordseid tulusid, näiteks võtmemaade kaotamist, et kehtestada oma võim kogu oma kuningriigis mitmel viisil, sealhulgas ehitada suuremaid losse nagu Linlithgow, peaaegu alati olemasolevate kindlustuste laiendamise ja muutmisega. [190] Need Šoti lossipaleed tuginesid Itaalia renessansskujundusele, eriti moodsale nelinurkse väljaku kujundusele, mille igal nurgal olid trepikojad. [191] Hiljem kasutasid lossid Prantsusmaal renessansskujundusi, näiteks tööd Falklandis ja Stirlingi lossis. [191] Arhitektuurifookuse nihe peegeldas muutuvaid poliitilisi liite, kuna James V oli oma valitsemisajal Prantsusmaaga tihedalt liitu sõlminud. [192] Arhitektuuriajaloolase John Dunbari sõnul olid tulemused „Suurbritannia ühtse renessansskujunduse esimesed näited”. [193]

Need muudatused hõlmasid ka muutusi sotsiaalsetes ja kultuurilistes tõekspidamistes. [194] Sel perioodil toimus vanema feodaalse korra lagunemine, kloostrite hävitamine ja ulatuslikud majanduslikud muutused, muutes seoseid losside ja neid ümbritsevate valduste vahel. [195] Lossides tutvustati renessansiajastul avalike ja privaatsete ruumide ideed, pannes uue väärtuse lossidele, millel on isandale või tema külalistele privaatsed ruumid avalikkuse eest eemal. [195] Kuigi Suurbritannia ja Iirimaa eliit jätkas hiliskeskaegse stiili losside hooldamist ja ehitamist, tekkis 14. sajandil puuduva renessansi ajal üha kasvav arusaam, et kodused lossid on põhimõtteliselt erinevad sõjalistest kindlustustest. ehitatud püssirohu suurtükiväe leviku tõkestamiseks. [196] Losside ehitamist ja ümbertegemist jätkati selles, mida kultuuriloolane Matthew Johnson on kirjeldanud kui "teadlikku katset tugineda väärtustele, mida peetakse ohustatuks". [197] Tulemused, nagu näiteks Kenilworthi lossi puhul, võivad hõlmata tohutuid losse, mis on sihilikult ümber kujundatud, et need näeksid välja vanad ja sportlikud rüütellikud jooned, kuid koos eramajade, Itaalia lodžade ja kaasaegsete luksusmajutustega. [198]

Kuigi aadlike majapidamiste suurus kahanes 16. sajandi jooksul veidi, kasvas külaliste arv suurimatel lossiüritustel jätkuvalt. [199] 2000 tulid 1466. aastal Cawoodi lossi pidusöögile, samas kui Buckinghami hertsog lõbustas 16. sajandi alguses Thornbury lossis tavapäraselt kuni 519 inimest. [200] Kui Elizabeth I 1575. aastal Kenilworthi külastas, tõi ta 31 paruni ja 400 töötajaga saatjaskonna külastuseks, mis kestis erakordselt 19 päeva, lossi omanik Leicester lõbustas kuningannat ja suurt osa naaberpiirkonda võistluste, ilutulestike ja karudega. peibutamist, salapäraseid etendusi, jahti ja uhkeid bankette. [201] Sellise elu- ja meelelahutusmahu tõttu muutus vajadus leida vanemates lossides rohkem ruumi nii Inglismaal kui ka Šotimaal. [202]

Tornmajad Muuda

Tornmajad olid hiliskeskajal Briti ja Iiri lossihoone ühine joon: Iirimaal ehitati üle 3000, Šotimaal umbes 800 ja Inglismaal üle 250. [203] Tornimaja oleks tavaliselt kõrge, ruudukujuline, kivist ehitatud, kreneeritud hoone. Šoti ja Ulsteri tornmaju ümbritsesid sageli ka barmkyn või hauaplats-müüriga piiratud sisehoov, mis oli mõeldud väärtuslike loomade turvaliseks hoidmiseks, kuid mitte tingimata tõsine kaitse. [204] Paljud nende hoonete väravad olid kaitstud metallist trellidest valmistatud grillitaoliste ustega. [205] Põhja -Inglismaal ja Lõuna -Šotimaal asuvate tornmajade väiksemad versioonid olid tuntud kui Peel -tornid ehk Pele -majad ja need ehitati piki piirialasid. [206] Šotimaal ehitati mitmeid Šoti linnadesse. [207] Algselt väideti, et Iiri tornmajad põhinesid Šoti disainil, kuid selliste losside arengumuster Iirimaal seda hüpoteesi ei toeta. [208]

Tornihoonete kaitse oli mõeldud eelkõige kaitsmiseks väiksemate ründavate osapoolte vastu ja nende eesmärk ei olnud organiseeritud sõjalise rünnaku vastu olulist vastuseisu avaldada, mistõttu ajaloolane Stuart Reid iseloomustas neid pigem "kaitsetavate kui kaitsvate" rünnakutena. [209] 16. sajandiks ehitati mõnedesse Šoti tornmajadesse raskemate relvade püstolid, kuid Šoti tornmajade kaitsmiseks kasutati sagedamini kergemaid püssirohurelvi, näiteks muskette. [210] Erinevalt Šotimaast kaitsesid Iiri tornmaju raha säästmiseks ainult suhteliselt kerged käsirelvad ja sageli kasutasid vanemad nooleaasad, mitte moodsamaid kujundusi. [211]

Tornmajade ehitamise analüüs on keskendunud kahele peamisele liikumapanevale jõule. Esimene on see, et nende losside ehitamine näib olevat seotud ebastabiilsuse ja ebakindluse perioodidega asjaomastes piirkondades. [212] Šotimaal põhjustas James IV saarte lordiriigi kaotamine 1494. aastal kogu piirkonnas kohe lossihoone plahvatuse ja pikemas perspektiivis klannisõja suurenemise, millele järgnesid 1540. aastate sõjad Inglismaaga. ebakindluse taset ülejäänud sajandi jooksul. [213] Iiri tornmaju hakati ehitama alates 14. sajandi lõpust, kui maapiirkond lagunes paljude väikeste isandate ebastabiilseks kontrollimiseks ja Henry VI edendas nende ehitamist rahaliste hüvedega, et parandada turvalisust. [214] Inglise tornmajad ehitati Šotimaa piiri äärde ohtlikul ja ebakindlal perioodil. [215] Teiseks ja paradoksaalsel kombel näib olevat olnud suhtelise õitsengu perioodid. [212] Kaasaegne ajaloolane William Camden märkis Põhja -Inglismaa ja šotlaste kohta: „nende seas pole paremat meest, kellel poleks tema väikest torni ega hunnikut”, ja paljud tornmajad näivad olevat ehitatud sama palju kui staatuse sümbolid kaitserajatistena. [216] Mööda Inglise-Šoti piire järgib ehitusmuster eri poole suhtelist õitsengut: Inglise isandad ehitasid tornmaju eelkõige 15. sajandi alguses, kui Põhja-Inglismaa oli eriti jõukas, samas kui Šoti ekvivalendid ehitasid need 15. sajandi lõpus. ja 16. sajandi algus, Šotimaa majanduse buumiaeg. [217] Iirimaal peegeldab tornmajade kasv 15. sajandil karjakasvatuse tõusu ja sellest tulenevat rikkust, mille see tõi paljudele Iirimaa väiksematele isandatele. [217]

Püssirohu suurtükiväe edasiarendus Muuda

Kahurite täiustamine jätkus 15. ja 16. sajandil. [218] Lossi lüngad kohandati selleks, et võimaldada suurtükke ja muid tulirelvi kasutada kaitsvas rollis, kuid ründavalt püssirohurelvad jäid siiski suhteliselt ebausaldusväärseks. [219] Inglismaa oli selle uue sõjavormiga kohanemisel Euroopast maha jäänud Dartmouthi ja Kingswear'i lossid, mis ehitati 1490ndatel Darti jõe kaitseks, ja Bayardi kate, mis oli mõeldud 1510. aastal Dartmouthi sadama enda kaitseks, kuulusid väheste Inglise losside hulka. on sellel perioodil kujundatud kontinentaalses stiilis ja isegi need jäid Euroopa disaini tipptasemel maha. [220] Šoti lossid olid selles osas arenenumad, osaliselt tänu tugevamatele Prantsuse arhitektuurimõjudele. [221] Näiteks Šotimaal asuv Ravenscraigi loss oli 1460. aastate alguses katse kasutada suurtükiväe relvade jaoks kombinatsiooni „kirjakast” relvaportidest ja madala kõveraga kivitornidest. [222] Need Mandri-Euroopas levinud kirjakastipüstolite sadamad levisid kiiresti Šotimaal, kuid neid kasutati 15. sajandil Inglismaal harva. [221] Šotimaa oli eeskujuks ka Craignethani lossis ehitatud lossi kraavide uue kaponjee kujunduse vastuvõtmisel. [221]

Henry VIII tundis muret Prantsuse sissetungi ohu pärast 1539. aastal ja oli tuttav kaasaegsemate kontinentaalsete kujundustega. [223] Ta vastas ohule, ehitades Inglismaa lõunarannikule kuulsa kindluste jada, mida kutsuti Device Fortsiks või Henricianuse lossiks, mis on spetsiaalselt ette nähtud püssirohu suurtükiväega varustamiseks ja selle eest kaitsmiseks. [224] Nendel kindlustel puudusid veel mõned kaasaegsemad kontinentaalsed tunnused, näiteks nurga all olevad bastionid. [225] Igal kindlusel oli veidi erinev kujundus, kuid rühmana jagasid nad ühiseid jooni, kuna kindlus moodustati mitmete kompaktsete sagarate ümber, sageli neljakandilise või trepikujulise kujuga, mille eesmärk oli anda relvadele 360-kraadine nurk. tuld. [226] Kindlused olid tavaliselt mitmetasandilised, et lasta relvad üksteise kohal tulistada ja neil olid sellised omadused nagu tuulutusavad püssirohusuitsu hajutamiseks. [227] On tõenäoline, et paljud linnused olid ka algselt kaitstud muldvallidega, kuigi need pole säilinud. [228] Ajaloolane Christopher Duffy on kirjeldanud sellest tulenevaid kindlusi nii, et neil on "õhk korraga tugev ja pidulik, pigem nagu purustatud pulmatort". [229]

Need rannikukaitsevahendid tähistasid nihkumist kindlustest, mis olid nii sõjalised kindlustused kui ka koduhooned, kindluste suunas, mis olid garnisonitud, kuid mitte sageli kodumaised, 1540ndad valiti losside uurimise ülemineku kuupäevaks. [230] Järgnevad aastad tähistasid peaaegu ka Inglise põlisrahvaste kindlustuste projekteerimise lõppu - 1580. aastateks domineerisid inglise lossi täiustused peaaegu täielikult imporditud Euroopa ekspertidest. [231] Šoti lossikujunduse üleolek vähendas ka näiteks Edinburghi lossis 1574. aastal ehitatud Half Mooni patareid, mis olid juba selle ehitamise ajaks mandriliselt halvasti dateeritud. [231] Iirimaal ehitatud piiratud arv kaasaegseid kindlustusi, näiteks need, mille esimesed relvastuskinnitused olid 1560ndatel Carrickferguse lossis ja Corki sadamas Corkbegis ümberehitatud ning 1570. aastatel sissetungi kartuses ehitatud, olid Euroopa standardite järgi võrdselt ebatavalised. . [232]

Sellegipoolest mängis täiustatud püssirohu suurtükivägi osa Iirimaa 1530ndate tagasivallutamisel, kus 1530. aasta edukas ingliskeelne Maynoothi ​​lossi piiramine näitas uute piiramispüstolite jõudu. [211] Iirimaal oli siiski suhteliselt vähe relvi ja sajandi lõpus toimunud üheksa -aastase sõja ajal osutusid iirlased piiramissõjas suhteliselt oskamatuks suurtükiväega, mida kasutasid peamiselt inglased. [233] Nii Iirimaal kui ka Šotimaal oli väljakutseks see, kuidas suurtükitükke lossipiirangutesse transportida. Šotimaa teede halb seis nõudis kalleid ronge pakkhobuseid, mida ainult kuningas sai endale lubada, ning Iirimaal tuli sageli kasutada jõevõrku. relvi sisemaale transportima. [234] Nendes tingimustes võivad vanemad lossid sageli jääda elujõulisteks kaitsefunktsioonideks, kuigi Cahiri lossi piiramine 1599. aastal ja rünnak Dunyvaig lossi vastu Islayle 1614. aastal tõestasid, et kui suurtükivägi suudetakse kanda, võivad varem immutamatud lossimüürid suhteliselt langeda. kiiresti. [235]

Kolme kuningriigi sõjad Muuda

Aastal 1603 päris Šotimaa James VI Inglismaa krooni, tuues kahe riigi vahel rahu. Kuninglik kohus lahkus Londonisse ja selle tagajärjel - välja arvatud juhuslikud visiidid - ehitustööd piirist põhja pool asuvates kuninglikes lossides suures osas lakkasid. [236] Investeeringud Inglise lossidesse, eriti kuningalossidesse, langesid dramaatiliselt. James müüs paljud Inglismaa kuninglikud lossid kinnisvaraarendajatele, sealhulgas York ja Southamptoni loss. [237] Kuninglik kontroll 1609. aastal tõi esile, et Põhja -Walesi Edwardi lossid, sealhulgas Conwy, Beaumaris ja Caernarfon, olid "[u] tterlie lagunenud". [238] hilisem ülevaatus erinevates Inglismaa krahvkondades 1635. aastal leidis sarnase pildi: Lincoln, Kendal, York, Nottingham, Bristol, Queenborough, Southampton ja Rochester olid lagunenud riikide hulgas. [239] Aastal 1642 kirjeldas üks brošüür paljusid inglise losse kui "muche lagunenud" ja nõudis "palju varustamist" "sõjaka kaitse" jaoks. [240] Eramutena hooldatavad, nagu Arundel, Berkeley, Carlisle ja Winchester, olid palju paremas seisukorras, kuid mitte tingimata konflikti korral kaitstavad, samas kui mõned, näiteks Bolsover, kujundati ümber kaasaegsemateks Palladia stiilis eluruumideks. [241] Käputäis rannikuäärseid kindlusi ja losse, sealhulgas Doveri loss, püsis heas sõjalises seisundis ja piisava kaitsega. [242]

Aastal 1642 puhkes Inglismaa kodusõda, esialgu parlamendi toetajate ja Charles I kuninglike pooldajate vahel. Sõda laienes Iirimaale ja Šotimaale ning venis kolme eraldi konflikti Inglismaal. Sõda oli Suurbritannias esimene pikaajaline konflikt, mis hõlmas suurtükiväe ja püssirohu kasutamist. [243] Inglise losse kasutati konflikti ajal erinevatel eesmärkidel. Yorki loss moodustas keskse osa linna kaitsest, kusjuures sõjaväekubernerina võis maapiirkondade losse, nagu Goodrich, kasutada rünnakuteks ja ümbritsevate maapiirkondade kontrollimiseks suuremaid losse, näiteks Windsorit, sõjavangide hoidmiseks. sõjaväe peakorter. [244] Sõja ajal võeti lossid sageli uuesti kasutusele: olemasolevad kaitserajatised renoveeriti, seinad aga "kaitseti" või toetati maaga, et kaitsta kahurite eest. [245] Tornid ja säilikud täideti relvaplatvormide valmistamiseks maaga, näiteks Carlisle'is ja Oxfordi lossis. [246] Olemasolevatele disainilahendustele võiks lisada uusi maabastione, näiteks Cambridge'i ja Carewi lossi juures ning muidu kindlustamata Basing House'is võeti ümbritsev Normani rõngas uuesti kasutusele. [247] Kulud võivad olla märkimisväärsed, sest töö Skiptoni lossis ulatub üle 1000 naela. [248]

Piiramised said sõja silmapaistvaks osaks, sel perioodil toimus üle 300, paljud neist olid seotud lossidega. [243] Tõepoolest, nagu soovitab Robert Liddiard, on "mõnede losside sõjaline roll seitsmeteistkümnendal sajandil ebaproportsionaalne nende keskaja ajalooga". [249] Suurtükivägi moodustas neist piiramistest olulise osa, sõjaajaloolase Stephen Bulli sõnul oli "iseloomulik sõjategevus" "suurtükiväe poolt toetatud" rünnak kindlustatud tugeva punkti vastu ". [250] [nb 7] Suurtükiväe ja kaitsjate suhe oli piiramistes märkimisväärselt erinev, kuid kõigil juhtudel oli relvi rohkem kui eelmistes konfliktides, kuni üks suurtükivägi iga üheksa kaitsja kohta polnud äärmuslikel juhtudel teada, näiteks Pendennise loss. [251] Piiramise suurtükiväe arvu ja suuruse kasv soosis neid, kellel oli vahendeid nende relvade ostmiseks ja kasutuselevõtmiseks. [252] Suurtükivägi oli 1640. aastateks paranenud, kuid ei olnud siiski alati määrav, kuna selle perioodi kergem kahur oli raske tungida maa ja puidu kaitserajatistesse ning kaitsesse - seda näitas Corfe piiramine. [253] Mördid, mis suutsid kõrgemate seinte kohal tuld loota, osutusid eriti tõhusaks losside vastu - eriti nende kompaktsemate, väiksemate sisehoovide ja avatud aladega losside vastu, näiteks Stirlingi lossis. [254]

Inglismaal kasutusele võetud raskekahurvägi levis lõpuks ka ülejäänud Briti saartele. Kuigi sõja ajal naasis kuni tuhat Euroopas teeninud Iiri sõdurit, tuues kaasa kogemusi piiramissõjast Euroopa kolmekümneaastasest sõjast, muutis konflikti Oliver Cromwelli piiramispüstolite rongi saabumine 1649. aastal. , ja kohalike losside saatus. [255] Ükski Iiri lossidest ei pidanud nendele parlamendi relvadele vastu ja andis kõige kiiremini alla. [211] Aastal 1650 tungis Cromwell Šotimaale ja tema raskekahurvägi osutus taas otsustavaks. [256]

Taastamise redigeerimine

Inglise kodusõja tagajärjel andis parlament korraldusi paljude losside, eriti silmapaistvate kuninglike piirkondade, kahjustamiseks või kahjustamiseks. See oli eriti ajavahemikul 1646–1651, tipphetk oli 1647. [257] Sel perioodil tehti umbes 150 kindlustust, sealhulgas 38 linnamüüri ja väga palju losse. [258] Peenestamine oli üsna kallis ja selle teostamine nõudis märkimisväärseid jõupingutusi, nii et kahju tehti tavaliselt kõige kulutõhusamal viisil, hävitades ainult valitud seinad. [259] Mõnel juhul oli kahju peaaegu täielik, näiteks Wallingfordi loss või Pontefracti loss, mis olid osalenud kolmes suuremas piiramises ja antud juhul linnarahva soovil, kes soovisid vältida edasisi konflikte. [260]

Selleks ajaks, kui Charles II troonile taastati 1660. aastal, olid Inglismaa suured paleed-kindlused, mis olid üle elanud nõrkuse, tavaliselt kehvas seisus. Nagu ajaloolane Simon Thurley on kirjeldanud, muutsid "funktsionaalsed nõuded, liikumismustrid, transpordiliigid, esteetiline maitse ja mugavusstandardid" kuninglikes ringkondades ka eduka lossi omadusi. [261] Palladiaarhitektuuri populaarsus oli kasvamas, mis sobis ebamugavalt keskaegse lossi tüüpilise kujundusega. [ tsiteerimine vajalik ] Lisaks nõudis tol ajal moodne prantsuse õukondlik etikett kohtuprotsessi täitmiseks märkimisväärset arvu aiaga sisustatud ruume ning oli ebaotstarbekas neid ruume paljudesse vanematesse hoonetesse sobitada.[262] Rahapuudus piiras Charles II katseid ümber ehitada oma allesjäänud lossid ja Windsori ümberkujundamine oli ainus, mis restaureerimisaastatel täielikult lõpule viidi. [263]

Paljud lossid säilitasid endiselt kaitsva rolli. Inglismaa lossid, nagu Chepstow ja Yorki loss, parandas ja garnisoneeris kuningas. [264] Sõjatehnoloogia edenedes võivad vanemate losside ümberehitamise kulud olla ülemäärased - hinnanguline 30 000 naelsterlingit, mis on vajalik 1682. aastal Yorki võimalikuks ümberehitamiseks, umbes 4 050 000 naela 2009. aastal, annab võimalike kulude skaala. [265] [266] Lossidel oli 1688. aasta hiilgavas revolutsioonis minimaalne roll, kuigi mõningaid kindlustusi, nagu Doveri loss, ründasid rahvahulgad, kes ei olnud rahul oma katoliku kuberneride usuliste tõekspidamistega, ja Limericki kuningas Johannese lossi piiramised Iirimaa sõja lõppmängust. [267] Suurbritannia põhjaosas jätkusid Šotimaal julgeolekuprobleemid. Cromwelli väed olid ehitanud hulga uusi kaasaegseid kindlusi ja kasarmud, kuid Edinburghi, Dumbartoni ja Stirlingi kuningalossid koos Dunstaffnage'i, Dunollie ja Ruthveni lossiga jätkasid ka praktiliste kindlustustena kasutamist. [268] Tornihooneid ehitati kuni 1640. aastateni pärast restaureerimist, kindlustatud tornmaja langes moest, kuid Šoti majanduse nõrk seis oli selline, et kuigi paljud suuremad kinnistud jäeti lihtsalt maha, kasutati tagasihoidlikumaid losse ja kohandatud majadeks, mitte ümber ehitatud. [269] Iirimaal jäid tornmajad ja lossid kasutusele alles pärast hiilgavat revolutsiooni, mil sündmused tõid kaasa maaomandi dramaatilise muutumise ja palladlaste maamajade ehitamise buumi, mis paljudel juhtudel kasutasid vanemast mahajäetud põlvkonnast eemaldatud puitu. lossidest ja tornmajadest. [270]

Sõjaline ja riiklik kasutamine Redigeeri

Mõnel lossil Suurbritannias ja Iirimaal oli 18. sajandil jätkuvalt tagasihoidlikku sõjalist kasu. Kuni 1745. aastani ähvardas Šotimaal kroonu jakobiitide ülestõusude jada, mis kulmineerus 1745. aasta mässuga. [271] Sellel perioodil säilitati erinevaid kuninglikke losse kas osana Inglise piirikaitsest, nagu Carlisle, või moodustati osa sisejulgeolekust. meetmeid Šotimaal endas, nagu Stirlingi loss. [272] Stirling suutis 1745. aastal jakobiitide rünnakule vastu pidada, kuigi Carlisle võeti Blairi lossi piiramisrõngasse, mässu lõpus 1746. aastal oli viimane lossipiirang Briti saartel. [273] Konflikti tagajärjel kasutati Corgaffi ja paljusid teisi losse kasarmuna Highlands'i garnisoni saadetud vägedele. [274] Mõnda lossi, näiteks Portchesteri, kasutati Napoleoni sõdade ajal sajandi lõpus sõjavangide hoidmiseks ja need varustati ümber selle revolutsioonilise perioodi rahva ülestõusu korral. [275] Iirimaal ehitati Dublini loss pärast tulekahju uuesti üles ja kinnitati Briti haldus- ja sõjalise jõu keskuseks. [276]

Paljud lossid jäid maakondlike vangidena kasutusele, neid juhivad vanglakaristused sama tõhusalt eraettevõtetena, mis sageli hõlmas väravahoone säilitamist peamise vanglahoonena, nagu Cambridge, Bridgnorth, Lancaster, Newcastle ja St Briavels. [277] 1770. aastatel viis vanglareformer John Howard läbi oma kuulsa vanglate ja vanglate uuringu, mis lõppes tema 1777. aasta tööga Vanglate olukord. [278] See dokumenteeris nende lossirajatiste halva kvaliteedi. Norwichi lossi vangid elasid vanglas, kusjuures põrand oli sageli tolli veega kaetud. Oxford oli "lähedal ja solvav". Worcester oli nii vanglapalaviku all, et lossi kirurg vanglasse ei sisenenud Gloucester oli "äärmuslikult armetu". [279] Howardi töö põhjustas avaliku arvamuse nihkumise nende vanemate lossirajatiste kasutamise vastu. [278]

Sotsiaalne ja kultuuriline kasutamine Muuda

Sajandi keskpaigaks olid keskaegsed hävinud lossid taas moes. Neid peeti huvitavaks kontrapunktiks nüüd tavapärasele Palladia klassikalisele arhitektuurile ja viisiks, kuidas oma uutele omanikele teatud määral keskaegset ahvatlust pakkuda. [280] Ajaloolane Oliver Creighton soovitab, et 1750ndate aastate ideaalne lossipilt hõlmas "katkisi pehmeid siluette ja [a] lagunenud, karedat välimust". [281] Mõnel juhul muudeti olemasolevaid losse ümbritsev maastik varemete esiletõstmiseks, nagu näiteks Henderskelfe lossis või "Capability" Browni Wardour'i lossi ümbertegemisel. [281] Teise võimalusena võib varemeid parandada ja tugevdada, et anda sobivam välimus, nagu Harewoodi lossis. [281] Muudel juhtudel kasutati dramaatiliste rumaluste alusena uuesti mottesid, näiteks Groby lossi omasid, või alternatiivina võis luua täiesti uusi lossihädasid kas nullist või originaalse kivitöö taaskasutamisega, nagu see juhtus Conygari torni ehitamisel. mille jaoks kannibaliseeriti Dunsteri lossi erinevaid osi. [282]

Samal ajal muutusid lossid esmakordselt turismiobjektideks. 1740. aastateks oli Windsori lossist saanud varajane turismimagnet, kuhu said siseneda rikkamad külastajad, kes said endale lubada lossihoidjale palka maksta, näha selliseid huvitavaid asju nagu lossi narvalsarv ja 1750. aastateks esimesed juhendid osta. [283] Esimene juhend Kenilworthi lossi kohta järgnes 1777. aastal, järgnevatel aastakümnetel järgnesid paljud hilisemad väljaanded. [284] 1780. ja 1790. aastateks hakkasid külastajad jõudma kuni Chepstowini, kus atraktiivne naissoost giid saatis populaarse Wye Touri raames turiste varemete ümber. [285] Šotimaal sai Blairi loss oma haljastatud aedade tõttu populaarseks vaatamisväärsuseks, nagu ka Stirlingi loss oma romantiliste sidemetega. [286] Caernarfon Põhja -Walesis meeldis paljudele külastajatele, eriti kunstnikele. [287] Iiri lossid osutusid vähem populaarseks, osaliselt seetõttu, et kaasaegsed turistid pidasid riiki mõnevõrra mahajäänud ja seetõttu ei suutnud varemed pakkuda vajalikku romantilist kontrasti tänapäeva eluga. [288]

Sajandite hindamine arenes sajandi edenedes. 1770. ja 1780. aastatel populariseeris maalilise vareme kontseptsiooni inglise vaimulik William Gilpin. Gilpin avaldas oma teekonnast läbi Suurbritannia mitmeid teoseid, selgitades "õigesti maalilise" maastiku kontseptsiooni. [289] Selline maastik, väitis Gilpin, nõudis tavaliselt sellisele hoonele nagu loss või muu vare, et lisada looduspildile "tagajärg". [290] Sellises stiilis maalid kujutasid losse tavaliselt kirjalikult kaugel eemal asuvate ebamääraste, nõrgalt värviliste objektidena, maalilises jutustuses välditi üksikasju julgete esmamuljete kasuks. [291] Goodrichi varemed meeldisid eriti Gilpinile ja tema järgijad Conwy oli siiski liiga hästi säilinud ja ebahuvitav. [292] Seevastu antiikaaride James Benthami ja James Essexi kunstitöö sajandi lõpul, jäädes ehtsaks arheoloogiaks, oli piisavalt üksikasjalik ja täpne, et anda keskaegsetele lossiomadustele olulist arhitektuurilist peenust ja võimaldada arhitektide nagu Wyatt töö. [293]

Sõjaline ja riiklik kasutamine Redigeeri

Ülejäänud Suurbritannia ja Iirimaa losside sõjaline kasulikkus vähenes jätkuvalt. Mõnest lossist said rügemendihoidlad, sealhulgas Carlisle'i loss ja Chesteri loss. [275] Carrickferguse loss varustati Napoleoni perioodi lõpus rannikukaitse tagamiseks uuesti relvastusega. [294] Poliitiline ebastabiilsus oli 19. sajandi alguses suur probleem ja tšartistliku liikumise populaarsus tõi kaasa ettepanekud Londoni Toweri ümberkujundamiseks kodanikurahutuste korral. [295] Iirimaal mängis Dublini loss Iirimaal üha suuremat rolli, kuna sajandi jooksul kasvas Feniani surve iseseisvusele. [ tsiteerimine vajalik ]

Kohalike vanglate toimimist sellistes kohtades nagu lossid olid kritiseeritud alates John Howardi tööst 1770. aastatel ja surve reformide järele kasvas jätkuvalt 1850. ja 1860. aastatel. [296] Pankrotit ja võlakohustusi käsitlevate õigusaktide reformimine 1869. aastal kõrvaldas suures osas tasumata võlgade eest vangistamise ohu ja selle käigus kõrvaldati võlgnike vanglate eesmärk lossides nagu St Briavels. [297] Kohalike vanglate tingimusi püüti seadustada, kuid edutult ja need ebaõnnestumised viisid 1877. aastal vanglareformi, mis natsionaliseeris Briti vanglad, sealhulgas vanglad lossides nagu York. [298] Hüvitist maksti endistele omanikele, kuigi sellistel juhtudel nagu York, kus rajatisi peeti nii viletsaks, et vajaksid täielikku rekonstrueerimist, keelduti sellest maksest. [299] Lühiajalises perspektiivis vähendas see Inglismaal vanglate arvu, sealhulgas mõned kuulsad lossivanglad, näiteks Norwich, järgmiste aastate jooksul 39 % võrra, tsentraliseerimine ja vangla kujunduse muutmine tõid kaasa enamiku losside sulgemise. vanglad. [300]

Sotsiaalne ja kultuuriline kasutamine Muuda

Paljud lossid külastasid rohkem turiste, tänu paremale transpordiühendusele ja raudteede kasvule. Londoni Toweri relvastus avati turistidele 1828. aastal ja esimesel aastal oli 1858. aastal 40 000 külastajat. Nende arv kasvas üle 100 000 inimese aastas. [301] Sellised vaatamisväärsused nagu Warwicki loss külastasid aastatel 1825–1826 6000 külastajat, kellest paljud reisisid lähedalasuva Midlandsi kasvavatest tööstuslinnadest, samas kui viktoriaanlikud turistid registreerisid kuue penni eest tasu, et tiirutada Goodrichi lossi varemete ümber. [302] Raudteesüsteemi levik üle Walesi ja Marsside mõjutas tugevalt turistide voogu piirkonna lossidesse. [303] Šotimaal muutusid 19. sajandil üha populaarsemaks turismireisid, mis tavaliselt algasid Edinburghist koos Edinburghi lossiga ja veetsid seejärel kuni kaks nädalat põhja pool, kasutades ära laieneva raudtee- ja aurulaevade võrgustikku. [304] Blairi loss jäi populaarseks, kuid ringiga liitusid ka täiendavad lossid - Cawdori loss muutus populaarseks, kui raudteeliin jõudis põhja kuni Fort Williamini. [305]

Juhendite ostmine ja lugemine muutus losside külastamise üha olulisemaks osaks, kui 1820. aastate külastajad said Goodrichist osta varajase käsiraamatu, milles kirjeldati lossi ajalugu, esimene Londoni torni juhend avaldati 1841. aastal ja Šoti lossi käsiraamatud said tuntuks pikaajalise pakkumise poolest. nende saitide ajaloolised ülevaated, tuginedes sageli detailidele romantiliste romaanide süžeedele. [306] Tõepoolest, Sir Walter Scotti ajaloolised romaanid Ivanhoe ja Kenilworth aitas luua populaarset viktoriaanlikku kujundit gooti stiilis keskaegsest lossist. [307] Scotti Šotimaal toimuvad romaanid populariseerisid ka mitmeid põhjapoolseid losse, sealhulgas Tantallonit, Marmion. [308] Iirimaa ajaloos hakati rõhutama losside rolli protestantismi ja "Briti väärtuste" tõusul Iirimaal, kuigi turism oli endiselt piiratud. [288]

Üks vastus sellele populaarsusele oli koopia losside ehitamise tellimine. [309] Need olid eriti populaarsed 19. sajandi alguses ja hiljem ka Viktoria ajastul. [309] Avaldati disainijuhendid, mis pakkusid üksikasju selle kohta, kuidas taastada algupäraste gooti losside väljanägemine uues hoones, mis toob kaasa töötuhina, näiteks Eastnor 1815. aastal, võlts normannide loss Penrhyn aastatel 1827–1837 ja imitatsioon Edwardi -aegne Goodrich Court'i loss 1828. aastal. [310] Hilisemad viktoriaanlased ehitasid 1880ndatel aastatel Walesi Castell Cochi fantaasiagooti ehituseks ja viimane selline koopia, Castle Drogo, ehitati alles 1911. aastal. [311]

Teine vastus oli olemasolevate losside täiustamine, viies nende sageli kaootilised ajaloolised jooned kooskõlla integreerituma arhitektuurilise esteetikaga stiilis, mida sageli nimetatakse gooti revivalismiks. [312] Palju oli katseid losse restaureerida või uuesti üles ehitada, et toota järjepidevalt gooti stiili, mida teavitasid ehtsad keskaegsed detailid - liikumine, milles arhitekt Anthony Salvin oli eriti silmapaistev - nagu illustreeris tema Alnwicki ja suure osa Windsori ümbertegemine Loss. [312] Sarnast suundumust võib täheldada Rothesay's, kus William Burges renoveeris vanema lossi, et saada "autentsem" kujundus, mis on tugevalt mõjutatud prantsuse arhitekti Eugène Viollet-le-Duc'i loomingust. [309] Piirist põhja pool sai sellest alguse šoti parunistiilis arhitektuuri eripärane stiil, mis võttis prantsuse ja traditsioonilised keskaegsed Šoti jooned ning leiutas need uuesti barokkstiilis. [313] Stiil osutus populaarseks ka Iirimaal, näiteks George Jonesi Oliveri lossiga 1850. aastatel, mis oli moe hea näide. [314] Nagu gooti taaselustamise puhul, "täiustasid" Šoti parunite arhitektid sageli olemasolevaid losse: Floorsi lossi muutis 1838. aastal William Playfair, kes lisas uhked tornid ja kuplid. [315] Sarnasel viisil muudeti 16. sajandist pärit Lauristoni lossi tornmaja viktoriaanlikuks ideaaliks "möllav keskaegne maja". [315] Stiil levis lõunasse ja kuulus arhitekt Edward Blore lisas oma tööle Windsoris šotlaste parunipära. [316]

Sellise muutuste tempoga hakkasid sajandi keskpaigaks kasvama mured keskaegsete hoonete ohu pärast Suurbritannias ning 1877. aastal asutas William Morris Muistsete Hoonete Kaitse Seltsi. [317] Üks avaliku surve tagajärgi oli 1882. aasta muistsete mälestiste kaitse seaduse vastuvõtmine, kuid selle seaduse sätted keskendusid asustamata eelajaloolistele ehitistele ja keskaegsetele hoonetele, nagu lossid, sellest vabastati, jätmata seejuures seaduslikku kaitset. [318]

1900–1945 Edit

Sajandi esimesel poolel säilitati või võeti sõjaliseks kasutuseks mitu lossi. Iiri Vabadussõja ajal jäi Dublini loss Briti administratsiooni, sõjaliste ja luureoperatsioonide keskuseks Iirimaal kuni võimu ja lossi üleandmiseni Iiri vabariigile 1922. aastal. [319] Teise maailmasõja ajal Londoni torn kasutati kahtlustatavate spioonide hoidmiseks ja hukkamiseks ning 1941. aastal lühidalt kinni Adolf Hitleri asetäitja Rudolf Hessi. [320] Edinburghi lossi kasutati sõjavangide rajatisena, Windsori lossist aga võeti ära õrnemad kuninglikud aarded ja kasutas Briti kuninglikku perekonda Blitzi ohtude eest kaitsmiseks. [321] Mereoperatsioonide toetamiseks kasutati mõningaid rannikulosse: Doveri lossi keskaegseid kindlustusi, mida kasutati kaitse aluseks kogu Doveri väina Pitreavie lossis Šotimaal, kasutati kuningliku mereväe toetamiseks ja Iirimaa Carrickferguse lossi kasutati rannikukaitsebaasina. [322] Mõned lossid, näiteks Cambridge ja Pevensey, võeti sakslaste sissetungi korral kohalikesse kaitseplaanidesse. [323] Käputäis neist lossidest säilitas sõjajärgse rolli pärast sõda Doverit kasutati tuumasõja juhtimiskeskusena 1950. aastatel, samas kui Pitreaviet kasutas NATO kuni 21. sajandi vahetuseni. [324]

Tugev kultuuriline huvi Briti losside vastu püsis 20. sajandil. Mõnel juhul olid sellel hävitavad tagajärjed, kuna rikkad kollektsionäärid ostsid ja eemaldasid lossidest arhitektuurilisi jooni ja muid ajaloolisi esemeid oma kogude jaoks, mis tekitas ametlikku muret. [325] Mõned olulisemad juhtumid hõlmasid Püha Donati lossi, mille ostis William Randolph Hearst 1925. aastal ja mis oli seejärel kaunistatud arvukate keskaegsete hoonetega, mis eemaldati nende algselt alalt Suurbritannias, ja Hornby juhtum, kus paljud lossiosad müüdi välja ja saadetakse Ameerika Ühendriikide ostjatele. [326] Osaliselt nende sündmuste tagajärjel võeti losside kaitseks kasutusele üha suuremad õiguslikud volitused - parlamendi aktid aastatel 1900 ja 1910 laiendasid varasemate riiklike mälestiste kohta käivate õigusaktide tingimusi, võimaldades losside kaasamist. [317] Parlamendi 1913. aasta seadusega kehtestati esmakordselt kaitsekorraldused ja neid volitusi laiendati 1931. aastal. [327] Samamoodi asus uus Iiri riik pärast Iiri kodusõja lõppu varakult tegutsema, et laiendada ja tugevdada varasemad Briti õigusaktid Iiri rahvusmälestiste kaitseks. [328]

Umbes sajandi alguses tehti Briti lossides mitmeid suuri restaureerimisprojekte. Enne Esimese maailmasõja puhkemist alustati töödega Chepstow'is, Bodiamis, Caernarfonis ja Tattershalis pärast sõja lõppu, 1920. aastatel toimusid mitmed suured riigi rahastatavad restaureerimisprojektid, millest suuremad olid Pembroke, Caerphilly ja Goodrich. [329] See töö keskendus tavaliselt lossivaremetele, eriti luuderohule tungiva taimestiku kärpimisele ja kahjustatud või ebastabiilsete kivist losside, nagu Beaumaris, eemaldamisele. [330] Mõned lossid, nagu Eilean Donan Šotimaal, ehitati sõdadevahelistel aastatel oluliselt ümber. Ühendkuningriigi varajane filmitööstus tundis losside kui potentsiaalsete komplektide vastu huvi, alustades sellest, et Ivanhoe filmiti Chepstowi lossis 1913. aastal ja peaosas oli USA juhtiv näitleja King Baggot. [331]

1945–21 sajand Redigeeri

Pärast Teist maailmasõda muutusid maalilised lossivaremed moes. Kaitse-eelistus oli losside restaureerimine, et toota seda, mida Oliver Creighton ja Robert Higham on kirjeldanud kui "hoolikalt hooldatud kangast, korralikku muruplatsi ja [a] rangelt reguleeritud, külastajatele sobivat keskkonda", ehkki originaali rekonstrueerimine või reprodutseerimine. losside välimus oli heidutatud. [332] Seetõttu on tänapäevaste losside kivitööd ja müürid, mida kasutatakse turismiobjektidena, tavaliselt palju paremas seisukorras, kui see oleks olnud keskajal. [333] Samuti suurenes mineviku laiemate maastike säilitamise tähtsus, mis kajastub UNESCO maailmapärandi nimistusse kuuluva programmi otsuses tunnustada rahvusvaheliselt mitmeid Briti losse, sealhulgas Beaumaris, Caernarfon, Conwy, Harlech, Durham ja Londoni torn. eriline rahvusvaheline kultuuriline tähtsus 1980. aastatel. [334]

Suurim ühtne Inglise losside rühm on nüüd need, mis kuuluvad inglise pärandile, mis loodi endisest tööministeeriumist 1983. aastal. [335] The National Trust omandas 1950. aastatel Inglismaal üha enam lossikinnistuid ja on suuruselt teine ​​üksikomanik. järgnesid erinevad Inglise kohalikud omavalitsused ja lõpuks väike hulk eraomanikke. [336] Kuninglikud lossid, nagu Londoni torn ja Windsor, kuuluvad riigi nimel okupeeritud kuninglike paleede mõisale. [337] Sarnased organisatsioonid eksisteerivad Šotimaal, kus loodi 1931. aastal National Trust for Scotland, ja Iirimaal, kus 1948. aastal loodi An Taisce, et töötada koos Iiri tööministeeriumiga losside ja muude alade hooldamiseks.[338] Viimastel aastatel on losside haldamiseks tekkinud mõned uued organisatsioonid, näiteks Landmark Trust ja Irish Landmark Trust, mis on viimase paarikümne aasta jooksul taastanud mitmeid losse Suurbritannias ja Iirimaal.

Lossid on endiselt väga populaarsed vaatamisväärsused: 2018. aastal külastas Londoni Towerit ligi 2,9 miljonit inimest, 2,1 miljonit Edinburghi lossi, 466 000 Leedsi lossi ja 365 000 Doveri lossi. [339] Iirimaa, kes ei olnud aastaid kasutanud ära oma lossipärandi turismipotentsiaali, hakkas 1960. ja 1970. aastatel turiste rohkem turgutama ning Iiri lossid on nüüd Iiri turismitööstuse põhiosa. [340] Suurbritannia ja Iiri lossid on tänapäeval samuti tihedalt seotud rahvusvahelise filmitööstusega, sest turistide külastused lossidesse hõlmavad sageli mitte ainult ajaloolise paiga külastamist, vaid ka populaarse filmi asukoha külastamist. [341]

Suurbritannia ajalooliste losside haldamine ja käitlemine on kohati olnud vaieldav. 20. sajandi lõpu ja 21. sajandi alguse losse peetakse tavaliselt päranditööstuse osaks, kus ajaloolisi paiku ja sündmusi esitatakse kaubanduslikult külastajate vaatamisväärsustena. [342] Mõned akadeemikud, näiteks David Lowenthal, on kritiseerinud seda, kuidas neid ajaloosid pidevalt kultuuriliselt ja sotsiaalselt rekonstrueeritakse, ning mõistnud hukka selliste saitide nagu kaubanduslik halvenemine, nagu Londoni Tower. [343] Nende ajalooliste kinnistute haldamise väljakutse on sageli nõudnud väga praktilisi otsuseid. Spektri ühes otsas on omanikud ja arhitektid pidanud tegelema praktiliste väljakutsetega, mis on seotud eramajatena kasutatavate väiksemate lagunevate losside remondiga, näiteks Pictoni lossi omaga, kus niiskus oli märkimisväärne probleem. [344] Skaala teises otsas avas 1992. aastal Windsori lossi tulekahju üleriigilise arutelu selle üle, kuidas tuleks läbipõlenud lossitiib välja vahetada, mil määral tuleks kasutusele võtta kaasaegsed kujundused ja kes peaks maksma 37 naela. miljonit eurot (2009. aastal 50,2 miljonit naela). [266] [345] Kenilworthis tõi lossi aedade Elizabethi stiilis spekulatiivne ja kaubanduslik rekonstrueerimine kaasa jõulise akadeemilise debati arheoloogiliste ja ajalooliste tõendite tõlgendamise üle. [346] Konserveerimise suundumused on muutunud ja vastupidiselt valdavale sõjajärgsele lähenemisviisile kaitsele on hiljutine töö lossides nagu Wigmore, mille inglise pärand omandas 1995. aastal, püüdnud minimeerida sekkumise määra sellesse paika. [332]

Varasemad Briti ja Iiri losside ajalood jäädvustas 16. sajandil John Leland, ehkki mõnevõrra killustatult, ja 19. sajandiks oli populaarseks saanud losside ajalooline analüüs. [347] Victoriani ajaloolased, nagu George Clark ja John Parker, jõudsid järeldusele, et Briti lossid on ehitatud sõjalise kaitse eesmärgil, kuid uskusid, et nende ajalugu oli vallutamiseelne-järeldades, et kogu maa on ehitatud kas roomlaste poolt. või keltid. [348]

Ajaloolaste ja arheoloogide losside uurimine arenes 20. sajandi jooksul märkimisväärselt. 20. sajandi alguse ajaloolane ja arheoloog Ella Armitage avaldas 1912. aastal murrangulise raamatu, milles väitis veenvalt, et Briti lossid on tegelikult normannide tutvustus, samal ajal kui ajaloolane Alexander Thompson avaldas samal aastal ka sõjalise arengu käigu. Inglise lossidest läbi keskaja. [349] Inglismaa Victoria maakonna ajalugu hakkas dokumenteerima riigi losse enneolematul määral, pakkudes täiendavat ressurssi ajalooliseks analüüsiks. [350]

Pärast Teist maailmasõda domineerisid Briti losside ajaloolises analüüsis Arnold Taylor, R. Allen Brown ja D. J. Cathcart King. [351] Need akadeemikud kasutasid üha suuremat hulka arheoloogilisi tõendeid, kuna 1940ndatel tehti üha rohkem motte ja bailey losside väljakaevamisi ning losside väljakaevamiste arv tervikuna kahekordistus 1960. aastatel. [352] Kuna linnapiirkondades on üha enam ohustatud lossikohti, aitas 1972. aastal avalik skandaal ümber Baynardi lossiobjekti arendamise Londonis kaasa reformidele ja päästearheoloogia rahastamise prioriteetide muutmisele. [353] Sellest hoolimata langes losside väljakaevamiste arv aastatel 1974–1984, arheoloogilised tööd keskendusid väljakaevamiste läbiviimisele suuremal hulgal väikesemahulisi, kuid vähem suuremahulisi alasid. [354] Briti losside uurimine keskendus peamiselt nende sõjalise rolli analüüsimisele, tuginedes siiski Thompsoni poolt sajandil soovitatud täiustuste evolutsioonilisele mudelile. [355]

1990. aastatel toimus Briti losside tõlgendamise laiaulatuslik ümberhindamine. Tugev akadeemiline arutelu Bodiami lossi taga oleva ajaloo ja tähenduste üle alustas arutelu, milles jõuti järeldusele, et paljud losside omadused, mida varem peeti peamiselt sõjaliseks, olid tegelikult ehitatud staatuse ja poliitilise võimu tõttu. [356] Nagu ajaloolane Robert Liddiard on seda kirjeldanud, asendati "normannide militarismi" vanem paradigma kui Suurbritannia losside moodustamise liikumapanev jõud "rahumeelse jõu" mudeliga. [357] Järgmist paarkümmend aastat iseloomustas üha suurem hulk kindlusuurimuslikke väljaandeid, milles uuriti kindlustuste sotsiaalseid ja poliitilisi aspekte ning nende rolli ajaloolisel maastikul. [358] Kuigi see „revisionistlik” vaatenurk ei ole vaidlustamata, jääb see tänapäeval akadeemilise kirjanduse domineerivaks teemaks. [358]


Millised on parimad ristisõdijate lossid, mida täna veel külastada saate?

1. Krak des Chevaliers

Krak des Chevaliers on vapustav näide ristisõdijate ajastu sõjalisest arhitektuurist ning oli 12. ja 13. sajandil kuulsa Knights Hospitallier peakorter. See keskaegse sõjaväearhitektuuri aukartustäratav saavutus on ehk tänapäeval kõige paremini säilinud ristisõdijate kindlus. Krak des Chevaliers, mis on ehitatud kuni viieaastasele piiramisele, seisab 650 meetri kõrguse mäe otsas, mis domineeris Antiookiast Beirutisse kulgeval teel. Mameluke sultan Baibarsi poolt 1271. aastal vallutatud Krak des Chevaliers oli aluseks Mameluki laienemisele 13. sajandi lõpus.

2. Suurmeistrite palee - Rhodos

Rhodose suurmeistrite palee oli Püha Johannese rüütlite haiglaravi palee. Neljateistkümnendal sajandil (umbes 1309) oli Suurmeistrite palee selle kuulsa kristliku ja sõjaväelise korra aluseks, kuni Osmanid vallutasid Rhodose 1522. aastal. Selle impeeriumi ajal oli palee kindlus, kuid laastati 1856. aastal. laskemoona plahvatus. Itaallased restaureerisid selle 1912. aastal. Tänapäeval tegutseb see keskaegne loss teoste muuseumina, mis koosneb peamiselt algkristlikust ajast kuni Ottomani vallutamiseni.

3. Aakrit

Aakri suurune või “Akko” on iidne linn Iisraelis, mis on olnud peaaegu pidevalt asustatud alates vähemalt 3000 eKr. Tänapäeval on Acre vanalinn UNESCO ala, kus on lugematu hulk varemeid, mis esindavad paljusid tsivilisatsioone, mis seda piirkonda sajandite jooksul valitsesid. Kuid Acre valdava iseloomu määrab linna aeg ristisõdijate ja Ottomani ajal. Külastajad saavad näha selle muljetavaldavaid kindlustusi, templirüütlite ja rüütlite haiglatega seotud saite, nagu rüütlite saalid, bahá’í usu paigad ja paljud allesjäänud avalikud hooned, millest enamik pärineb Ottomani ja ristisõdijate ajastust.

4. Keraki loss

Keraki loss on muljetavaldav 12. sajandi ristisõdijate ajastu kindlustus, mis asub Jordaanias Ammanist lõuna pool iidse kuninga maanteel. Tänapäeval tegutseb loss külastajate vaatamisväärsusena ning sisaldab muljetavaldavate kindlustuste koridoride ja kambrite rägastikku.

Kaasaegne seikleja kirjeldas seda kui "kõige imelisemat, ligipääsmatut ja kuulsamat lossi", Keraki kohta mainitakse Piiblis, kus väidetavalt oli Iisraeli kuningas seda piiranud. Tänapäeval nähtav struktuur omandas oma praeguse kuju ristisõdade ajal 12. sajandil. Algselt ristisõdijate kindlus, loss asub Karaki linnamüüride vahel ja asub strateegilise tähtsusega piirkonnas, üheksasada meetrit üle merepinna. Lossis on seitse erinevat taset ja külastajad saavad rännata selle võlvitud vahekäikudes ja vangikongides.

5. Bodrumi loss

Bodrumi lossi ehitas Knights Hospitaller aastal 1402, et pakkuda kaitset sissetungivate Seljuki türklaste eest. See oli ehitatud tolleaegsete kõrgeimate standardite kohaselt ja see jäi oluliseks kristlikuks tugipunktiks üle sajandi, olles Väike -Aasia keskpunktiks. Praegu asub selles maailmas tuntud veealuse arheoloogia muuseum.

6. Belvoiri kindlus

Sellest endise ristisõdijate lossi varemetest avanevad suurepärased vaated ümbruskonnale ning need asuvad kõrgel Jordaania oru kohal. Kunagi oli Belvoir võimsate rüütlite haiglalaste kindlus, asus see strateegilises võtmetähtsusega kohas ja domineeris kohalikus piirkonnas. Vaatamata mitmetele rünnakutele langes linnus pärast pikka piiramist Saladini vägede kätte. Täna asub linnus Belvoiri rahvuspargis ja on populaarne külastajate vaatamisväärsus.

7. Salah Ed-Dini tsitadell

Salah Ed-Dini tsitadell on osaliselt säilinud kindlus Süürias, mis on huvitav näide ristisõdijate ajastutest. Seda paika on sajandeid kasutatud kindlustusena ning arvatakse, et selle asusid esmalt foiniiklased ja hiljem Aleksander Suur. Praeguse saidi ehitasid Bütsants ja sellest sai ristisõdijate kindlus, kuni Saladin selle vallutas 1188.

8. Arsuf

Arsuf, tuntud ka kui Apollonia, sisaldab Iisraeli rannikul asuva iidse asula jäänuseid, mis on seisnud üle 1000 aasta. See on kõige paremini tuntud võimsa ristisõdijate lossi jäänuste poolest, mis oli kunagi Knights Hospitaller'i koduks, kuid see sait sisaldab ka jäänuseid paljudest teistest tsivilisatsioonidest, mis on selle piirkonna hõivanud. Ristisõdijad vallutasid linna 1101. aastal ja 1191. aastal Richard Lõvisüda alistas Saladini siin Arsufi lahingus. Aastal 1265 vallutas Mamluki sultan Baibars linnuse pärast 40-päevast piiramist. Tema väed hävitasid linna ja koht jäeti maha. Täna saavad külastajad näha ristisõdijate kindluse jäänuseid, sealhulgas tõendeid viimasest lahingust. Mäe otsas asuv seade ja muljetavaldav kaitsekraav äratavad ellu kunagise võimsa lossi mastaabid ja draama.

9. Shobaki Montreali loss

Ilus iidne kindlus Jordaanias, Shobak on kaugel ristisõdijate varemetest, mis pärinevad 12. sajandi algusest. Algselt ehitas selle Jeruusalemmast pärit Baldwin I, see paigutati võtmetähtsusega kauplemisteede äärde ja selle olulise strateegilise asukoha kontrollimiseks. Sellest kohast alustati palju ristisõdijate haaranguid haagissuvilate kolonnidele, põhjustades piirkonnas märkimisväärseid pingeid ja lõpuks sõda. Saladini väed lebasid lossis mitu kuud, enne kui linnus lõpuks 1189. aastal langes. Tänapäeval asub loss varemetes, kuid külastajail on veel palju uurida. Peamised välisseinad seisavad endiselt koos paljude sisekambrite, võlvide ja läbikäikudega. Lisaks varemetele endile on võimalik uurida ka mäenõlva läbivat tunnelit-kuigi see pole kindlasti nõrkade jaoks.

10. Suurmeistrite palee - Valletta

Valletta suurmeistrite palee on olnud Malta võimupaik alates kuueteistkümnendast sajandist. Aastal 1571 tegi Püha Johannese rüütlite haiglaraamatukogu oma baasi - rolli, mida see täitis kuni 1798. aastani, mil see usuline ja sõjaline kord Maltalt lahkus. Esialgu oli suurmeistrite palee kohal vaid üks maja, mis kuulus rüütlite haiglajuhi juhi vennapoeg, suurmeister Jean Parisot de la Valette'ile. See lisati uude paleesse. Tänapäeval, nagu ka valitsushoone, on Grandmasters Palace'i osad avalikkusele avatud, eriti riigiruumid ja relvastus. Rikkalikes ja rikkalikult sisustatud riigiruumides on välja pandud mitu kunstikogu, millest paljud, näiteks Matteo Perez d’Aleccio Suur piiramisfreskod, pärinevad rüütlite haiglaajast.


Londoni torn: Ravens, Jewels ja Beefeaters

Ametlikult tuntud kui Tema Majesteedi kuninglik palee ja Londoni Toweri kindlusSellel imposantsel hoonel ja UNESCO maailmapärandi nimistusse Thamesi kaldal on pikk ja jahutav ajalugu. Pärast Hastingsi lahingut ehitatud 1066, Valge torni ehitas - jah, arvasite - William Vallutaja. Seda kasutati vanglana aastatel 1100–1952, kus asusid printsid tornis (õnnelikumalt enne Ludlow lossis elanud), Sir Walter Raleigh ja Elizabeth I enne troonile astumist.

Torn on omal ajal olnud ka relvastus, riigikassa, laevandus, avalik registriamet, kuninglik residents, kroonijuveelide ja kuningliku rahapaja kodu. Nüüd haldab Torni konstaabel, see on Inglismaa enimkülastatud tasuline vaatamisväärsus, mida külastab igal aastal veidi alla 3 miljoni külastaja. Kui saate, ostke piletid veebist ja valige tööpäeva varahommik, et vaiksemal ajal külastada. Hoidke silm peal Anne Boleyni kummitusel, kes ütles Valget torni kummitama. Ja ärge unustage helistada 37 Yeoman Wardersile, muidu tuntud kui Beefeaters.

Kui rongad tornist lahkuvad, langeb kuningriik. ”


Castle Crazy: kuus lossi, mida Ühendkuningriigis külastada

IT nõustus laialdaselt sellega, et Ühendkuningriigil on üks põnevamaid minevikke maailmas. Aga miks on inimesed kogu maailmas sellest nii kinnisideeks? Võib -olla on see & rsquos, sest see erineb Aasia ja Ameerika ajaloost. Või keskealistele meestele, kes riietuvad keskaegseteks rüütliteks ja võitlevad üksteisega Surrey lähedal asuval põllul, võib-olla pakub see lihtsalt head võimalust laupäeva pärastlõuna veetmiseks.

Kas nad tahavad näha, milline oli Ühendkuningriik 400 aastat tagasi, või tahavad nad lihtsalt teeselda, et tahavad Troonide mäng, Ühendkuningriigis on endiselt palju tõelist ajalugu, mida inimestele meeldib külastada. Alates lossidest kloostriteni, ülikoolidest kuni veskiteni, kogunevad inimesed nende ajaloomälestiste juurde kogu maailmast. Siin & rsquos kokkuvõte mõnest riigist ja rsquose lossidest, mida tasub õpingute vahel külastada.

Bodiami loss, Robertsbridge, Ida -Sussex

Lugesin kunagi kuulutust Bodiami lossist, kus see nimetas end maailma kõige ilusamaks lossiks ja rsquo. Ignoreerides asjaolu, et talle meeldib oma trompetit puhuda, sai see & rsquos tegelikult punkti. See on tohutult maaliline ja on üsna heas seisukorras, arvestades selle ehitamist aastal 1385. Tehniliselt klassifitseeritud kui & lsquoruins, & rsquo Bodiam ei ole murenev küngas, mida võiksite oodata, & ndash mõned sisekujundused ei võimaldaks palju pilti riputada, kuid välisseinad seisavad endiselt. Seal & rsquos muljetavaldav kaev (don & rsquot langevad) ja rikkalik ajalugu selles & ndash julgelt minna ühte torni, kuid don & rsquot loodab näha midagi palju. Tundub, et inimestele meeldib Bodiam, mis tähendab, et peaksite seda koolivaheajal ilmselt vältima, sest alati jooksevad ringi lapsed, kes teesklevad miniatuurseid kuningaid ja kuningannasid.

Highclere'i loss, Highclere, Hampshire

Tuntuim maja kujutamise poolest Downtoni klooster, Highclere'i loss on suurepäraselt heas seisukorras, enamasti seetõttu, et keegi elab seal endiselt (ma tean, uskumatu!). See on populaarne juulis ja augustis ning väljakud on alati täis inimesi, kes teesklevad, et on Downton, nii et ärge imestage, kui kuulete veidraid fraase nagu & lsquoCarson, kas saate korraldada, et proua Hughes meile tee välja tooks? Hampshire 's riigi teises otsas, seega veenduge, et lähete külastamiseks õigesse kohta.

Pevensey loss, Pevensey, Ida -Sussex

See pidi nimekirja koostama selle ajaloolise tähtsuse tõttu, kuid ma soovitan teil sellest ilma jääda, kui arvate, et kavatsete midagi tähelepanuväärset näha. See kivihunnik keset maakohta ehitati aastal 290ad, nii et see on vanem kui teie vanavanemad ja rsquo vanavanemad. Rooma ehitus, sellel on kena vaatepunkt, kust avaneb vaade väga tasasele maale, mis varem oli meri. Kui ma viimati külastasin, hoiatati meid, et vangikong võib olla pisut niiske: kõndisin trepist alla ja avastasin, et koopas oli põlvini vees, nii et kui vihma sadas, siis võitis ja rsquot valutas kaevu või kummipaadi. . Kui pilk kõrvale jätta, siis on see uskumatu tükk ajalugu ja asub mõne meeldiva pubi lähedal.

Bamburghi loss, Bamburgh, Northumberland

See laiuv suur loss oli kunagi koduks Northumberlandi kuningatele. See & rsquos otse rannikul pakub nii suurepärast vaadet ja kuna see asub rsquos paljandil, näeb see tõesti peaaegu kogu aeg välja nagu midagi filmist. See on arheoloogilise huviga vaatamisväärsus ja mõned aarded, sealhulgas kuldplaat. Seda ja rsquos tasub suvel külastada vaid vaate pärast.

Pontefracti loss, Wakefield, Lääne -Yorkshire

Pontefracti loss mängis Inglise kodusõjas tohutut osa ja nägi 17. sajandi konflikti ajal erinevaid kuulsaid piiramisi. Väidetavalt suri kuningas Richard II seal pärast mõrva & ndash, nii et hoidke oma arukust, kui näete, et tema kummitus varemetes rändab. Seda öeldes ei pruugi te palju muud näha, kuna Pontefract on enamasti varemed. See on hea koht, kuhu minna, kui soovite öelda, et olete külastanud mõnda olulist inglise ajaloo saiti.

Battle Abbey, Battle, Ida -Sussex

Okei, see ei ole tehniliselt loss, kuid see on liiga hea, et sellest ilma jääda. Saidi esikülg on uhke ja väga hästi hoitud (ja ka erakool, kuhu saate siseneda), kuid tegelik huvi on selle sees. Ausalt öeldes on alles jäänud hämmastavad ehitised, sealhulgas suurepärased võlvlaed, vanemad kui sina ja usud hauakambrid ning algse korteri (ühiselamu) kõrguvad välisseinad. See on ka sait, kus peeti Hastingsi lahingut, ja võib -olla Ühendkuningriik ja rsquos ajaloo kõige olulisem punkt, mis selgitab linna nime.


Vaata videot: HOY 22 - Noticias de Reino Unido desde Londres, en español 8-3-2021


Kommentaarid:

  1. Bagrel

    Sa eksid. Saan positsiooni kaitsta. Kirjuta mulle PM-i, suhtleme.

  2. Percival

    Sa tabasid märki. Ka selles on midagi, see tundub mulle hea mõte. Ma nõustun sinuga.

  3. Thaumas

    the phrase is deleted

  4. Osric

    Ka seda, mida me teeksime ilma teie väga hea fraasita

  5. Vudoramar

    Everything, anything.

  6. Ellery

    Interesting! Tellib ajaveebi!



Kirjutage sõnum