N.A.A.C.P. vs Alabama [1958] - ajalugu

N.A.A.C.P. vs Alabama [1958] - ajalugu

Kohtunik HARLAN: vaatame Alabama tsiviilseaduse kohaselt üle tsiviilse põlguse kohtuotsuse, mis on föderaalseaduse kohaselt kehtiv. Esitatakse küsimus, kas Alabama saab kooskõlas neljateistkümnenda muudatuse nõuetekohase menetluse klausliga sundida avaldajat avalikustama riigi peaprokurörile kõigi Alabama liikmete ja agentide nimed ja aadressid, sõltumata nende ametikohtadest või ülesannetest assotsiatsioonis . Põlastusotsus põhines avaldaja keeldumisel täielikult täita kohtuotsust, mis nõudis osaliselt liikmestaotluste esitamist. Avaldaja väidab, et selle dokumendiga näidatud asjaoludel rikuti tellimusega avaldajale ja selle liikmetele põhiseaduse alusel tagatud õigusi. Avaldaja esitas sisuliselt kõik nõutud andmed. .. välja arvatud tema liikmete nimekirjad, mille kohta ta väitis, et Alabama ei saa põhiseadusega avalikustamist sundida. Assotsiatsioon nõuab tungivalt, et tal oleks põhiseadusest tulenevalt õigus vastu seista oma liikmete nimekirjade ametlikule uurimisele ja et ta võiks oma liikmete nimel nõuda neile isiklikku õigust olla kaitstud selle eest, et riik sunniks neid avalikustama nende seotust ühinguga. nagu selgub liikmete nimekirjadest. Me arvame, et petitsiooni esitaja väidab asjakohasemalt oma liikmete õigusi ja tema seos nendega on piisav, et võimaldada tal tegutseda nende esindajana Euroopa Kohtus. Selle kokkuvõtteks) lükkame tagasi vastaja argumendi, et ühingul ei ole õigust siin oma põhiseaduslikke õigusi kinnitada, mis on seotud liikmetega, kes muidugi ei ole kohtuvaidluse osapooled.... vaatamata tootmistellimusele, on ilmselge, et ühendus on seda õigust nõuetekohaselt kinnitanud. Kui nõuda, et seda nõuaksid liikmed ise, tähendaks see õiguse tühistamist selle kinnitamise hetkel .... Seega jõuame petitsiooni esitaja väitele, et riiklikus kohtuvaidluses esinev tootmistellimus rikub nõuetekohase menetlusega kaitstud põhivabadusi Neljateistkümnenda muudatuse klausel. Avaldaja väidab, et protokollis näidatud fakte ja asjaolusid silmas pidades piirab liikmete nimekirjade sunnitud avalikustamine selle liikmete õiguste piiramist seaduslikes ühendustes oma ühiste veendumuste toetamiseks. Ta väidab, et valitsuse tegevust, mis küll otseselt assotsiatsiooni maha ei suru, kuid selle tagajärjega siiski kaasneb, saab õigustada ainult riigi mõne olulise kaaluka huviga. Nii avalike kui ka eraviisiliste seisukohtade, eriti vastuoluliste seisukohtade tõhusat propageerimist suurendab vaieldamatult rühmituste assotsiatsioon, nagu Euroopa Kohus on mitu korda tunnistanud, märkides sõna- ja kogunemisvabaduste tihedat seost. See on väljaspool arutelu, et veendumuste ja ideede edendamise ühinemisvabadus on lahutamatu aspekt "vabaduses", mis on tagatud neljateistkümnenda muudatuse nõuetekohase menetluse klausliga, mis hõlmab sõnavabadust. [Viitab juhtumitele] Loomulikult ei ole oluline, kas uskumused, mida ühing soovib edendada, puudutavad poliitilisi, majanduslikke, religioosseid või kultuurilisi küsimusi ning riigi tegevus, mis võib piirata ühinemisvabadust, on kõige põhjalikumalt kontrollitud. Asjaolu, et Alabama, niivõrd kui see on praegu läbivaadatava põlgust käsitleva kohtuotsuse kehtivuse seisukohalt asjakohane, ei ole võtnud otseseid meetmeid, et piirata avaldaja liikmete õigust vabalt suhelda, ei lõpeta uurimist korralduse mõju kohta. Nende hädavajalike vabaduste, nii kõne-, ajakirjandus- kui ka assotsiatsioonivabaduste valdkonnas tunnistavad Euroopa Kohtu otsused, et selliste õiguste piiramine, olgugi et see on tahtmatu, võib paratamatult tuleneda valitsuse eri vormidest. Vaevalt on uudne arusaam, et sundkorras avalikustamine sidusrühmadega, kes tegelevad advokaadiga, võib olla ühinemisvabaduse piiramiseks sama tõhus, kui valitsuse tegevuse vormid ülalnimetatud juhtudel arvatavasti toovad kaasa asjaomaseid põhiseaduslikke õigusi. See kohus on tunnistanud ühinemisvabaduse ja eraelu puutumatuse vahelist seost ühingutes. Viidates valitsuse mitmesugustele tegevusvormidele, mis võivad kogunemisvabadust segada, ütles ta teoses American Communications Ass'n v. Douds, 339 US 402, „nõue, et teatud usundite või erakondade järgijad kannavad identifitseerivaid käepaelu. näiteks on ilmselgelt seda laadi. " Sama järjekorras on sunnitud avalikustama liikmesus organisatsioonis, mis tegeleb teatud veendumuste propageerimisega. Privaatsuse rikkumatus grupiühenduses võib paljudel juhtudel olla ühinemisvabaduse säilitamiseks hädavajalik, eriti kui grupp toetab teisitimõtlejaid. Me arvame, et kõnealust küsimust silmas pidades tuleb tootmiskorraldust käsitada sellisena, et sellega kaasneb tõenäosus, et petitsiooni esitaja liikmed kasutavad ühinemisvabadust oluliselt. Avaldaja on vaieldamatult näidanud, et varasematel kordadel on tema auastme ja 61 liikme identiteedi paljastamine neid liikmeid majandusliku kättemaksu, töö kaotuse, füüsilise sunni ohu ja muude avaliku vaenulikkuse ilmingutega seostanud. sellest ei piisa, et vastata, nagu osutab riik, et mis tahes repressiivse toimega avaldaja liikmete nimede kohustuslik avalikustamine Alabama kodanike osalemisel avaldaja tegevuses ei pruugi tuleneda riigi tegevusest, vaid erasektori kogukonna survest. Otsustavaks teguriks on valitsuse ja eraõiguslike meetmete koosmõju, sest alles pärast esmast riigivõimu avaldamist, mida esindab tootmiskorraldus, hakkavad eraõiguslikud meetmed kehtima ....


Kas SCOTUS kaitseb NAACP versiooni Alabama 's pärandit? 5 vihjet esmaspäevast ja#039 argumendid

Esmaspäeval kuulas USA ülemkohus konsolideeritud kohtuasjades suulisi argumente, Ameeriklaste heaolu fond v. Bonta ja Thomas More'i õiguskeskus v. Bonta. Ja see, kuidas see nendel juhtudel valitseb, võib mõjutada 60-aastase ülemkohtu otsuse pärandit.

Aastal 1956 tegi kodanikuõiguste liikumine märkimisväärseid edusamme. Ja Alabama segregatsiooni pooldavad ametnikud panid seda tähele.

Püüdes seda hoogu aeglustada, kaebasid Alabama ametnikud kohtusse värviliste inimeste edendamise riikliku assotsiatsiooni (või NAACP), vaidlustasid selle võime Alabamas äri teha ja nõudsid osariigi liikmete nimekirja. Kuid see oleks avanud NAACP liikmetele uskumatu kahju, nagu töö kaotamine, ahistamine ja vägivald. Sellepärast ei saanud NAACP selle nõudmisega nõustuda. Ja Alabama polnud ainus osariik, kellel oli päevakava. Tegelikult kaotasid NAACP lõunapoolsed peatükid kaheaastase perioodi jooksul sellise hirmutamise tõttu rohkem kui 50 protsenti oma liikmetest.

Niisiis otsustas NAACP midagi ette võtta ja esitas Alabama osariigi vastu hagi.

Lõpuks, kaks aastat hiljem, 1958. NAACP versus Alabama jõudis kuni USA ülemkohtuni välja. Ja õnneks otsustas kohus, et NAACP liikmete nimekirja nõudmine on põhiseadusega vastuolus, mis võimaldab NAACPil jätkata oma olulist tööd Alabamas ja mujal.

Kahjuks õõnestatakse NAACP võitu nüüd Californias, kus osariigi peaprokuratuur nõuab, et mittetulundusühingud avaldaksid osariigis raha kogumiseks oma annetajate nimekirjad.

Sarnaselt Alabama nõudmisega 1956. aastal on ka California nõudmisel katastroofilised tagajärjed. Arvestades seda, kui lõhestatud on meie riiklik avalik diskursus, on inimesed arusaadavalt mures, et kui nende isiklikud tõekspidamised paljastatakse, kaasnevad avalikud tagajärjed - olgu valitsuse või kaaskodanike poolt.

Kuid igal ameeriklasel peaks olema võimalus rahumeelselt toetada põhjuseid, millesse nad usuvad, kartmata ahistamist või hirmutamist.

Seetõttu võttis meie klient Thomas More Law Center seisukoha. Ja selle nädala alguses esindas ADF neid ülemkohtus.

  1. Peakohtunik John Roberts seadis kahtluse alla, kuidas toimiks tuhandete heategevusorganisatsioonide nõue doonorite avalikustamise nõudest individuaalsete erandite saamiseks.
  2. Kohtunik Brett Kavanaugh tunnistas, et kogu poliitilise spektri rühmad - sealhulgas Ameerika kodanikuvabaduste liit, värvitud inimeste edendamise riiklik assotsiatsioon ja inimõiguste kampaania - on mures, et California avalikustamisreegel jahutab sõnavabadust ja assotsiatsiooni.
  3. Kohtunik Clarence Thomas märkis, et valitsus kasutas konfidentsiaalseid loendusandmeid, et leida Teise maailmasõja ajal internatuurile Jaapani kodanikke ja muretses tänapäeva mürgise kliima pärast, kus inimesi nimetatakse lõdvalt "rassistideks" või "valgete ülimuslasteks".
  4. Kohtunik Samuel Alito juhtis tähelepanu sellele, et ringkonnakohus leidis, et California turvavõimalused on "šokeerivad", ja kohtunik Sonia Sotomayor lisas, et mõistlikud annetajad ei pruugi enam Californiasse uskuda.
  5. Kohtunik Neil Gorsuch väljendas muret, et California otsustamine võib lubada valitsusel kohustada avalikustama muud isiklikku teavet, näiteks kodanike jõulukaartide loendeid või kohtinguajalugu.

Kõigi mittetulundusühingute nõue avaldada oma suurte annetajate nimed ja aadressid on tarbetu ja ohtlik. Ja see tuleb peatada. Palun liituge meiega palvetades, et ülemkohus just seda teeks, otsustades Thomas More'i õiguskeskuse kasuks, kaitstes NAACP versus Alabama.


N.A.A.C.P. vs Alabama [1958] - ajalugu

Ameerika Ühendriikide ülemkohtu ja rsquose otsus aastal NAACP versus Alabama, nt. Rel. Patterson, 357 USA 449 (1958) saab sel aastal 50 -aastaseks. Neile, kes hindavad privaatsust, on see sünnipäev, mida tasub meeles pidada.

Sisse NAACP versus Alabamakohus kinnitas, et põhiseaduslikud sõna- ja kogunemisõigused hõlmavad eraõiguslike rühmituste ühinemise õigust. Idee, et ameeriklased võivad erarühmadega ühineda, ei olnud 1958. aastal uus. Kuid Euroopa Kohtu otsus lubada erarühmadel hoida liikmeskonna teavet konfidentsiaalsena, oli oluline põhiseaduse verstapost.

Aastal 1956 nõudis Alabama osariik NAACP & rsquos liikmete nimekirja koopiat osana jõupingutustest saata rühmitus osariigist välja väidetava riigi äriõiguse rikkumise tõttu. Kuid ülemkohus leidis, et kodanikuõiguste rühmitusel on õigus hoida oma liikmeid ja isiklikke identiteete saladuses, olenemata sellest, kas tehnilist äriseadust on rikutud või mitte. Rühma ja rsquose liikmeskonna avaldamine väitis, et kohus ja ldquois võivad tõenäoliselt kahjustada [NAACP] ja selle liikmete võimet jätkata oma ühiseid jõupingutusi, et edendada veendumusi, mida neil on tõepoolest õigus propageerida, kuna see võib ajendada liikmeid loobuma ühingut ja hoiatab teisi sellega ühinemast, kuna kardavad oma ühenduste kaudu ilmutatud uskumusi ja selle kokkupuute tagajärgi. & rdquo NAACP 462-63.

Olenemata sellest, kas käsitsi kirjutatud joonpaberile või salvestatud elektrooniliselt arvutisüsteemi, on liikmeandmed põhiseadusega kaitstud kohustusliku avalikustamise eest.

Inimesed, kes ühendavad jõud teistega, saavad mugavalt magada, teades, et neil on põhiseaduslik õigus eraelu puutumatusele, mis minimeerib grupi liikmelisusest tuleneva kättemaksu riski. Iga rahumeelne usuline, sotsiaalne või poliitiline organisatsioon, millel on tundlik või ebapopulaarne missioon, võib lubada liikmetele sisukat konfidentsiaalsust ja anonüümsust.

Ükski põhiseaduslik õigus pole aga absoluutne. Õigus liikmesusandmeid salajas hoida ei ole täielikult tagatud. Kuid kohus kirjeldas rahustavalt ametlikke liikmenimekirjade nõudmisi ühinemisvabaduse oluliste piirangutena. Sellisena peavad kohtud need tühistama, välja arvatud juhul, kui need on kitsalt kohandatud ja vajalikud mõjuvate riigi huvide edendamiseks. NAACP 463-66.

Taust

NAACP versus Alabama

Riiklik värviliste inimeste edendamise assotsiatsioon ja NAACP loodi umbes sada aastat tagasi. See algas eraõigusliku mittetulundusühinguna, mis oli korraldatud New Yorgi seaduste alusel. Selle esialgne ülesanne oli edendada Aafrika -ameeriklaste rassilist õiglust tegevuste kaudu, mida koordineerisid kogu riigi linnade keskasutus ja sidusettevõtted. NAACP püüdis saavutada võrdsust ja lõpetada seadused, mis eraldavad sunniviisiliselt Ameerika lõunaosas koolid, eluaseme, transpordi ja avalikud majutuskohad. Täna õitseb NAACP kui peavoolu kodanikuõiguste rühm, millel on palju filiaale ja üle miljoni liikme.

Kodanikuõiguste advokaadi ja tulevase ülemkohtu kohtuniku Thurgood Marshalli juhendamisel lõi NAACP 1940. aastal NAACP õiguskaitsefondi (LDF). Nii nagu see oli NAACPi üksus, kasutab nüüd sõltumatu LDF kohtute õigluse edendamiseks kõigi rasside ja sissetulekugruppide inimestele. Kaasaegne LDF, nagu tänapäevane NAACP, on hästi vastu võetud peavooluorganisatsioon.

Kuid kunagi olid asjad väga erinevad.

Veel 1950ndatel seostas avalikkus NAACP julgete, isegi radikaalsete jõupingutustega, et jõustada seaduslik segregatsioon. Paljud tervitasid NAACP poliitilist ja juriidilist tööd. Kuid paljud teised seda ei teinud. Eriti lõunas oli rassilise diskrimineerimise traditsioonidest lahti laskmine valusalt raske. Aastal 1954 tegi riigikohus otsuse Brown v. Haridusnõukogu ametlikult lõpetanud riik kehtestas avaliku kooli eraldamise. Ometi keeldusid paljud lõunamaalased oma lapsi eraldatud riigikoolidesse saatmast, rääkimata bussis või lõunaletis afroameeriklase kõrval istumisest.

Avalikkuse vastupanu integratsioonipüüdlustele 1950 ja rsquos selgitab, miks Alabama osariik hakkas meeleheitlikult NAACP -st vabanema. NAACP tegutses Alabamas alates 1918. aastast, kuid alles 1956. aastal astus osariik lõplikud sammud grupi väljatõrjumiseks. NAACP & rsquos missioon rassilise ja värvilise diskrimineerimise eemaldamiseks Ameerika elust oli vastuolus riigi ja rsquose eesmärgiga säilitada ebavõrdne rassilise segregatsiooni kastisüsteem.

Alabama kavandas nutika strateegia NAACPi väljasaatmiseks, mis tugines riigi ja rsquose välisettevõtete kvalifikatsiooniseadusele. Alabamas oli teiste osariikidega sarnane põhikiri ja rsquo, mis nõudis osariigivälistelt (& ldquoforeign & rdquo) korporatsioonidelt enne äritegevust registreerimist või & ldquoqual & rdquo registreerimist, Ala.Code, 1940, Tit. 10, & sekti & sekti 192-198. Kvalifitseerumiseks pidi ettevõte esitama oma põhikirja riigisekretärile, määrama tegevuskoha ja nimetama agendi, kes saab protsessiteenuse. Karistus äritegevuse eest ilma eelneva kvalifikatsioonita hõlmas trahve ettevõtte juhtide organiseerimise ja kriminaalvastutusele võtmise eest. Alabama otsustas, et New Yorgis korraldatud NAACP on välisettevõte, mis tegutseb Alabamas.

1956. aastal süüdistasid Alabama ametnikud NAACP -d seaduse rikkumises, mis kohustas välisettevõtteid registreeruma osariigis. Osariik väitis, et NAACP rikkus räigelt seadust, tegutsedes osariigis ulatuslikult, ilma et oleks kvalifitseerumiseks vajalikke samme astunud. Kirjeldades NAACPi ja väidetavaid operatsioone, väitis riik, et NAACP avas Alabamas piirkondliku büroo, korraldas peatükke ja värbas liikmeid kogu Alabamas ning palus nii rahalist toetust kui ka õigusabi mustanahalistele üliõpilastele, kes üritasid pääseda ainult valgete ülikooli Alabamast. Osariik väitis ka, et registreerimata kodanikuõiguste rühmitus oli algatanud kuulsa Montgomery bussi boikoti, mis järgnes Rosa Park & ​​rsquose vahistamisele, kuna ta keeldus oma valgele reisijale oma bussikohta andmast.

Kuigi Montgomery bussi boikott ei olnud NAACP töö ja NAACP oli osutanud Alabama ülikoolis osaleda soovivatele Aafrika ameeriklastele ainult õiguslikku tuge, oli tõsi, et NAACP ei täitnud enne osariigi ja rsquose ettevõtete kvalifikatsiooniseadust asutas kaupluse Alabamas 1914. Selle rikkumisakti alusel said riigiametnikud edukalt kohtumääruse, keelates NAACP-l jätkata osariigis tegutsemist. Ettekirjutused antakse nõuetekohaselt, kui on tõendeid korvamatu kahju kohta. Alabama veenis kohut, et NAACP tekitab korvamatut kahju Alabama osariigi elanike ja kodanike varale ja kodanikuõigustele, mille eest kriminaalvastutusele võtmine ja tsiviilhagi ei anna piisavat leevendust. "Lisaks NAACP lõpetamise korraldusele kõigi toimingute puhul rahuldas kohus ka riigi tähelepanuväärse taotluse, et NAACP -l ei oleks lubatud järgida riiklikku ettevõtte kvalifikatsiooniseadust isegi siis, kui ta seda sooviks!

NAACP alustas mitmeid seaduslikke manöövreid, et võidelda Alabama tagandamisega. Kontsern pakkus välja puuduvad ettevõtte kvalifikatsioonidokumendid, kuid riik keeldus neid vastu võtmast. Osariik astus vastu ettepanekuga, otsides organisatsiooni ja rsquos agentide ning liikmete nimesid ja aadresse. Ülevaatlik ettepanek rahuldati. Organisatsioon esitas ainult oma ohvitseride ja direktorite isikud. Ajal, mil kodanikuõiguste kaitsjad seisid silmitsi surma, vigastuste ja vara kaotusega, keeldus NAACP avalikustamast oma üldise liikmeskonna identiteeti. Selle keeldumise tõttu peeti NAACP kohus põlglikuks. Kohus määras organisatsioonile 100 000 dollari ja#8212 trahvi.

NAACP kaebas osariigi kohtute otsuse USA ülemkohtusse, väites, et kaalul on Ameerika Ühendriikide põhiseaduse neljateistkümnenda muudatusega tagatud sõna- ja kogunemisvabaduse õigus. Kohus määras suulise arutelu kuupäeva ja päeva saabudes oli NAACP valmis. Peakohtunik Earl Warren juhatas üheksa kohtunikku ja kõiki mehi, kõik valged, mõned lõunamaalased. Advokaat Robert Carter esitas NAACP -i kohtu ette üheksa kohtu liikme ees. Carter ei komistanud ega komistanud kunagi. Ta vastas kohtunike ja uurimisküsimustele kerge ja aeg -ajalt ärritunud kannatamatusega, kes usub, et seadus on ilmselgelt tema poolel. Carter tunnistas vabalt, et NAACP tegutses Alabamas. Rõhutades, et NAACP oli tuntud üksus, mida oli lihtne teenindusprotsessi jaoks leida, väitis Carter, et liikmete nimesid ja aadresse võib hoida privaatsena isegi siis, kui osariigil oli õigus, et organisatsioon oleks pidanud ametlikult järgima välismaiste ettevõtete kvalifikatsiooniseadust aastal, kui see esimest korda Alabamasse jõudis 1914.

Carter oli tõhus. Ülemkohus esitas peagi NAACP -le arvamuse.Kohtunik Harlan kirjutas ühehäälse kohtu arvamuse: & ldquo Esitatakse küsimus, kas Alabama saab kooskõlas neljateistkümnenda muudatuse nõuetekohase menetluse klausliga sundida avaldajat avalikustama riigi peaprokurörile kõigi Alabama liikmete ja agentide nimed ja aadressid, arvestamata nende positsioone või ülesandeid assotsiatsioonis. & rdquo Kohtu vastus oli kindel & ldquono & rdquo. Alabama ei suutnud sundida paljastama NAACP liikmete nimesid ja aadresse.

Kui ameeriklased liituvad vabatahtlikult rahumeelse eraõigusliku poliitilise, religioosse või ühiskondliku ühinguga, isegi ebapopulaarse ja vastuolulise ühinguga, on neil õigus oma nimede ja aadresside konfidentsiaalsusele nii palju, kui ühendus otsustab anda. Kohus otsustas, et 14. muudatuse nõuetekohase menetluse klausel annab igale isikule sõnavabaduse ja ühinemisvabaduse. Neid õigusi kaitseb esimene muudatus föderaalse rikkumise eest ning esimese ja neljateistkümnenda muudatusega riigi rikkumise eest.

Pärand

NAACP versus Alabama on jätnud kustumatu jälje. See on teabe avalikustamise põhiseadusliku kohtupraktika keskpunkt. Riigikohtu tähtsamad otsused on järginud NAACP juhtum.

Bates vs Little Rocki linn, 361 U.S. 516 (1960), kinnitas NAACP keeldumist linna maksutulude ametnikele oma liikmete nimede esitamisest. Sisse Talley versus California, 362 USA 60 (1960), tunnistas kohus kehtetuks Los Angelese määruse, millega keelati lendlehtede levitamine, millel puudusid nende levitamise eest vastutavate inimeste nimed ja aadressid. Sisse McIntyre versus Ohio valimiskomisjon, 514 USA 334 (1995) kohus tühistas Ohio seaduse, mis keelab anonüümsete kampaaniamaterjalide levitamise. Lõpuks sisse Buckley versus Ameerika põhiseaduse õiguse sihtasutus, Inc, 525 U.S.

Alamkohtud on järginud ka NAACP otsus. Eelkõige aastal Wallace vs Brewer, 315 F. Supp. 431 (M.D. Ala. 1970), kaotas Alabama oma pakkumise saada musta muslimite rühma liikmete nimekiri, kes ostsid maad osariiki elama asumiseks. Osariigi seadus nõudis & ldquokommunistide, natside ja moslemite registreerimist. & Rdquo Seadus kohustas kõiki moslemeid, kes jäävad Alabamasse kauemaks kui üheks päevaks, registreeruma avaliku julgeoleku osakonnas ja kõikides moslemiorganisatsioonides, et loetleda kõik oma liikmed. Föderaalne ringkonnakohus tunnistas seaduse põhiseadusega vastuolus olevaks. Kohus tsiteeris NAACP versus Alabama ja & ldquovital seos ühinemisvabaduse ja privaatsuse vahel ühes & rsquos assotsiatsioonis. & rdquo NAACP aadressil 462.

NAACP tähistab ettepanekut, et üksikisikutel on tugev põhiseaduslik huvi tundlike andmete kaitsmise vastu. NAACP asjaomane sundliikmete teabe avalikustamine. Kuid juhtumit mainitakse alati, kui tekib küsimusi valitsuse õiguse kohta nõuda juurdepääsu konfidentsiaalselt saadud ja tundlikuks peetavale teabele. Seega viidati juhtumile Whalen versus Roe429, US 589 (1977). New Yorgi seadusandja võttis 1972. aastal vastu New Yorgi osariigi kontrollitavate ainete seaduse, nõudes apteekritelt teatamist nende inimeste nimedest, kes täitsid teatud ohtlike ravimite retsepte. Seadus vaidlustati riigikohtus. Kuigi kohus ei pidanud seadust oma nägu põhiseadusega vastuolus olevaks eraelu puutumatuse rikkumiseks, märkis ta, et tundlikeks peetavate isikute, näiteks meditsiiniandmete kaitseks on tugev põhiseadusest tulenev huvi.

The NAACP otsus ei ole alati kaitsnud isikuid, kes soovivad jääda anonüümseks. Kohtud on mõnikord leidnud, et riigi ja rsquose huvi potentsiaalsete valede tegijate vastutuse vastu kaalub üles eraelu puutumatuse huvid konfidentsiaalsete rühmituste või isikliku väljendamise vastu.

Aastal 1959 toetas kohus New Hampshire'i osariigi õigust tellida teadaolevate kommunistidega seotud grupp üles andma nimekirja isikutest, kes olid ühes selle laagris külalised. Juhtum oli Uphaus versus Wyman360, USA 72 (1959). Kohus sisse Uphaus eristas NAACP mitmel põhjusel. Ta märkis, et osariik otsis mitte organisatsiooni ja rsquose liikmete nimekirja, vaid nende isikute nimesid, kes olid registreerunud üldsusele avatud tegevuseks, kus paljud kommunistid pidid sõna võtma. Ta märkis ka, et bürokraatlike osariigiseaduste täitmata jätmine oli Alabama põhjendus NAACP & rsquose liikmete nimekirja otsimiseks, samas kui New Hampshire & rsquose eesmärk oli õõnestuste heas usus uurimine. Kohus eeldas rohkem kui väitis, et New Hampshire'i osariigi ja rsquose lähenemisviis & ldquosubversive & rdquo tegevuse uurimisele oli kitsalt kohandatud riigi veenvate huvide edendamiseks.

Sisse Ameerika rüütlite kirik Ku ​​Klux Klani versus Kerik (2004) leidis teine ​​ringkonnakohtu apellatsioonikohus, et kapuutsiga maskid, mida KKK liikmed kandsid, ei kujuta endast väljendusrikkat käitumist, mis on kaitstud esimese muudatuse kaitsega, ning et New Yorgi maskivastane seadus ei ole näo järgi põhiseadusega vastuolus. KKK on kurikuulus juriidilise isiku õigusteta poliitiline rühmitus, mida mõnikord nimetatakse kirikuks ja mis toetab valgete kristlaste nimel. Selle ajalugu on rikkunud valvas vägivald afroameeriklaste, katoliiklaste, aasialaste, juutide ja teiste vähemusrühmade vastu. Kuigi apellatsioonikohus tsiteeris NAACP -d, leidis ta, et KKK liikmed ja rsquo huvi anonüümsuse vastu ei olnud New Yorgi reegli kehtetuks tunnistamiseks piisavalt tugevad: & quot; Ülemkohus ei ole kunagi leidnud, et ühinemisvabadus või õigus anonüümseks kõneks õigus varjata oma esinemist avalikul meeleavaldusel. & quot

Vähem etteaimatav, NAACP juhtum on mänginud rolli ülemkohtu ja rsquose otsustavate privaatsusjuhtumite puhul. Seda viidati põhiseadusliku eraelu puutumatuse õiguse tunnustamisele aastal Griswold versus Connecticut381, USA 459 (1965).

Sisse Griswold Kohtunik Douglas väitis, et õigus eraelu puutumatusele on olnud kaudne suurtes pretsedentides, kui kohus tõlgendas õiguste nõudeid ja neljateistkümnendat muudatusettepanekut. Üks selline pretsedent oli NAACP juhtum. Pealtnäha on õigus pääseda juurde rasestumisvastastele vahenditele Griswoldja õigus eragrupi liikmeks olemisele NAACP on väga erinevad õigused. Kuid neil on ühine alus laiale ja kriitilisele liberaalsele ideaalile: igal autonoomsel kodanikul, kellel on individuaalne õigus eraelu puutumatusele, olla vaba valitsuse soovimatust jälgimisest ja sekkumisest.

Otsustava privaatsuse ideaali arendati põhiseadusõiguses edasi kahel tuttaval püsiva tähtsusega juhtumil. Kaks juhtumit on Roe vs Wade, 410 USA 113 (1973), maamärk juhtum, mis lööb alla seadused, mis kategoriseerivad aborti kategooriliselt Lawrence v. Texas, 539 USA 558 (2003), hiljutisem maamärk, kus kohus tühistas seadused, mis kriminaliseerivad homoseksuaalse sodoomia. Pärijad Griswold, ka need juhtumid on võlgu NAACP versus Alabama& rsquos jõuliselt kaitsma vabadust riigi sekkumise eest.

NAACP tõenäoliselt on seadustes pikk ja rikas tulevik, kui hiljutine andmekaitse ja teabe privaatsuse stipendium on mis tahes märk. Õiguskommentaatorid kasutavad NAACP otsust loovalt, et põhjendada kõike alates kohtuvaidluste anonüümsusest kuni uute jälgimistehnoloogiate kasutamise piiramiseni.

Anil Kalhan tsiteeris NAACP juhtum hiljutises seaduse läbivaatamise artiklis, mis kaitseb teabe eraelu puutumatuse õigusi sisserände õiguskaitse kontekstis. Vaata Anil Kalhan, Neljas muudatus ja privaatsus: siseimmigratsiooni jõustamise tagajärjed, 41 U.C. Davis L. Rev. 1137 (2008). Kalhan väitis, et sisserände- ja kodakondsusseisundi avalikustamise sunnil võivad nii volitamata kui ka seaduslikult kohalviibivad mittekodanikud muutuda haavatavamaks diskrimineerimise või ahistamise suhtes, mis tuleneb sellest paljastatud staatusest. NAACP juhul, kui isiklik huvi säilitada oma privaatsuses teatud määral privaatsust, on analoogne ühingu eraelu puutumatuse ja anonüümsete kõnehuvidega, mida ülemkohus on esimese muudatuse alusel tunnustanud ja kaitsnud, kusjuures kohus on olnud mures ka haavatavuse pärast, mida ebasoodsas olukorras olevad rühmad võivad silmitsi seista, kui nad on sunnitud avalikustama oma rühmaliikmed või esinejad. & rdquo Kalhan aadressil 1183. Kalhan rõhutas hiljutist Pennsylvania kohtu ja rsquose otsust Lozano vs Hazletoni linn (2007) & ldquoto lubavad hagejatel, kellel on kindel sisserände staatus, ja rsquo kohtumenetlust anonüümselt jätkata. & hellip, kuna & ldquopotentsiaal hagejate ahistamiseks ja hirmutamiseks nende rassi, sisserände staatuse ja osalemise tõttu & lsquohighly avalikustatud ja vastuolulises kohtuasjas & rsquo & hellip & rdquo. Kalhan aadressil 1183. The Lozano kohtuvaidlus, mille algatasid avaliku huvi organisatsioonid, vaidlustades Hazletoni linna, Pennsylvania, ja rsquose määrus, millega karistatakse elanikke, kes üürivad või võtavad tööle dokumentideta sisserändajaid-valjuhäälselt NAACP.

Hoopis teises vormis, teine ​​seaduse läbivaatamise artikkel, Õigused & ldquoChipped & rdquo Away: RFID ja isikut tõendavad dokumendid, 2008 Stan. Tehn. L. Rev. 1 (2008), autor Nicole A. Ozer tsiteeris NAACP kohtuasja toetuseks püüdis ta toetuda ebaturvalise RFID -tehnoloogia kasutamise laiendamisele. See tehnoloogia isikut tõendavates dokumentides ja ldquonot mõjutab ainult meie põhiõigusi eraelu puutumatusele, mida pakuvad nii USA põhiseadus kui ka mõned osariigi põhiseadused, kuid jahutab ka meie võimet kasutada oma õigust väljendusvabadusele, takistades inimeste anonüümseks jäämist. & Rdquo Ozer 35. Ozer väitis et inimeste ebakindla RFID -tehnoloogiaga valitsuse isikutunnistuse kandmine võrdub sellega, et nõutakse, et inimesed avalikult kõndides, rääkides või avalikult kohtudes end potentsiaalselt identifitseeriksid. valitsus jälgis ja registreeris, kes te olite, kus te olite ja mida te tegite. & rdquo Ozer 35 -aastaselt.

Järeldus

Tänu NAACP versus Alabama, valitsus ei või sundida isegi vastuolulist gruppi oma liikmeid tuvastama, ilma et see avaldaks veenvat riigi huvi avalikustamise vastu. Era vabaühenduse õigus on kõigil, kes austavad teiste õigusi. See kuulub neile, kes on rassilise võrdsuse poolt või selle vastu. See kuulub moslemitele, juutidele, kristlastele, hindudele ja budistidele. See kuulub kommunistlikele, sotsialistlikele või liberaalsetele ideoloogidele. Ja see kuulub põliselanikele ja sisserändajatele ameeriklastele.

Asjaolu, et tehnoloogia on lihtsustanud üksikisikute ja rsquo grupi liikmeskonda paljastavate andmete kogumist, salvestamist ja jagamist, ei tohiks olla mingit mõju. NAACP juhtumis sisalduvad väljendusrikka eraassotsiatsiooni, konfidentsiaalsuse ja anonüümsuse põhimõtted peaksid jääma igale valgustatud demokraatiale.


N. A. A. C. P. versus ALABAMA

Petitsiooni esitaja on mittetulundusühing, mis on New Yorgi seaduste alusel loodud neegrite heaolu edendamiseks. Ta tegutseb prahitud tütarettevõtete kaudu, mis on sõltumatud juriidilise isiku õigusteta ühingud, mille liikmesus on samaväärne petitsiooni esitaja liikmeskonnaga. Sellel oli Alabamas kohalikke sidusettevõtteid ja ta avas seal oma kontori, järgimata Alabama põhikirja, mille kohaselt, välja arvatud mõned erandid, peab välisettevõte enne osariigis äritegevust kvalifitseeruma, esitades oma ettevõtte harta ja määrates tegevuskoha ja agent, kes saab protsessi teenust. Väites, et avaldaja tegevus põhjustas korvamatut kahju selle riigi kodanikele, kellele kriminaalvastutusele võtmine ja tsiviilhagi ei andnud piisavat leevendust, esitas riik osariigi kohtusse, et keelata avaldajal edasised tegevused ja tagandada. see riigilt. Kohus andis ex parte määruse, millega keelas avaldajal pendente lite osaleda osariigis edasises tegevuses ja võtta mis tahes meetmeid, et kvalifitseeruda seal äritegevuseks. Avaldaja asus lähenemiskeeld laiali saatma ja kohus nõudis riigi algatusel paljude avaldaja dokumentide, sealhulgas liikmete nimekirjade esitamist. Pärast mõningast viivitust esitas petitsiooni esitaja sisuliselt kõik nõutavad andmed, välja arvatud liikmete nimekirjad. Seda hinnati põlgusega ja nimekirjade esitamata jätmise eest määrati trahv 100 000 dollarit. Osariigi ülemkohus keelas certioraril põlgusotsuse läbi vaadata ja see kohus andis certiorari. Käeshoitav:

    1. Osariigi ülemkohtu poolt abi andmisest keeldumine ei põhinenud piisaval riigipõhjal ja see kohus on pädev rahuldama avaldaja föderaalseid nõudeid. Lk. 454-458.

    2. Avaldajal on õigus oma liikmete nimel väita, et neil on föderaalse põhiseaduse alusel õigus olla kaitstud selle eest, et riik sunniks neid avalikustama oma assotsiatsiooni. Lk. 458-460. [357 USA 449, 450]

    3. Immuunsus petitsiooni esitaja liikmete nimekirjade riikliku kontrolli suhtes on siinkohal seotud petitsiooni esitaja liikmete õigusega eraviisiliselt oma seaduslikke erahuve järgida ja vabalt teistega suhelda, et kuuluda neljateistkümnenda muudatuse kaitse alla. Riik ei ole esitanud kontrollivat põhjendust hoiatavale mõjule, mis avaldab avaldajate liikmete nimekirjade avalikustamisel tõenäoliselt kaasamisõiguse vabale kasutamisele kaasaaitamist. Sellest tulenevalt tuleb langetada tsiviilse põlguse otsus ja trahv, mis tulenesid avaldaja keeldumisest oma liikmenimekirju esitada. Lk. 460-466.

    a) Vabadus osaleda uskumuste ja ideede edendamiseks ühinemises on neljateistkümnenda muudatuse nõuetekohase menetluse klausliga tagatud "vabaduse" lahutamatu aspekt. Lk. 460-461.

    (b) Käesoleva juhtumi asjaoludel võib avaldaja liikmete nimekirjade sunnitud avalikustamine tõenäoliselt piirata tõhusalt tema liikmete ühinemisvabadust. Lk. 461-463.

    (c) Olenemata sellest, kas riigil võib olla huvi avaldaja lihtliikmete nimede saamiseks, ei ole näidatud, et see oleks piisav, et ületada avaldaja põhiseaduslikke vastuväiteid esitamise korraldusele. Lk. 463-466.

    4. Küsimus, kas riigikohtu ajutine lähenemiskeeld, mis takistab avaldajal osariigis toetust küsida, rikub neljateistkümnendat muudatusettepanekut, ei ole Euroopa Kohtus nõuetekohaselt lahendatud, kuna osariigi kohtud ei ole vaidluse sisu edasi andnud. Lk. 466-467.

265 Ala. 349, 91 Niisiis. 2d 214, tagurpidi ja põhjus on eelvangistuses.

Robert L. Carter vaidles petitsiooni põhjuseks. Koos temaga olid saates Thurgood Marshall, Arthur D. Shores, William T. Coleman, Jr., George EC Hayes, William R. Ming, Jr., James M. Nabrit, Jr, Louis H. Pollak ja Frank D. Reeves.

Alabama peaprokuröri abi Edmon L. Rinehart väitis vastaja põhjuseid. Temaga olid lühidalt kaasas peaprokurör John Patterson ning peaprokuröride assistendid MacDonald Gallion ja James W. Webb. [357 USA 449, 451]

HÄRRA. JUSTICE HARLAN esitas kontrollikoja arvamuse.

Me vaatame föderaalse põhiseaduse alusel selle kehtivuse seisukohast läbi tsiviilse põlguse kohtuotsuse, mis on avaldaja, Alabama kohtutes avaldatud riikliku värviliste inimeste edendamise assotsiatsiooni vastu. Esitatakse küsimus, kas Alabama saab kooskõlas neljateistkümnenda muudatuse nõuetekohase menetluse klausliga sundida avaldajat avalikustama riigi peaprokurörile kõigi Alabama liikmete ja agentide nimed ja aadressid, sõltumata nende ametikohtadest või ülesannetest assotsiatsioonis . Põlastusotsus põhines avaldaja keeldumisel täielikult täita kohtuotsust, mis nõudis osaliselt liikmestaotluste esitamist. Avaldaja väidab, et selle dokumendiga näidatud asjaoludel rikuti tellimusega avaldajale ja selle liikmetele põhiseaduse alusel tagatud õigusi.

Alabama põhikiri on sarnane paljude teiste osariikide seadustega, mis nõuavad, et välisettevõte, välja arvatud erandina, peab enne äritegevust kvalifitseeruma, esitades riigisekretärile oma ettevõtte harta ning määrates tegevuskoha ja agendi, et saada protsessiteenust . Põhikirjaga määratakse rahatrahv ettevõttele, kes tegeleb riigi siseses äris enne kvalifitseerumist, ja nähakse ette sellise ettevõtte ametnike kriminaalvastutusele võtmine. Ala kood, 1940, tiitel 10, 192-198. Riiklik värviliste inimeste edendamise assotsiatsioon on mittetulundusühing, mis on loodud New Yorgi seaduste alusel. Selle eesmärgid, mida edendatakse üleriigiliselt, on need, mis on märgitud tema nimega, * ja see tegutseb [357 USA 449, 452] prahitud sidusettevõtete kaudu, mis on sõltumatud juriidilise isiku õigusteta ühingud, mille liikmesus võrdub petitsiooni esitaja liikmeskonnaga. Esimesed Alabama tütarettevõtted prahistati 1918. aastal. Sellest ajast alates on assotsiatsiooni eesmärke edendatud tema sidusettevõtete tegevuse kaudu ning 1951. aastal avas ühendus ise Alabamas piirkondliku büroo, kus töötas kaks järelevalveinimest ja üks ametnik . Liit ei ole kunagi täitnud kvalifikatsiooniseadust, millest ta pidas end vabastatuks.

Aastal 1956 esitas Alabama peaprokurör Montgomery maakonna osariigi ringkonnakohtusse omakapitali hagi, et keelata ühingul edasist tegevust riigis ja see riigist välja tõrjuda. Muuhulgas väitis omakapitali arve, et assotsiatsioon on avanud piirkondliku büroo ja organiseerinud Alabamas erinevaid sidusettevõtteid, värvanud liikmeid ja küsinud osamaksu osariigis, andnud rahalist toetust ja osutanud õigusabi neegriõpilastele, kes soovivad saada sisseastumist osariigi ülikooli. oli toetanud neegrite bussiliinide boikoteerimist Montgomery's, et sundida sõitjaid istuma rassi arvestamata. Eelnõus loeti, et assotsiatsioon, jätkates Alabamas äritegevust ilma kvalifikatsiooniseadust järgimata, oli & quot. . . põhjustades korvamatut kahju Alabama osariigi elanike ja kodanike omandile ja kodanikuõigustele, mille eest kriminaalvastutusele võtmine ja tsiviilhagi ei anna piisavat leevendust. . . . & quot; Kaebuse esitamise päeval andis ringkonnakohus ex parte korralduse, millega keelas liidul pendente lite osaleda [357 US 449, 453] osariigis edasises tegevuses ja keelas tal astuda mis tahes samme selle kvalifitseerimiseks. seal äri ajama.

Avaldaja nõustus eelnõu väidetega ja otsustas lähenemiskeelu lõpetada. Ta väitis, et selle tegevuse suhtes ei seatud sellele põhikirja kvalifikatsiooninõudeid ja igal juhul rikub see, mida riik püüdis oma kohtuasjaga saavutada, sõnaõigust ja kogunemisvabadust, mis on tagatud Ameerika Ühendriikide põhiseaduse neljateistkümnenda muudatusega. Osariigid. Enne selle ettepaneku ärakuulamiseks määratud kuupäeva otsustas riik koostada suure hulga ühingu dokumente ja dokumente, sealhulgas pangaväljavõtted, liisingud, aktid ja dokumendid, mis sisaldasid kõigi Alabama liikmete nimesid ja aadresse. ühing. Ta väitis, et kõik sellised dokumendid olid vajalikud istungi nõuetekohaseks ettevalmistamiseks, pidades silmas avaldaja eitust intrastate äritegevusele kvalifikatsiooniseaduse tähenduses. Avaldaja vastuväidete tõttu kohustas kohus esitama olulise osa nõutavatest dokumentidest, sealhulgas liikmete nimekirjad, ja lükkas lähenemiskeelu arutamise edasi kuupäevale, mis oli hilisem kui esitamiseks määratud aeg.

Seejärel esitas avaldaja oma vastuse eelnõule omakapitalis. Ta tunnistas oma tegevust Alabamas suures osas, nagu kaebuses väideti, ja et tal ei olnud osariigis äritegevust. Kuigi avaldaja keeldus endiselt põhikirja kohaldamisest, pakkus avaldaja, et kvalifitseerub, kui piirangutõke, mis moodustas osa lähenemiskeelust, kaotatakse, ning esitas koos vastusega põhikirjaga nõutud vormide komplekti. Avaldaja ei täitnud aga tootmistellimust ning selle ebaõnnestumise eest mõisteti ta tsiviilse põlgusega ja trahviti 10 000 dollariga. Põlastusotsus nägi ette, et trahvi vähendatakse või sellest loobutakse, kui järgitakse [357 US 449, 454] viie päeva jooksul, kuid muidu suurendatakse seda 100 000 dollarini.

Viiepäevase ajavahemiku lõpus esitas petitsiooni esitaja sisuliselt kõik andmed, mida tootmistellimus nõudis, välja arvatud liikmestaatused, mille kohta ta väitis, et Alabama ei saa põhiseadusega avalikustamist sundida, ning asus põlgusotsust muutma või tühistama või peatada selle täitmine kuni apellatsioonkaebuse läbivaatamiseni. See ettepanek lükati tagasi. Kuigi sarnane peatamisavaldus, mis hiljem tagasi lükati, oli Alabama ülemkohtus menetluses, tegi ringkonnakohus täiendava määruse, millega mõistis avaldaja põlguse jätkamise ja juba määratud trahvi suurendamise 100 000 dollarini. Vastavalt Alabama seadustele, vt Jacoby v. Goetter, Weil & amp. ajutine lähenemiskeeld, mis oli välja antud ex parte, kuni see puhastab põlgusest. Aga vrd. Harrison v. St. Louis ja S. S. R. R. Co., 232 USA 318 Hovey versus Elliott, 167 USA 409.

Osariigi ülemkohus lükkas seejärel kaks korda tagasi certiorari taotlused selle lõpliku põlgust käsitleva kohtuotsuse läbivaatamiseks, esimest korda, 91 So.2d 221, petitsiooni väidete ebapiisavuse tõttu ja teist korda menetluslikel põhjustel. 265 Ala. 349, 91 Nii.2d 214. Me andsime certiorari esitatud põhiseadusküsimuste tähtsuse tõttu. 353 USA 972.

Me käsitleme esmalt vastaja väidet, et meil puudub pädevus, kuna Alabama Ülemkohtu poolt certiorari eitamine põhineb sõltumatul mitteföderaalsel põhjusel, nimelt selles, et avaldaja oli certiorari taotlemisel taotlenud vale apellatsiooni [357 US 449, 455] osariigi õiguse alusel. Vastaja tunnistab, et meie jurisdiktsiooni ei lüüa, kui osariigi kohtu tuginev mitteföderaalne alus on "ilma igasuguse õiglase või olulise toetuseta", Ward versus County Commissioners Board, 253 U.S. 17, 22. Meie kohuseks on seega kindlaks teha, ". . . selleks, et põhiseaduslikke tagatisi saaks nõuetekohaselt jõustada, olenemata sellest, kas kinnitatud föderaalväline alus on sõltumatu ja toetab otsust piisavalt. & quot; Abie State Bank vs. Bryan, 282 USA 765, 773.

Alabama ülemkohus leidis, et ta ei saa kaaluda põlgust käsitleva kohtuotsuse aluseks olevaid põhiseaduslikke küsimusi, mis olid seotud riigi volitustega tellida liikmenimekirjade koostamine, kuna certiorari läbivaatamine piirdus juhtumitega. . . kus kohtul puudus menetluse pädevus või kui selle täitmata jätmise määrus oli tühine või kui ei järgitud põlguse ja muu sarnase tsiteerimise menetlusnõudeid või kui põlguse fakti ei kinnitata. . . . & quot; 265 Ala., 353, 91 So.2d, 217. Kohus ütles, et petitsiooni esitajale sobivad vahendid kohtuotsuse läbivaatamiseks selle põhiseaduslikke väiteid silmas pidades tühistati halvustavale kohtuotsusele. Kuna avaldaja ei suutnud seda õiguskaitsevahendit kasutada, piirdus tema vaidlustamine põlastusotsusega ülaltoodud põhjustel. Ilmselt ei pidanud põhiseaduslikud vastuväited kahtluse alla seda, kas & quoton nägu sellest, mida korraldus eiras, oli tühine, & quot; kohus ei leidnud põlastusotsuses nõrkust selle piiratud kontrolli ulatuse alusel. Samal ajal kaalus ta ka edaspidi petitsiooni esitaja põhiseaduslikku väljakutset liikmeloendite koostamise korraldusele, kuid leidis, et see ei ole vastuvõetav, kuna liikmete nimekirjad ei olnud avalikustamise tõttu privilegeeritud vastavalt riigi mõistlikele nõudmistele ja kuna enesesüüdistamise eesõigus ei olnud ettevõtetele kättesaadav. . [357 USA 449, 456]

Meil ei õnnestu ühitada Alabama ülemkohtu menetluslikku seisukohta käesolevas asjas oma varasemate üheselt mõistetavate seisukohtadega, mis puudutavad põlastusotsusele adresseeritud sertifikaadikirjal saadaolevat läbivaatamise ulatust. Juba 1909. aastal ütles see kohus sellisel juhul: Ex parte Dickens, 162 Ala. 272, 276, 279-280, 50 Nii. 218, 220, 221:

    "Algselt uuriti certiorari puhul ainult kohtualluvuse küsimust, kuid see piirang on eemaldatud ja nüüd vaatab kohus" läbi juhtumiga seotud õigusküsimused, mis võivad mõjutada selle sisu ". . . .

    & quot. . . [Kohtu] otsus on, et seda tüüpi kohtuasjades on õige kohtumõistmise kontrollimise viis sertifikaat, mitte apellatsioonkaebus.

    "Me arvame, et certiorari on parem abinõu kui mandamus, sest" mandamuse "ülesanne on nõuda madalama astme kohtult või kohtunikult tegutsemist, mitte" vea parandamist või kohtumenetluse tagasipööramist ". . . arvestades, et certiorari menetluses võidakse alamkohtu kohtumenetluses õigusvigu uurida ja need parandada. "

See väide oli täielikult kooskõlas varasema juhtumiga Ex parte Boscowitz, 84 Ala. 463, 4 Nii. 279, ja praktika hilisemates Alabama juhtumites, kuni jõuame praeguseni, näib olevat selle reegliga täielikult kooskõlas. Vt Ex parte Wheeler, 231 Ala. 356, 358, 165 Nii. 74, 75-76 Ex parte Blakey, 240 Ala. 517, 199 857 Ex parte Sellers, 250 Ala. 87, 88, 33 So.2d 349, 350. Näiteks Ex parte Morris, 252 Ala. 551, 42 So.2d 17, otsustas juba 1949. aastal, et avaldaja oli arutatud põlgusega, et ta keeldus kuuletumast kohtumäärusele Ku Klux Klani liikmete nimede esitamiseks. Tunnistuskirjas soovitati põhiseaduslikke aluseid osaliselt [357 USA 449, 457] põlguse süüdimõistva otsuse tühistamiseks. Sertifikaadikirja eitamisel jõudis ülemkohus järeldusele, et avaldajale on tehtud nõuetekohane menetlus, ja eitamise selgitamiseks arutas kohus erinevaid korralduse kehtivusega seotud põhiseaduslikke väiteid ja lükkas need tagasi. Puudus vihje, et avaldaja oli valinud sobimatu apellatsioonimenetluse, et saada arvesse kõiki põlguseotsusega tõstatatud õigusküsimusi.

Alabama juhtumid näitavad, nagu allpool olevas arvamuses öeldud, et korraldus, mis nõuab tõendite esitamist ". . . võib mandamuse taotluse alusel läbi vaadata. & quot; 265 Ala., 353, 91 So.2d, 217. (Lisatud kaldkiri.) Vt Ex parte Hart, 240 Ala. 642, 200 So. 783 vrd. Ex parte Driver, 255 Ala. 118, 50 So.2d 413. Kuid varasematest riigi juhtumitest ei saa me avastada midagi, mis viitaks sellele, et mandamus on ainuke vahend kohtumääruste läbivaatamiseks pärast seda, kui nende sõnakuulmatus on põhjustanud põlglikke otsuseid. Niipalju kui me leiame, ei näita ükski neist eelnevatest otsustest, et selliste korralduste kehtivust saab kahtluse alla seada vaid juhtudel, kui kostjal ei olnud võimalust mandamust taotleda. Kuigi alltoodud arvamus sellist vahet ei soovita, väidab riik nüüd, et see oli tegelikult olukord kõigil varasematel certiorari juhtumitel, sest seal järgnesid põlglikud otsused, erinevalt siin, peaaegu kohe kohtumäärustele mitteallumisest. Isegi kui see on tõepoolest Alabama ülemkohtu praeguse otsuse põhjendus, ei saa selline kohalik menetlusreegel, kuigi see võib nüüd tagantjärele tunduda osana apellatsioonkaebuse läbivaatamise järjekindlast menetlusest, olla siinkohal riigile kasulik, sest avaldaja ei saa õigustatult lugeda selle olemasolust teadlikuks. Menetlusnõuete uudsusel ei saa lubada selles kohtus läbivaatamist takistada neil, kes eelnevatele otsustele tuginedes taotlevad osariigi kohtutes oma föderaalse põhiseadusliku [357 US 449, 458] õiguste õigustamist. Vrd. Brinkerhoff-Faris Co. v. Hill, 281, USA 673.

Sellele, et siin oli põhjendatud tuginemine, osutab veel see, mida Alabama ülemkohus ütles avaldaja algatatud avalduse tühistamisel, et peatada käesolevas asjas esimene põlgusotsus. Käesolevas ettepanekus, mis esitati enne lõplikku põlgust käsitlevat kohtuotsust ja milles rõhutati põhiseaduslikke küsimusi, loeti, et „[ainus] viis, kuidas [ühing] saab taotleda ülevaatust selle korralduse kehtivuse kohta, mille alusel põlgust mõistetakse põhineb [on], esitades selles kohtus avalduse Writ of Certiorari kohta. & quot; Liikumise eitamisel, 265 Ala. 356, 357, 91 So.2d 220, 221, teatas ülemkohus:

    & quot; Euroopa Kohtu väljakujunenud reegel on, et asjakohane meetod kohtuotsuse läbivaatamiseks sellises tsiviilse põlguse suhtes, nagu siin on tegemist, on tavaõiguse sertifikaadi taotlus. . . .

    "Kuid siinne petitsiooni esitaja ei ole taotlenud tunnistust ja me ei arva, et praegu meie ees olev [peatamise] avaldus õigustab meie sekkumist Montgomery maakonna ringkonnakohtu siinse otsusega."

Leiame, et see kohus on pädev petitsiooni esitaja föderaalseid nõudeid rahuldama.

Assotsiatsioon nõuab tungivalt, et tal oleks põhiseadusest tulenevalt õigus vastu seista oma liikmete nimekirjade ametlikule uurimisele ja et ta võiks oma liikmete nimel nõuda neile isiklikku õigust olla kaitstud selle eest, et riik sunniks neid avalikustama nende seotust ühinguga. nagu selgub liikmete nimekirjadest. Me arvame, et petitsiooni esitaja väidab asjakohasemalt oma liikmete õigusi ja tema seos nendega on piisav, et lubada tal tegutseda nende esindajana selles [357 USA 449, 459] kohtus. Kokkuvõtteks lükkame tagasi vastaja argumendi, et ühingul puudub õigus oma põhiseaduslike õiguste kinnitamiseks liikmetele, kes muidugi ei ole kohtuvaidluse osapooled.

Et piirata nende küsimuste laiust, mida tuleb käsitleda eelkõige kohtuvaidlustes, on Euroopa Kohus üldiselt nõudnud, et pooled tugineksid ainult nende isiklikule põhiseaduslikule õigusele. Tileston v. Ullman, 318 U.S. 44 Robertson ja Kirkham, Jurisdiction of the Supreme Court (1951 toim.), 298. See reegel on seotud laiema doktriiniga, et põhiseaduslikku otsust tuleks võimaluse korral vältida. Vt Ashwander versus Tennessee Valley Authority, 297 USA 288, 346-348 (üksmeelne arvamus). Seda põhimõtet ei austata, kui nende isikute põhiseaduslikke õigusi, kes ei ole vahetult kohtu ees, ei saa tõhusalt õigustada, välja arvatud vastava esindaja kaudu Euroopa Kohtus. Vt Barrows v. Jackson, 346 USA 249, 255-259 Ühendatud antifašistlike pagulaste komitee versus McGrath, 341 USA 123, 183-187 (üksmeelne arvamus).

Kui avalduse esitaja lihtliikmetel on põhiseadusest tulenevalt õigus keelduda oma ühendusest ühendusega vaatamata tootmiskorraldusele, on ilmne, et ühendus on seda õigust nõuetekohaselt kinnitanud. Kui nõuda, et seda nõuaksid liikmed ise, tähendaks see õiguse tühistamist selle kinnitamise hetkel. Petitsiooni esitaja on nende õiguste kaitseks sobiv osapool, sest tema ja tema liikmed on igas praktilises mõttes identsed. Assotsiatsioon, mis näeb oma põhikirjas ette, et "isik, kes on kooskõlas [oma] põhimõtete ja põhimõtetega. . . & quot. võib saada liikmeks, on vaid vahend, mille kaudu selle üksikud liikmed püüavad oma seisukohti tõhusamalt väljendada. Mõistlik tõenäosus, et assotsiatsioon ise väheneva rahalise toetuse ja liikmeskonna tõttu võib tootmise sundimise tõttu ebasoodsalt mõjutada [357 US 449, 460], on veel üks tegur, mis viitab meie seisukohale, et petitsiooni esitajal on õigus oma tootmistellimuse pärast oma kaebusi esitada. liikmed. Vrd. Pierce v. Õdede selts, 268 USA 510, 534-536.

Jõuame seega petitsiooni esitaja väitele, et riigi kohtuvaidluse tootmiskorraldus rikub põhivabadusi, mida kaitseb neljateistkümnenda muudatuse nõuetekohase menetluse klausel. Avaldaja väidab, et protokollis näidatud fakte ja asjaolusid silmas pidades piirab liikmete nimekirjade sunnitud avalikustamine selle liikmete õiguste piiramist seaduslikes ühendustes oma ühiste veendumuste toetamiseks. Ta väidab, et valitsuse tegevust, mis küll otseselt assotsiatsiooni maha ei suru, kuid selle tagajärjega siiski kaasneb, saab õigustada ainult riigi mõne olulise kaaluka huviga.

Nii avalike kui ka eraviisiliste seisukohtade, eriti vastuoluliste seisukohtade tõhusat propageerimist suurendab vaieldamatult rühmituste assotsiatsioon, nagu Euroopa Kohus on mitu korda tunnistanud, märkides sõna- ja kogunemisvabaduste tihedat seost. De Jonge v. Oregon, 299 USA 353, 364 Thomas v. Collins, 323 USA 516, 530. Arutelu on väljaspool seda, et veendumuste ja ideede edendamise ühinemisvabadus on lahutamatu aspekt "vabaduses", mis on tagatud neljateistkümnenda muudatuse nõuetekohase menetluse klausliga, mis hõlmab sõnavabadust. Vt Gitlow v. New York, 268 USA 652, 666 Palko v. Connecticut, 302 USA 319, 324 Cantwell v. Connecticut, 310 USA 296, 303 Staub v. Baxley linn, 355 USA 313, 321. Loomulikult ei ole oluline, kas uskumused, mida ühing soovib edendada, puudutavad poliitilisi, majanduslikke, religioosseid või kultuurilisi küsimusi ning riigi tegevus, millel võib olla [357 US 449, 461] ühinemisvabaduse piiramise mõju, sõltub lähim kontroll.

Asjaolu, et Alabama, niivõrd kui see on praegu läbivaadatava põlgust käsitleva kohtuotsuse kehtivuse seisukohalt asjakohane, ei ole võtnud otseseid meetmeid, vt. De Jonge v. Oregon, eespool Near v. Minnesota, 283, USA 697, et piirata avaldaja liikmete õigust vabalt suhelda, ei lõpeta uurimistööd tellimuse mõju kohta. Vt American Communications Assn. v. Douds, 339 USA 382, ​​402. Nende hädavajalike vabaduste, nii kõne-, ajakirjandus- kui ka assotsiatsioonivabaduste valdkonnas tunnistavad Euroopa Kohtu otsused, et selliste õiguste piiramine, olgugi et see on tahtmatu, võib paratamatult tuleneda valitsuse eri vormidest. Nii rõhutas kohus kohtuasjas Douds, et seal vaidlustatud õigusaktidel, mille eesmärk oli reguleerida ametiühinguid ja tagada riikidevahelise kaubanduse stabiilsus, oleks praktiline mõju, mis "pärsiks" põhiseaduslikult kaitstud poliitiliste õiguste kasutamist, 339 USA, 393 ja ta kinnitas põhikirja alles pärast seda, kui oli jõudnud järeldusele, et selle kehtestamise põhjused olid põhiseadusest piisavad, et õigustada selle võimalikku hoiatavat mõju sellistele vabadustele. Sarnane tunnustus võimaliku põhiseadusega vastuolus oleva hirmutamise eest, mis seisneb advokaadiõiguse vabas kasutamises, paneb aluse sellele, et Euroopa Kohus on lobitööd uuriva kongressikomisjoni ja lobitööd reguleeriva seaduse volituste kitsas ülesehitus, kuigi kummalgi juhul ei püütud kõnet maha suruda. Ameerika Ühendriigid v. Rumely, 345 USA 41, 46-47 Ameerika Ühendriigid v. Harriss, 347 USA 612, 625-626. Vaidlustatud valitsuse tegevus võib tunduda olevat täiesti seotud kaitstud vabadustega. Põhikiri, millega maksustatakse teatud tegevust, selle asemel, et seda keelata, on tühistatud, kui selle tagajärjeks on neljateistkümnenda muudatusega tagatud ajakirjandusvabaduse põhjendamatu piiramine. Grosjean versus American [357 US 449, 462] Press Co., 297 U.S. 233 Murdock v. Pennsylvania, 319 U.S. 105.

Vaevalt on uudne arusaam, et sundkorras avalikustamine sidusrühmadega, kes tegelevad advokaadiga, võib olla ühinemisvabaduse piiramiseks sama tõhus, kui valitsuse tegevuse vormid ülalnimetatud juhtudel arvatavasti toovad kaasa asjaomaseid põhiseaduslikke õigusi. See kohus on tunnistanud ühinemisvabaduse ja eraelu puutumatuse vahelist seost ühingutes. Viidates valitsuse erinevatele tegevusvormidele, mis võivad kogunemisvabadust segada, ütles ta ajakirjas American Communications Assn. v. Douds, supra, lk 402: "Nõue, et teatud religioonide või erakondade järgijad kannavad näiteks identifitseerivaid käepaelu, on ilmselgelt seda laadi." Konkreetsete veendumuste propageerimisega tegeleva organisatsiooni liikmestaatuse sunnitud avalikustamine on samas järjekorras. Privaatsuse rikkumatus grupiühenduses võib paljudel juhtudel olla ühinemisvabaduse säilitamiseks hädavajalik, eriti kui grupp toetab teisitimõtlejaid. Vrd. Ameerika Ühendriigid v. Rumely, eespool, punktides 56–58 (üksmeelne arvamus).

Me arvame, et kõnealust küsimust silmas pidades tuleb tootmiskorraldust käsitada sellisena, et sellega kaasneb tõenäosus, et petitsiooni esitaja liikmed kasutavad ühinemisvabadust oluliselt. Avaldaja on vaieldamatult näidanud, et varasematel kordadel on oma lihtliikmete identiteedi paljastamine neid liikmeid majandusliku kättemaksu, töö kaotuse, füüsilise sunni ohu ja muude avaliku vaenulikkuse ilmingutega kokku puutunud.Nendes tingimustes on meie arvates ilmne, et petitsiooni esitaja Alabamasse kuulumise sunniviisiline avaldamine mõjutab tõenäoliselt ebasoodsalt petitsiooni esitaja ja [357 US 449, 463] liikmete võimet jätkata oma ühiseid jõupingutusi, et edendada veendumusi, mida neil on tõepoolest õigus propageerida. , kuna see võib ajendada liikmeid assotsiatsioonist välja astuma ja teisi heidutada ühinemast, kuna kardetakse paljastada oma ühenduste kaudu ilmutatud tõekspidamisi ja selle kokkupuute tagajärgi.

Ei piisa vastamisest, nagu osutab riik siin, et mis tahes repressiivse mõjuga võib avaldaja liikmete nimede kohustuslik avalikustamine avalduda Alabama kodanike osalemisel avaldaja tegevuses, mitte riigi tegevusest, vaid erasektori kogukondade survest. Otsustavaks teguriks on valitsuse ja eraõiguslike meetmete koosmõju, sest erategevus hakkab kehtima alles pärast riigivõimu esmast avaldamist, mida esindab tootmiskord.

Me pöördume viimase küsimuse juurde, kas Alabama on näidanud üles huvi saada avalikustamist, mida ta taotlejalt taotleb ja mis on piisav, et õigustada hoiatavat mõju, mille oleme järeldanud, et need avalikustamised võivad avaldada avaldaja liikmetele põhiseadusega kaitstud õiguste vaba kasutamist. ühing. Vt American Communications Assn. v. Douds, eespool, aadressil 400 Schneider v. osariik, 308 USA 147, 161. Selline & quot. . . riigi alluvad huvid peavad olema veenvad, "Sweezy v. New Hampshire, 354 USA 234, 265 (ühine arvamus). Praegu ei ole hetk, mil riik on tegutsenud üksnes oma kohtusüsteemi kaudu, olgu see siis seadusandlik või kohtulik, kuid see on ikkagi riigivõimu rakendamine, mida meil palutakse kontrollida.

Oluline on meeles pidada, et petitsiooni esitaja ei väida õigust absoluutsele puutumatusele riigi uurimise vastu ega õigust eirata Alabama seadusi. Nagu näitab selle oluline järgimine tootmiskorraldusele, ei eita petitsiooni esitaja Alabama õigust saada temalt riiki soovivat teavet assotsiatsiooni eesmärkide ja selle tegevuse kohta osariigis [357 U.S. 449, 464]. Avaldaja ei ole vastuväiteid avaldanud oma liikmete isikute kohta, kes on temaga ametis või töötavad ametikohtadel. Ta on nõudnud ainult oma lihtliikmete õigusi. See ei ole seega analoogne juhtumiga, mis hõlmab riigi huvi kaitsta oma kodanikke nende suhetes palgaliste advokaatide või välisettevõtete esindajatega, nõudes nende tuvastamist. Vt Cantwell v. Connecticut, eespool, 306 Thomas v. Collins, ülal, lk 538.

See, kas antud juhul oli "õigustus", sõltub ainult Alabama liikmesuste nimekirjade hankimise huvi olulisusest. Alabama ringkonnakohtus petitsiooni esitajale esitatava korralduse tühistamise kuulamise ajal esitas osariigi peaprokurör pikalt, avaldaja läbivaatamisel, riigi põhjused liikmestaotluste taotlemiseks. Ainuüksi eesmärk oli kindlaks teha, kas avaldaja tegeles riigisisese äritegevusega, rikkudes Alabama välisettevõtete registreerimisseadust, ja liikmete nimekirjad peaksid selle küsimuse lahendamisele aitama. Kohtuvaidlustes, mille Alabama alustas omakapitali arvega, oli küsimus selles, kas avaldaja iseloom ja tema tegevus Alabamas olid nii, et avaldaja oli registreerimisseadusega seotud, ja kas avaldaja tegevuse ulatus ilma kvalifitseerimiseta soovitas selle alalist väljajätmist riigilt. Ilma nende küsimuste sisulistele seisukohtadele vähimatki arvamust avaldamata ei suuda me tajuda, et avaldaja esimeeste nimede avalikustamine mõjutab kumbagi neist oluliselt. Praeguses olukorras on avaldaja (1) tunnistanud oma kohalolekut ja tegevust Alabamas alates 1918. aastast (2), pakkudes, et järgib kõikides aspektides riikliku kvalifikatsiooniseadust, säilitades [357 US 449, 465] oma väide, et põhikiri ei kehti selle kohta ja (3) on ilmselt täitnud rahuldavalt tootmistellimuse, välja arvatud liikmete nimekirjad, esitades peaprokurörile erinevaid äriandmeid, selle põhikirja ja eesmärkide avalduse, kõigi selle direktorid ja ohvitserid ning Alabama liikmete koguarv ja nende tasude summa. Need viimased esemed ei tunduks sellel kirjel põhiseaduslikuks vaidlustatuks ja neid oleks esitatud, kuid ükskõik milline huvi, mis riigil võib olla lihtliikmete nimede saamisel, ei ole osutunud piisavaks, et ületada avaldaja põhiseaduslikke vastuväiteid tootmistellimusele.

Sellest, mida juba öeldi, näeme olevat ilmne, et Bryant vs. Zimmerman, 278 USA 63, ei saa riigi seisukoha toetuseks tugineda, sest see juhtum hõlmas märkimisväärselt erinevaid kaalutlusi seoses riigi huviga avaldada teavet. . Seal kinnitas kohus, nagu Ku Klux Klani kohaliku peatüki liikme suhtes kohaldati, New Yorgi põhikirja, mis kohustas kõiki juriidilise isiku õigusteta ühinguid, kes nõudsid liikmeks vandumist, esitama riigiametnikele selle koopiad. . . põhiseadus, põhikiri, eeskirjad, määrused ja liikmeks vandumine koos liikmete nimekirja ja selle ametnike nimekirjaga käesoleval aastal. & quot; N. Y. seadused 1923, c. 664, 53, 56. Oma arvamuses kontrollis kohus hoolikalt selle organisatsiooni olemust, mida New York soovis reguleerida. Otsus põhines Klani tegevuse erilisel iseloomul, mis hõlmas ebaseaduslikku hirmutamist ja vägivalda, mida kohus eeldas põhiseaduse kehtestamisel osariigi seadusandja ees ja mille kohta kohus ise kohtuteatise võttis. Lisaks erineb olukord meie ees oluliselt Bryanti olukorrast, sest sealne organisatsioon ei teinud jõupingutusi, et täita [357 US 449, 466] ühtegi New Yorgi põhikirja nõuet, vaid pigem keeldus riigile mingeid teavet kohaliku tegevuse kohta.

Oleme seisukohal, et puutumatus liikmete nimekirjade riikliku kontrolli suhtes, mida liit oma liikmete nimel väidab, on siin seotud liikmete õigusega eraviisiliselt oma seaduslikke erahuve järgida ja teistega vabalt suhelda. neljateistkümnenda muudatuse kaitse. Ja me järeldame, et Alabama ei ole suutnud näidata kontrollivat õigustust heidutavale mõjule, mis avaldab liikmestaatusloendite avalikustamisel tõenäoliselt kaasamisõiguse vabale kasutamisele. Sellest tulenevalt tuleb langetada tsiviilse põlguse otsus ja 100 000 dollari suurune trahv, mis tulenes sellest, et avaldaja keeldus selles osas tootmistellimust täitmast.

Avaldaja ühineb oma rünnakuga tootmisotsuse vastu, vaidlustades riigi endise ajutise lähenemiskeelu põhiseaduspärasuse, mis takistab tal Alabamas toetust taotlemast, ning väidab, et neljateistkümnes muudatus välistab sellise riigi tegevuse. Kuid nagu eespool märgitud, ei ole petitsiooni esitaja kunagi ärakuulamishagi sisulist arutamist saanud ja me ei arvesta neid küsimusi siin korralikult. Alabama ülemkohus märkis certiorari taotluse tagasilükkamisel, et selline avaldus tõi esile üksnes põlgust käsitleva otsuse asjakohase küsimuse. „Kohtuvaidluse lõppeesmärk ja -eesmärk on määrata kindlaks riigi õigus keelata avaldajatel Alabamas äri ajada. See küsimus ei ole aga selles menetluses meie ees. & Quot; 265 Ala., 352, 91 So.2d, 216. Ilmub õige meetod riiklike apellatsioonikohtute küsimuste esitamiseks, mis on seotud ettekirjutuse aluseks oleva hagiga. 357 US 449, 467] kaebuse peale pärast sisulist kuulamist ja madalama astme kohtu lõplikku otsust. Siin saab läbivaatamist taotleda ainult sellise kaebuse korraldusest.

Esitatud põhjustel tuleb Alabama ülemkohtu otsus tühistada ja saata asi menetlusse, mis ei ole selle arvamusega vastuolus.


Lingimisvastane kampaania

1917. aastal osales New Yorgis umbes 10 000 inimest NAACP korraldatud vaikival marsil, et protestida lintšimise ja muu mustanahaliste vastu suunatud vägivalla vastu. Marss oli üks esimesi massimeeleavaldusi Ameerikas rassilise vägivalla vastu.

NAACP ’s lintšimisvastane ristisõda sai selle esimestel aastakümnetel grupi keskmes. Lõppkokkuvõttes ei õnnestunud NAACPil föderaalset lintšimisvastast seadust vastu võtta, kuid selle jõupingutused suurendasid avalikkuse teadlikkust sellest probleemist ja arvatakse, et need on aidanud kaasa lintšimise võimalikule vähenemisele.

Aastaks 1919 oli NAACP -l umbes 90 000 liiget ja üle 300 filiaali.


NAACP

NAACP on mänginud kodanikuõiguste liikumises väga olulist rolli. Initsiaalid tähistavad värviliste inimeste edendamise riiklikku assotsiatsiooni.

Lühiajaline ajalugu 1909–1945

NAACP asutati 1909. aastal mitme rassi aktivistide rühma poolt. Algselt nimetati seda rahvuslikuks neegrikomiteeks.

NAACP hakkas ebaõigluse vastu võitlema 1910. aastal Pink Franklini juhtumiga. Kuigi sel juhul nad ebaõnnestusid, otsustas organisatsioon vendade Joeli ja Arthur Spingarni juhitud kampaania vastu võidelda seaduste ja kohtute abil.

1913. aastal kritiseeris NAACP avalikult presidenti Woodrow Wilsonit, kes kehtestas föderaalvalitsusse ametlikult segregatsiooni, ja 1918. aastal mõistis Wilson pärast NAACP tugevat survet avalikult avalikult hukka lintšimise - see oli mees, kes soovis Euroopas „õiglast” rahulahendust. ei suutnud seda teha kogu oma presidendiaja jooksul. Sõja ajal tegi NAACP edukat kampaaniat afroameeriklaste armee ohvitseride tellimiseks. 600 telliti ja 700 000 Aafrika ameeriklast registreeriti armeesse.

Aastal 1920 valis NAACP meelega Atlanta oma aastakonverentsile, linn oli tuntud kui aktiivne KKK piirkond ja see oli märk sellest, et vägivald ja üldine hirmutamine ei mõjutaks organisatsiooni.

1930. aastal protesteeris NAACP edukalt John Parkeri nimetamise üle ülemkohtu kohtunikuks. Parker soovis seadusi, mis diskrimineeriksid afroameeriklasi.

Sõja ajal survestas NAACP Roosevelti korraldama mittediskrimineerivat poliitikat sõjaga seotud tööstusharudes ja föderaalses tööhõives.

Märkimisväärsed sündmused NAACPi sõjajärgses ajaloos

Sisse 1945, mõistis NAACP hukka kongressi, kui see keeldus rahastamast uurimist õiglaste tööhõivetavade kohta.

Sisse 1946, võitis NAACP kohtuasja Morgan vs Virginia, kus ülemkohus keelas osariikidel riigipiire ületavatel bussidel ja rongidel eraldatud rajatised.

Sisse 1948, survestas NAACP president Trumanit allkirjastama täidesaatva korralduse, millega keelati föderaalvalitsuse diskrimineerimine.

Sisse 1950, võitis NAACP õigusosakonna juhataja Thurgood Marshall oma kohtuasja riigikohtute ülemkohtus, et tagada kõigile üliõpilastele võrdsed võimalused.

Sisse 1954, NAACP võitis oma olulise kohtuasja - Brown versus haridusamet. Seda juhtumit juhtis erinõunik Thurgood Marshall. Organisatsioon oli aastaid võidelnud segregatsiooni vastu koolides, mis eksisteerisid 13 lõunaosariigis. Riigikohus kuulutas, et koolid võivad olla „eraldiseisvad ja võrdsed”. NAACP-l oli lihtne tõestada, et lõunaosas asuvate ainult valgete koolide lastel kulus igale neist aastas peaaegu 38 dollarit. Ainult mustanahaliste koolide laste jaoks oli see näitaja veidi üle 13 dollari. Ülemkohus leidis, et see pole "võrdne" ja kuulutas eraldatud koolid põhiseadusega vastuolus olevaks.

Sisse 1955, NAACP liige Rosa Parks arreteeriti ja sai trahvi selle eest, et ta keeldus eraldamast bussis oma kohast loobumast Alabamas Montgomerys. Sellest sai alguse kuulus Montgomery busside boikott, mis viis kõigi suuremate kodanikuõiguste rühmituste jõupingutuste ühendamiseni. Selle meeleavalduse korraldas Martin Luther King. Tulude kaotamine Montgomery 17 000 Aafrika ameeriklasest, kes keeldusid busse kasutamast, viis Montgomery bussiettevõtte oma segregatsioonipoliitikast tagasi.

Sisse 1960, alustasid NAACP noortevolikogu liikmed Põhja-Carolinas Greenboros Woolworth's eraldatud lõunasöögiletis vägivallatute istumiste sarja. Selle protesti edu oli selline, et 26 lõunapoolset linna eraldasid ametlikult lõunaletid. Üliõpilaste istungeid korraldati ka eraldatud parkides, basseinides, raamatukogudes, kirikutes ja muuseumides. Seda kõike tehti Kingi vägivallavastase poliitika abil. Kõik meeleavaldajate rünnakud olid passiivsed.

Sisse 1963, mõrvati NAACP esimene välidirektor Medgar Evars.

Sisse 1964lõpetas ülemkohus Alabama ametnike kaheksa aastat kestnud kampaania NAACP tegevuse keelamiseks. Sel aastal võttis kongress vastu kodanikuõiguste seaduse.

Samuti sisse 1964, asutas NAACP koos CORE ja SNCC -ga 30 vabaduskooli kogu Mississippis. Need õpetasid kodanikuõiguste ja afroameeriklaste ajaloost. Nendes koolides töötasid vabatahtlikud. Üle 80 neist vabatahtlikest peksti ja 1964. aasta juunis mõrvati KKK kolm. Kuigi mõrvad olid traagilised, pälvisid nad massilist üleriigilist meediakajastust ja aitasid palju rahvast harida sügavas lõunas toimuvast.

Sisse 1965, võeti vastu hääleõiguse seadus. NAACP veenis Mississippis rohkem kui 80 000 Aafrika ameeriklast registreerima oma hääleõiguse. Kuni selle aja oli 42% Mississippi elanikkonnast afroameeriklane, kuid ainult 7% oli registreerunud hääletama. Kui nüüd mõni osariik või kohalik võim prooviks kedagi valimistel hääletamist takistada, ähvardaks teda süüdistuse korral föderaalne süüdistus.


Jaga Kõik jagamisvalikud: Alabama vs. LSU, Ajalooline: Karu ja Hiina bandiidid

1958. aasta Alabama vs LSU mäng oli esimene kord, kui The Crimson Tide'i juhtis kõrvalteel Paul W. Bryant, samuti avalikustati Tiigri "Hiina bandiitide" kaitse, mis viis nad rahvusmeistrivõistlustele. Foto: Bryanti muuseum.

Kui Alabama ja LSU kohtusid 27. septembril 1958 Mobile'i Laddi staadionil, algas see mõlema programmi ajastu. Mäng oli esimene Paul W. Bryanti jaoks Crimson Tide peatreenerina, aga ka LSU peagi kuulsa "Hiina bandiitide" avalikustamine.

Alabama fännide jaoks olid ootused "The Bear" -ina tuntud mehe tagasitulekule laenanud ’58 hooajale ohjeldamatu optimismi. Bryant oli lõpetanud rahvusliku meistri 34 meeskonna ja töötanud Alabama staabis assistendina, enne kui asus peatreeneritööle mujal.

Aastaks 1957 oli ta saavutanud imetegija maine, pöörates ümber surevaid programme Marylandis, Kentuckys ja Texases A & ampM. Kui tema alma mater lõpuks helistas, naasis ta Tuscaloosasse, et leida kunagine uhke Crimson Tide programm selle madalaimal tasemel.

Eelmise kolme aasta jooksul oli Tide veerenud kurva rekordini 4-25-2, mis hõlmas 17-mängulist kaotusteseeriat. Bryant oli algusest peale otsustanud programmi täielikult ümber pöörata.

"Ma ei tunne teist kedagi ega taha kedagi tunda," ütles ta oma meeskonnale esimesel kohtumisel. "Kevadise treeningu lõpus saan teada, keda tahan teada."

Hooajavälisel ajal viis Bryant oma meeskonna läbi jõhkra treeningkava, mis rohis välja kümneid mängijaid ja lihvis allesjäänud sitkust. Samal ajal korraldas ta ümber spordiosakonna, tegi kapitaalremondi treenerite koosseisus ja nõudis värbamisrajal tulemusi.

1958. aasta hooaja alguseks oli Bryant oma programmi alused paika loonud, kuid ta pidi tulevastele võistlustele vastu tulema sellega, mis tal käepärast oli. Tema lahendus oli tema enda terminoloogias "prügijalgpall".

"Palju kiireid ja hullumeelseid näidendeid, mis olid tõesti nii konservatiivsed kui võimalik," selgitas ta oma autobiograafias. "Kui sul pole annet ainuüksi andega võita, pead selle kompenseerima."

Ja ta pidi algusest peale võimsaid hüvitisi maksma. Tide esimene test oleks jämeda LSU meeskonna vastu, mida juhib üks tema endistest assistentidest Kentuckys Paul Dietzel.

Dietzel saabus Baton Rougesse 1955. aastal, saades Kentuckys, Cincinnatis ja armees assistendina mitmeid häid soovitusi, kuid mitte ühepäevast kogemust peatreenerina. Tema esimesed kolm hooaega olid LSU fännidele pisut proovile pandud, kuna ta oli kogunud vaid leebe rekordi 11-17-21.

25: 6 võit Tulane'ilt 1957. aasta hooaja lõpetamiseks oli ostnud talle piisavalt head tahet, et ta saaks veel aastaks oma töökohale jääda, kuid Tiigri-ustavad ootasid tulemusi aastal 1958. Dietzel püüdis seda neile anda. Ja teadis täpselt, kuidas ta seda teeb.

1958. aastal lõdvendas NCAA vahetusreegleid, võimaldades mängust lahkunud mängijatel järgmise veerandi alguses tagasi tulla. Tulemuseks oli treenerite palju katsetusi, et muudatusi ära kasutada.

Alabama pani aluse kolmele rühmale, mis olid määratud värviga - punane, sinine ja valge. Mängijad tuvastati nende kaela kantud pokkerikiibi järgi, et jälgida, kellel on õigus igal ajal sisse minna. See võimaldas vajadusel võtmemängijaid kohale saata, kuid karistust ei määratud, kui neid sunniti asendama.

Dietzelil oli teine ​​idee. Ta tunnistas, et läheb hooajale väga sügava meeskonnaga, kuid meeskonnaga, kus oli piiratud arv mängijaid, kes olid tõhusad nii rünnakul kui ka kaitses. Tema lahendus oli korraldada oma meeskond "rühmade" süsteemiks, mis hõlmas kolme 11 -liikmelist meeskonda, kellel oli spetsiifilised oskused, mida saab vahetada massiliselt nagu mänguvool seda nõudis.

Esimene meeskond, nimega Valge meeskond, oli täis kahepoolset väljapaistmist. Nemad said suurema osa mänguajast. Teist meeskonda nimetati algselt "kullaks", kuid see sai spordimeeste vea tõttu tuntuks kui "Go" meeskond, kuna neid kavatseti kasutada palli ründel.

Kolmanda koosseisu kuulusid kaitsespetsialistid. Dietzel nimetas neid "Hiina bandiitideks". Nimi tulenes ajalehe koomiksist Terry & amp the Pirates, mis kuulutas ise öeldud bandiidid "maailma kõige tigedamateks inimesteks".

Dietzeli äss avas enda käsutusse riigi kõige elektrilisema mängija Billy Cannoni. 193-naeline dünamo oli piisavalt kiire, et joosta 100 jardi 9,4 sekundiga, ja oli piisavalt tugev, et 16-naelastest kuulitõukest üle 54 jala jalga lasta. Jalgpalliväljakul oli ta peaaegu peatamatu.

Pärast oma staarmängija potentsiaali hindamist 1957. aastal otsustas Dietzel Cannoni oskusi ära kasutada, tutvustades Wing-T rünnakut. Ebatraditsiooniline blokeerimine ees andis tema suhteliselt väikesele reale kriitilise eelise ja pettus tagaväljal andis Cannonile ja kaasjooksjale Johnny Robinsonile hulgaliselt võimalusi.

Bryantile, kes isiklikult uuris Tiigri hooaja avavõistlust Rice'i vastu, avaldas see muljet. Küsimusele, kas tema arvates aitas Wing-T LSU-d aidata, vastas ta: "Ma arvan, et LSU aitab Wing-T-l."

Alabama LSU mängu lähenedes kastis Mobile mitu päeva vihma. Rohkem kui 34 000 pealtvaatajat täitsid Ladd Fieldi õhtuseks mänguks, et näha kahte kiidetud meeskonda, kes võitlevad selle eest märjal võrgustikul.

Alabama hakkas kasutama kiirlööki ja tugevat kaitsemängu, et Tiigrid tagasi lüüa ja piirata Cannoni võimet neile haiget teha. Kui esimene veerand jõudis keskpunkti, kõlas tohutu heli ja inimesed hakkasid karjuma.

Staadioni põhjaotsa püstitatud ajutistest puidust tribüünidest oli kokku varisenud enam kui 1400 inimest. Mäng peatati, et aidata inimesi rusude alt välja tõmmata ja vigastatuid kiirabi kutsuda. Kuigi hukkunuid ei olnud, sai vigastada üle 60 inimese, neist 25 olid piisavalt tõsised, et haiglaravi vajada.

Teisel veerandajal tundus, et Cannon tegi oma sammu 13-jardise keskjooksuga, kuid raske löök pani ta kobama. Alabama Duff Morrison haaras selle õhust ja rühkis 45 jardi Tiger 5-jardi joonele.

Dietzel vastas bandiitide panemisega ja legendi seemneid hakati külvama. Tide saavutas kolme mõõnaga vaid ühe õue ja pidi leppima väljaku väravaga valvur Fred Sington Jr.

"Bandiidid hoidsid neid kinni ja sellest ajast alates olid bandiidid saabunud," ütles Dietzel hiljem. "Ma mõtlen, et nad arvasid, et need on mingid asjad."

Sellegipoolest juhtis noor Tide meeskond poolajal võimsa Tiigri meeskonna 3: 0. Pärast vaheaega avas Dietzel mänguraamatu ja mängu jätkamisel teenis LSU hulga kontosid ja topeltpöördeid, mis hämmastasid Alabama kaitset.

Bayou Bengals haaras initsiatiivi esimest korda, kui nad palli pärast poolaega kätte said, ja läks 11 mänguga 67 jardi, et lüüa oma esimene maandus õhtul. Sõitu täiendas Warren Rabbilt Robinsonile üheksa-jardiline pääs.

Tiigrid tabasid viimast rida uuesti. Cannon kandis koormust 44-jardil, kuue mänguga, lõpetades selle 11 jardi jooksuga. Vastamata lisapunkt tegi seisuks 13: 3, kus skoor jääks lõpuvileni.

Kui esimesel poolajal olid kaks meeskonda võitnud statistilise viigini, siis teisel poolajal olid Tiigrid mängu kontrolli alla võtnud. LSU lõpetas sellega, et 182 jardi kiirustas Alabama 100 -le ja Tigers oli 73 jardi õhku tõusnud, samal ajal kui Tide viskas kolm söötu ja ei teinud ühtegi.

"Kaotasime," ütles Bryant pärast mängu. "Sest nad lõid meie tagumiku ära."

LSU mängijad tunnistasid, et ka nende tagumik sai päris kõva löögi.

"Esimene, mis sind tabas, ei olnud liiga karm," ütles LSU Robinson of the Tide tacklers. "Aga see teine, kolmas, neljas ja viies mees oli mõrv."

LSU märatses ülejäänud hooajal, kogudes samal ajal võite. Kuu aega hiljem valisid nad AP küsitluse esikoha pärast Florida kukutamist Tiigri staadioni tulede all Homecomingile. Võit nr 12 Clemsoni üle Sugar Bowlis tõi LSU -le kaotuseta hooaja ja rahvusmeistrite tiitli.

Alabama lõpetaks 1958. aasta rekordiga 5-4-1 ja hooaja kogemusega nõudlikes tingimustes, mida Bryanti juhendatud programm nõudis. Aastal 1959, kui uued töötajad tõid kohale esimese klassi värbajaid, teenis Crimson Tide 7-2-2 rekordi ja kutse Bryanti ajastu esimesele kausimängule.

Kaks aastat pärast seda võitis Alabama Bryanti 25-aastase ametiaja jooksul Tuscaloosas esimese kuuest riigi meistritiitlist.


NAACP: Sajand vabadusvõitluses Kodanikuõiguste ajastu

NAACPi pikk lahing selle vastu de jure segregatsioon kulmineerus ülemkohtu maamärgiga Brown v. Haridusnõukogu otsus, mis lükkas ümber “eraldi, kuid võrdse” doktriini. NAACP endise harusekretäri Rosa Parksi keeldumine anda oma koht valgele mehele põhjustas Montgomery bussi boikoti ja kaasaegse kodanikuõiguste liikumise. Vastuseks Pruun otsust, käivitasid lõunaosariigid mitmesugused taktikad koolide segregatsiooni vältimiseks, samas kui NAACP astus jõustamiseks kohtutes agressiivselt vastu. Vastupanu Pruun saavutas haripunkti aastatel 1957–58 Little Rock Arkansase keskkoolis toimunud kriisi ajal. Ku Klux Klan ja teised valged ülimuslikud rühmitused sihtisid NAACP ametnikke mõrva tegemiseks ja püüdsid keelata NAACP -l tegutseda lõunas. Siiski kasvas NAACP liikmeskond, eriti lõunas. NAACP noortevolikogu peatükid korraldasid lõunasöögilettidel meeleavaldusi, et protestida segregatsiooni vastu. NAACP aitas kaasa 1963. aasta märtsi korraldamisele Washingtonis, mis oli suurim kodanikuõiguste massimeeleavaldus. Järgmisel aastal ühines NAACP Föderaalsete Organisatsioonide Nõukoguga, et käivitada Mississippi Freedom Summer, mis on tohutu projekt, mis koondas sadu vabatahtlikke osalema valijate registreerimisel ja koolitamisel. Kodanikuõiguste organisatsioonide koalitsioon, NAACP juhitud kodanikuõiguste juhtimiskonverents juhtis püüdlust võita vastu ajastu peamised kodanikuõigusi käsitlevad õigusaktid: 1957. aasta kodanikuõiguste seadus, 1964. aasta kodanikuõiguste seadus, 1964. aasta hääleõiguse seadus. 1965 ja 1968. aasta õiglase eluaseme seadus.

Clarence M. Mitchell, juunior, "101. USA senaator".

Baltimore'i põliselanik Clarence Mitchell (1911–1984) õppis Lincolni ülikoolis ja Marylandi ülikooli õigusteaduskonnas. Ta alustas oma karjääri reporterina. Teise maailmasõja ajal töötas ta sõjaväe töökomisjonis ja ausa tööhõive tava komitees. Aastal 1946 liitus Mitchell NAACP -ga esimese töösekretärina. Samaaegselt töötas ta NAACP Washingtoni büroo direktorina, NAACPi pea -lobistina ja aastatel 1950–1978 toimunud kodanikuõiguste juhtimiskonverentsi seadusandliku esimehena. Mitchell pidas väsimatu kampaaniat Capitol Hillil, et tagada ulatusliku kodanikuõiguste sarja läbimine seadused: 1957. aasta kodanikuõiguste seadus, 1960. aasta kodanikuõiguste seadus, 1964. aasta kodanikuõiguste seadus, 1965. aasta hääleõigusseadus ja 1968. aasta õiglase eluaseme seadus. Tema võitmatu sihikindlus tõi talle USA 101. senaatori tunnustuse.

Clarence M. Mitchell, juunior, NAACP Washingtoni büroo direktor, 28. veebruar 1957. Foto. NAACP kogude, väljatrükkide ja fotode osakond, Kongressi raamatukogu (100.00.00) NAACP -i nõusolek
[Digitaalne ID # ppmsca.23839]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj0

Herbert Hill, rassi ja töö autoriteet

Brooklynis sündinud Herbert Hill (1924–2004) õppis New Yorgi ülikoolis ja New School for Social Research. Seejärel töötas ta organiseerijana United Steelworkersis, enne kui liitus NAACP personaliga 1948. aastal. Ta nimetati töösekretäriks 1951. Sellel ametikohal esitas ta sadu kohtuasju ametiühingute ja tööstusharude vastu, kes keeldusid integratsioonist või õiglastest töövõtetest. Samuti kasutas ta relvana piketijooni ja massimeeleavaldusi. Tunnistatud kui suur rasside ja tööjõu autoriteet, andis Hill sageli Capitol Hillil tunnistusi ning oli ÜRO ja Iisraeli riigi konsultant. Ta lahkus NAACP-st 1977. aastal, et võtta vastu ühine professuur afroameerika uuringute ja töösuhete alal Wisconsini ülikoolis, kust ta 1997. aastal pensionile jäi.

Herbert Hill, aastatel 1950–1960. Foto. NAACP kogude, väljatrükkide ja fotode osakond, Kongressi raamatukogu (101.00.00) NAACP -i nõusolek
[Digitaalne ID # cph.3c26947]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj1

Harry Tyson Moore, Florida juht

Harry T. Moore (1905–1951) alustas oma karjääri õpetajana Floridas Brevardi maakonnas, kus asutas kohaliku NAACP. NAACP toel esitas ta 1937. aastal kohtuasja palga võrdsustamiseks. Temast sai 1941. aastal NAACP osariigi filiaalide president ja 1945. aastal moodustas Florida Progressive Voters League, kuhu registreeriti üle 100 000 musta valija. Kui need tegevused maksid Moore'ile 1946. aastal töö, palkas NAACP ta Florida tegevdirektoriks. Aastal 1951 aitas Moore võita apellatsioone kahele mustanahalisele teismelisele, kes mõisteti süüdi Grovelandis valge naise vägistamises. Kui valge šerif tulistas kohtualuseid teel uuele kohtuprotsessile, kutsus ta üles esitama süüdistuse. 1951. aasta jõuluööl tapsid Moore ja tema abikaasa Harriette nende maja alla Ku Klux Klani poolt pandud pommi.

Harry Tyson Moore, ca. 1950. Foto. NAACP kogude, väljatrükkide ja fotode osakond, Kongressi raamatukogu (102.00.00) NAACP -i nõusolek
[Digitaalne ID # cph.3c28702]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj2

Kampaania "Võitlus vabaduse eest"

Aastal 1953 algatas NAACP kampaania „Võitlus vabaduse eest” eesmärgiga kaotada segregatsioon ja diskrimineerimine 1963. aastaks, mil Abraham Lincoln vabastas oma väljasaatmise sajandaks aastapäevaks. NAACP lubas kampaania rahastamiseks koguda 1963. aastal üks miljon dollarit aastas. Kontseptsioon tuletab meelde Lincolni päeva "kõnet", mis alustas NAACP -i. NAACP on kinnitanud seda seost Abraham Lincolniga kogu oma ajaloo jooksul iga -aastaste Lincolni päeva tähistamiste, seotud ürituste ja programmidega, mis toovad esile Lincolni põhiideed vabadusest ja inimlikust vendlusest. NAACP võttis motoks „Võitlus vabaduse eest”.

Komitee koosoleku protokoll iga -aastase konverentsi resolutsiooni rakendamiseks Vabaduse eest võitlemise fondi kohta, 8. oktoober 1953. Masinakiri. Page 2 - Page 3 - Page 4 - Page 5 - Page 6. NAACP Records, käsikirjade osakond, Kongressi Raamatukogu (103.00.00) NAACP -i nõusolek
Digitaalne ID # na0103p1

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj3

NAACP korjandus, Marguerite Belafonte

Marguerite Byrd kohtus meelelahutaja Harry Belafonte'iga 1944. aastal, kui ta oli Hamptoni instituudi üliõpilane ja ta asus Virginia osariigis Norfolki mereväebaasis. Nad abiellusid 1948. aastal ja neil oli kaks tütart. 1950ndatel töötas Belafonte New Yorgi naistoimetajana Amsterdami uudised, haridusdirektor varases lapsepõlves ja raadiokommentaator. Aastatel 1958–1960 juhtis ta koos hertsog Ellingtoni ja Jackie Robinsoniga NAACPi Fight for Freedom Fund kampaaniat. Iga -aastase miljoni dollari suuruse rahakogumise eesmärgi täitmiseks reisis ta üleriigiliselt, esitledes oma kasu moeetendust „Fashions for Freedom”. 1960. aasta septembris liitus ta NAACP personaliga eriprojektide direktorina.

Marguerite Belafonte ja väike poiss, kellel on NAACP Freedom Fundi õhupallid, aastatel 1950–1960. Foto. NAACP kogude, väljatrükkide ja fotode osakond, Kongressi raamatukogu (118.00.00) NAACP nõusolek
[Digitaalne ID # ppmsca.23841]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj4

Robert L. Carter, õigusekspert

Thurgood Marshall palkas 1944. aastal Inc fondi juristi assistendiks Robert L. Carteri (s. 1917) ja ülendas ta 1945. aastal nõuniku assistendiks. Carter lõpetas Lincolni ülikooli ja Howardi õigusteaduskonna ning omandas magistrikraadi. Columbia ülikool. Ta aitas püksikuid valmistada McLaurin ja Higistamine juhtumeid ja vaidlesid McLaurin Oklahomas ja ülemkohtu ees. Carterist sai hiljem Marshalli peamine abiline Brown v. Haridusnõukogu juhtum. Ta soovitas kasutada sotsiaalteaduslikke uuringuid, et tõestada rassilise segregatsiooni negatiivseid mõjusid, millest sai otsustav tegur Pruun otsus. Ta kirjutas ka lühikirjelduse Pruun ja esitas argumendi ülemkohtusse. Aastatel 1956–1968 oli ta NAACPi üldnõunik. 1972. aastal nimetas president Nixon Carteri New Yorgi lõunaosa USA ringkonnakohtusse, kus ta juhatab endiselt kohtunikuna.

Robert L. Carter, ajavahemikus 1940–1955. Foto. NAACP kogude, väljatrükkide ja fotode osakond, Kongressi raamatukogu (105.00.00) NAACP nõusolek
[Digitaalne ID # cph.3c26948]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj5

Earl Warreni lugemiskoopia Pruun Arvamus

Peakohtunik Earl Warreni lugemiskoopia Pruun on käes märgistatud. Warren teatas arvamuse iga kohtuniku nimes, enneolematu juhtum. Draamat suurendas laialt levinud ennustus, et kohus jaguneb selles küsimuses lahku. Warren tuletas endale meelde, et ta rõhutab otsuse ühehäälsust marginaalse märkega, „ühehäälselt”, mis lahkus trükitud lugemiskoopiast, et kuulutada: „Seetõttu oleme ühehäälselt seisukohal. . . . ” Oma mälestustes meenutas Warren hetke tõelise soojusega: „Kui sõna„ üksmeelselt ”öeldi, vallutas emotsioonide laine ruumis sõnadeta või tahtliku liikumise, kuid selgelt eristuv emotsionaalne ilming, mis trotsib kirjeldust.”
“Üksmeelselt” ei kaasatud arvamuse avaldatud versiooni ja on seega olemas ainult selles käsikirjas.

Earl Warreni lugemiskoopia Pruun v. Juhatus arvamus, 17. mai 1954. Trükitud dokument autogrammimärkustega. Earl Warreni paberid, Kongressi Raamatukogu käsikirjade osakond (106.00.00)
Digitaalne ID # na0106

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj6

Advokaadid Brown v. Haridusnõukogu

Ülemkohus komplekteeris Brown v. Haridusnõukogu koos nelja seotud kohtuasjaga ja pidas istungi 9. detsembril 1952. Proov kutsuti kokku 7. detsembril 1953 ja otsus tehti 17. mail 1954. Kolm advokaati, Thurgood Marshall (Keskus), NAACPi õiguskaitsefondi peasekretär ja Briggsi juhtumi juhtivjurist koos George E. C. Hayesiga (vasakul) ja James M. Nabrit (paremal), Bollingi kohtuasja advokaadid, seisavad ülemkohtu treppidel ja õnnitlevad üksteist pärast seda, kui Euroopa Kohus otsustas eraldamise põhiseadusega vastuolus olevaks.

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj7

Roy Wilkins, NAACP pikaajalisim juht

Roy Wilkins (1901–1981) sündis ministri pojana St. Louis'is. Minnesota ülikoolis õppides töötas ta kohaliku NAACP sekretärina. Pärast kooli lõpetamist asus ta tööle ajalehe toimetajana Kansas City kõne, must nädalaleht. Pealkirjade kajastus, mille Wilkins kõne ajal NAACP -le andis, äratas Walter White'i tähelepanu, kes palkas ta 1931. aastal NAACP -i abisekretäriks. Aastatel 1934–1949 töötas Wilkins samaaegselt Kriis. 1950. aastal sai temast NAACPi administraator ja asutas kodanikuõiguste juhtimiskonverentsi. Ta järgnes Walter White'ile NAACP täitevsekretärina 1955. aastal. Tema juhtimisel saavutas NAACP koolide segregatsiooni ja peamised kodanikuõigusi käsitlevad õigusaktid ning saavutas oma tipptaseme. Wilkins läks pensionile 1977. aastal NAACP kõige kauem teeninud juhina.

Warren K. Leffler. Roy Wilkins, NAACP tegevsekretär, 5. aprill 1963. Foto. USA News & amp World Report Magazine'i fotokogu, trükiste ja fotode osakond, Kongressi raamatukogu (100.01.00)
[Digitaalne ID # ppmsc.01273]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj8

Emmett Tilli lynching

20. augustil 1955 istus Chicagost pärit neljateistkümneaastane mustanahaline poiss Emmett Till lõunasse suunduva rongi juurde, et külastada oma onu Leflore'i maakonnas Mississippis Money linna lähedal. Väidetavalt toidupoes valgele naisele vihtlemise eest rööviti, peksti jõhkralt ja lasti maha. Tema sassis surnukeha, mille kaela oli seotud seitsekümmend viis naela puuvillast džinniventilaatorit, tõmmati 31. augustil Tallahatchie jõe põhjast alla. Bolivari maakonna filiaal Mississippis algatas tapmise uurimise ja kindlustas tunnistajad. Hurley saatis oma aruanded FBI -le ja Kriis. NAACP avaldas selle pressiteate järgmisel päeval pärast Tilli surnukeha leidmist.

Pressiteade Emmett Tilli lintšimise kohta, 1. september 1955. Masinakiri. Lk 2. NAACP Records, Käsikirjade osakond, Kongressi Raamatukogu (107.01.00) NAACP nõusolek
[Digitaalne ID # na0107_01]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj9

Õiglus Emmett Till Flyeri eest

23. septembril 1955 mõistis üleni valge žürii Roy Bryanti ja J.W. Milam, kaks valget meest, keda süüdistatakse Emmett Tilli lintšis. Kohtuotsus äratas rahvusvahelise protesti. NAACP korraldas kohalike filiaalide egiidi all üleriigilisi massimeeleavaldusi, mille esinejaks oli Emmett Tilli ema Mamie Bradley. Proua Bradleyt saatis vahel Ruby Hurley. Kõnelejateks olid ka Medgar Evers, Thurgood Marshall ja kongressi esindaja Charles Diggs (D-Michigan). Kohtuprotsessi järel tõi avalikkuse kasvav nõudlus kodanikuõiguste föderaalse kaitse järele kaasa 1957. aasta kodanikuõiguste seaduse vastuvõtmise.

Massikoosolek protestivale Emmettile kuni Lynchingini ja kohtuprotsess [Mississippis] 20:00, reedel, 21. oktoobril 1955 Community A.M.E. Kirik. . . , [1955]. Flyer. NAACP Records, Käsikirjade osakond, Kongressi Raamatukogu (107.02.00) NAACP nõusolek
[Digitaalne ID # na0107_02]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj10

Rosa Parksi vahistamine

1. detsembril 1955 arreteeriti neljakümne kolmeaastane Rosa Parks korrarikkumiste eest Alabamas Montgomery's, kuna ta keeldus valgele reisijale oma bussikohalt loobumast. Tema vahistamine ja neljateist dollari suurune trahv linnamääruse rikkumise eest viisid Aafrika -Ameerika bussisõitjad ja teised Montgomery linnaliinibusse boikoteerima. Samuti aitas see luua Montgomery täiustamise ühingut, mida juhtis tol ajal tundmatu noor minister Dexter Avenue baptistikogudusest Martin Luther King, juunior. Boikott kestis ühe aasta ning tõi kodanikuõiguste liikumise ja dr Kingi tähelepanu kogu maailmas.

Proua Rosa Parksile tehakse sõrmejälgi Montgomery's, Alabamas, 1956. Želatiinist hõbetrükk. New Yorgi maailma telegrammi- ja päikesekogu, trükiste ja fotode osakond, Kongressi raamatukogu (109.00.00)
Digitaalne ID # cph-3c09643

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj11

Rosa Parksi arreteerimisrekord

Rosa Parks oli Alabamas Montgomery bussiboikoti juht, mis näitas, et segregatsiooni vaidlustatakse paljudes sotsiaalsetes oludes. Föderaalne ringkonnakohus otsustas, et avalikult kasutatavate busside eraldamine on põhiseadusega vastuolus, ja jõudis järeldusele, et „ Pruun juhtum, Plessy versus Ferguson on kaudselt, kuigi mitte selgesõnaliselt, tühistatud. ” Ülemkohus kinnitas ringkonnakohtu otsuse ilma arvamuseta - see oli ühine menetlus, mida ta järgis vahepeal aastatel 1954–1958.

Rosa Parksi vahistamisprotokoll, 5. detsember 1955. Trükitud dokument. Lk 2. Frank Johnsoni paberid, Kongressi Raamatukogu käsikirjade osakond (108.00.00)
Digitaalne ID # na0108p1

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj12

Jõupingutused NAACP keelustamiseks

Pärast Pruun otsuse kohaselt algatasid mitmed lõunaosariigid kohtuasju, et keelata NAACP osariigi ülestrateegia, et vältida segregatsiooni. 1. juunil 1956 kaebas Alabama peaprokurör John M. Patterson NAACP-i kohtusse, kuna ta rikkus osariigi seadust, mis kohustas riigiväliseid ettevõtteid registreerima. Osariigi kohtunik käskis NAACP -l tegevuse peatada ja esitada haruandmed, sealhulgas liikmete nimekirjad, või määrata 100 000 dollari suurune trahv. Sisse NAACP versus Alabama (1958) otsustas Ülemkohus ühehäälselt, et NAACP -l oli ühinemisvabaduse tõttu õigus mitte avaldada oma liikmete nimekirju. Asi saadeti uuesti Alabama kohtusse, kes keeldus seda sisuliselt arutamast. Pärast kolme täiendavat kaebust ülemkohtusse suutis NAACP lõpuks 1964. aastal Alabamas tegevust jätkata.

J. L. Leflore Thurgood Marshallile seoses Alabama osariigi peaprokuröri püüdlustega keelata NAACP Alabamas, 4. juunil 1956. Trükitud kiri. NAACP Records, käsikirjade osakond, Kongressi raamatukogu (110.00.00) NAACP nõusolek
[Digitaalne ID # na0110]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj13

Ruby Hurley, Kagu regiooni direktor

Ruby Hurley (1909–1980) sündis Washingtonis, kus ta õppis kaevurite õpetajate kolledžis ja Robert H. Terrelli õigusteaduskonnas. Ta alustas oma NAACP tööd 1939. aastal, korraldades Washingtonis noortevolikogu. 1943. aastal nimetati ta riiklikuks noortesekretäriks. Tema ametiajal kasvas noorteüksuste arv 86 -lt 280 -le. 1951. aastal saadeti Hurley Alabama osariiki Birminghami, et koordineerida Deep South'i liikmestaatust. Selle tulemusena korraldas ta Kagu piirkondliku büroo, saades selle esimeseks direktoriks. Tema juhtimisel sai Kagu piirkonnast NAACP suurim piirkond, kus on üle 500 filiaali. Kui Alabama 1956. aastal NAACPi keelas, kolis Hurley Atlantasse. Seal kaitses ta NAACP -i vaidlustes õpilaste vägivallatu koordineerimiskomiteega ja Lõuna -kristliku juhtimiskonverentsiga. Ta läks piirkonnadirektorina pensionile 1978.

Ruby Hurley, NAACP noorte sekretär, aastatel 1943–1950. Foto. NAACP kogude, väljatrükkide ja fotode osakond, Kongressi raamatukogu (113.00.00) NAACP -i nõusolek
[Digitaalne ID # ppmsca.23840]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj14

1957. aasta kodanikuõiguste seadus

1957. aastal korraldas Clarence Mitchell Kongressis kahepoolset toetust kodanikuõiguste seaduseelnõule, mis oli esimene pärast rekonstrueerimist. III osa, säte, mis lubab peaprokuröril tsiviilõiguste juhtumites kohtusse kaevata, eemaldati eelnõust enne selle vastuvõtmist. 1957. aasta kodanikuõiguste seadus lõi uue kodanikuõiguste komisjoni kodanikuõiguste rikkumiste uurimiseks ja asutas justiitsministeeriumis kodanikuõiguste osakonna, mida juhib peaprokurör. See keelas ka meetmed kodanike hääletamise takistamiseks ja volitas peaprokuröri taotlema ettekirjutusi, et kaitsta valimisõigust. Kuigi seadus ei näinud ette piisavat jõustamist, sillutas see teed kaugeleulatuvamatele õigusaktidele.

USA kongress. Avalik õigus 85-315, 85. kongress, H.R. 6127 (1957. aasta kodanikuõiguste seadus), 9. september 1957. Lk 2 - Lk 3 - Lk 4. NAACP Records, Käsikirjade osakond, Kongressi Raamatukogu (111.00.00)
[Digitaalne ID # na0111p1]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj15

Daisy Bates ja Little Rock Nine

Väljaandja Daisy Bates Arkansase osariigi ajakirjandus ja NAACP filiaalide Arkansase osariigi konverentsi president juhtis NAACPi kampaaniat, et eraldada Arkansase Little Rocki avalikud koolid. Thurgood Marshall oli peasekretär. Koolivalitsus nõustus alustama protsessi keskkooliga, kiites heaks üheksa mustanahalise nooruki vastuvõtmise. Otsus pahandas paljusid valgeid kodanikke, sealhulgas Arkansase kuberner Orval Faubus, kes käskis Arkansase rahvuskaardil keskkooli ümbritseda. Kui mustanahalised tudengid üritasid korduvalt siseneda, pöörasid nad neid valvurid ja vihane valge jõuk. President Eisenhower saatis föderaalväed Little Rocki, et sundida kuberner Faubust ülemkohtu otsust jõustama ja tagama mustanahaliste õpilaste kaitse. 25. septembril 1957 saatsid föderaalväed turvaliselt õpilased keskkooli. Keset kriisi kirjutas Daisy Bates selle kirja Roy Wilkinsile, et anda aru õpilaste edusammudest.

Daisy Bates NAACPi tegevsekretärile Roy Wilkinsile Little Rock Nine'i käsitluse kohta, 17. detsember 1957. Trükitud kiri. Lk 2. NAACP Records, Käsikirjade osakond, Kongressi Raamatukogu (112.00.00) NAACP nõusolek
Digitaalne ID # na0112p1

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj16

Ella Baker, filiaalide direktor

Ella Baker (1903–1986) kasvas üles Põhja -Carolinas Littletonis ja sai hariduse Shale'i ülikoolis Raleighis. 1930ndatel töötas ta New Yorgis kogukonna korraldajana. Ta liitus NAACP personaliga 1940. aastal välissekretärina ja oli aastatel 1943–1946 filiaalide direktor. Baker reisis kogu lõunaosas, värvates uusi liikmeid ja registreerides valijaid. 1957. aastal asutas ta Lõuna -Kristliku Juhtimiskonverentsi, olles nõustanud bussiboksikoti korraldanud Montgomery Improvement Associationi. SCLC tegevdirektorina korraldas ta 1960. aasta konverentsi, mis lõi õpilaste vägivallatu koordineerimiskomitee (SNCC). Ta jäi peamiseks nõustajaks, aidates SNCC-l korraldada Mississippi Vabadusdemokraatlikku Parteid, kes esitas väljakutse Mississippi valgevalgele delegatsioonile 1964. aasta Demokraatliku Rahvuskonvendi juurde.

Ella Baker, aastatel 1943–1946. Foto. NAACP kogude, väljatrükkide ja fotode osakond, Kongressi raamatukogu (114.00.00) NAACP -i nõusolek
[Digitaalne ID # cph.3c18852]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj17

"50 aastat: vabadus, kodanikuõigused, edusammud"

NAACP tähistas selle numbriga oma kuldset aastapäeva Kriis ajakirja ja mälestusteenistused New Yorgi kogukonna kirikus 12. veebruaril 1959. Tseremoonia peaesineja oli õiguskomisjoni esimees ja abolitsionist William Lloyd Garrisoni lapselaps Lloyd K. Garrison. Märkusi esitasid ka Roy Wilkins ja direktorite nõukogu esimees Channing H. Tobias. Anna Strunsky, NAACP asutaja William English Wallingi lesk, luges Lincolni päeva üleskutset. Teisi asutajate sugulasi esitas üle 500 -kohalisele publikule juhatuse aseesimees Robert C. Weaver.

Kriis. “50 aastat: vabadus, kodanikuõigused, edusammud”, juuni-juuli 1959. New York: NAACP, 1959. Üldkogud, Kongressi Raamatukogu (115.00.00) NAACP nõusolek
[Digitaalne ID # na0115]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj18

Õpilaste istumisliikumise algus

1. veebruaril 1960 istusid neli Põhja -Carolina Kesk -Põllumajandus- ja Tehnikakõrgkooli tudengit Põhja -Carolinas Greensboros eraldatud Woolworthi lõunaletil. Kõik olid NAACP noortekogude liikmed. Mõne nädala jooksul levisid sarnased meeleavaldused üle lõuna ja paljud õpilased arreteeriti. NAACP pakkus advokaate ja kogus raha trahvide või kautsjonivõlakirjade jaoks. Aprillil Põhja -Carolinas Raleighis Shawi ülikoolis toimunud konverentsil moodustasid õpilased oma organisatsiooni - üliõpilaste vägivallatu koordineerimiskomitee (SNCC). See brošüür jutustab NAACP noortekogude korraldatud õpilaste istumisliikumise algusest.

Päev, mil nad meelt muutsid. New York: NAACP, märts 1960. Lehekülg 2 - lehekülg 3 - leht 4 - leht 5 - leht 6 - lehekülg 7. NAACP -i dokumendid, käsikirjade osakond, Kongressi raamatukogu (117.00.00) NAACP -i nõusolek
[Digitaalne ID # na0117p1]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj19

James Meredithi föderaalvalitsuse kaitse

1962. aasta septembris andis föderaalkohus Mississippi ülikoolile korralduse pärast kuueteist kuud kestnud juriidilist lahingut vastu võtta kahekümne kaheksa-aastane õhuväe veteran James Meredith. Mississippi kuberner Ross Barnett ei allunud dekreedile ja oli Meredithil füüsiliselt keelatud registreeruda. President Kennedy vastas sellele föderaliseerides Rahvuskaardi ja saates armee väed Meredithi kaitsma. Pärast päevade pikkust vägivalda ja valgete mässu läks Meredith, föderaalmarssalide saatel, 1. oktoobril 1962. Registreerus segaduses kaks meest ja sai vigastada üle 300 inimese. Kuna ta oli teeninud krediiti sõjaväes ja Jackson State College'is, lõpetas Meredith järgmisel augustil ilma vahejuhtumiteta.

John A. Morsell, NAACP täitevsekretäri abi, president John F. Kennedy, kes palub föderaalvalitsuse abi James Meredithi puhul, 21. september 1962. Trükitud kiri. Lk 2. NAACP Records, käsikirjade osakond, Kongressi Raamatukogu (123.00.00) NAACP nõusolek
[Digitaalne ID # na0123p1]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj20

Medgar W. Evers, välissekretär

Medgar W. Evers (1925–1963), põllumehe poeg, sündis Mississippis Decaturis. Pärast Alcorni põllumajandus- ja mehaanikakõrgkooli lõpetamist 1952. aastal läks ta tööle Mississippi delta musta kindlustusseltsi. Samal ajal hakkas ta organiseerima NAACP jaoks. Aastal 1954 sai temast NAACP esimene välissekretär osariigis. Tema peamised ülesanded olid uute liikmete värbamine ja rassilise vägivalla juhtumite uurimine. Ta juhtis ka valijate registreerimist ja massimeeleavaldusi, korraldas boikoteid, võitles segregatsiooni vastu ja aitas James Meredithil siseneda Mississippi ülikooli. 1963. aasta mais pommitati Eversi kodu. 11. juunil mõrvati ta. Tema tapja, valgenahaline ülemvõim Byron De La Beckwith, mõisteti 1964. aastal kaks korda kohtu alla, mille tulemusel pandi žüriid üles. Ta mõisteti süüdi kolmandal kohtuprotsessil 1994. aastal.

Medgar W. Evers, aastatel 1950–1963. Foto. NAACP kogude, väljatrükkide ja fotode osakond, Kongressi raamatukogu (120.00.00) NAACP -i nõusolek
[Digitaalne ID # cph.3c19120]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj21

CoChairs Washingtoni märtsis, 28. august 1963

Sellel fotol on kujutatud kodanikuõiguste advokaat Joseph Rauh, ameeriklaste demokraatliku tegevuse asutaja ja kodanikuõiguste juhtimiskonverentsi üldnõunik koos 1963. aasta märtsi Washingtonis töökohtade ja vabaduse kaasesimeestega. Marsiprogramm kutsus kümmet kaatrit juhtima rongkäiku Washingtoni monumendist Lincolni mälestusmärgini massiralliks. Iga kaasesimees pidas piduliku ettekande raames kõne, mis hõlmas teiste auväärsete isikute ja meelelahutajate esinemist.

Roy Wilkins koos mõne ca. 250 000 osalejat kaubanduskeskuses suunduvad Lincolni mälestusmärgi juurde märtsis Washingtonis, 28. augustil 1963. (2. rida, vasakult paremale). Kodanikuõiguste advokaat Joseph Rauh, National Urban League'i tegevdirektor Whitney Young, juunior, NAACPi tegevsekretär Roy Wilkins, magavate autovedajate vennaskonna president ja AFL-CIO asepresident A. Philip Randolph ning United Automobile Workers president Walter Reuther. Fotograaf. NAACP kogude, väljatrükkide ja fotode osakond, Kongressi raamatukogu (119.00.00) NAACP -i nõusolek
[Digitaalne ID # cph.3b24324]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj22

Märtsil Washingtonis, 1963

1962. aastal pakkus A. Philip Randolph välja emantsipatsiooni väljakuulutamise sajanda aastapäeva jooksul Washingtoni massimarssi. Randolph ja tema kolleeg Bayard Rustin kutsusid osalema kodanikuõigusi, usu- ja tööjõu juhte. Roy Wilkins ja UAW president Walter Reuther andsid põhirahastust ja liikmetoetust. 28. augustil 1963 kogunes Lincolni mälestusmärgi juurde rahumeelsele meeleavaldusele mitmekesine rahvahulk, milles oli üle 250 000 inimese, et juhtida tähelepanu tööalasele diskrimineerimisele ja pooleliolevale kodanikuõiguste eelnõule. Ralli ajal teatas Roy Wilkins W.E.B. Du Bois ja nõudis seaduseelnõu vastuvõtmist. Kulminatsioonina pidas Martin Luther King juunior oma kuulsa kõne „Mul on unistus”. Hiljem kohtusid marsi juhid Valges Majas president John F. Kennedyga.

Märtsil Washingtonis töökohtade ja vabaduse nimel - Lincolni mälestusprogramm, 28. august 1963. Programm. Lk 2 - Lk 3. NAACP Records, Käsikirjade osakond, Kongressi Raamatukogu (122.00.00)
[Digitaalne ID # na0122p1]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj23

Kodanikuõiguste seadus, 1964. aasta brošüür

1963. aasta juunis palus president John Kennedy Kongressilt tervikliku kodanikuõiguste seaduseelnõu, mille põhjustas tohutu vastupanu segregatsioonile ja Medgar Eversi mõrvale. Pärast Kennedy mõrva novembris surus president Lyndon Johnson Roy Wilkinsi ja Clarence Mitchelli toel kõvasti, et kindlustada eelnõu vastuvõtmine järgmisel aastal. 1964. aasta kodanikuõiguste seadus keelas diskrimineerimise avalikes kohtades ja föderaalselt rahastatud programmides. Sellega keelati diskrimineerimine tööhõives ja loodi võrdsete töövõimaluste komisjon, et jõustada vastavust. See tugevdas ka hääleõiguse jõustamist ja koolide segregatsiooni.

1964. aasta kodanikuõiguste seadus. Mis seal on: Kodanikuõiguste juhtimiskonverents, 1964. Voldik. Lk 2 - Lk 3 - Lk 4 - Lk 5. NAACP Records, Käsikirjade osakond, Kongressi Raamatukogu (125.00.00) NAACP nõusolek [Digitaalne ID # na0125p1]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj24

Washingtoni advokaat J. Francis Pohlhaus

Baltimore'i põliselanik J. Francis Pohlhaus (1918–1981) õppis Lääne -Marylandi kolledžis ja Georgetowni ülikooli õigusteaduskonnas. Ta alustas eraõiguslikku praktikat 1949. aastal ja oli Baltimore Urban League'i nõunik. Aastal 1951 kolis ta Washingtoni ja liitus justiitsministeeriumiga kodanikuõiguste sektsiooni advokaadina. Ta liitus NAACP Washingtoni bürooga 1954. aastal. Pohlhaus oli büroo ainus kaitsja ja Clarence Mitchelli peamine seadusandlik assistent. Ta jagas lobitööd ja töötas koos kongressi töötajatega kodanikuõiguste seaduseelnõude koostamisel. Mitchell pidas oma seadusandlikku panust hindamatuks. Pohlhaus suri vahetult pärast pensionile jäämist 1981. aastal.

NAACP nõunik J. Francis Pohlhaus koos president Lyndon B. Johnsoniga, 1964. Foto. (125.01.00) Christopher J. Pohlhausi nõusolek
[Digitaalne ID # na0125_01]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj25

Mississippi vabadussuvi

Föderaalsete organisatsioonide nõukogu (COFO), kodanikuõiguste rühmituste koalitsioon, moodustati 1962. aastal, et koordineerida kodanikuõigustealast tegevust Mississippis. Robert Moses SNCC -st töötas direktorina ja Aaron Henry NAACP -ist presidendina. Aastal juhtis Moses COFO projekti Freedom Summer, mis on suur valijate registreerimise kampaania, mis värbas sadu valgeid kolledži üliõpilasi töötama mustanahaliste aktivistidega. Vabaduse vabatahtlikud registreerisid mustanahalisi valijaid ja lõid koole. Suve läbis vägivald. Kolm kodanikuõiguste töötajat mõrvati, paljusid peksti ja arreteeriti. Kirikuid ja kodusid pommitati või põletati. Projekt keskendus riiklikule tähelepanu Mississippi mustanahaliste olukorrale ja viis 1965. aasta hääleõigusseaduseni.

Robert Moses, föderaalorganisatsioonide nõukogu programmidirektor NAACP tegevsekretärile Royle seoses Mississippi vabaduse suveprojektiga, 1. märts 1964. Trükitud kiri. Lk 2. NAACP Records, Käsikirjade osakond, Kongressi Raamatukogu (124.00.00) Robert Moses
[Digitaalne ID # na0124p1]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj26

Kirjaoskuse testid

Pärast kodusõda kehtestasid paljud osariigid hääletusnõudena kirjanduslikke teste. Eesmärk oli jätta hääletamisest välja minimaalse kirjaoskusega isikud, eriti vaesed Aafrika ameeriklased lõunas. See saavutati, paludes neil tulevastel valijatel tõlgendada põhiseaduse abstraktseid sätteid või lükates tagasi nende taotlused vigade kohta. Seda valijate registreerimise rakenduse näidist, mis sisaldab kirjaoskuse testi, kasutas W.C. Patton, NAACP valijate registreerimise programmi juht, mustade valijate harimiseks Alabamas.

Registreerimistaotluse näidis, küsimustik ja vanded, Alabama registripidajate nõukogu, 1964. Masinakiri. Lk 2 - Lk 3. NAACP Records, Käsikirjade osakond, Kongressi Raamatukogu (124.01.00) NAACP nõusolek
[Digitaalne ID # na0124_01]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj27

1965. aasta hääleõigusseadus

1965. aasta hääleõigusseadus nägi ette föderaalse otsese jõustamise, et eemaldada kirjaoskuse testid ja muud seadmed, mida kasutati Aafrika ameeriklaste valimisõiguse kaotamiseks. See andis loa määrata föderaalsed registripidajad valijate registreerimiseks ja valimiste jälgimiseks. See takistas ka osariikidel ilma föderaalse läbivaatamiseta viie aasta jooksul muutmast valijate nõudeid ja idanemispiirkondi. Küsitlusmaks, vaidluskoht, keelati täielikult 1966. aastal. Selle seaduse ulatuslikud sätted tulenesid suuresti NAACP Washingtoni büroo direktori Clarence M. Mitchelli ja tema kaastöötajate püsivast diplomaatiast.

Senaator Walter Mondale NAACP tegevdirektorile Roy Wilkinsile, tunnistades NAACP -i tunnustust tema toetusele 1965. aasta 17. augusti 1965. aasta valimisõiguse seadusele. Trükitud kiri. NAACP Records, käsikirjade osakond, Kongressi raamatukogu (126.00.00) Walter F. Mondale'i nõusolek
Digitaalne ID # na0126

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj28

NAACP seisukoht musta jõu kohta

1966. aasta juunis sai James Meredith snaipri haavata üksildase valijate registreerimismarssi ajal Tennessee osariigist Memphisest Mississippi osariiki Jacksoni.Pärast seda populariseeris SNCC esimees Stokely Carmichael loosungit „Must jõud”, kutsudes üles enesekaitset ja rassilist separatismi. Mõned mustad ja valged tajusid Black Poweri üleskutses vihjeid vägivallale ja vastupidisele rassismile. Juulis toimunud NAACP aastakongressil taunis Roy Wilkins Carmichaeli propageerimist, öeldes, et must võim "võib lõppkokkuvõttes tähendada ainult musta surma". Ta võttis selles toetajatele avatud kirjas kokku NAACP seisukoha musta jõu kohta.

Roy Wilkins NAACP toetajatele seoses NAACP seisukohaga „Must jõud”, 17. oktoober 1966. Trükitud kiri. NAACP Records, käsikirjade osakond, Kongressi raamatukogu (127.00.00) NAACP -i nõusolek
[Digitaalne ID # na0127]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj29

1968. aasta kodanikuõiguste seadus

Aastal 1966 ei suutnud president Lyndon Johnson veenda kongressi vastu võtma kodanikuõiguste seaduse eelnõu õiglase eluaseme tagamisega. Martin Luther King juuniori mõrv andis eelnõu vastuvõtmiseks vajaliku toetuse kaks aastat hiljem. 1968. aasta õiglase eluaseme seadus keelas diskrimineerimise 80 protsendi eluaseme müümisel ja üürimisel. See sisaldas ka mässuvastaseid sätteid ja kaitstud isikuid, kes kasutasid konkreetseid õigusi-näiteks koolis käimist või žüriis teenimist-, samuti kodanikuõiguste töötajaid, kes kutsusid teisi neid õigusi kasutama. See hõlmas India õiguste seaduseelnõu, et laiendada põhiseaduslikku kaitset põlisameeriklastele, keda õiguste Bill ei hõlma. Eelnõu vastuvõtmisel olulise rolli eest sai Clarence Mitchell Spingarni medali.

Kodanikuõiguste juhtkonverents Esimees Roy Wilkins Ameerika Ühendriikide senaatoritele seoses 1968. aasta kodanikuõiguste seadusega, 15. jaanuar 1968. Trükitud kiri. Lk 2. Kodanikuõiguste dokumentide juhtkonverents, käsikirjade osakond, Kongressi Raamatukogu (128.00.00) NAACP nõusolek
[Digitaalne ID # na0128p1]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj30

NAACP: Siin täna, siin homme

1969. aastal jõudis NAACP järjekordse verstapostini: oma 60. aastapäeva. NAACP korraldas Mississippi osariigis Jacksonis 60. aastakonverentsi, mis oli esimene Mississippi jaoks - kodanikuõiguste liikumise lahinguväljal. Kokkutulek eelnes NAACP Mississippi välidirektori Charles Eversi ametisseastumisele Fayette'i linnapeaks, esimeseks mustanahaliseks, kes valiti osariigi kaherajalise linna linnapeaks pärast rekonstrueerimist. NAACP märkis seda edusamme, samuti Nixoni administratsiooni kodanikuõiguste poliitika ja masendunud mustanahaliste kogukonna probleeme. NAACP delegaadid lahkusid ajalooliselt istungilt uue otsustavusega edasi võidelda. See plakat peegeldab seda otsust.

NAACP. NAACP: Siin täna, siin homme, 1969. Plakat. Yankeri plakatikogu, trükiste ja fotode osakond, Kongressi raamatukogu (116.00.00) NAACP -i nõusolek
[Digitaalne ID # yan.1a38612]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj31

Ärimees Kivie Kaplan

Kivie Kaplan (1904–1975), Bostoni ärimees ja leedu-juudi päritolu filantroop, liitus NAACP-ga 1932. aastal ja valiti 1954. aastal riigikokku. Elu liikmesuskomisjoni esimehena suurendas ta liikmelisust 221-lt 1953. aastal 53 000 1975. aastal. 1966. aastal valiti ta NAACP presidendiks Arthur Spingarni järglaseks. Kaplan külastas NAACPi delegatsiooniga 1969. aastal NAACPi 60. aastapäeva tähistamiseks Abraham Lincolni hauda. Ta väljendas oma isiklikku imetlust Lincolni vastu, ehitades mälestuseks Brandeisi ülikooli õppesaali Emily R. ja Kivie Kaplan Lincoln Hall.

NAACP president Kivie Kaplan (Keskus) koos NAACP liikmetega Abraham Lincolni haual mälestusteenistusel Springfield, Illinois [1969]. Fotograaf. NAACP Records, Käsikirjade osakond, Kongressi Raamatukogu (104.00.00) NAACP nõusolek
[Digitaalne ID # na0104]

Järjehoidja lisamiseks sellele üksusele: //www.loc.gov/exhibits/naacp/the-civil-rights-era.html#obj32

Kohtuniku Clement F. Haynsworthi, Jr.

1969. aasta augustis esitas president Richard Nixon ülemkohtusse neljanda ringkonnakohtu apellatsioonikohtu kohtuniku Clement F. Haynsworthi juuniori. NAACP ja töörühmad olid kandidaadile vastu, kuna kohtuniku kodanikuõiguste ja ametiühingute osas oli see negatiivne. Edasine uurimine näitas, et Haynsworth oli otsustanud mitmel juhul, kui tal oli rahaline huvi. Võitlus kinnituse vastu oli sarnane kohtuniku John Parkeri vastu 1930. aastal peetud võitlusega. Novembris lükkas senat tagasi Lõuna-Karoliinia kandidatuuri 55–45. President Nixon esitas ülemkohtule viivitamatult teise mustanahalise, töövastase kohtuniku, G Harrold Carswell Floridast. NAACP käivitas uue kampaania ja aprillis 1970 lükkas senat tagasi Carswelli kandidatuuri 51-45.


Ajaloolised sündmused 1958

    Austraalia kriketikiire pallur Lindsay Kline teeb kübaratriki (Eddie Fuller, Hugh Tayfield, Neil Adcock), sest Lõuna-Aafrika Vabariik vallandati Kaplinnas 2. järelkatsel 99-ks. Lääne-India liit moodustatakse. Sputnik 1 taastab atmosfääri ja põleb

Sündmus Huvi

4. jaanuar NZ meeskond Edmund Hillary juhtimisel jõuab lõunapoolusele, esimene, kes jõuab poolakatega maismaale mootorsõidukitega, ja esimene pärast Amundsenit 1911. aastal ja Scottit 1912. aastal

    Bollingeni luuleauhind anti E. E. Cummingsi WIPR -i telekanalile 6 San Juanis, PR (PBS) alustab ringhäälingut

Sündmus Huvi

9. jaanuar Korvpallis Oscar Robertson (Cin) 56, Seton Halli meeskond 54

#1 aastal Diagrammid

10. jaanuar Jerry Lee Lewise "Great Balls of Fire" saavutab Ühendkuningriigi pop -edetabelites 1. koha

    NCAA lisab jalgpallile kahepunktilise tulemuse 8. NFL Pro Bowl, LA Memorial Coliseum: Läänekonverents võitis idakonverentsi, 26-7 MVP-d: Hugh McElhenny, SF 49ers, HB Gene Brito, Washington Redskins, DE

NBA Rekord

12. jaanuar Syracuse National Dolph Schayes püstitas NBA rekordi 11 770 punktiga

    9000 teadlast 43 riigist esitasid ÜRO -le avalduse tuumakatsetuste keelustamise kohta USA ajaleht "Daily Worker" lõpetab avaldamise. Maroko Vabastusarmee varitseb Edchera lahingus Hispaania patrulli. New York Yankees teatas, et sel hooajal näidatakse WPIX TV-s 140 MLB mängu üle miljoni dollari väärtuses tehingus William Gibsoni "Kaks for the Seesaw" esilinastust NYC-s Willie O'Ree on esimene Aafrika-ameeriklane, kes esines NHL-is. tema debüüt Boston Bruinsis 3: 0 võidul Montrealis Kanada jalgpallinõukogus nimetati Kanada jalgpalliliiga ümber Kanada jalgpalliliiga KUED telekanaliks 7 Salt Lake Citys, TÜ (PBS) alustab ringhäälingut Rühm, kes üritab Antarktika esimest pinnaületust lõunaosas Pole KMOT telekanal 10 Minotis, ND (NBC) alustab ringhäälingut

NBA All-Star Mäng

21. jaanuar 8. NBA tähtede mäng, Kiel Auditorium, St. Louis, Mo: East võidab West, 130-118 MVP: Bob Pettit, Milwaukee Hawks, C

    St Louis Hawksi ründajast Bob Pettitist sai esimene kaotanud meeskonna liige, kes võitis NBA Tähtede MVP auhinna, kogudes 28 punkti ja haaranud 26 lauapalli, kuigi East võitis Rapid Citys telekanalit 7: 130-118 KRSD (nüüd KEVN) , SD (ABC) 1. saade & quot; Keha ilus & quot; avatakse NYC Broadway teatris 60 etendusele

Sündmus Huvi

26. jaanuar H Laskow asendab Iisraeli kaitseministrina Moshe Dayani

    Jack Smith võtab Art Bakerist üle Jaapani parvlaeva "You Asked for It" telesaatejuhi Nankai Maru, kes kukkus Jaapanis Awaji saare lõunaosas ümber, 167 inimest hukkus. Ferenc Munnich järgneb Kadarile Ungari Austraalia meistrivõistluste naiste tennises: Inglismaa Angela Mortimer Barrett võitis Austraalia Lorraine Coghlani 6: 3, 6: 4

Austraalia meeste omad Tennis avatud

27. jaanuar Austraalia meistrivõistlused meeste tennises: Ashley Cooper võitis teise järjestikuse Austraalia tiitli, võites austraallase Malcolm Andersoni 7: 5, 6: 3, 6: 4

Sündmus Huvi

28. jaanuar Dodgerpüüdja ​​Roy Campanella on autoõnnetuses halvatud

    Lego ettevõte patenteeris oma Lego klotside disaini, mis ühildub endiselt tänapäeval toodetud tellistega. Mõrvar, Charles Starkweather, politsei Wyomingi 1. kahesuunalise liiklusega kõnniteel, Dallas Tx MLB volinik Ford Frick teatab, et mängijad ja treenerid, mitte fännid , hääletab All-Star Game'i häälte valimisel naaseb fännidele 1970. aastal

Sündmus Huvi

31. jaanuar "Jackpot Bowling" esietendub NBC -s, saatejuhiks Leo Durocher

Sündmus Huvi

6. veebruar Tulevase pesapalli kuulsuste halli ääremängija Ted Williamsist sai MLB kõrgeima palgaga mängija, kui ta sõlmib uuesti lepingu Boston Red Soxiga 135 000 dollari eest

    21 inimest hukkus lennuõnnetuses München-Riemi lennujaamas 8 mängijat ja 3 töötajat on pärit Manchester Unitedi jalgpallimeeskonnast Lõuna -Rodeesiast

Sündmus Huvi

12. veebruar Celtic Bill Russell võttis 41 lauapalli ja võitis Siracusat 119: 101

    Gen Miguel Ydegoras Fuentes valiti Guatemala Iraagi Araabia Föderatsiooni presidendiks ja Jordaania moodustab juunis Pariisis jäätantsu meistrivõistlused Markham/Courtney Jones GRB jääpaaride meistrivõistlused Pariisis võitis Barbara Wagner/Rob Paul Pariisi CAN naiste iluuisutamise meistrivõistlustelt Carol Heiss, USA meeste iluuisutamise meistrivõistlused Pariisis, mille võitis David Jenkins USA Sjafroeddin Prawiranegara moodustab Kesk-Sumatra koomiksivalitsuse vastase valitsuse & quot; BC & quot; 1. ilmub WETV (nüüd WPBA) telekanal 30 Atlantas Sun Records Columbia Recordsile

Sündmus Huvi

20. veebruar Ameerika tulevase kuulsuste halli džokk Eddie Arcaro sõidab oma 4000. võitjaga Riding Ban'is 8. võistlusel Santa Anitas

    LA Coliseum kiitis heaks kaheaastase pakti, mis lubab LA Dodgersil kasutada rajatist, samal ajal kui Dodgeri staadion valmib 1962. aasta MLB hooajaks õigeaegselt. Portotino avatakse NYC Adelphi teatris kolmeks etenduseks

Kwai jõe sild

22. veebruar 15. Kuldgloobused: "Sild Kwai jõel", Alec Guinness ja Joanne Woodwardi võit

Sündmus Huvi

23. veebruar Kuuba mässulised röövisid Fidel Castro 26. juuli liikumisest varsti pärast Kuuba GP-d vabastatud viiekordse F1 maailmameistri Juan Manuel Fangio

    Arturo Frondizi valiti Argentina presidendiks Viimane munitsipaalkaarevalgusti Mission & amp; 25-l eemaldati San Franciscos (paigaldatud 1913) NSVL sooritas Novaja Zemljas tuumakatsetuse 3. kolmanda testkriketi 21-aastane Lääne-India kriketimängija Gary Sobers muudab oma esimese katseaja maailmarekordiks 365no, kui Windies saavutas kolmanda katsevõidu Pakistani üle Kingstonis, Jamaica Sobersis ja Conrad Hunte'is (260) 446. Teine värav Samuel Alphonsus Stritch, kes määrati usu levitamise pro-prefektiks ja saab seega Rooma kuuria esimeseks ameeriklasest liikmeks. Antarktika mandri esimene pinnaseületus lõpetatakse 99 päevaga. Jeemen teatab, et liitub Araabia Vabariigi KTVU telekanaliga 2 Oakland-San Franciscos, Californias (IND) 1. saade Nuri ash Said sai Iraagi Explorer 2 esilinastuseks, kuid ei jõudnud Maa orbiidile

Sündmus Huvi

8. märts William Faulkner ütleb, et USA kool taandus lapsehoidjaks

    Viies ACC meeste korvpalliturniir: Maryland võitis Põhja-Carolinat, 86: 74 Detroit Pistons ründaja George Yardley III viskas 26 punkti 111: 90 kaotuses Syracuse Nationals'i esimesele NBA mängijale, kes on hooajaga 2000 punkti visanud. Ameerika B-47 kukutab kogemata tuumapommi 15 000 jalad perekondlikus kodus Mars Bluffis, Lõuna -Carolinas, tekitavad 75 -meetrise kraatri, pomm ilma tuumakapslita kaotab Charles Van Doren lõpuks USA telesaates "Kakskümmend üks" pärast 129 000 dollari võitmist - hiljem selgus, et see on fikseeritud peavad kandma löögikiivreid Briti impeeriumipäev nimetatakse ümber "Ühenduse päevaks" 3. Eurovisiooni lauluvõistlus: Andre Claveau võitis laulmise Prantsusmaal Ameerika Ühendriikide Tööstusliit lõi Lõuna -Aafrika valitsuse, keelab Aafrika Rahvuskongressil USA tuumakatsetusi teha Nevada katsekohas NSVL teeb atmosfäärituumakatsetuse "Keha ilus" muusikaline lõpeb Broadway teatris NYC pärast 60 etendust KULR telekanal 8 Billingsis, MT (NBC/ABC/CBS) alustab Cincinnati Royals'i Oscar Robertsoni eetrisse jõudmist NBA kesk-lääne piirkonna rekordiga 56- punktimäng

Sündmus Huvi

19. märts Suurbritannia esimene planetaarium avatakse Madame Tussaud's Londonis

    Gary Sobers lõpetab sajandi igas voorus WI vs Pakistan 50 & quot; lumi üle Mason-Dixoni liini NSV Liit sooritab atmosfääri tuumakatsetusi

Sündmus Huvi

22. märts, 20. NCAA meeste korvpallimeistrivõistlused: Kentucky võidab Seattle'i, 84-72 Seattle'i tulevane kuulsuste halli väike ründaja Elgin Baylor nimetatakse turniiriks MOP

Sündmus Huvi

22. märts Märtsil surus kuningas Saud Saudi Araabia peaministri


Vaata videot: 1968 Alabama Crimson Tide #9 vs Tennessee Volunteers #10