Mis viis 2007. aastal Keenias valimisvägivallani?

Mis viis 2007. aastal Keenias valimisvägivallani?

Millised ajaloolised asjaolud viisid 2007. aastal vägivallani? Kas mõni neist asjaoludest on tänapäevalgi olemas ja kui jah, siis kas on võimalik, et vägivald kordub?


Ajaloolised vägivallaolud 2007. aastal:

1. Hõimukonflikt:

Keenias on kaks peamist ja vastuolulist hõimu, Kikuyu ja Kalenjin, kus enamus on Kikuyu. Kuid nad moodustavad vastavalt ainult 22 protsenti ja 12 protsenti kogu elanikkonnast. On ka palju teisi hõime, kuid nende rahvaarv on nende kahe hõimuga võrreldes väiksem. Suurim konflikt Keenias nende hõimude vahel on toidu, maa, vee, kariloomade ja lõpuks poliitilise domineerimise pärast.

2. Keenia Aafrika Rahvusliku Liidu reegel - 1964-2002:

Keenia sai iseseisvaks detsembris 1963 ja vabariik 1964. Keenia Aafrika Rahvusliit oli domineeriv partei ja valitses aastatel 1964–2002. Kikuyu hõimust pärit Jomo Kenyatta sai esimeseks presidendiks ja valitses aastatel 1964–1978. mõned põhiseaduse muudatused presidendi volituste tugevdamiseks ja laiendamiseks. 1978. aastal sai Keenia presidendiks Daniel Moi, Kalenjin. Siiski keelati ta tulevasteks valimisteks 1999. aastal. Ta valitses kuni 2002. aastani. Mõlemad olid rõhuvad ja peaaegu diktaatorlikud, kuna põhiseaduses puudusid tšekkide ja tasakaalude klauslid.

3. Mwai Kibaki ja ebaõnnestunud lubadused - 2002-2007:

2002. aastal lubas presidendikandidaadina kikujulane Mwai Kibaki võimu jagamist teiste hõimude vahel ja põhiseaduse muudatusi ning seejärel referendumit, mis oli väga vastupidine sellele, mida KANU oli oma valitsemisajal aastatel 1964–2002 teinud. Rahvuslik Aafrika vikerkaareliit, alistas ta KANU Uhuru Kenyatta ja sai presidendiks. Kuid ta ei suutnud oma lubadust täita. Need vihastasid Keenia inimesi.


Valimised ja vägivald - 2007:

Mwai Kibaki moodustas Rahvusliku Ühtsuse Partei, kuna koalitsioon NARC lagunes 2005. aastal. Raila Odinga ehitas ülerahvuselise koalitsiooni Luo, Kalenjin, Kamba ja Luhya nimega Oranž Demokraatlik Partei, et kõik maha võtta praeguse presidendi Mwai Kibaki Kikuyu kandidatuur. . Pärast valimisi kuulutati välja ja vannutati ametisse Mwai Kibaki. ODP juht Raila Odinga väitis, et tegemist on väärkäitumisega ja võltsinguga. Niisiis puhkes vägivald ajalooliste asjaolude toel. Kikuyu Uhuru Kenyatta toetas selles vägivallas Mwai Kibakit, ka Kikuyut.


Asjaolud - post 2007:

Hõimukonflikt jääb tõenäoliselt samaks. Kuid Keenias rahu saavutamiseks astuti palju samme.

Need sammud on järgmised:

1. Toite jagamise leping: Loodi uus peaministri ametikoht ja peaministriks sai Railia Odinga.

2. 2008. aasta riikliku kokkuleppe ja leppimise seadus:

Mõlemad pooled leppisid kokku, et poliitilise kriisi lõpetamiseks ja selle põhjuste käsitlemiseks käsitletakse nelja peamist päevakorrapunkti. Need teemad on vägivalla peatamine ja põhiõiguste taastamine, tervendamine ja leppimine, jõu jagamine, pikaajaliste probleemide lahendamine. Selle akti neljas tegevuskava, pikaajaliste probleemide lahendamine, loob raamistiku üleminekuperioodi õigusemõistmiseks Tõe, õiguse ja leppimise komisjon üleminekuperioodi õigluse tegevuskava. See viis ka selle moodustamiseni Riiklik ühtekuuluvus- ja integratsioonikomisjon mis on valitsusasutus. Selle eesmärk on lahendada ja vähendada rahvustevahelisi konflikte.

3. Põhiseaduse muudatused:

Pärast 2010. aasta augustis toimunud referendumit võttis Keenia vastu uue põhiseaduse.

4. Sõltumatu valimis- ja piirikomisjoni moodustamine:

IEBC on sõltumatu reguleeriv asutus, mis asutati 2011. aastal Keenia põhiseaduse alusel vabade ja ausate valimiste läbiviimiseks. See asendas Keenia korrumpeerunud valimiskomisjoni (ECK).


Märts 2013 valimised:

Vastavalt Wikipediale: 2013 valimised:

2013. aasta valimised olid suures osas rahulikud välja arvatud vahejuhtum 4. märtsi esimestel tundidel vahetult enne valimisjaoskondade avamist, kus jõuk tappis vähemalt kuus politseinikku Changamwe piirkonnas Mombasas.

Peaministri ametikoha tühistas 2013. aasta aprillis uuesti Uhuru Kenyatta äsja moodustatud valitsus. Riiklik ühtekuuluvus- ja integratsioonikomisjon oli vastu ka peaministri ametikohale ja võimu jagamisele.


Tulevik:

Niisiis, uus põhiseadus ning peamiselt tõe, õiguse ja leppimise komisjon ning riiklik ühtekuuluvus- ja integratsioonikomisjon mängivad vägivalla ohjeldamisel kindlasti olulist rolli. Kuid siiski on väga raske ennustada, kas tulevikus esineb vägivalda või mitte. Loodame rahule.


Pilk Keenia valimiste ajaloole pärast iseseisvumist 1964. aastal

Peamised kandidaadid on riigi esimese presidendi ja asepresidendi Jomo Kenyatta ja Jaramogi Oginga Odinga pojad.

Ametisolev president Uhuru Kenyatta ja endine peaminister Raila Odinga lähevad valimistel peagi koos kuue teise kandidaadiga, sealhulgas Mohamed Abduba Dida, John Ekuru Longoggy Aukot, Shakhalaga Khwa Jirongo, Japhet Kavinga Kaluyu, Michael Wainaina Mwaura ja Joseph William Nthiga Nyagah.

Heidame pilgu Keenia valimiste ajaloole alates selle iseseisvumisest 1964.


ReliefWeb

Manused

Valimisjärgse vägivalla uurimiskomisjoni (CIPEV) ülesandeks oli uurida vägivallaga seotud fakte ja asjaolusid, riigi julgeolekuasutuste käitumist nende käsitlemisel ning anda soovitusi nende ja muude küsimuste kohta.

Aruanne koosneb 5 osast. Aruande I osa on sissejuhatus, milles käsitletakse vägivalla ajaloolist konteksti. II osa on jutustus vägivalla provintsist provintside kaupa. III osa käsitleb nelja valdkondadevahelist teemat: seksuaalne vägivald, riigisiseselt ümberasustatud isikud, meedia ning vägivalla olemus ja mõju. IV osa käsitleb riigi julgeolekuasutuste tegusid ja tegematajätmisi ning karistamatust ja V osa sisaldab soovitusi, mille eesmärk on vältida laiaulatusliku vägivalla kordumist tulevikus, väidetavate kurjategijate uurimine ja kuidas võidelda tunnusmärgiks saanud karistamatuse kultuuri vastu. vägivalda ja muid kuritegusid riigis.

Kahjuks on vägivald olnud osa Keenia valimisprotsessidest alates mitmeparteilise poliitika taastamisest 1991. aastal. Kuid vägivald, mis raputas Keeniat pärast 2007. aasta üldvalimisi, oli enneolematu. See oli ülekaalukalt kõige surmavam ja hävitavam vägivald Keenias, mida eales kogetud. Erinevalt varasematest valimistega seotud vägivallatsüklitest järgnes suur osa sellest valimistele, mitte neile eelnenud. Valimistejärgne vägivald aastatel 2007–2008 oli samuti varasemast laiem. See mõjutas kõiki provintse peale kahe ja oli tunda nii riigi linna- kui ka maapiirkondades. Varem oli valimisperioodide ajal vägivald koondunud väiksemasse piirkonda, peamiselt Rifti oru, Lääne- ja Rannikuprovintsidesse.

Riigi julgeolekuasutuste käitumise osas ei suutnud nad institutsionaalselt ette näha, ette valmistada ja ohjeldada vägivalda. Sageli olid üksikud riigi julgeolekuasutuste liikmed süüdi ka vägivallaaktides ja kodanike inimõiguste jämeda rikkumises.

Mõnes mõttes meenutas valimisjärgne vägivald 1990ndate etnilisi kokkupõrkeid ja oli vaid episood Keenias aastate jooksul toimunud vägivalla institutsionaliseerimise trendist. Asjaolu, et relvastatud miilitsad, kellest enamik arenesid välja 1990ndate etniliste kokkupõrgete tagajärjel, ei olnud kunagi mobiliseeritud, põhjustas poliitiliste ja ärijuhtide hõlbustamise 2007. aasta valimisjärgse vägivalla puhul. Teiseks on presidendivalimiste ümber võimu üha suurem isikupärastamine jätkuvalt valimistega seotud vägivalla hõlbustaja.

Laialt levinud arvamus, et eesistumine toob presidendi etnilisele rühmale eeliseid, paneb kogukonnad võimu saavutamiseks ja hoidmiseks valmis kasutama vägivalda. Ebavõrdsus ja majanduslik tõrjutus, mida sageli vaadeldakse etnograafilises mõttes, mängisid valimisjärgses vägivallas väga palju kaasa ka sellistes kohtades nagu Nairobi slummipiirkonnad.

Komisjoni uurimiste üks peamisi järeldusi on see, et vägivallatseja vägivald oli mõnes geograafilises piirkonnas spontaanne ning teistes valdkondades planeerimise ja korraldamise tulemus, sageli poliitikute ja ettevõtete juhtide kaasamisel. Mõnes piirkonnas täheldati kahe vägivalla kombinatsiooni, kus spontaanse vägivaldse reaktsioonina valimiste tajutavale võltsingule kujunesid hiljem hästi organiseeritud ja koordineeritud rünnakud ametis oleva presidendi või PNU parteiga seotud etniliste rühmade vastu. See juhtus seal, kus eeldati, et vägivald on vältimatu, olenemata valimiste tulemustest.

Aruandes järeldatakse, et valimisjärgne vägivald oli midagi enamat kui lihtsalt kodanike ja kodanike oportunistlike rünnakute vastandamine. Need olid süstemaatilised rünnakud keenialaste vastu nende etnilise päritolu ja poliitiliste kalduvuste alusel. Ründajad, kes olid organiseerunud etniliste joonte järgi, kogusid märkimisväärseid logistilisi vahendeid ja rändasid pikki vahemaid, et põletada maju, sandistada, tappa ja rünnata nende elanikke, kuna need kuulusid teatud etnilistesse rühmadesse ja olid poliitiliselt veendunud. Ühenduse poolt süüdi olnud surmavate "kättemaksu" rünnakute juhtiv jõud, kusjuures ohvreid ei tuvastatud mitte sellepärast, mida nad tegid, vaid nende etnilise ühenduse tõttu teiste kurjategijate vastu. Kõigile tasuta võimaldas seadusetus, mis tulenes riigiasutuste ja julgeolekujõudude näilisest kokkuvarisemisest.

Üldiselt oli politsei tohutu hulga ründajate ja rünnakute suhteliselt tõhusa koordineerimise üle. Kuid enamikus vägivallast mõjutatud riigi osades aitas vägivalla teravnemisele kaasa Keenia politsei ja provintsi administratsiooni suutmatus tegutseda luureandmete ja muude varajase hoiatamise märkide osas.

Valimisjärgne vägivald on ka lugu erinevate riigi julgeolekuasutuste valmisolekust ja halvast koordineerimisest. Kuigi näis, et riikliku julgeoleku luureteenistusel on vägivalla tõenäosuse kohta mitmel pool riigis toimiv luureandmed, ei olnud selge, kas ja millise kanali kaudu seda luureandmeid operatiivsete julgeolekuasutustega jagati. Keenia politseiteenistuse ja halduspolitsei tõhusust mõjutas negatiivselt ka selge politseitöökorra puudumine ja poliitilise otstarbekuse negatiivne mõju nende politseiprioriteetidele.

Aruandes soovitatakse konkreetseid meetmeid riigi julgeolekuasutuste tulemuslikkuse ja aruandekohustuse parandamiseks ning riigi julgeolekumehhanismi raames toimuva koordineerimise parandamiseks, sealhulgas tugevdatakse ühist operatiivse valmisoleku korda, töötades välja igakülgsed operatiivse läbivaatamise protsessid, mis ühendavad kaks politseiasutust ja luuakse sõltumatu politseikaebuste amet.

Valimistejärgse vägivalla keskmes oleva karistamatuse tsükli katkestamiseks soovitatakse raportis luua spetsiaalne kohus, kelle ülesanne on võtta vastutusele valimisjärgse vägivalla tagajärjel toime pandud kuriteod. Tribunalil on rahvusvaheline osa, mis hõlmab mitte-keenialaste kohalolekut kõrgemates uurimistes ja prokuratuuris.


Millal toob etniline mitmekesisus kaasa vägivalla? Tõendid 2007. aasta valimistest Keenias

Kasutades ringkonna tasandi andmekogumit valimistejärgse 2007–2008 vägivalla kohta Keenias, uuritakse selles dokumendis, miks etniliste rühmade vaheline polariseerumine põhjustab mõnel juhul vägivaldset konflikti, kuid mitte. Pärast 2007. aasta detsembris avalikustatud väga vastuolulisi valimistulemusi puhkes etniline vägivald mitmel pool Keenias. Vägivalda esines sagedamini ja intensiivsemalt piirkondades, mida iseloomustab kõrge polarisatsioon Kikuyu etnilise rühma ja teiste etniliste kogukondade vahel. Samal ajal esines mitmes piirkonnas, kus Kikuyu-mitte-Kikuyu polarisatsioon oli väga kõrge, vägivalda vaid vähestel juhtudel. Dokumendis püütakse selgitada, miks sarnase etnilise polarisatsiooniga piirkondades tekitas vigane valimisprotsess nii erinevaid reaktsioone. Tulemused näitavad, et etnilise vägivalla peamised käivitajad olid vaesus, noorte meeste töötus ja avalike teenuste halvenemine. Teisest küljest on vähe tõendeid selle kohta, et kokkupõrked tulenesid maa ebavõrdsusest, maasurvest või poliitilisest konkurentsist.

Märksõnad: Konfliktid, rahvus, vaesus, töötus, avalikud teenused, Keenia

JEL klassifikatsioon: D74, H4, J6, O55

Soovitatav tsitaat: Soovitatud tsitaat

Thomas Markussen (kontakti autor)

Kopenhaageni ülikool - majandusosakond (e -post)

Øster Farimagsgade 5
Järeleandmine 26
1353 Kopenhaagen K.
Taani


Miks muutuvad mõned valimised Aafrikas vägivaldseks?

20. novembril kinnitas Keenia ülemkohus Uhuru Kenyatta võidu 26. oktoobril toimunud korduvatel presidendivalimistel, mida opositsiooniliider Raila Odinga boikoteeris. Keenia ülemkohus esines 2017. aasta valimistel silmapaistvalt, eriti tühistades varasemad 8. augusti valimised - samm, mis tõi kaasa meeleavaldused, kaubanduslikud boikotid ja poliitilised rahutused Keenia rannikualadel ja lääneosas.

Keenia 2007. aasta presidendivalimistel tekkis sarnane vaidlus: valimiskomisjoni esimees kuulutas võitjaks ametis oleva Mwai Kibaki ja Keenia ülemkohtu esimees vandus pimedal ajal presidendi kiiruga ametisse.

Viidates massilisele valimispettusele, teatas Raila Odinga - ka 2007. aasta peamine opositsioonikandidaat -, et ei vaidlusta võltsitud valimisi kohtus, vaid kutsus selle asemel oma toetajaid massitegevusele. Järgnevatel nädalatel suri riigi ajaloo kõige vägivaldsema valimisjärgse perioodi jooksul üle 1000 keenialase.

Mitte kõik vaidlusalused valimised ei too kaasa vägivalda

Kogu Aafrikas taandusid vaidlusalused presidendivalimised valimisjärgseks vägivallaks Etioopias (2005), Nigeerias (2007), Zimbabwes (2008), Elevandiluurannikul (2010) ja hiljuti Gabonis (2016).

Kuid mitte kõik vaidlusalused valimised ei too kaasa vägivalda. Opositsioonipoliitikud vaidlustasid 2016. aasta Sambia ja Uganda presidendivalimiste tulemused Angolas 2017. aastal ja Ghanas 2012. aastal, kuid ükski neist riikidest ei kogenud pärast valimisi märkimisväärset vägivalda. Selle asemel esitasid kaotajad kohtusse valimisavaldused tulemuste vaidlustamiseks.

Mõnel juhul vaidlustasid kandidaadid valimised kohtute abil, kuid julgustasid ka massilisi tegevusi, mis võivad viia vägivallani. Näiteks kui Muhammadu Buhari kaotas Nigeeria 2007. aasta valimistel Umaru Yar’Aduale, kutsus Buhari oma toetajad tänavatele ja esitas ka kohtusse valimisavalduse.

2016. aastal kaotas Gaboni opositsiooni presidendikandidaat Jean Ping ametisolevale presidendile Ali Bongo Ondimbale. Ping vaidlustas valimistulemuse ja esitas valimisavalduse, kuulutas end võitjaks ja kutsus üles tegutsema massiliselt.

Mis selgitab, kuidas opositsioonikandidaadid reageerivad vaieldavatele presidendivalimiste tulemustele?

Uurides, millal kohtusüsteemid saavad vägivalda vähendada, olen uurinud, kuidas opositsioonikandidaadid reageerivad Aafrika valimistulemustele alates 1990. aastast. Järgnevalt leidsin: kui kohtusüsteem on peaaegu sõltumatu, kalduvad opositsioonikandidaadid valimisjärgsesse vägivalda.

Kui kohtusüsteem on tugev ja sõltumatu, pole opositsioonil stiimulit vägivalda kasutada, sest ta eeldab, et kohtusüsteem on erapooletu. Kandidaadid pöörduvad valimistulemuste vaidlustamiseks kohtusse.

Kui kohtusüsteem on nõrk ja sõltub ametis oleva presidendi ametisse nimetamise volitustest, hoidub ka opositsioon vägivalla kasutamisest, sest ei ole oodata, et kohtuvõim hakkab kunagi valitsema istuva presidendi vastu. Teisisõnu, valimisjärgse vägivallaga tegelemine nõrkade kohtusüsteemide all on minimaalne, sest vägivald ei mõjuta kohtu otsust, kuna kohus on ametis oleva presidendi käes.

Kuid sellistes riikides nagu Keenia enne 2010. aastat, Zimbabwe, Nigeeria, Elevandiluurannik ja Etioopia, kus on peaaegu sõltumatud kohtusüsteemid-opositsioonikandidaadid kasutavad valimisjärgset vägivalda, et tekitada poliitilist ebakindlust, et mõjutada kohtusüsteemi erapooletust.

Kuidas see Aafrikas sadade valimiste ajal välja kukkus?

Minu uurimus ühendab olemasolevad andmed teadlaste varasematest valimistest, vägivallast ja kohtusüsteemist. Andmed ajavahemikus 1990–2012 korraldatud 390 valimise kohta Aafrika riikides, mida peetakse valimisdemokraatiate jaoks konkurentsivõimeliseks, pärinevad Susan Hyde ja Nikolai Marinovi tööst konkurentsivõimelistel valimistel. Andmed valimisvägivalla kohta nende valimiste ajal pärinevad Idean Salehyani, Cullen Hendrixi jt sotsiaalsete konfliktide analüüsi andmebaasist. Lõpuks pärinevad andmed kohtusüsteemi sõltumatuse kohta Drew Linzeri ja Jeffrey Statoni kohtulikust sõltumatusest kogu maailmas.

Nendest 390 valimisest leidsin, et 132 valimistel esines märkimisväärne valimiseelne vägivald ja 91 valimisjärgset vägivalda. Need kategooriad viitavad nii riigi kui ka opositsioonikandidaatide spontaansetele ja organiseeritud valimisvägivaldsetele episoodidele - kus pingeallikaks on valimised.

Kõrge kohtuliku sõltumatusega riigid, nagu Botswana, Namiibia, Lõuna-Aafrika ja Ghana, kogesid valimisjärgset vägivalda vähe. Kui Nana Akufo-Addo kaotas Ghana 2012. aasta valimiste ajal napilt tollal ametis olnud presidendile John Dramani Mahamale, esitas Akufo-Addo Ghana ülemkohtusse avalduse, milles väitis, et valimiskomisjon ja ametisolev partei on laialt levinud. Isegi pärast kohtus kaotamist nõustus Akufo-Addo kohtuotsusega ja kutsus oma toetajaid üles sama tegema.


Paanika aste

Rahvusvaheline Kriminaalkohus väidab, et Rifti orus kehtestati kuritegelik plaan president Kibaki toetajate ründamiseks pärast valimisi.

Rahvusvahelise Kriminaalkohtu prokurör Luis Moreno Ocampo ütles, et kättemaksuks anti politseile roheline tuli liigse jõu kasutamiseks ja organiseeriti valvas rühmitus tsiviilisikute ründamiseks.

Hr Ocampo ütles: „Need ei olnud ainult kuriteod süütute keenialaste vastu. Need olid inimsusevastased kuriteod. "

Ta on kutsunud endise opositsiooni nimel toime mõrvas, küüditamises, tagakiusamises ja piinamises süüdistatud kõrgharidusminister William Ruto (kes on ametist peatatud korruptsioonisüüdistuste tõttu), raadiojuht Joshua Arap Sang ja industrialiseerimisminister Henry Kosgey.

President Kibaki poolt on valitsuse kabinetisekretär Francis Kirimi Muthaura, endine politseijuht Mohammed Hussein Ali ja asutaja president Jomo Kenyatta poeg Kenyatta, keda süüdistatakse mõrvas, küüditamises, tagakiusamises ja vägistamises.

Uhuru Kenyatta ütles: "Minu rekord on selge ja jääb väga selgeks, et ma pole kunagi ühtegi kuritegu toime pannud."

Ülejäänud viis nimetatud inimest on samuti eitanud oma seotust ja ütlevad, et on valmis õigluse ees seisma.

Ocampo ütles, et tal ei ole tõendeid Kibaki või Odinga vastu süüdistuse esitamiseks.

& quot; Me järgime tõendeid, kuhu see meid viib. Me ei võta arvesse poliitilisi kohustusi. on poliitilisi vaidlusi, kuid see pole minu vastutus, "ütles hr Ocampo.

Ta ütles, et need kuus on kõige vastutavamad, kuid Keenia võib otsustada kohtu alla anda ka paljudel teistel.

Keenia politsei on hoiatatud juhuks, kui teade tekitab uusi kokkupõrkeid.

President Kibaki tegi avalduse, milles palus rahuneda.

Ta ütles, et Rahvusvahelise Kriminaalkohtu protsess oli alles alanud ja kuni selle lõpuleviimiseni on kõik muud kuue vastu võetavad meetmed vastuolus loomuliku õigluse reeglitega.

Härra Kibaki ütles taas, et on "kohusetundlikult loonud kohaliku kohtu".

Kõigile kuuele esitatakse kohtukutse, kuid kui nad ei ilmu kohale või kui nad üritavad uurimist takistada - näiteks hirmutades tunnistajaid -, taotleb hr Ocampo, et ta taotleb vahistamismäärust.

BBC Ida -Aafrika korrespondent Will Ross ütleb, et viimastel päevadel on tavaliselt puutumatu poliitilise eliidi mõnede liikmete vahel tekkinud teatud paanika.

Enamiku keenialaste arvates on need süüdistused hädavajalikud, et õõnestada sügavalt juurdunud karistamatuse kultuuri, ütleb meie korrespondent.

Põhiküsimus on praegu selles, kas süüdistatavad annavad end üle või on poliitikud varjestatud ja hoiduvad õigusemõistmisest, ütleb ta.


Rakendussüsteemide projekteerimine rahu tagamiseks: riikliku tehnikaakadeemia ja Ameerika Ühendriikide Rahuinstituudi tehnoloogia, teaduse ja rahutagamise ümarlaua töötoa aruanne (2013)

Pärastlõunal jagunes töötuba kolmeks paralleelseks läbirääkimisteks, et uurida konkreetseid küsimusi Keenias, Lõuna -Sudaanis ja Haitil ning milliseid meetodeid võiks igal juhul lubada süsteemitehnika rakendamisel. Tuginedes enne seminari ettevalmistatud materjalidele ja kolme juhtumi kohta toimunud täiskogu lühiettekannetele, arutasid töötoas osalejate alamhulgad iga olukorda põhjalikult, koostasid analüüsid ja kavandasid meetmeid, mis esitati seminari viimasel täiskogu istungil.

Selles peatükis kirjeldatakse Keenias valimisvägivalda uurinud alarühma arutelusid ja järeldusi. 5. peatükis käsitletakse toiduga kindlustatust Lõuna-Sudaanis ja 6. peatükis käsitletakse Haiti maavärinajärgset rahutagamist.

Aastatel 1964–1991 oli Keenia de facto üheparteiline riik pärast seda, kui Keenia Aafrika Demokraatlik Liit (KADU) ühines Keenia Aafrika Rahvusliiduga (KANU), mida juhtis president Jomo Kenyatta (Kikuyu rahvusrühma liige). 1991, Keenia ja rsquose teine ​​president Daniel arap Moi (

1 Selle peatüki sissejuhatus on koostatud taustapaberist, mille seminari jaoks koostasid Ryan Shelby, Christine Mirzayan Science & amp Technology Policy Fellow ja J. Herbert Hollomon Fellow National Institute of Engineering.

JOONIS 4-1 Kiftia lääneosa põhjapiirist lõunapiirini ulatuv Rift Valley provints oli 2007. aasta valimistel seotud organiseeritud vägivalla peamine koht. ALLIKAS: CIA World Factbook, & ldquo Lõplik aruanne ja rdquo Valimisjärgse vägivalla uurimiskomisjon (CIPEV), 2008.

Kalenjini etnilisest rühmast), tutvustas esimest mitmeparteilist valimissüsteemi pärast Keenia ja rsquose iseseisvumist 1963. aastal. Enne esimesi selliseid valimisi 1992. aastal korraldasid KANUga seotud rühmad ja üksikisikud relvastatud noormeeste jõugud, lubades maad ja töökohti, et rakendada vägivalda Luo, Luhya, Kamba ja Kikuyu etniliste rühmade liikmete vastu Rifti orus (joonis 4-1). Selle tulemusel asus ümber asuma ligikaudu 250 000 inimest (peamiselt Kikuyu) ja tapeti umbes 1500 inimest (joonised 4-2 ja 4-3).

1997. aastal häirisid mitmeparteilisi valimisi taas organiseeritud vägivald Rifti oru ja ranniku provintside rühmituste vastu, mida peeti KANU -le vastanduvaks. Ligikaudu 100 000 inimest koliti ümber ja umbes 400 tapeti.

2002. aasta valimistel esinesid kaks Kikuyu kandidaati presidendiks: Mwai Kibaki vastloodud rahvuslikust vikerkaarekoalitsioonist (NARC) ja Uhuru Kenyatta KANUst. Presidendi Kibaki valimised 2002. aastal on märkimisväärsed organiseeritud vägivalla vähesuse tõttu ning neid peeti õiglasteks ja vabadeks, kuigi teatati juhtumitest, kus hukkus vähe inimesi (alla 200) ja heideti välja.

Pärast 2007. aasta detsembris Keenias toimunud valimisi põhjustatud lahknevusi põhjustas üle 630 000 inimese ümberasustamise ja 1133 surma, enamik neist Rifti orus (joonis 4-1). Valimisteelne ja -järgne vägivald hõlmas politseijõudude liigset ja arvutatud kasutamist oranži demo hirmutamiseks

JOONIS 4-2 Riigisiseselt ümberasustatud isikute arv kasvas 2007. aastal valimisvägivalla tagajärjel pärast eelmiste Keenia valimiste vähenemist. ALLIKAS: & ldquo Lõplik aruanne ja & rdquo Valimisjärgse vägivalla uurimiskomisjon (CIPEV), 2008.

JOONIS 4-3 Keenias 2007. aasta valimistega seotud surmajuhtumid kasvasid pärast kahel eelmisel valimisel toimunud langust. ALLIKAS: & ldquo Lõplik aruanne ja & rdquo Valimisjärgse vägivalla uurimiskomisjon (CIPEV), 2008.

demokraatliku liikumise (ODM) liikmed, naiste vägistamine politseijõudude poolt, laskemoona kasutamine meeleavaldajate vastu, relvastatud noorte miilitsate, näiteks Mungiki, rünnakud ODM-i toetajate vastu ja ODM-iga seotud rühmituste, näiteks Sabaoti maakaitseväe rünnakud president Kibaki ja Rahvusliku Ühtsuse Partei toetajad.

Kaitseanalüüside instituudi Aafrika programmi teadustöötaja Dorina Bekoe vaatas üle Keenia peamised rahutagamisprobleemid. Töötoa ajal tekkisid pinged 4. märtsil 2013 toimuvate valimiste ootuses. Näiteks kehtestas Keenia kommunikatsioonikomisjon eeskirjad poliitiliste sõnumite sisu ja levitamise kohta. Esiteks ei saanud need sisaldada vihakõnet, mis oli 2007. aastal valimisvägivalla edendamisel kriitiline tegur. Teiseks pidid sõnumid olema läbipaistvuse tagamiseks inglise või suahiili keeles, mis on kaks kõige sagedamini mõistetavat keelt. Kolmandaks, komisjon pidi selle eelnevalt heaks kiitma, et vältida mittestandardsete meediakanalite kasutamist vägivalla õhutamiseks, nagu seda kasutati 2007. aastal kogukonna raadios. Ja lõpuks tuli poliitilised sõnumid esitada ajavahemikus 6.00–6.00 : 00.00.

Muud valimisteelsed tegevused hõlmasid Aafrika Säästva Demokraatia Valimisinstituudi tööd, mis pani kokku Keenia konfliktide lahendamise paneelid ning viisid läbi koolitusi ja töötubasid võimaliku vägivalla vältimiseks. 2010. aastal enne põhiseaduse referendumit Keenias loodud valimiste vaatlusrühm plaanis jälgida valimisi ja kontrollida hääletustabelit, mis oli 2007. aastal probleem, sest valimiskomisjoni peeti erapoolikuks. USA-s asuvad organisatsioonid tegid planeerimise ja koolituse osas koostööd ka teiste kodumaiste rühmadega.

Üks olulisemaid valimiseelseid vägivallaepisoode leidis Bekoe sõnul aset 2012. aasta augustis Tana delta piirkonnas. See kujunes ühiskondlikeks kokkupõrgeteks Orma, kes on suures osas moslemid ja karjakasvatajad, ja Pokomo vahel, kes on kristlased ja põllumajandustootjad. Vägivald, mille tagajärjel hukkus üle 100 inimese ja umbes 12 000 inimest oli ümberasustatud, keskendus näiliselt veistele või põllukultuuridele ligipääsule deltasse. Kuid kulisside taga manööverdasid poliitikud valituks ja koalitsioonide loomiseks, suurendades poliitiliste konfliktide potentsiaali.

Teised levialad olid Rifti org ja idaprovintsid, kus etnilised pinged ühendati poliitiliste mahhinatsioonidega, et suurendada vägivalla tõenäosust. Poliitikud mängivad valijate värbamiseks olemasolevaid etnilisi kaebusi, millest paljud hõlmavad maakasutust, ütles Bekoe. Lisaks ei olnud karistatud poliitikuid, kes olid varem vastutavaks vägivalla õhutamise eest, tekitades karistamatuse tunde, mis võib tulevikus vägivallale kaasa aidata. Lisaks olid Keenias politseireformid hiljaks jäänud.

Stevensi Tehnoloogiainstituudi süsteemiarenduse ja küpsuslabori insenerijuhtimisprogrammi direktori Jose Emmanuel Ramirez-Marquezi sõnul, kes teatas murranguliste rühmade arutelust, on suur väljakutse operatsioonisüsteemide inseneri rakendamisel Keenias rahu tagamisel rahumeelsemate valimiste võimaldamiseks vajalikud andmed. Sellised andmed aitaksid kaasa vägivalda soodustavate suhete kaardistamisele ja annaksid seega teavet Keenia valimiste stabiliseerimise suunas.

Seotud probleem on konfliktide hindamise ja eriti nende jaoks kasutatavate mõõdikute väljatöötamine. Konfliktide hindamine erineb süsteemitehnoloogiast, mis vaatab konteksti, mitte ainult konflikte, palju laiemalt. Nagu märkis USIP teaduse, tehnoloogia ja rahutagamise innovatsiooni keskuse direktor Sheldon Himelfarb, on valitsusvälised organisatsioonid pigem keskendunud leekpunktidele kui laiemalt konflikti struktuuri ja dünaamika hindamisele.

Ramirez-Marquez ütles, et murdmisrühm keskendus kahele peamisele eesmärgile. Esimene oli kohalik suutlikkus rahu säilitada. Kohalikke süsteeme võib vaadelda suuremate süsteemide osadena ja neid saab eraldi analüüsida, kui teave ja andmed on sellel üksikasjalikkuse tasemel kättesaadavad, ja seega toimivad nad suuremate süsteemianalüüside jaoks tüüpiliste testimiskohtadena. Kui sellise analüüsi jaoks pole andmeid saadaval, saab süsteemse lähenemisviisi abil tuvastada kohaliku olukorra mõistmiseks vajalikud andmed ning koostada andmete kogumise ja uurimise ajakava.

Teine rühmituse eesmärk oli valimistega seotud vägivalla varajase hoiatamise ja varajase reageerimise süsteemi väljatöötamine. Selline süsteem sõltub kriitiliselt teabe andmisest ja selle saajate tegevusest. Keenias on palju varajase hoiatamise süsteeme kohalikul, piirkondlikul ja riiklikul tasandil, kuid nendevahelised suhted pole selgelt välja kujunenud. Kui süsteemianalüüs näitas, et süsteemide alamhulga ühendamine annab rohkem kasulikke hoiatusi, võib see olla sellise lähenemise oluline eelis. Keenia valitsusel on varajase hoiatamise süsteem ja erinevad rahutagamisrühmad sisestasid sellesse teavet, kuid kas hoiatuste põhjal midagi ette võetakse, on endiselt ebaselge, ütles Ramirez-Marquez.

Rühm otsustas teha kolm konkreetset sammu:

Kasutage süsteemipõhist lähenemisviisi Keenia olukorra kaardistamiseks, et luua kontrollitavaid hüpoteese.

Uurige sellise kaardi andmeallikaid.

Kasutage neid andmeid Keenias valimisvägivalla statistilise ajaloo koostamiseks, mis võib olla kasulik vägivalla potentsiaali analüüsimisel tulevikus.

Bekoe märkis, et andmeid saab koguda kõigis viies valdkonnas, mida Beth Cole on soovitavate lõppseisunditena nimetanud (vt 2. peatükk): õigusriik, turvaline ja turvaline keskkond, jätkusuutlik majandus, stabiilne valitsus ja sotsiaalne heaolu. Pärast ulatuslikku vägivalda riigis moodustatud komisjonid on kogunud põhjalikult andmeid ja analüüsinud konflikte. Lisaks loovad rahvahulga allhanke süsteemid, näiteks Ushahidi, sõltumatuid ja vastutustundlikke teabeallikaid potentsiaalselt vägivaldses keskkonnas töötavatele inimestele. Selliseid platvorme kasutades on aktivistid suutnud koguda, visualiseerida ja edastada teateid valimisvägivalla kohta, mis on saadetud e-postiga ja saadetud tekstidega kogu Keenia inimestelt.

Vägivald sõltub sageli kontekstist, ütles Bekoe, ja seda on esinenud nii traditsioonilistes levialades kui ka uutes kohtades. Vaidluste andmete analüüsimine süsteemi perspektiivist vaadatuna võib anda ülevaate vaidluste arvu ja intensiivsuse erinevustest. Nüüd kättesaadavate täiendavate andmetega oleks võimalik süsteemitehnilisi vahendeid tõhusamalt rakendada mõistmiseks ja planeerimiseks.

Lahkumisrühma liikmed nõustusid, et operatsioonisüsteemide inseneri rakendamine Keenia valimistel võib mõjutada 4. märtsi 2013. aasta valimisi. Kuna enne valimisi ei olnud aega, oleks töörühma tehtud analüüside mõju siiski pigem tagasiulatuv kui perspektiivne. Isegi selline retrospektiivne analüüs, arvasid liikmed, võiks näidata süsteemitehnoloogia rakendatavust rahutagamisel, võimaldades samas õppimist, mis toetaks tulevasi rakendusi sellistes kohtades nagu 2014. aasta Afganistani presidendivalimised ja 2015. aasta Birma parlamendivalimised.


COTU ajalugu (K)

Ametiühingute keskorganisatsioon COTU (K) on Keenia riiklik ametiühingukeskus. COTU (K) asutati 1965. aastal pärast Keenia Tööliidu ja Aafrika Tööliskongressi (KFL – AWC) laialisaatmist. COTU (K) on registreeritud ja tegutseb vastavalt Keenia seaduste 2007. aasta töösuhete seadusele.

TÖÖLIIKUMISE AJALUGU KENJAS

Nagu kõik riigid, on ka Keenia rajatud paljude inimeste, institutsioonide, organisatsioonide, ettevõtete ja elukutsete jõupingutustele. Üks alustalasid, millele rahvas on üles ehitatud, on ametiühingute keskorganisatsioon COTU, mis on suurim töötajate ametiühingute ühendus, mis on kujundanud suhteid Keenia tööandjate ja töötajate vahel juba varsti pärast riigi iseseisvumist ja seda protsessi mõjutanud. Keenia majandusarengu tempo ja suund.

Viiskümmend aastat pärast iseseisvumist on Keenias ametlikus sektoris umbes kaks miljonit töötajat, kellest enam kui 75 protsenti kuulub ametiühingutesse. Riigi 42 ametiühingust 36 kuuluvad COTU -sse ja nad esindavad rohkem kui 1,5 miljonit töötajat nii avalikus kui ka erasektoris. Ametiühingud on tööandjate ja töötajate suhteid kujundanud, olgu selleks siis läbirääkimised paremate palkade ja töötingimuste üle või karmimate meetmete, näiteks kohtumenetluste või tööstreikide kaudu. COTU on olnud nende tugevaim ühine hääl nendes suhetes.

See pole alati nii olnud. Keenia ametiühinguliikumine arenes läbi keeruliste olukordade, mille lõi Briti koloniaalvalitsus, kes kaitses järjekindlalt tööandjaid, et vältida organiseeritud tööjõu liikumist. Kuid 1930. aastate lõpus toimus poliitikas väike muutus. Koloniaalvalitsus lubas luua ametiühinguid, kuid nende õiguste ja toimingute osas väga piiratud ja piiratud viisil.

Võimalust kasutasid pioneerid nagu Fred Kubai, Makhan Singh ja Bildad Kaggia, et asutada ametiühinguid. Aastal 1935 asutas Makhan Singh aasialaste taotlusel India ametiühingu, mida ta peagi laiendas, hõlmates kõiki rasse ja ameteid. Ametiühingust sai lõpuks Keenia tööjõu ametiühing. 1940. aastate lõpuks oli Kubai loonud transpordi- ja liitlaste töötajate ametiühingu (TAWU) ning Kaggia ametnike ja kaubandustöötajate ametiühingu.

1950. aastaks viis Kubai ja Singhi aktiivne koostöö Ida-Aafrika ametiühingukongressi loomiseni, mille peasekretäriks oli Makhan Singh ja presidendiks Kubai. Mõlemad pühendasid oma kongressi poliitilistele eesmärkidele ja Singhi enesestmõistetava kommunismiga pandi alus vastasseisule koloniaalvalitsusega.

Esimene tööstusstreik

Esimene tõsine tööstusstreik Keenias toimus Mombasas 1939. aastal Aafrika raudteeõpetajate poolt, mis muutus vägivaldseks ja levis maale. Koloniaalvalitsus süüdistas streiki Singhi ja Aafrika juhtide, nagu Kubai, Kaggia, Jesse Kariuki, Joseph Kangethe ja Jomo Kenyatta, koostöös. Makhan Singhist sai silmapaistev mees ja 1951. aastaks ta arreteeriti, mõisteti õõnestuse alla ja piirduti Lokitaungiga tänapäeva Pokoti maakonna põhjaosas. Kohtunik Ransley Thackery kirjeldas Singhi kui

“ pahaloomulise mõju ja halva tahtega mees ”.

Singh oli Keenia pikim kinnipeetav, vabanes alles 1961. aastal. See oli pärast Kenyatta ja teiste vabadusvõitlejate, 1953. aastal kinni peetud Kaggia, Kubai, Achieng Oneko, Paul Ngei ja Kungu Karumba vabastamist. Huvitaval kombel oli kohtunik Thackery see, kes kurikuulsas Kapenguria juhtumis kuue üle kohut mõistis, mõistis nad süüdi Mau Mau mässu korraldamises ja juhtimises ning saatis nad 1953. aastal vahi alla.

Aastaks 1952 loodi veel mitmeid Aafrika ametiühinguid. Aggrey Minya pani mõned neist moodustama Keenia registreeritud ametiühingute föderatsiooni koos peasekretärina. Kuid kuna koloniaalvalitsus kuulutas 1952. aasta oktoobris välja eriolukorra Keenias, ei jätnud KFRTU töölisel rindel erilist muljet. Paljud ametiühingute juhid peeti kinni väidetavalt seetõttu, et nad olid seotud Mau Mau, Kubai ja Kaggiaga.

Thomas Joseph Mboya

Just sellesse tühjusse astus Thomas Joseph Mboya. Ta oli KFRTU ühe sidusliidu Keenia kohaliku omavalitsuse töötajate ametiühingu peasekretär, mille ta oli Nairobi linnavolikogus terviseinspektorina töötades üles ehitanud lihtsast personaliühendusest. 1953. aastal asendas ta Minya KFRTU peasekretärina ja 1955. aastal muudeti ametiühingu nimi Keenia Tööliiduks (KFL). Peaaegu kõik poliitikud peeti kinni, KFL ja selle juhid asusid nüüd poliitilise vabaduse ja töötajate õiguste eest võitlemise esirinnas.

Üks esimesi olulisi verstaposte Keenia ametiühingutegevuses oli 1955. aastal toimunud Dockworkers Unioni streik. See halvas tegevuse Mombasa sadamas ja andis ametiühingu juhile esimese võimaluse edukalt töötajaid streigi lahendamisel esindada. Mboya KFLi peasekretärina pidas Dockworkersi nimel läbirääkimisi ja võitis neile 33% palgatõusu.

Kuid sel perioodil tõusis ka rivaalitsemine tööjõuliidrite seas, mis peaaegu hävitas ametiühinguliikumise, kui tekkisid mitmed killustikurühmad. Aastal 1958 asutas Mboya asetäitja KFL -is Arthur Ochwadda Keenia Ametiühingute Kongressi. Ochwadda ja teised Mboya kriitikud olid vastu tema tihedatele sidemetele Ameerika ja Euroopa ametiühinguorganisatsioonidega, nagu Ameerika Tööliidu Föderatsioon-Tööstusorganisatsioonide Kongress (AFL-CIO) ja Rahvusvaheline Vabade Ametiühingute Konföderatsioon (ICFTU).

Kuid Ochwada väljakutse oli peamiselt isiklik. Mboya jaoks tekiks teistsugune väljakutse pärast seda, kui ta moodustas Nairobi rahvaste konventsioonipartei, mille abil ta valiti seadusandlikku nõukogusse 1957. aastal esimestel aafriklaste otsevalimistel riigi seadusandjasse. Kaks tema endist liitlast KFL-is, Dennis Akumu ja Ochola Mak'Anyengo, süüdistasid teda nüüd KFL-i vastavusseviimises läänega mitteühinenud positsiooni vastu, mille Aafrika juhid olid võtnud tollal mässavale ideoloogilisele külmasõjale lääneriikide vahel. USA ja Nõukogude Liidu juhitud kommunistlikud riigid.

Aastal 1962 sai Mboyast tööminister Uues koalitsioonivalitsuses, mis ühendas kaks peamist Aafrika erakonda - Keenia Aafrika Rahvusliit (KANU) eesotsas Jomo Kenyattaga ja Keenia Aafrika Demokraatlik Liit (KADU) eesotsas Ronald Ngalaga.Selle käigus loobus Mboya oma KFL-i peasekretäri ametikohalt oma usaldusväärse leitnandi Clement Lubembe vastu, kellest sai nüüd KFL-i MakAnyengo-Akumu laagri vastuseis.

12. detsembril 1963 saavutas Keenia Suurbritanniast iseseisvuse ja Kenyatta sai peaministriks. Mboyast sai KANU moodustatud valitsuse põhiseaduste minister pärast seda, kui partei oli võitnud selle aasta mais toimunud üldvalimised. Järgmise aasta detsembriks oli KADU end laiali saatnud ja KANUga ühinenud, enne kui Keeniast sai riigi iseseisvuse esimesel aastapäeval vabariik. Kenyatta sai riigi esimeseks presidendiks, Mboya aga koliti majanduse planeerimise ministeeriumisse.

COTU loomine (K)

Kuigi Mboya, Lubembe, MakAnyengo ja Akumu olid kõik KANU liikmed, jätkus KFL -is rivaalitsemine. Aastal 1964 lõid MakAnyengo ja Akumu lõhestatud töötajate organi, Keenia Aafrika Tööliskongressi, mille nad kuulusid liitumata All Aafrika Ametiühingute Föderatsiooni. KFL-i ja uue tööliskongressi vahelised vaidlused jõudsid sellisele tasemele, et 1964. aasta lõpuks oli president Kenyatta sunnitud moodustama ministeeriumidevahelise komitee, mis lahendaks kahe fraktsiooni vahelise vaidluse lõplikult.

Lubembe nimetati peasekretäriks

Komitee eesistujaks oli uus töö- ja sotsiaalteenuste minister Eliud Ngala Mwendwa ning sellesse kuulus kuus ministrit, sealhulgas Mboya. See soovitas kahe rivaalitseva organisatsiooni laiali saatmist ja uue riikliku tööorganisatsiooni - ametiühingute keskorganisatsiooni (COTU) - loomist, mis loodi 1965. aastal Kenyatta järelevalve all saavutatud konsensusliku kokkuleppe alusel. Lubembe nimetati peasekretäriks ja tema asetäitjaks sai tema kaarrivaal Akumu.

Nagu KFL -i puhul, ühendas COTU enamiku riigi suurimatest ametiühingutest. Seal oli Keenia istanduste ja põllumajandustöötajate liit, mis registreeriti 1963. aastal mitme väiksema ametiühingu ühinemisena ja milles oli 2005. aastaks üle 200 000 liikme, peamiselt tee-, kohvi- ja lilletöötajad.

Oli Ida -Aafrika Aafrika postide ja telekommunikatsiooni töötajate assotsiatsioon, mis loodi 1955. aastal, kuid millest sai hiljem Keenia postide ja telekommunikatsiooni liit pärast Ida -Aafrika kogukonna lagunemist 1977. aastal. Liidu nimi muutus hiljem kommunikatsioonitöötajate liiduks, Keenia, pärast seda, kui riigi kommunikatsioonivaldkonda sisenes rohkem mängijaid.

Ja seal oli Keenia kohalike omavalitsuste töötajate liit, Mboya vana ametiühing, mis oli ja on siiani ainus organisatsioon, mille liikmeskond hõlmab kõiki tööstusharusid ja konflikte. Linnaametnikud on liidu liikmed, kuid piiratud osalemisega ametiühingutegevuses.

Keenia riiklik õpetajate liit (KNUT)

Riigi suurim liit - Keenia riiklik õpetajate liit, mille 1957. aastal moodustasid teiste seas Samuel Ayany ja Stephen Kioni - ühines COTU -ga 1966. aastal. Kuid valitsus sunnib hiljem seda ja Keenia riigiteenistujate liitu lahkuma. COTU väitis, et õpetamine ja avalik teenistus olid olulised teenused, mis ei tohiks kuuluda ametiühinguorganisatsioonidele. Valitsus kartis, et nende liitude tohutu suurus võib ohustada tööstusrahu, eriti juhul, kui COTU ja avaliku teenistuse ametiühingud esitavad ühiseid väljakutseid.

COTU loomine pidi tagama harmoonia riigi ametiühinguliikumises, kuid vaheaeg oli lühike. Poliitika oli endiselt liikumapanev jõud kõikides riiklikes küsimustes. Ainus valitsev partei KANU oli ideoloogilises plaanis tõsine lõhe, mis hakkas peagi mõjutama COTU juhtimist.

KANUs oli Mboya partei konservatiivse, läänemeelse tiiva juht. Tema vastu määrati Oginga Odinga idapoolsest sotsialistlikust fraktsioonist. Partei ideoloogiline sõda kestaks kuni 1966. aastani, mil Oginga oli sunnitud KANU -st lahkuma ja asuma juhtima uut parteid - Keenia Rahvaste Liitu (KPU), millega Akumu ja Mak’Anyengo olid liitunud. Lubembe kasutas võimalust peatada nad KFL -ist ja varsti pärast seda peeti mõlemad kinni, kuna nad ähvardasid riigi julgeolekut.

Kuna Odinga ja tema liitlased olid teelt eemal, oli KANU-s rivaalitsemine nüüd Mboya ja nn Kiambu grupi vahel, mida juhtis peaprokurör Charles Njonjo, Kenyatta õemees ja riigiminister, Mbiyu Koinange ja Kenyatta nõbu ja välisminister Njoroge Mungai. See rühmitus mõistis, et üks Mboya poliitilistest tugevustest seisneb tema jätkuvas kontrollimises riigi ametiühinguliikumise üle, kus tema liitlased eesotsas Lubembega valitsesid endiselt. Nad otsustasid röövida Mboyalt selle jõu.

Akumu alistab Lubembe

Oma skeemi õnnestumiseks vajasid nad kedagi head ametiühinguliikumise lahingus. Akumu vabastati vahi alt mais 1967. Mõne nädala pärast esitas ta väljakutse Lubembe juhtkonnale COTUs. Veebruaris 1969 alistas ta peasekretäri koha Lubembe, samal ajal kui tema liitlased pühkisid kõik COTU täitevkomitee kohad. Akumu kontroll töölisorganisatsiooni üle muutus veelgi tugevamaks pärast seda, kui mõni kuu hiljem mõrvati Mboya.

Akumu seisab aga peagi silmitsi uue opositsiooniga, seekord hõimul. Siiani olid tööjõuliikumises domineerinud lääne ja Nyanza provintside inimesed - sellised inimesed nagu Akumu ise, Mboya, Ochwadda, Lubembe ja Mak’Anyengo. Ainsad erandid olid vanad vabadusvõitlejad Fred Kubai ja Bildad Kaggia, samuti James Karebe vanast KFL -ist ja Stephen Kioni Keenia rahvusliidu õpetajatest, kes olid kõik kikuyused.

Kikuyu ametiühingutegelased avaldasid pahameelt selle Lääne -Keenia domineerimise vastu ja Mboya mõrvale järgnenud pinge tõstis hõimutegurit ainult poliitilises ja töövaldkonnas. Ning asja ei teinud lihtsamaks ka asjaolu, et enamik lääne ja Nyanza ametiühingute juhte, sealhulgas Akumu, kahekordistus ka parlamendiliikmena.

Juma poisil õnnestub Akumu

Viie aasta jooksul, mil Akumu juhtis COTU -d, pani etniline lõhe COTU -s selle Lääne ja Nyanza juhtide rühma vastu Karebe fraktsioonile. Isegi pärast seda, kui Akumu lahkus COTU-st Ghanasse Accrasse 1974. aastal, et juhtida kogu mandrit hõlmavat Aafrika Ametiühingute Ühtsuse Organisatsiooni, jätkas Karebe rühm COTU-s suuremat mõju. Nad süüdistasid AKUMU järeltulijat, Kenya dokitöötajate liidu peasekretäri Juma Boyt selles, et nad lubasid Akumul jätkata Accrast COTU juhtimist.

Tüli Juma Boy fraktsiooni ja Karebe grupi vahel kestis kuni 1975. aasta veebruarini, kui president Kenyatta kutsus KOTLi päevil kokku kaks COTU fraktsiooni ja korraldas COTU kontorikandjatele vahevalimised, nagu oli juhtunud KFL-i päevade Lubembe-Akumu võistluse ajal. läbi viia tema juuresolekul. Nagu selgus, tuli Juma Boy fraktsioon võitjaks, kuid mõlema fraktsiooni huvide tasakaalustamise eesmärgil määras Kenyatta, kellel presidendina oli seadusest tulenevad volitused COTU juhtide ametisse nimetamiseks, nimetada Juma Boy peasekretäriks ja Karebe omaks. asetäitja

Isegi kui Kenyatta tasakaalustas Karebe Juma Boy asetäitjaks, jätkus etniline rivaalitsemine COTUs. Alles pärast seda, kui Kenyatta suri 1978. aastal ja tema järglaseks sai tema endine asepresident Daniel arap Moi, omandas Juma Boy rühmitus lõpuks tööjõuliikumise domineerimise. Sellest ajast alates võtab COTU juhtkonna rivaalitsemine vähem tribalistliku ja poliitilisema vormi.

Nagu Akumu enne teda, oli Juma Boy ka poliitik, olles valitud Kwale Centrali parlamendiliikmeks aastal 1969. Tema vastased süüdistasid teda COTU vahendite kasutamises oma poliitilistes kampaaniates. Märtsis 1979 teatas üks neist Mombasa ärimees Yunis Ismail, et esitab väljakutse Jumalapojale Dockworkers Unioni peasekretäri ametikohale, mis oleks edu korral sundinud Juma Boy COTU juhtkonnast välja, sest COTU põhiseadus nõudis COTU peasekretäri olla ka oma ametiühingu juht.

Ismail alistas tegelikult dokipoiste ameti eest Juma Boy 3217 häälega 1825 vastu, kuid Juma Boy suutis oma COTU ametis püsida, valides end Keenia Petrooleum Oil Workers Unioni peasekretäriks, kui liitlane tema eest tagasi astus. Ja kui COTU pidas 1981. aasta septembris oma riiklikud valimised, võitis ta Karebe fraktsiooni, mida tollal nimetati töölisrindeks, vallutades tema ja tema liitlased peaaegu kõik kohad COTU juhatuses.

Siiski ei tundnud Juma Boy oma võitu kaua. Tema tervis oli juba mõnda aega halvenenud. 1983. aastal oli ta sunnitud minema Inglismaale ravile, kuid suri seal pärast südameoperatsiooni. Ta jätaks maha riigi tööjõuliikumisele suure panuse pärandi, millest suurim on Kisumu Tom Mboya töökolledž.

Tom Mboya töökolledž

Ametiühingute esindajate koolituskolledži idee oli osa COTU asutamisest, kui see asutati, kuid Juma Boy peasekretäri ametiajal alustati kolledži ehitamist, mis hiljem kandis nime Mboya. Rahastamist oli raske saada ja kolledži töö jäi ühel etapil seisma, kuid Juma Boy välismaal raha kogumise jõupingutuste ja sidusliikmete ametiühingute maksu kaudu, mille valitsus lubas 1976. aasta novembris, õnnestus COTU -l koguda 20 miljonit KSH -d. kolledž. Kolledži avas ametlikult 14. jaanuaril 1983 president Moi.

Tom Mboya töökolledž avas oma uksed oma esimestele üliõpilastele 1984. aastal ja töötas järk -järgult välja õppekava, mis lõpuks omandas selle registreerimise kõrghariduse teaduse ja tehnoloogia ministeeriumis, et pakkuda nii infotehnoloogia kui ka ärijuhtimise diplomit ja tunnistust. Kavas on tõsta kolledž tasemele, kus see pakub kraadi ametiühingutega seotud kursustel.

Justus Mulei saavutas Juma poisi

Juma Boy järeltulija COTU -s Justus Mulei alustas oma ametiaega Moi valitsusena, olles 1982. aasta abordistliku riigipöördekatse järel, ja kinnitas end taas karmide meetmetega, mille eesmärk oli piirata igasuguseid väljakutseid või vastuseisu. 1984. aastal sunniti endine võimas peaprokurör Charles Njonjo põhiseaduse ja siseasjade ministri kabinetist lahkuma pärast seda, kui teda süüdistati Moi valitsuse kukutamise kavandamises.

Üheosaline riik COTU allub KANU-le

Joseph Mugalla võtab üle COTU

Peagi järgneb Njonjo liitlaste KANUst väljasaatmine. Selleks ajaks, kui Mulei andis COTU juhtimise Joseph Mugallale üle 1987. aastal, oli riigi põhiseadust muudetud, et muuta Keenia üheparteiliseks riigiks, mille ainsaks parteiks on KANU. Seejärel omab KANU kontrolli peaaegu kõigi avaliku elu aspektide, sealhulgas ametiühinguliikumise üle. Tõepoolest, 1990. aastal liideti COTU ametlikult KANUga ja mõneks ajaks muutusid kõik ametiühingute asjad KANU huvidele alluvaks.

Seega, kui vastuseis üheparteilisele riigile hakkas avalduma avalike meeleavalduste kaudu, jäi COTU kindlalt KANU taha. 1990. aasta juulis mõistis ta hukka Saba Saba miitingu, mille opositsiooniliidrid olid plaaninud korraldada Naukobis Kamukunji väljakul, et suruda tagasi mitmeparteilisse poliitikasse. COTU vaikis, kui Moi valitsus pidas trotsimise tõttu kinni mõned opositsioonijuhid - Kenneth Matiba, Charles Rubia ja Raila Odinga.

Jagatud COTU -s

Kuid mitte kõik COTU liikmed ei toetanud COTU viimist KANU -ga. 1991. aasta detsembris, pärast Mugalla valimist peasekretäriks, teatasid 15 ametiühingut eesotsas Keenia karjääride ja miinitöötajate liidu Wafula wa Musamia peasekretäriga, et nad lahkuvad COTU-st. Lahkunud ametiühingud hõlmasid COTU ja#8211 kõige võimsamaid ameti- ja telekommunikatsioonitöötajate liitu, Keenia naftaõli töötajate liitu, Keenia suhkru- ja istandustöötajate liitu, transpordi- ja liitlasliikmete liitu ning Keenia kodumaaliitu , Hotelli- ja liitlaste töötajad.

Lahkunud ametiühingud moodustasid hiljem selle, mida nad nimetasid riiklikuks ametiühingute kongressiks. Kuid see ei mõjutanud COTU seisukohta poliitikas ja igal juhul keelati Rahvuskongressile registreerimine ja see kukkus õigel ajal kokku.

COTU oli vastu opositsioonipoliitikute üleskutsetele korraldada riiklik streik poliitiliste kinnipeetavate vabastamiseks, kusjuures Mugalla väitis, et selline streik võib kaasa tuua koondamisi. Selles toetasid teda võimsad ametiühingud, nagu Postide ja Telekommunikatsioonitöötajate Liit ning Raudtee Aafrika Liit. Kuid vaatamata COTU seisukohale selles küsimuses streikisid paljud matatused 2. aprillil 1992, halvates transporti Nairobis ja Kisumus. Noored pidasid politseiga lahinguid ja päeva lõpuks arreteeriti 83 inimest. Sel aastal toetas COTU KANU-d üldvalimiste ajal, mis oli esimene mitmeparteiline küsitlus Keenias pärast 1969. aastat. Kuid valimistega lõppesid COTU ja KANU tihedad suhted.

Valimistel säilitas Moi presidendiameti paljude opositsiooniliidrite, sealhulgas Oginga Odinga, Kenneth Matiba ja Moi endise asepresidendi Mwai Kibaki väljakutsete vastu. KANU sai parlamendis enamiku kohti, kuid kui Moi oma valitsuse moodustas, oli Mugalla ärritunud, et COTU ja selle poliitilised liitlased jäeti kõrvale.

Esimene üleriigiline streik

1993. aasta aprillis nõudis Mugalla 100 -protsendilist palgatõusu ja vallandas rahandusminister George Saitoti, keda töötajad süüdistasid riigi majandusraskustes. Enam kui 20 ametiühingut osalesid peasekretäride ja poodide korrapidajate kohtumisel COTU peakorteris Nairobis Solidaarsusmajas ja toetasid Mugalla üleskutset korraldada üleriigiline streik, kui nende nõudmisi ei täideta. COTU üleskutse üleriigiliseks streigiks oli osaliselt protestida valitsuse struktuurilise kohandamisprogrammi rakendamise vastu, mille Maailmapank ja Rahvusvaheline Valuutafond kehtestasid kolmanda maailma riikidele abi jätkamise tingimusena. COTU soovis üldist palgatõusu, et tasakaalustada struktuurse kohandamisprogrammi mõju tööhõivele ja ostujõule riigis.

Valitsus tunnistas kavandatud streigi ebaseaduslikuks ja Moi jättis sel aastal mai pidustused vahele, esimest korda pärast iseseisvumist, kui president ei olnud sel tähtsal päeval töölistega liitunud. Teda esindas tema tööminister Phillip Masinde, kes oli sunnitud koosolekult lahkuma, kui töötajad teda pahandasid, teatades 17% palgatõusust COTU nõutud 100% asemel. Streik, mille COTU oli välja kuulutanud, kestis kaks päeva ja paljudes linnapiirkondades finantstehingud olid takistatud ning inimesed ei saanud ühistranspordi puudumise tõttu tööle minna.

Riigipöördekatse COTUs

Mugalla arreteeriti hiljem ja talle esitati süüdistus töötajate õhutamises valitsuse vastu, kuid ta vabastati, kui valitsus mõistis, et tal pole mingit põhjust vastata. Sellegipoolest otsustas valitsus Mugalla ohjeldada. Selle julgustusega kutsus COTU klikk, mida juhtis Johnson Ogendao, volitamata nõukogu koosoleku Nairobis Kenyatta rahvusvahelises konverentsikeskuses ja teatas, et on Mugalla juhtkonna tagandanud. Ootamata tavapärast seitsmepäevast perioodi nn valimiste kontrollimiseks, registreeris ametiühingute registripidaja Omondi Mbago kohe uued COTU ametnikud.

COTU advokaadi Lee Muthoga kaudu pöördusid Mugalla ja tema liitlased ülemkohtusse, kus kohtunik Frank Shields otsustas nende kasuks, suunates Mbago Ogendo fraktsiooni registreerimisest loobuma. Kui Ogendo ja tema rühm kaebasid ülemkohtu otsuse edasi, jättis apellatsioonikohus, kuhu kuulusid kohtunikud Evans Gicheru, Matthew Guy Muli ja Akilano Akiwumi, Justice Shieldi otsuse. Ükski neist arengutest ei takistanud valitsust rakendamast Maailmapanga/Rahvusvahelise Valuutafondi struktuurilisi kohandamisprogramme, vaatamata selle kohutavatele tagajärgedele. 1990. aastate lõpuks seisis Keenia silmitsi suurima tööhõivekriisiga pärast iseseisvumist. Nii avalikus kui ka erasektoris vähendati tuhandeid töötajaid või vallandati neid meelevaldselt.

Hammustav majandustüli

Asi halveneks alates 2000. aasta juulist, kui Keenia valitsus asus Maailmapanga ja Rahvusvahelise Valuutafondi nõudmisel ning ametiühingute vastuseisu kaudu ellu viima neljafaasilist kärpimisprogrammi, mille eesmärk oli kaotada 30 protsenti ülespuhutud tööjõust. Järgmise aasta juuniks oli valitsus koondanud kokku 42 000 töötajat ja maksis 99 miljonit dollarit, mis pidi valitsusele kokku hoidma 38 miljonit dollarit aastas.

Keeruline ärikeskkond sunniks rängalt kannatada saanud erasektorit eeskuju järgima, vähendades või koondades tuhandeid töötajaid. Kokku langes kokku 120 Keenia ettevõtet erasektoris, viidates kõrgele maksustamisele, kehvale infrastruktuurile ja ebakindlusele, samas kui ligi 100 pandi vastu. Suur hulk rahvusvahelisi ettevõtteid kolis oma tootmisüksused ka teistesse Ida- ja Lõuna -Aafrika ühisturu (COMESA) kaubandusbloki riikidesse. Kõik see jättis tuhanded töötajad tööta, kuid ka COTU muutus liikmete arvu vähenemise ja usaldusväärsuse vähenemise tõttu töötajate eestkõnelejaks. Vähem kui 30 sidusliikme ametiühinguga piirati COTU tegevust rahavoogude tõttu tõsiselt. Selle igakuised rahaülekanded langesid varasemate aastate 4,5 miljonilt umbes 1,5 miljonile KSH -le. Korraga vedas tööministeerium COTU COTU Tom Mboya Labor College'i töötajatele kaheksa kuu maksmata palga alusel tööstuskohtusse.

COTU probleemid peegeldasid teisi, millega Keenia ametiühingud üldiselt silmitsi seisid. 1993. aastal alanud töötajate koondamine vähendas ametiühingu liikmete arvu. 2000. aastaks oli COTUga seotud ametiühingute koguarv vähenenud umbes 400 000 -ni, poole võrra vähem kui enne alanud koondamisi.

Need probleemid põhjustasid mõnede kodanikuühiskonna rühmade kalduvuse siseneda töösuhete valdkonda, ettekäändel edendada töötajate inimõigusi ja püüda esindada töötajaid ilma nende töötajate volituseta, keda nad väitsid esindavat. Nii oli see 1990ndatel, kui valitsusvälised organisatsioonid olid esirinnas agitatsioonis riigi lillatööstuse ja eksporditööstuse halbade töötingimuste vastu. Ametiühingud on süüdistanud selliseid kodanikuühiskonna rühmitusi tööstusliitude kasvavas lõhenemises.

Töötajate vähendamine, mida Keenia 1990ndatel koges, nõrgendas ka traditsioonilist löögirelva, mida ametiühingud on kasutanud oma liikmete õiguste kaitsmiseks.

Keenia Tööliit ja selle järeltulija COTU ei olnud paljudes nendes streikides otseselt seotud, sest töövaidlused olid ja on siiani üldiselt asjaomaste ametiühingute pädevuses. Suurem osa streike sel perioodil tekkis vaidlustes vallandamiste, kuritahtliku juhtimistava, lepingute tõlgendamise, ametiühingute tunnustamise ja palgatõusu üle.Näiteks Keenia Riiklik Õpetajate Liit streikis 1962. aasta septembri lõpus, et muu hulgas nõuda TS-taseme õpetajatelt 400 KShs kuus miinimumpalka ja ühtset õpetamisteenust. See oli tegelikult esimene tõhus streik Keenia õpetajate poolt. See halvas õppimise kõigis riigi alg-, kesk- ja enamikus Aafrika keskkoolides ning lõppes alles pärast seda, kui Tom Mboya oli vahendanud rahupakti rohkem endise ametiühinguliikme kui tööministrina.

Tööstuskohus

Esimene suurem streik pärast COTU asutamist toimus 1967. aasta augustis, kui Keenia keemia- ja liitlaste töötajate liit alustas kahepäevast streiki töötajate hindamissüsteemi üle. Lühiajaline streik lõppes, kui ettevõte nõustus, et vaidluse lahendaks 1964. aastal loodud tööstuskohus, mis aitab vähendada streikide arvu riigis. Tõepoolest, üks viis, kuidas COTU osales paljudes streikides, oli tema võtmeroll tööstuskohtu loomisel ja toimimisel

Tööstuskohtu juured on 1962. aasta töösuhete hartas, mis on Keenia töösuhete oluline tähis ja mille on kehtestanud valitsus, Keenia Tööandjate Föderatsioon ja Keenia Tööliit, seejärel Clement Lubembe. Harta kirjeldas juhtkonna ja ametiühingute kohustusi ning vastavaid kohustusi töösuhete valdkonnas. Kuigi seda on pärast seda kolm korda läbi vaadatud (viimane 2001. aastal), jääb see siiski sotsiaalse dialoogi ja töösuhete aluseks riigis.

Veebruaris 1964 koostasid valitsus, tööandjad ja töötajad vastavalt töösuhete hartale nn kolmepoolse kokkuleppe, millega loodi "tööstuskohus" ja millele suunatakse kõik vaidlused, mis ei ole lahendatud vabatahtlike läbirääkimistega. vahekohus ’. Hiljem pälvis kohus seadusjärgse tunnustuse I964 kaubandusvaidluste seaduse vastuvõtmisega.

Alguses koosnes tööstuskohtust esimees (nimetas ametisse esimees), üks sõltumatu liige (ametisse nimetas tööminister) ning üks esindaja ametiühingutest ja juhtkonnast. Kohtu koosseis muutuks hiljem, kuna kaubandusvaidluste seadust muudeti, et tulla toime suureneva töömahu ning muutuva töö- ja poliitilise keskkonnaga. Kuid kohus jäi ja on endiselt kokkulepe tööandjate ja töötajate vaheliste vaidluste rahumeelseks lahendamiseks.

Tööminister pidi enne tööstuskohtu vaidlust arutama, et kõik muud kättesaadavad kokkuleppemenetlused on ammendatud. Enamikul juhtudel esindas tööandjat F.K.E, töötajaid aga ametiühingu peasekretär, mitte COTU. Kontrollikoja tavaks oli, et esimees ja kaks liiget vaatavad läbi kõik juhtumid.

Clement Lubembele omistatakse mitte ainult suur roll tööstuskohtu moodustamisel, vaid ka edukas lobitöö Saeed Cockari nimetamiseks kohtu esimeseks esimeheks. Ja suur osa tööstuskohtu edust tuleneb Cockari kõrgest lugupidamisest, mida juhtkond ja ametiühingud pidasid. Enam kui 36 aasta jooksul, mil ta kohtut juhtis, tegi ta palju otsuseid, mis teatud tööandjate ja valitsuse silmis tundusid olevat ametiühinguid soosivad, kuid selleks ajaks, kui ta ametist lahkus, tunnistasid seda kõik osapooled et tal õnnestus luua kindel alus töötajate ja tööandjate vaheliste vaidluste lahendamiseks, mida tänapäeval kadestavad paljud arengumaad.

Cockari positsiooni muutis veelgi võimsamaks see, et kuni tööstuskohtu apellatsioonikohtu moodustamiseni 2007. aastal olid tööstuskohtu otsused lõplikud. Neid ei saanud üheski kohtus edasi kaevata.

Tööstuskohtu volitused ületasid töötajate ja tööandjate vaheliste vaidluste lahendamist. 1982. aasta märtsis pidi tööstuskohus lahendama kahe Keenia inseneritöötajate ametiühingu peasekretäri ametikohale asuva hageja vahel. Juba mitu kuud olid tülid Justus Mulei, toonane ametikoha omanik ja tema eelkäija Charles Mboya. Kohus asus oma otsuses Mulei poolele ja süüdistas Mboyat liidu hilinenud riiklikel valimistel, mis põhjustasid vaidluse. Cocker läks kaugemale ja soovitas Keenia inseneritöötajate liidul oma põhikirja üle vaadata, et selliseid vaidlusi tulevikus vältida.

Cockari pühendumine töötajate heaolule teeniks talle ametiühingute juhtidelt palju kiitust. 1983. aasta mais toimunud talgupäeva pidustustel kiitis COTU peasekretär Juma Boy teda selle eest, et ta andis Keenia tööstuskohtule riikliku ja rahvusvahelise maine kui usaldusväärne vahend töötajate ja tööandjate vaheliste vaidluste lahendamiseks. Ta kinnitas talle COTU pidevat toetust.

1988. aasta lõpus tegi Cockar otsuse, mis võis põhjustada valitsuse sammu uue tööstuskohtu loomiseks. Ta asus dokitöötajate ametiühingu poole vaidluses Keenia sadamaametiga, kus ametiühing oli pöördunud tööstuskohtu poole, taotledes paremaid meditsiiniteenuseid, reisi- ja puhkusetoetust, ületunnitasusid, paremat tööaega ja lühemat katseaega. Vaidlus järgnes kolm aastat varem valitsuse otsusele ühendada Keenia sadamate amet Keenia kaubaveoteenustega, mis ei võtnud arvesse kahe organisatsiooni erinevaid töötingimusi.

Cockari otsus välistas ametiühingu ja sadamaameti vahelise suure vastasseisu, mis ähvardas viia Mombasa sadama streigini, mis võib kahjustada riigi majandust.

Mõni kuu pärast Cockari otsust president Moi teatas, et valitsus asutab peagi täiendava tööstuskohtu, mis aitab kiirendada töövaidluste arutamist ja leevendab ka kohtu märkimisväärset pooleliolevate kohtuasjade hulka. FKE juht Tom Owuor tervitas Moi teadet, kuid lootis, et valitsus loob apellatsioonivõimuga kohtuasutuse. Kui tööandjad usaldasid Cockari ja olemasolevat tööstuskohtu, siis ta ütles, et nad tahavad apellatsioonimehhanismi, mis tagaks tema poolt nimetatud kaitseklapi juhuks, kui sõlmitakse tööandjale või ametiühingule või majandusele kahjulik leping. Tema seisukohtadele oli vastu COTU peasekretär Joseph Mugalla, kes ütles, et apellatsioonid lähevad töötajatele liiga kalliks maksma.

Parlament asutas hiljem samal aastal Keenia teise tööstuskohtu ja kohtunik Charles Chemuttut määrati 1989. aasta jaanuaris uue kohtu esimeseks kohtunikuks, kes alustas ametlikku arutamist sama aasta aprillis. Nagu Cockari kohus, tegutseb ka uus kohus „kõigi talle esitatud töövaidluste viimane vahekohtunik”. Selle otsus oleks samuti lõplik ja seda ei saaks edasi kaevata üheski teises Keenia kohtus. Tõelise tööstusliku apellatsioonikohtu loomiseks kuluks veel kaks aastakümmet.

Cockari tööstuskohtu loomine aitas vähendada streikide arvu, mis langesid aastatel 1965–70 umbes 230-lt aastas 100-le. Kohus suutis vaidlused suhteliselt kiiresti lahendada, selleks kulus umbes kolm kuni üheksa kuud. Järelikult toimus 1970ndatel ja 1980ndatel vähe streike peamiselt seetõttu, et Keenia töötajad hakkasid streikimise asemel valmis minema läbi pika kohtuprotsessi.

Kuid streikimine ja tööstuslikud tülid tõusevad taas esile 1990ndate lõpus pärast KANU ametiühinguliikumise kägistamise katkemist, kus põllumajandussektoris esineb kõige rohkem juhtumeid Keenia istanduste ja põllumajandustöötajate liidu tegevusega, mida juhtis siis COTU direktor kommunikatsioonist Francis Atwoli.

KANU kägistamine ametiühingutegevusest puruneks lõplikult, kui USA valitsus avaldas 2000. aastal survet KANU valitsusele, et see lahutaks end Keenia COTU-st, et saada kasu Ameerika rahastatud Aafrika majanduskasvu ja võimaluste seadusest (AGOA), mis võimaldab eksporti Keeniast ja teisi Aafrika riike, et tungida USA konkurentsitihedasse turgu. Ja samal aastal ähvardas Rahvusvaheline Tööorganisatsioon Keeniat musta nimekirja lisada, kui valitsus ei luba töölisliikumisel vabalt ja iseseisvalt tegutseda.

Francis Atwoli KPAWUst valiti COTU peasekretäriks

Kõik see juhtus siis, kui COTU ametnikud valmistusid järgmisteks valimisteks, mis toimusid augustis 2001. Pärast kolm ametiaega peasekretärina töötamist teatas Mugalla, et ei taotle tagasivalimist. Tema tagasitõmbumine jättis peaministri ametikoha peamisteks kandidaatideks asekantsler Boniface Munyao ja peasekretär Peter Muthee, kes oli ka Keenia raudteetöötajate ametiühingu peasekretär. Kuid huvitatud olid ka Keenia kaardiväe ja liitlaste tööliste liidu esimees Joseph Mujema ning Keenia ajakirjanike liidu riiklik esimees Ezekiel Mutua. Lõpuks valiti COTU peasekretäriks Francis Atwoli Keenia istanduste ja põllumajandustöötajate liidust, kes on kindlustanud 26 organisatsiooni 29 liitlasliidu toetuse.

Üks resolutsioone, mille Atwoli peasekretärina COTU -le vastu võttis, oli see, et töölisliikumine peaks liituma teistega, kes püüdlesid KANU režiimi lõpetamise poole. 2002. aasta üldvalimiste lähenedes tegi COTU tihedat koostööd opositsioonilise riikliku vikerkaarekoalitsiooniga (NARC), mille kandidaat Mwai Kibaki vastandus presidendivõistlusel KANU lipukandja Uhuru Kenyattaga. Osaliselt tänu toetusele, mida NARC ja Kibaki said kogu riigi ametiühingutelt ja töötajatelt, suutsid nad pärast selle aasta üldvalimisi lõpetada KANU 40-aastase reegli.

Uue põhiseaduse otsing

Valitsuse vahetus nõudis uut tegutsemisviisi ja üks valdkondi, mis vajas muutmist, oli riigi põhiseadus ja seadused, mille alusel keenialasi valitseti pärast iseseisvumist. COTU oli osa kolmepoolsest töörühmast, mille peaprokurör Amos Wako määras 2001. aasta mais Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) käsul üle vaatama riigi tööseadused. Juhtus nii, et sel ajal oli Atwoli ka ILO juhatuse liige.

Kolmepoolse töörühma läbivaatamise peamiste eesmärkide hulka kuulus kaitsva tööregulatsiooni laiendamine mitteametlikku sektorisse, et liita ja ümber sõnastada erinevad tööaktid, et koostada kasutajasõbralik ja kõikehõlmav tööseadus, et kaotada allesjäänud kolooniapärand töösuhetes ja lepingutes ning kehtestada tööstusapellatsioonikohus, et ületada vastuoluline pädevus kõrgema kohtu ja tööstuskohtu vahel. Kolmepoolne töörühm andis 2004. aasta aprillis ametlikult peaprokurör Wakole ametlikult üle viis uut teksti eelnõu, millest enamik võeti vastu 2007. ja 2011. aastal.

Varsti pärast presidendiks valimist kirjeldas Mwai Kibaki programmi, mis pakub COTU -le suurt huvi. Tema valitsus kavatses oma esimese 100 ametiaja jooksul luua 500 000 uut töökohta. Algharidus oleks tasuta. Ehitatakse uued elamud. Ja seal pidi olema uus põhiseadus.

Kuid nagu poliitikas sageli juhtub, ei lähe õilsad kavatsused alati teoks. Tõeline tasuta algharidus kehtestati riigis aasta pärast üldvalimisi. Kuid nädalad ja kuud möödusid ning tundus, et ei toimu midagi, mis muudaks 500 000 töökoha lubaduse reaalsuseks. Kui üldse, siis aastaks 2004 oli Keenias kõige raskem tööhõivekriis pärast iseseisvumist brittidest 1963. aastal. Tuhandeid töötajaid alandati või vabastati meelevaldselt nii avalikus kui ka erasektoris.

Ja põhiseaduse rindel polnud paremaid uudiseid. COTU oli üks esimesi survegruppe, kes nõudsid uue põhiseaduse väljatöötamist. See oli üks organisatsioone, mis moodustasid põhiseaduslikkuse järelevalve komitee, mille Kibaki määras professor Yash Pal Ghai juhtimisel uue põhiseaduse koostamiseks. Pärast kuudepikkust kohtumist Nairobis Keenia keskuses Bomas pakkus Ghai meeskond välja eelnõu, mis kavatseti korraldada riiklikul referendumil. Kuid COTU ja paljude keenialaste meelehärmiks lasi Kibaki dokumenti enne rahvahääletusele minekut muuta. Lohutuseks COTU -le ja teistele Bomase eelnõu toetajatele oli see, et avalikkus hääletas Kibaki eelnõu vastu, kui see pandi 2005. aastal rahvahääletusele.

Hoolimata 2005. aasta Bomase eelnõu ebaõnnestumisest, püsis COTU kindlalt võitluses uue põhiseadusliku vabastuse eest Keenias. See oli esimene riiklik organisatsioon 2007. aastal, kes hoiatas valitsust, et kui keenialased lähevad selle aasta üldvalimistele vastavalt kehtivatele seadustele, toimuvad kokkupõrked ja vägivald. Ja COTU kartused osutuvad põhjendatuks, kui üle 1000 inimese kaotas elu ja pool miljonit jäi kodutuks vägivalla tõttu, mis järgnes Kibaki kuulutamisele 2007. aasta presidendivalimiste võitjaks tema toetajate protestide vastu. peamine vastane, Raila Odinga.

Valimistejärgne vägivald 2007/2008 lõppes Keenia juhtide suure hingeotsinguga. ÜRO endise peasekretäri Kofi Anna vahendusel suutsid nad kokku leppida rahu valemis, mis viis suure koalitsioonivalitsuse loomiseni, kus Kibaki säilitas presidendi koha ja Odinga sai peaministriks. Samuti leppisid juhid kokku neljapunktilises tegevuskavas, mille eesmärk on kõrvaldada valimisjärgse vägivalla põhjustanud tingimused. Päevakorra kõige olulisem eesmärk oli uus põhiseadus.

Jällegi oleks COTU üks esimesi põhiseaduse eelnõu eest võitlejaid, kui selle oleks koostanud ekspertide komitee eesotsas Nzamba Kitongaga, mille Kibaki oli konsulteerinud peaminister Odingaga. Eelnõu läheb üleriigilisele referendumile alles 2010. aastal, kuid eelmise aasta oktoobriks juhtis Atwoli COTU kampaaniat riigi eri osades, toetades töötajate toetust uuele põhiseadusele. COTU -l oli väga hea põhjus uue põhiseaduse toetamiseks, sest ta otsustas luua kõrgema astme erikohtu, mis tegeleks töö- ja töösuhetega mitte ainult hea korra ja halduse tagamiseks, vaid tööandjate, töötajate õiguste tagamiseks. ja reguleerijad. Kohtu esimesed 12 kohtunikku vannutas president Kibaki 2011. aastal vaevalt aasta pärast seda, kui põhiseadus oli ülekaaluka häälteenamusega riiklikul referendumil heaks kiidetud.

Võitlus riiklikule sotsiaalkindlustusfondile (NSSF) ja riiklikule haiglakindlustusfondile (NHIF)

Kuid isegi kui COTU võitles põhiseadusreformide eest, oli tal veel suur lahing kahe siseriikliku institutsiooni osas, kus COTU mängis olulist rolli, nagu ka tööstuskohtu puhul, ja riiklik sotsiaalkindlustusfond (NSSF) ) ja riiklik haiglakindlustusfond (NHIF). Mõlemad fondid olid COTUga enam -vähem samal ajal loodud ja tegutsesid aastaid ilma eriliste vaidlusteta. Kuid 2000. aastaks olid mõlemad halva juhtimise ja korruptsiooni tõttu hätta jäänud ning COTU oleks üks nende tugevamaid kriitikuid.

Ehkki NSSF loodi kõigi Keenia töötajate hooldusfondi skeemi haldamiseks, tegutses see esialgu COTU tööministeeriumi valitsemisala valitsusasutusena. Kuna selle liikmeskond kasvas ja tegevus muutus keerukaks, muudeti NSSFi seadust 1987. aastal, et muuta see autonoomseks osariigi korporatsiooniks. COTU aktiivsem ja struktureeritum osalemine sai alguse 1988. aastal, kui fond alustas tegevust hoolekogu all, mis koosnes kolme peamise sidusrühma esindajatest: valitsus, COTU ja Keenia Tööandjate Föderatsioon.

Nagu paljud Moi valitsuse alluvuses olevad riigikorporatsioonid 1990ndatel, osaleks NSSF skandaalides ja halvasti kavandatud investeeringutes. Isegi kui COTU istus NSSF -i nõukogus, kaotas fond 2,1 miljardit KSH, mille ta oli investeerinud umbes 10 finantsasutusse, mis kukkusid kokku Mugalla COTU peasekretäri ametiajal. See kaotaks pärast ostmist aastatel 2009/2010 veel 1,2 miljardit KSH aktsiad investeerimisfirma Discount Securities kaudu, mis hiljem kokku variseb.

COTU -l oli ka väike esialgne panus riikliku haiglakindlustusfondi kui tervishoiuministeeriumi alluvusse kuuluva osakonna loomisse, mille põhiülesandeks oli pakkuda ravikindlustuskaitset kõigile oma liikmetele ja nende ülalpeetavatele. Kuid nagu NSSF -i puhul, jõuab COTU NHIF -i nõukogusse oma esindajaga, kui fond hiljem valitsuse kõrvalmaksuks muudeti.

Ja nagu NSSF, kannatab ka riiklik haiglakindlustusfond lõpuks halva juhtimise ja korruptsiooni all, mis lõppes fondi liikmete meditsiiniliste nõuete tasumisega. Aastal 2010 teatas haigekassa oma liikmetele uutest tariifidest, et nõudlusega sammu pidada. COTU oli uute määrade vastu, sest nende mõju oleks kõige tõsisemalt tunda madalama sissetulekuga töötajate seas. Ta pöördus kohtusse, et püüda uute maksumäärade rakendamist peatada, ja kui ta kaotas juhtumi kõrgema astme kohtul, läks see apellatsioonikohtusse. Atwoli ähvardas hiljem üldstreigiga, väites, et Haigekassa probleem tuleneb korruptsioonist fondis.

See oli oht, mida tuli võtta teiste ohtude kontekstis, mida COTU ja mitmed selle ametiühinguliikmed olid eelnevatel aastatel teinud. Atwoli Keenia istanduste ja põllumajandustöötajate liit suutis 2007. aastal 10 000 Unilever Tea Kenya istanduse töötajat Kericho linnas palgatõusu tõttu kahe nädala jooksul streikida. See oli üks suurimaid ja tõhusamaid streike COTU liikmesliidus alates 1990. aastast. See lõppes sellega, et Unilever nõustus maksma 8% palgatõusu, pool sellest 16% -lisest tõusust, mida liit nõudis.

Keenia riiklik õpetajate liit korraldab veelgi tõhusamad streigid töötajate palgatõusuks. Viimane neist, mis lavastati 2012. aasta septembris, halvas riigikoolid peaaegu kolmeks nädalaks ja lõppes alles pärast seda, kui valitsus oli pakkunud õpetajatele nende nõuete rahuldamiseks kokku 13,5 miljardit KSH.

Kuid see, kas COTU suudab sarnase eduga toime tulla seoses ähvardusega kuulutada riiklik streik välja, kui rakendatakse NHIF -i intressimäärade tõstmist, jäi ebakindlaks. Detsembris 2011 kutsus Atwoli 10-päevast streiki matatus ja bussid, et survestada 30% võrra vähendama kütusekulusid, mis on kasvanud nii palju, kui põhitoodete hinnad on dramaatiliselt tõusnud. Streik ei alanud, sest transpordisektor oli COTU üleskutse tõttu jagatud. Iga üleskutse korraldada riiklik streik Keenia riikliku haiglakindlustuse määra tõstmise või muude selliste riiklike meetmete pärast nõuab piisavat ettevalmistust ja konsulteerimist enamiku sidusrühmadega.

Siiski pole kahtlust selles, et COTU üle viiekümne aasta jooksul on ta oma tohutu kaitsega andnud tohutu panuse Keenia rahva arengusse.


II. KENYA TAOTLUSED Ametlike päevakavade arutelude üle ASP 14

11.ASP ees nõudis Keenia valitsus teatud ametlike päevakorrapunktide lisamist assamblee arutamiseks. Keenia on mobiliseerinud ka mitmeid sõbralikke riike, et toetada oma taotlusi nimetatud päevakorrapunktide vastuvõtmiseks ja arutamiseks kohtumisel. Need Kenya pakutud arutelud on seotud Keenia juhtumitega, mida praegu menetlevad kas kohtuprotsess või Rahvusvahelise Kriminaalkohtu apellatsioonikojad.

a) Mida soovib Keenia osalisriikidel arutada?

12. Keenia kirjutas ASP eesistujariigile ametlikult, taotledes arutelu teemal „Rahvusvahelise Kriminaalkohtu kodukorra ja tõendite reegli 68 tõlgendamine ja kohaldamine”, mis lisatakse ASP 14 tegevuskavasse, samuti arutelusid järelevalvemehhanismi üle.

13. Keenia huvi kodukorra artikli 68 arutamise vastu põhineb kohtukolleegiumi äsja rakendatud reeglil prokurör versus William Samoei Ruto ja Joshua arap Sang, kus kohus leidis, et süüdistuse eelnevalt salvestatud tunnistajate ütlusi võib lubada , olles kaalunud mitmesuguseid tegureid, mis olid viinud tunnistajate kättesaamatuseni. Ruto ja Sang kaebasid otsuse edasi ning Aafrika Liit tunnistati hiljem apellatsioonkaebuses amicus curiae'ks, mida apellatsioonikoda veel arutab.

14. Keenia taotlus ASP -lt arutada sisuliselt küsimust, mida kohus praegu arutab, tähendab otsest sekkumist käimasolevasse kohtumenetlusse. See loob väga ohtliku pretsedendi - osalisriigid, kellel on aktiivsed olukorrad ja kohtuasjad kohtu ees, saavad otsuseid tagasi pöörata või ASP kaudu avaldada Euroopa Kohtule poliitilist survet, et teha otsuseid riikide seisukoha kasuks.

15. Keenia valitsus on teinud ka ettepaneku, et ASP 14 tegevuskava hõlmaks arutelu ajutise mehhanismi taotluse üle, millega auditeerida tunnistajate tuvastamise ja värbamise protsesse Rahvusvahelise Kriminaalkohtu prokuröri poolt Ruto ja Sangi vastu.

16. See taotlus on eskaleerunud ASP 13 ebaõnnestunud taotlusele aruteluks „Rahvusvahelise Kriminaalkohtu prokuröri käitumise” üle. Riigid keeldusid toona seda arutelu korraldamast ja üheks põhjuseks toodi välja, et selline arutelu tähendaks sekkumist prokuröri sõltumatusse ametisse. Käesolev taotlus, mida Keenia seadusandjad algatuseks esitavad, tuleks tagasi lükata, nagu see oli ASP 13 puhul.

b) ASP 14 riigid ei tohiks lubada sellel arutelul teha otsuseid, mis võivad mõjutada kohtu sõltumatust ja ausust

17. Oleme jätkuvalt seisukohal, et arutelu, mis puudutab artikli 68 kohaldamist praegusel ASP -l, võib õõnestada kontrollikoja sõltumatust. Kohus on ainus organ, kellel on õigus tõlgendada Rooma statuudi ning menetlus- ja tõendusreeglite sätteid ja kohaldamist. Kõik järelevalvemehhanismi käsitlevad arutelud peaksid toimuma Rooma statuudis sätestatud järelevalve raames ning sellised arutelud tuleb läbi viia objektiivsel viisil, mille eesmärk on parandada ja tugevdada Rahvusvahelist Kriminaalkohtu, mitte selle delegitiseerida ja nõrgendada.

18. Kuigi ASP14 võib pidada õiguspäraseks foorumiks kriitiliste probleemide õhutamiseks, on Keenia korduvalt näidanud, et tema tegelik huvi ei ole mitte Euroopa Kohtu tugevdamine, vaid pettumus otsida vastutust oma territooriumil 2008. aastal toime pandud kuritegude eest.

19. Taotlust arutada prokuröri strateegiat tunnistajate tuvastamiseks ja kaasamiseks ei tohiks lubada ning selle rahuldamine tähendaks lubamatut sekkumist tema büroo sõltumatusse. Keenia valitsus on varem juhtinud tegevust, mille eesmärk on hirmutada Rahvusvahelist Kriminaalkohtu, eriti prokuröri, et nurjata käimasolevaid valimisjärgse vägivallaga seotud süüdistusi. Käesolev taotlus on järjekordne katse sekkuda Euroopa Kohtus käimasolevatesse kohtuasjadesse. Juba sellisel sekkumisel on Kenyatta juhtumis osalenud ohvritele Ruto juhtumi ohvritel olnud ütlemata tagajärgi.


Religioon ja rollid Keenias

Religiooni ja eetika uudisedNädalaselt tuuakse sel nädalal esile kasvavad sidemed Lääne -Keenia ja Indiana kirikukogukondade vahel. Need sidemed püsisid, tõepoolest tugevnesid, pärast eelmise aasta lõpus Keenias toimunud surmavat valimisjärgset vägivalda. Etnilised kokkupõrked tapsid üle tuhande ja asusid 600 000 inimest ümberasustama ning murrangud peletavad jätkuvalt eemale eemale turistid, kes on olnud Aafrika kõige stabiilsema riigi majanduse jaoks kriitilised. Keenia sai Suurbritanniast iseseisvuse 1963. aastal, pärides sarnase parlamentaarse süsteemi ja tugeva kristluse pärandi. Kumbki ei osutunud piisavaks kaitseks hõimudevaheliste pingete vastu, mis on valitsenud aastakümnete jooksul pärast enesevalitsemist. Kui Keenia vaidlusalused valimised puhkesid verevalamises mullu detsembris, ei suutnud kirikujuhid juhtida, tunnistab kveekerite minister ja Keenia kirikute rahvusnõukogu asepresident Oliver Kisaka Nairobis usutluses Religion & amp Ethics News. Nädala korrespondent Fred de Sam Lazaro. Ameerika sõprade teeninduskomitee andmetel on Keenias — 135 000 — rohkem kveekereid kui üheski teises maailma riigis. Loe katkendeid Kisaka ja#8217 kommentaaridest:

OLIVER KISAKA (Keenia kirikute rahvusnõukogu): Keenia jaoks on nelikümmend viis aastat 45 hõimu jaoks väga lühike ajavahemik, mis on kokku tulnud ja ühendatud üheks ning viinud lõpule demokraatia ja ühise ruumijagamise kunsti. Ma arvan, et selles mõttes ei tohiks inimesed ühegi Aafrika riigi suhtes liiga hukka mõista. Nad üritavad üle minna harjumuspärastelt süsteemidelt täiesti uuele lähenemisele, kui tegelete rohkem kui ühe kultuuriga. Demokraatia ei ole Aafrika süsteem. See on maa süsteem. See on hea süsteem, kuid pole oma olemuselt Aafrika.

Enamik keenialasi on usklikud. Riik oleks umbes 95–97 protsenti religioosne, sellest 70–80 protsenti ühest kristlikust traditsioonist. Teine suur protsent, võib -olla 15–20, on islami kogukonnast ja võib -olla 2–3 protsenti on hindud ja teised. Seega on Keenia üldiselt religioosne kogukond. Aga kuidas see religioon toimib majanduses, kuidas see toimib poliitikas, kuidas see toimib rahvuses, kuidas see toimib esteetikas, kuidas see toimib eetiliste väärtuste määratlemisel, kuidas see toimib tõelise jumalateenistuse, religioonina ise ja need on need kriitilised küsimused, millega me nüüd tegelema peame. Eeldasime, et oleme rahulik riik. Oleme eeldanud, et meie religioon on piisavalt sügav. Tõde on see, et see pole piisavalt sügav.

Kui tõugata tuli, olid ministrid oma etniliste kogukondade poolel. Teisisõnu, nad ei olnud oma etniliste kogukondade suhtes prohvetlikud. Õige oleks olnud öelda kogukonnale “Sa ei saa seda teha. Te ei saa põletada teiste inimeste vara ja#8217, isegi kui olete kurb. ” Kuid nad vaikisid.

Keenias ei olnud keegi lõhestunud, pole vahet, kes ja kes on õpetajad, õigusselts ja kodanikuühiskonna organisatsioonid. Kõik olid jagatud. See oli riigi jaoks väga raske olukord ja me tundsime, et kui keegi toob riiki paranemist, on vaja kedagi, kes võtaks oma osa vastutuse. Nii otsustasime edasi minna ja seda teha. Loodame endiselt, et ülejäänud saavad tegelikult selleni jõuda, sest kõik muu on tõesti eitamine. Me eitame. Oleme kohtlenud üksteist nii, nagu me poleks keenialased, ja me ei saa kuidagi üksteist tervendada, kui me ikka näpuga üle laua näitame. Meil on vaja, et kõik ütleksid: “Mul oli oma osa selles, mis sellest sai. ”

Kui sisenesime kriisi, mille otsustasime, analüüsisime seda kolmes osas. Ütlesime, et see on vaimne kriis, poliitiline kriis ja humanitaarkriis, mis on tingitud riigisiseselt ümberasustatud inimestest, ja lõime sellele reageerimiseks komisjonid: humanitaarkomitee, vaimne komitee ja poliitilise vahenduse komitee. Kõik need on sellest ajast alates töötanud. Ütlesime inimestele, et me kahetseme, et oleme jagunenud ja et meie jagunemine on etnilisel teel. Nii võtsime endale kohustuse, et saame riigi huvides uuesti alustada ja asju teisiti teha.

Palju on kutsutud tervendama, uuendama ja teatud mõttes ütleme me uuenemist meie kõigi jaoks. Ilma hooletu kõlata on kristlik traditsioon uuendamise traditsioon, lunastustraditsioon, andestamise traditsioon. Kristlaste jaoks on kõige raskem teha seda, et nad ei arvesta sellega, milles te eksite. Kui suudate siiralt omaks võtta ja ümber pöörata, on andestus ja uus võimalus. Nii et enamik ministreid on sellega tegelenud ja jutlustavad tervenemist, jutlustavad lepitust. Nad kasutavad meie kogemusi õppetunnina. Nad ütlevad, et me ei teadnud, et see nii halvasti läheb. Me oleme rääkinud Rwandast, aga sellised me oleme. Me ei saa enam näpuga näidata. Peame välja töötama uue viisi, kuidas koos elada. Nii et see sõnum on lepitussõnum, sõnum “, las algavad uuesti, ja#8221 sõnum “, me ei saa teeselda, et oleme teistest pühad. Laske ’ -l end omada, laseme ’ -l sellega silmitsi seista, las me tegeleme sellega. ”

Misjonärikogemuse üks kurbamaid asju keelas Aafrika ebaseaduslikkuse. Kui Aafrika kultuuri peetakse kristlusevastaseks ja ometi ei saa ma olla valge, siis mida see mulle jätab? See jätab mulle suure vaakumi. Ma olen oma Aafrika väärtused maha jätnud, ma ei saa elada nende Lääne väärtuste järgi, mida ma elasin, nii et kuhu see mind jätab? Arvan, et täna minister, mina ministrina pean sellega maadlema ja aitama keenialastel arendada uusi väärtusi, mis võimaldavad neil olla aafriklased ja olla kristlased, tundmata vastuolutunnet. Meie jutlustav teenistus ei saa olla tavapärane, et saaksime etnilise kuuluvusega tegeleda. Keegi teine ​​peab püsti tõusma ja inimestele ütlema, et kuigi praeguses kohas oleme, tundub, et me ei saa hõimudena koos elada, saame selle välja töötada. Ma arvan, et meil on Jumala antud võime lahendada kõik inimlikud probleemid kõikjal. Inimesed on selle poolest tuntud. Esimene ja teine ​​maailmasõda olid väga halvad sõjad, kuid Euroopa elab endiselt koos. Euroopa teeb koostööd. Nad on äsja panuseid veidi kõrgemale tõstnud, otsustanud, kuidas koos elada. Ma arvan, et see, mida see nõuab, on see, et keenialased arendaksid välja ühise eluviisi ja religioonil on suurepärane tee, sest siis võib see anda õige teoloogilise aluse selliseks koos elamiseks.

Religioon Keenias pole null. See pidas mingil hetkel kinni. See lükati ideaalist välja, kuid see ei läinud teatud punktist kaugemale, see tähendab, et see on hoius. Võime selles olukorras kergesti nii negatiivselt suhelda, et maalime Keenia lootusetute inimeste riigiks, kes ei tea, kuhu nad lähevad. Ma arvan, et keenialased on väga lootusrikkad inimesed. Arvan, et probleem, millega silmitsi seisime, on see, et inimesed üritasid midagi öelda ja keegi ei kuulanud neid.


Vaata videot: Inside the worlds largest startup campus. CNBC Reports