5.7.181 Iisrael loob Golani piirile pagulastele turvatsooni - ajalugu

5.7.181 Iisrael loob Golani piirile pagulastele turvatsooni - ajalugu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Kesklinnast Tel Avivini Golani kõrgendikeni ja Süüria piirini on veidi rohkem kui kahe tunni autosõit. Kuigi riigi lõunaosas toimuvad sündmused, kus Hamasi tuleõhupallid on endiselt häirivad, vaatab suurem osa riigist jätkuvalt murelikult põhja poole. Iisrael viib väga avalikult Golani juurde täiendavaid tankivägesid ja suurtükiväge. Iisraeli väed saadetakse piirile, lootuses, et need hoiavad Bashar al Assadi vägesid ründamast Iisraeli piiri poole pidevalt voolavate põgenike massi.

Pärast esimest Trumpi-Putini kohtumist G20-s Hamburgis mullu juulis, ühes Donald J. Trumpi administratsiooni esimestest rahu sõlmimise rünnakutest, jõuti kokkuleppele, milles kutsuti üles vähendama Süüria lõunaosa koos pikaajalise relvarahuga. ala, mis piirab Iisraeli ja Jordaaniat. Kuid nüüd on süürlased tänu Vladamir Putinile ja Venemaa õhutoele võitnud opositsiooni mujal riigis. Venemaa jätkuva toetuse korral on süürlased otsustanud rünnata neid mässuliste kontrolli all olevaid alasid lõunas. Praegu on selles piirkonnas umbes 250 000 inimest - ja välja arvatud mõni Druse - nad on kõik sunniidid ja kõiki peetakse režiimi vastasteks.

Viimase viie aasta jooksul on Iisrael ainus osalemine Süüria kodusõjas olnud humanitaarabi andmine piiri lähedal elavatele süürlastele, toidu ja ravimite pakkumine ning tuhandete lahingutes haavatud inimeste ravi. Iisrael on rünnanud ka relvakonvoisid, mis toovad täiustatud relvi ka Liibanonis asuvasse Hezbollah'sse. Nüüd, kui Assad rikkus eelnimetatud kokkulepet ja Trumpi administratsioon tegi USA poolt varem toetatud mässulistele selgeks, et nad on omaette, põgenevad tsiviilisikud massiliselt Süüriast.

Tuhanded Süüria põgenikud telkivad Iisraeli piiri lähedal, eeldades, et Assad ei ründaks nii lähedal Iisraeli domeenile. Mõned pagulased loodavad, et neil lubatakse turvaliselt Iisraeli põgeneda, kuid peaminister Benjamin Netanyahu on lõplikult öelnud: „Me ei luba oma territooriumile siseneda” - see poliitika näib Iisraelis laialdaselt toetavat. Praeguseks on ainult opositsioonilise Meretzi partei juht Tamar Zandberg nõudnud pagulaste vastuvõtmist Iisraeli ja tema palve ei ole põhjustanud tõsist avalikku arutelu.

Hoolimata soovimatusest lubada riiki kümneid tuhandeid Süüria põgenikke, ei ole ka Iisrael võimeline ega taha kõrvale jääda ja vaadata inimesi, keda ta on aidanud tappa Assadi-Vene kombineeritud tapamasina poolt. Need, kes on piiri äärde vooganud, saavad sellest faktist vaistlikult aru. Iisrael astus kolmapäeval suure sammu, et näidata Assadile, et kaitseb põgenikke.

1973. aasta Yom Kippuri sõja lõpetanud relvarahulepingu kohaselt loodi piiri Süüria poolele demilitariseeritud tsoon, kuhu paigutati ÜRO väed ja kuhu ei lubata Süüria armee vägesid. Äsja saabunud Süüria pagulased on praegu selles piirkonnas. Viimastel päevadel on Netanyahu teatanud, et Iisrael nõuab 1973. aasta relvarahuleppe täielikku rakendamist, kuna Süüria valitsus püüab taastada kontrolli piiri lähedal asuva piirkonna üle. Kolmapäeva õhtul teatas Iisraeli meedia, et IDF on teinud selgeks, et kõiki Süüria, Iraani või Hezbollah 'vägesid demilitariseeritud tsoonis peetakse kehtivateks sihtmärkideks rünnata Iisraeli vägesid.

Põgenikele puhvertsooni loomine annab vaid lühiajalist leevendust. Iisrael on suurendanud oma varusid pagulastele, pakkudes telke ja muud varustust-kuigi keegi ei arva, et see on pikaajaline või isegi keskmise tähtajaga lahendus. Kui maailm on pagulastest tulvil ja nii USA kui ka ELi uksed on suletud, on nende õnnetute hingede saatus väga kaheldav.


Iisraeli profiil - ajaskaala

1917- Suurbritannia vallutas Osmanidelt Palestiina. Toetab Balfouri deklaratsiooni kaudu Palestiinas "juudi rahva rahvuslikku kodu" ja nõuab, et "ei tehtaks midagi, mis võib kahjustada olemasolevate mitte-juudi kogukondade kodaniku- ja usuõigusi".

1920 - San Remo liitlasvägede konverents annab Palestiinale Suurbritanniale mandaadi, et valmistada see ette enesevalitsemiseks. Euroopa juutide ränne, mis suurenes 19. sajandil, jätkub.

1922 - Suurbritannia eraldab Transjordani mandaat -Palestiinast, keelab juutide asumise endisesse.

1939 - Briti valitsuse valge raamatu eesmärk on piirata juutide rännet Palestiinasse 10 000 -ni aastas, välja arvatud hädaolukorrad.

1940ndad - natside holokaust juutidele Euroopas ajendab tegema jõupingutusi massiliseks rändeks Palestiinasse. Juudi relvastatud rühmitused iseseisva juudi riigi poole püüdlemisel võitlevad Briti võimudega.

1947 - ÜRO soovitab jagada Palestiina eraldi juudi ja araabia osariikideks, omades rahvusvahelist kontrolli Jeruusalemma ja selle ümbruse üle.


Mida tähendavad Venemaa „turvalised tsoonid” Süürias USA ja Iisraeli jaoks?

Selle kuu alguses leppisid Venemaa, Iraan ja Türgi Kasahstanis Astanas kokku, et nad loovad Süüria lääneosas nendele ja Assadi režiimi poolt kontrollitavatele lennukeelu- või „ohututele” tsoonidele neli. Seda tehes näitas Moskva, et Süürias on tal laiaulatuslik sõjalis-poliitiline strateegia. Ühel ja samal ajal võib see olla loominguline, jõhker (näiteks haiglate pommitamine) ja - kui tsoonid osutuvad tõeliselt ohutuks - näiliselt humanitaarne. Seekord "loob fakte" koos Iraaniga Edela -Süürias piirkonnas, mis piirneb nii Jordaania kui ka Iisraeli Golani kõrgustega.

Vene sõjavägi Süürias säilitab Iisraeli kaitseväega pideva ja sõbraliku kontakti, eriti õhutegevuse osas. Venemaa teatas, et teavitas nii Iisraeli kui ka USA-d oma viimasest lennukeelust, mis loob ohutud tsoonid Süüria loodeosas ja Damaskuse lähedal ning Iisraeli kõrval. Kuid vähestest, mida me teame, on põhjust muretsemiseks Iisraeli julgeolekuhuvide pärast Golani piiri ääres.

Vene kaitseministeeriumi teatel ei anna ohutud tsoonid (mida nimetatakse ka konfliktivabadeks aladeks ja lennukeelutsoonideks) immuunsust Islamiriigi ja AlQaeda vägede suhtes, kelle vastu nad ikkagi sihikule võetakse. Mõõdukamad opositsioonijõud - sellised, keda USA toetab aktiivselt ja mida Iisrael talub Süüria Golani piirkonnas, kus neid on umbes 15 000 -, ei saa sihtmärgiks kohapeal ega Süüria ja Venemaa õhurünnakutes. Humanitaarabi saab nüüd jõuda edelapiirkonnas piiratud 800 000 Süüria elanikuni. Infrastruktuuri ja veerajatisi saab parandada.

Mida tähendavad Venemaa „turvalised tsoonid” Süürias USA ja Iisraeli jaoks?

Lähinädalatel piiritlevad tsoonide täpsed piirid venelased, iraanlased ja türklased. Venelased edendavad sel eesmärgil vaherahu ja usalduse suurendamise meetmeid, mida nad on Süürias juba ammu kasutusele võtnud, osana muljetavaldavast sõjalis-poliitilisest strateegiast, "Süüria Araabia Vabariigi vastandlike poolte lepitamise keskusest". Venelased väidavad, et neil on juba olemas korraldas üle tuhande kohaliku vaherahu kogu Süürias. Kriitikud väidavad, et need on vähe enamat kui juhtumid, kus Assadi režiimi hävitatud vastaste suhtes on avaldatud julma alistumissurvet.

Iisraeli seisukohast tekivad küsimused. Kas iraanlased - või Iraani esindajad nagu Hezbollah - patrullivad piirkonnas, edendades sellega peaaegu kindlasti Iraani agressiivseid eesmärke Iisraeli vastu? Kas Iisrael võib nõuda Venemaalt nende kõrvaldamist? Välisministeerium märkis, et tal on "mures" Iraani eelseisva rolli pärast: kas see tähendab, et Iisrael võib paluda Washingtonil sekkuda?

Ja õhus, kas Iisrael jääb vabaks, et ületada tsooni teel, et keelata Süüria-Iraani relvavedu Liibanoni Hezbollah'sse? Kui Venemaa ja Süüria kavatsevad Lõuna -Süüria äärmuslikumate islamistide ründamist jätkata, siis kas nad tõenäoliselt ei ründa ka seal mõõdukat opositsiooni, nagu nad on seda teinud kogu riigis viimase pooleteise aasta jooksul?

Iisraeli mehitamata lennuk Hermes 900 valmistub lendama Iisraeli-Süüria piiri lähedal, 29. novembril 2016 Iisraeli annekteeritud Golani kõrgustes.

Teisest küljest, kui humanitaarabi võib nüüd jõuda lõunapoolsesse ohutusse tsooni, võib Iisrael vabaneda vajadusest osutada piiril ja haiglates süürlastele erakorralist arstiabi (viimastel aastatel on ta ravinud tublisti üle 1000 Süüria haavatud sõjamehe. ja tsiviilisikud). Ja sajad tuhanded Süüria pagulased Jordaanias võivad olla võimelised naasma oma kodudesse või sellesse, mis neist alles on jäänud.

Vahepeal ütleb Süüria, et soovib tsoonidesse ainult Vene sõjaväepolitseid. Ei iraanlasi ega türklasi. See on mõistlik ka Iisraeli jaoks: iraanlased on vaenlased ja türklased vaevalt kindlad sõbrad. Tundub, et Jeruusalemm ja Damaskus saavad kord milleski kokku leppida.

Venemaa turvatsooni algatusel on potentsiaalselt kaugeleulatuvad tagajärjed ka USA jaoks. Viimastel kuudel on Türgi-kurdi hõõrdumine takistanud USA sõjalisi jõupingutusi ISISe alistamiseks oma Süüria idaosas Raqqas, mis hõlmab ka Süüria kurdide relvastamist. President Recep Tayyip Erdoğani Türgi-sisese mahasurumise vastu demokraatiale ja inimõigustele pole asja aidanud. Tehes Türgist oma uue skeemi täieõigusliku partneri, annab Moskva Washingtonile märku, et suudab koopteerida rahulolematu NATO partneri Türgi sisevägivalla ja kurdivastase poliitika ei huvita venelasi.

Mida tähendavad Venemaa „turvalised tsoonid” Süürias USA ja Iisraeli jaoks?

Et me ei unustaks, pakkus Türgi esialgu välja ohutu tsooni Süüria põgenikevoolu peatamiseks põhja poole. Obama administratsioon nimetas ideed ebapraktiliseks, kuna kartis, et tsoonid nõuavad USA vägede kohalolekut. Oma presidendikampaania ajal kinnitas Donald Trump "suurt ilusat turvatsooni" ja märtsis soovitas riigisekretär Tillerson "ajutisi stabiilsustsoone". Probleem on olnud järjekindlalt see, kes tsoonide reeglid kokku kirjutaks ja neid politsei korras hoiaks. Nüüd kavatseb Venemaa selle dilemma lahendada.

Strateegiline tulemus on see, et Venemaa on karmistanud kontrolli Süüria linna- ja rannikukeskuste üle: "Kasulik Süüria." Venemaa ja USA räägivad ja koordineerivad oma Süüria samme esmakordselt pärast USA karistuslööki Süüria õhujõudude Shayrati baasi vastu 7. aprillil. Kuid USA on nõustunud olema vaevalt Vene-Iraani hiiliva ülevõtmise vaatleja. Venemaa kava on õigel teel, et saada ka ÜRO heakskiit.

Ilmselt on Iisrael tunnistajaks kohe oma kirdepiiril Süüriaga Venemaa-Iraani-Türgi strateegilise mõju olulisele laienemisele. See mõjutab ka Jordaaniat, Iisraeli vaikivat liitlast ISISe ja Iraani vastu. See võib osutuda oluliseks strateegiliseks muutuseks Süüria konfliktis, mis pole Iisraelile kaugeltki kasulik. Siiani on Iisrael vältinud otsest sekkumist konflikti. Kas Iisrael (ja Jordaania) võivad siiski kahetseda, et pole oma sõjalist kohalolekut anarhilises Edela -Süürias kasutanud?

Yossi Alpher töötas Mossadis ja Tel Avivi Ülikooli strateegiliste uuringute keskuse Jaffee direktorina. Ta on raamatu "Periferia: Iisrael otsib Lähis -Ida liitlasi" autor.


5.7.181 Iisrael loob Golani piirile pagulastele turvatsooni - ajalugu

Asulad, mille Iisrael rajas 1967. aasta sõjas püütud aladele, on muutunud asuka- ja asumisvastaste pooldajate seas suureks vaidluseks, kes vaidlevad selliste kogukondade seaduslikkuse üle.

Asustuspoliitika vastased väidavad, et see juudi maa haarab Iisraeli territooriumi laiendamise vormi, koloniseerides Araabia maa.

Pooldajad väidavad, et nii juriidiliselt kui ka moraalselt on juutidel täielik õigus osta kinnisvara ja elada maal, mis oli ajalooliselt juutide asustatud ega ole juriidiliselt araablane.

Oponendid usuvad, et rahu saab saavutada ainult Iisraeli ja tema araablastest naabrite vahel, luues naaberriigi Palestiina riigi kogu 1967. aasta sõjas võidetud maa -alale ilma Iisraeli kogukondadeta. Iisraeli asundusi peetakse seega rahu takistuseks.

Asunduste pooldajad usuvad, et rahu takistuseks on Iisraeli Palestiina juhtide jätkuv tagasilükkamine ja õigus eksisteerida. Nad ja ka paljud teised usuvad, et Iisraeli riigid enne 1967. aastat olid kaitsmatud. Arvatakse, et asulad loovad Iisraeli riigi ja nende hävitamise vahel turvalise puhvertsooni.

Kuigi hoonestatud juudi asundused moodustavad Läänekalda maa-alast vähem kui 3%, väidavad asunduste vastased, et Iisraeli võimude kontrolli all olev maa on palju suurem ja sellest tulenevalt on araabia elanikele palju ebamugavusi.

Pooldajad väidavad, et ebameeldivad meetmed ja#151, sealhulgas sõjaline kontroll, asulatele viivate teede kontrollpunktid ja varitsusteks kasutatavate oliivisalude puhastamine, eksisteerivad ainult turvalisuse kaalutlustel, et kaitsta asunikke ja külastajaid araabia terrorirünnakute eest (mis on nõudnud sadade inimeste elu) Iisraeli elanikest alates 1993. aasta põhimõtete deklaratsioonidest, mis pidid olema rahu plaaniks).

Iisraeli asundused ehitati pärast 1967. aastat turvalisuse ja/või ideoloogilistel kaalutlustel ning neid toetasid nii Iisraeli Tööpartei kui ka Likud. Paljudes kohtades taastati ajaloolised juudi kogukonnad pärast seda, kui araabia võitlejad need hävitasid ja Jordaania okupatsiooni ajal 1948–1967 juutidele keelati. Näiteks Kfar Etzion, üks mitmest 1948. aastal hävitatud piirkonna juudi kogukonnast, oli esimene juudi asula, mis taastati 1967. aasta sõjas Iisraeli võidetud aladel.

Alates 1967. aastast on Iisraeli liidrid korduvalt väljendanud valmisolekut loobuda 1967. aasta sõja ajal võidetud aladest ja lammutada sinna rajatud asulad rahu eest. Tõepoolest, 1982. aasta aprillis lammutas Iisrael või siirdas Siinai asulad Egiptusesse ja 2005. aasta suvel tõmbas Iisrael Gaza sektorist välja kogu oma sõjalise ja tsiviilotstarbelise kohaloleku, lammutades kõik sinna ehitatud asulad, andes õitsvad kasvuhooned üle palestiinlastele. ning Iisraeli elanike kodudest välja saatmine lootuses palestiinlastega rahu sõlmida.

Selle asemel on Palestiina võitlejad Hamasi juhitud valitsuse toel kasutanud evakueeritud territooriumi, et lasta rakette Iisraeli ja#146-ndate aastate 1967 piiridele, tulistades Sderoti ja teiste naaberkogukondade elanikke ning põhjustades Iisraelis surma, vigastusi ja kahju. Pärast Iisraeli taganemist Gaza sektorist on territooriumist saanud ka Palestiina rühmituste seas surmava sisemise vägivalla, ajakirjanike röövimise, vandaalitsemise, rüüstamiste ja üldise segaduse koht. Tagasitõmbumine pole kaugeltki rahu toonud Gaza sektorisse, vaid on toonud kaasa Iisraeli jaoks vähem turvalised piirid.

1967. aasta sõja tagajärjel sai Iisrael kontrolli Läänekalda (Jordaaniast), Gaza sektori (Egiptusest) ja Golani kõrgustiku (Süüria) üle.

I. Läänekallas
Judea ja Samaaria, kus tuhandeid aastaid elasid juudi kogukonnad, nimetati ümber "Läänekaldaks" ja annekteeris Jordaania 1950. aastal. (Seda annekteerimist tunnistasid ainult kaks riiki ja Suur -Suurbritannia ja Pakistan.) Iraagi, Süüria ja Jordaania elanikud teised ehitasid maale asulaid. Juutidel oli aga keelatud elada või osta kinnisvara Jordaania režiimi ajal.

Juulis 1967 koostas Iisraeli kabinetiminister Yigal Allon vasakpoolsest erakonnast Mapai (leiboristid), sisesõja kabineti liige, rahuplaani ettepanekuga jagada ümber Jordani ja Iisraeli vahelised Läänekalda alad. Alloni plaani kohaselt loobub Iisrael Jordaania poliitilisest kontrollist tugevalt araablastega asustatud piirkondadest Läänekaldal, kindlustades samal ajal oma haavatavat piiri Jordaaniaga, säilitades sõjalise kontrolli Stripi ääres Jordani jõe ääres, Jordaania oru kaudu idamägedeni. Läänekaldal. Säilitatav territoorium (mis hõlmas alla poole Läänekaldast) pidi Suure Jeruusalemma kaitseks sisaldama koridori Surnumerest Jeruusalemma ja Ramallahist läänes. Töövalitsus kiitis heaks ja toetas ka asulate ehitamist Jeruusalemmast lõuna pool asuvasse Gush Etzioni (Etzioni blokk), kus 1948. aastal araabia armeed hävitasid juudi kogukondi.

Alloni ettepanekust kinni pidades toetas Iisraeli töölisvalitsus asulate ehitamist strateegilistesse kohtadesse Jordani oru ääres ja Gush Etzionis - piirkonda, mille juudid ostsid ammu enne Iisraeli riigi loomist. Samal ajal oli valitsus vastu ehitamisele Nabluse ja Hebroni linnade vahel.

Märtsis 1974, pärast Yom Kippuri sõda, moodustati Gush Emunim (ustavate blokk), ideoloogiline, religioosselt natsionalistlik rühmitus, mis oli algselt seotud Rahvusliku Usuparteiga (NRP), et algatada asumine piibellikule Iisraeli maale. Eretz Yisrael. " Mõned liikmed olid olnud aktiivsed juba 1968. aastal, püüdes Hebronit ümber asustada (vt allpool) ja 1973. aastal, püüdes rajada asundust piibellikule Elon Morehi saidile.

Rühmitus korraldas valitsuse vastu proteste territooriumide asustamiskatse nurjumise eest ning korraldas ekskursioone ja matku territooriumidele, et harida Iisraeli avalikkust piibelliku Eretz Yisraeli kesklinnast ja veenda neid territooriumide ümberasustamise vajaduses.

Gush Emunim tegi seitse ebaõnnestunud katset asustada Samaarias asuv Nablus (Shechem) piirkond. (Iga kord armee evakueeris nad.) Kaheksandal katsel murti aga valitsuse vastupanu ja asunikud lõid Kadumi sõjaväebaasi ajutise kogukonna, mis sai hiljem nimeks Kedumim. Järgmise paari aasta jooksul ehitati piirkonda mitmeid sõjaväeposte ja asulaid.

Aastatel 1967-77 toetasid järjestikused leiboristide valitsused üle 25 kogukonna ehitamist Juudamaale ja Samaariasse. Pärast Likudi võimuletulekut 1977. aastal ehitati veel kümneid asulaid. Läänekaldal ja Gaza sektoris. Paljud asulad ehitati varasemate juudi kogukondade aladele või piibelliku tähendusega kohtadesse. Paljud alustasid sõjaväe või Nahali (sõjaväeteenistus koos tsiviilteenistusega) laagritest, millest said lõpuks tsiviilelanikud.

Iisraeli organisatsioon Peace Now, kes asus tuliselt asunduste vastu, väitis 2006. aasta oktoobri aruandes, et Iisraeli asundused asuvad enamasti "eraviisilisel Palestiina maal", tuginedes Iisraeli valitsuse ja teiste organisatsiooni usaldusväärsuses kahtlevate araablaste väidetele. 146ndate teave. Näiteks väitis organisatsioon, et peaaegu 90% Ma ’ale Adumimi asulalinnast ehitati Palestiina eramaa peale ja väideti, et see oli hiljem sunnitud tunnistama, et see oli vale.

245 000 inimest, kes elavad 121 Läänekalda asulas

II. Hebron
Hebron, patriarhide koopa (haua) koht, on üks judaismi neljast pühast linnast (teised on Jeruusalemm, Safed ja Tiberias). Aastatuhandeid elasid Hebronis juudid. 1929. aastal tapsid araabia mässulised oma juudi naabrid Briti sõdurite kõrval ja lõpetasid juudi kogukonna. 1931. aastal asustati Hebronisse ümber 35 perekonda, kuni 1936. aasta araabia rahutused viisid nende evakueerimiseni. Pärast seda, kui Jordaania 1948. aastal Hebroni okupeeris, keelati juutidel seal elada ja patriarhide koopas palvetada.

Aprillis 1968, paasapüha eelõhtul, registreerusid rabi Moshe Levinger ja tema järgijate rühm Hebroni hotelli Park, et taastada sealne juudi kogukond. Neile olid vastu nii kohalikud araablased kui ka Iisraeli sõjavägi. Asunikud jäid püsima ja viidi lõpuks Iisraeli sõjaväe peakorterisse vaatega Hebronile. 1970. aastal nõustus valitsus rajama kõrvalasuva Kiryat Arba linna ja esimesed elamud püstitati 1972. aastal. 1979. aastal asutasid asunikud Hebroni juudi kogukonna komitee ja kolisid endistesse juutide piirkondadesse Beit Hadassah ja Avraham Avinu sünagoog. Iisraeli asunikud, sõdurid ja külalised, kes tulid patriarhide koopasse, olid sageli araablaste vägivalla all. 1976. aastal hävitasid araablased patriarhide koopa sünagoogi ja põletasid Toora rullid. Palestiina terroristid tapsid 1980. aasta mais kuus Yeshiva õpilast ja 20 haavata, kui nad naasid palvetelt patriarhide haua juurde ning 1983. aastal tulistati Hebroni kesklinnas maha veel üks ješiva ​​õpilane. Iga mõrv ja vägivallategu ajendasid asunikke laiendama oma kohalolekut Hebronis. 1984. aastaks koosnes Hebroni juudi kogukond mitmest enklaavist.

Hebron oli esimese intifada ajal ja pärast Oslo kokkuleppeid veelgi suurem vägivald. Juutidest asunikud olid pussituste, tulipommide ja tulistamiste ohvrid. 1994. aastal tappis juudi asunik patriarhide koopas 29 moslemi kummardajat ja haavas 150 inimest, enne kui nad surnuks peksti. Vägivald jätkus teise intifada ajal Palestiina enesetapurünnakute, tulistamiste ja pussitustega. Kaksteist turvatöötajat, sealhulgas tsiviilvalvureid, piiripolitseinikke ja sõdureid, varitseti ja tapeti, kui nad saatsid patriarhi koopas palvetelt naasnud kummardajaid ning Palestiina relvastatud mees tabas ja lasi maha juudi imiku. Asunikke on süüdistatud kiviviske tegemises, verbaalses ahistamises ja vandaalitsemises palestiinlaste vastu piirkonnas.

ÜRO asutas 1997. aastal ajutise rahvusvahelise kohaloleku Hebronis (TIPH). 2002. aastal tulistasid kaks TIPHi liiget Palestiina relvamehed otse Hebroni lähistel. Ja 2006. aastal taandus TIPH ajutiselt Hebronist pärast seda, kui tema peakorterit ründasid ja hävitasid moslemid, kes olid vihased Taani ajakirjas avaldatud Muhamedi koomiksite pärast.

Kuna juutide kohalolek Hebronis on juba ammu äratanud araablaste vägivaldse vastuse, on nii Iisraelis kui ka väljaspool seda arutletud selle üle, kas juutidel tuleks seal elada. Vastased usuvad, et juutide kohalolek ärritab kohalikke araablasi ja nõuab sõjalist tuge, mis sekkub araablaste elanike ellu, samas kui pooldajad usuvad, et juudid ei tohiks vägivallale järele andes loobuda oma õigusest elada ja palvetada oma pühas linnas.

Hebroni juudi kogukonda on praegu palju

600 ja Kiryat Arba elanike arv on

III. Golani kõrgused
Aastatel 1967-77 toetasid järjestikused leiboristide valitsused turvalisuse kaalutlustel Golani kõrgustiku asulate rajamist.

Golani kõrgendik, kõrgusel

2000 jalga ja seda Süüria oli kindlustanud tiheda kindlusvõrgustiku, kaevikute ja betooniga miinipõldude taga, oli olnud strateegiline kindlus, kust Iisraeli ja#146s põllumajandussüdamikku koorida. Selle piirkonna hõivamine pakkus nüüd Iisraelile kaitstava piiri Süüriaga.

Kaks esimest kibuvitsat, mis Golanis loodi, olid Merom Golan ja Mevo Chama mõlemas otsas. Aastatel 1967–1977 ehitati Golani kõrgendikele veel 20 kibutsut ja moshavimi. Täiendavaid asulaid ehitati aastatel 1978–1987 Likudi valitsuste toel.

Nüüd on Golanis 33 asulat, sealhulgas kibutsid, moshavimid ja Katzrini linn, kus on elanikke

1981. aastal lõpetas Iisrael oma sõjalise valitsemise Golani kõrgustikul, kui Knesset võttis vastu "Golani kõrguste seaduse", kohaldades "osariigi seadusi, jurisdiktsiooni ja haldust. Golani kõrgustele". Golani druuside elanikele pakuti täielikku Iisraeli kodakondsust, kuid enamik pole seda vastu võtnud.

IV. Siinai ja Gaza sektor
1949. aasta vaherahulepingute alusel sai Egiptus kontrolli Gaza sektori üle (osa Briti mandaadist ja osaliselt okupeeritud Iisraeli poolt 1948. aasta sõja ajal). Araabia põgenikud Jaffast ja Lõuna -Iisraelist kolisid sellele väikesele maaribale, kuid Egiptus hoidis neid ebasoodsates põgenikelaagrites. 1950ndatel kasutasid egiptlased Gaza sektorit Fedayeeni terrorirünnakute peatuspaigana Iisraeli lõunaosas.

1956. aasta sõjas vallutas Iisraeli armee Egiptuse ja Tirani väina blokaadi tõttu vallutanud Siinai ja Gaza sektori, kuid taganes pärast kokkulepet, mis pani ÜRO rahuvalvajad Siinaile. 1967. Seekord aga uskusid Iisraeli juhid, sealhulgas Yigal Allon, et asulad tuleks rajada, et luua Egiptuse agressiooni vastu turvapuhver.

Siinai töölisvalitsus rajas sõjalised rajatised, varajase hoiatamise jaamad ja 15 asulat, sealhulgas Yamiti linna.

Aastal 1979 allkirjastas Iisraeli peaminister Menachem Begin Egiptusega rahulepingu, nõustudes rahu eest Siinaist lahkuma ja asulad lammutama. Samuti loobus Iisrael 100 miljardi dollari väärtuses Alma naftaväljast, mille ta oli avastanud ja arendanud, loobudes sellega võimalusest saada riigi energiavajaduste rahuldamiseks isemajandavaks.

1982. aasta aprillis lammutati üle 170 sõjaväerajatise ja varajase hoiatamise jaama ning asulad evakueeriti sunniviisiliselt Iisraeli armee poolt, mida jälgis kindral Ariel Sharon. Selleks ajaks elas Siinai 7000 Iisraeli elanikku. Enamik asulaid lammutati. Neot Siinai koos haritud aedadega anti Egiptusele puutumata. 1988. aastal anti iisraellaste arendatud kuurortlinn Taba üle ka Egiptusele.

Juudid elasid Gazas juba ammu enne I maailmasõda. Kfar Darom oli 1930. aastatel juutidele kuuluv tsitrusviljade salu. Juudi Rahvusfond ostis maa oma juudi omanikult ja rajas 1940. aastatel sinna kibutsi. 1948. aasta sõja ajal sattus Kfar Darom Egiptuse rünnaku ja piiramise alla, kuid suutis enne evakueerimist olla tugipunktiks Egiptuse pealetungi vastu. 1970. aastal asutati samas kohas uuesti Kfar Darom, keda toetasid Iisraeli ja tööjõu valitsus. 70ndate lõpus, 80ndatel ja 90ndatel rajati Gaza sektorisse veel kakskümmend asulat. Osa Siinai asulatest evakueeritud perekondi asustati ümber Gaza asulatesse, näiteks Elei Siinai. Asunikud muutsid Gaza luited lopsakaks roheliseks oaasiks. Selliste asulate olemasolu Palestiina põgenikelaagrite lähedal tekitas kohalikus araablaskonnas kadedust ja pahameelt.

2005. aastal evakueeris ja lammutas Iisraeli valitsus jõuga Gaza sektori asulad koos 4 täiendava asulaga Põhja -Samaarias ja tõmbas Gazast välja oma sõjalise kohaloleku. Edukad kasvuhooned, mille asunikud olid ehitanud ja hooldanud, anti üle palestiinlastele.

Arutelu arvelduste seaduslikkuse üle

Rahvusvahelises üldsuses arutatakse selle üle, kas Iisraeli asundused on rahvusvahelise õiguse kohaselt seaduslikud või mitte. Paljud argumendid põhinevad erinevatel valedel või küsitavatel eeldustel ja väidetel.

Need, kes väidavad, et asundused on ebaseaduslikud, tuginevad 12. augusti 1949. aasta tsiviilelanike kaitset sõjaajal käsitleva neljanda Genfi konventsiooni artiklile 49, mis sätestab:

Üksikud või massilised sunniviisilised üleviimised, samuti kaitstud isikute väljasaatmine okupeeritud territooriumilt okupatsioonivõimu või mõne teise riigi territooriumile on keelatud …

ja kuuendas lõigus:

Okupeeriv riik ei küüdita ega vii oma tsiviilelanikkonna osi oma territooriumile.

Nad tõlgendavad seda kui Iisraeli Läänekalda ja Gaza asunduse suhtes kohaldatavat, mõistes, et Iisraelist on saanud relvajõudude sisenemise tõttu selle territooriumi "sõdiv okupant". Samuti väidavad nad, et asustuspoliitika rikub rahvusvahelisest humanitaarõigusest tulenevaid Palestiina õigusi, eelkõige nende enesemääramisõigust, võrdsust, omandit, liikumisvabadust, piisavat elatustaset ja liikumisvabadust.

Need, kes väidavad, et asundused on seaduslikud, tõlgendavad 1949. aasta neljanda Genfi konventsiooni artikli 49 lõiget 6, kui seda ei saa kohaldada Iisraeli asulate suhtes.

Näiteks, kadunud professor Julius Stone pidas üheks parimaks õigusteoreetikuks ja#151 väitis, et jõupingutused Iisraeli asulate ebaseaduslikuks tunnistamiseks on "rahvusvahelise õiguse põhiprintsiipide õõnestamine".

Tema kirjutatud 27 raamatu hulgas oli Iisrael ja Palestiina: rünnak rahvaste seaduse vastu, mis käsitlesid Araabia-Iisraeli konflikti õiguslikke aspekte. Selles esitas Stone rahvusvahelise õiguse kesksed põhimõtted, millel Iisraeli õigus Läänekaldal asuda, ja arutas neljanda Genfi konventsiooni artikli 49 lõike 6 kohaldamatust Iisraeli asustamise puhul.

Stone tugines Haagi rahvusvahelise kohtu (1981–2000) endise kohtuniku (1981–2000) professor Stephen Schwebeli kirjutistele, kes eristasid agressiivsel vallutamisel omandatud territooriumi (nt Jaapani vallutused 1930ndatel ja natside vallutusretked). II maailmasõda) ja omakaitsesõjas vallutatud territoorium (näiteks Iisrael vallutas Läänekalda ja Gaza sektori 1967. aasta sõjas). Ta eristas ka territooriumi võtmist, mis on seaduslikult teise riigi käes (näiteks Jaapani okupeerimine Hiina territooriumil ja natsi -Saksamaa okupeerimine Prantsusmaal, Hollandis, Belgias ja teistes Euroopa maades), mitte aga ebaseaduslikult hoitud territooriumi hõivamist. Viimane kehtib Läänekalda ja Gaza kohta, mida ei peetud ühegi kõrge lepingupoole seaduslikuks territooriumiks, kui Iisrael saavutas nende üle kontrolli. Läänekallas ja Gaza ei olnud kunagi kõrge lepingupoole territoorium, kuna Jordaania ja Egiptuse okupeerimine pärast 1948. aastat oli ebaseaduslik ning kummalgi riigil polnud kunagi seaduslikku ega tunnustatud suveräänsust. Viimane õiguslik suveräänsus territooriumide üle oli Rahvasteliidu Palestiina mandaat, mis julgustas juute maad asustama.

Seoses Iisraeli ja territooriumide omandamisega 1967. aasta sõjas kirjutas Schwebel:

Kui varasem territooriumi valdaja oli selle territooriumi ebaseaduslikult vallutanud, on riigil, kes selle territooriumi hiljem õiguspärase enesekaitse käigus võtab, selle varasema valdaja vastu paremad omandid. ("Mis kaalu vallutada", American Journal of International Law, 64 (1970))

Asunike seaduslikkuse seisukoha pooldajad väidavad lisaks, et artikli 49 eesmärk oli keelata natside tava viia elanikkond sunniviisiliselt okupeeritud territooriumile või sealt välja surnuks ja töölaagritesse ning seega ei saa seda Iisraeli suhtes kohaldada, sest iisraellasi ei sunniviisiliselt üle viidud ega kas nende eesmärk oli (ega ka mitte) nende territooriumide araablastest elanikke välja tõrjuda. Araablased elavad nendel aladel jätkuvalt ja nende rahvaarv kasvab.

Need, kes usuvad, et asundused on seaduslikud, väidavad ka, et mitte asulate olemasolu ei mõjuta palestiinlaste elatustaset, õigust enesemääramisele, võrdsust, omandit ja liikumisvabadust. Pigem on nende liikumisvabadusele ja elatustasemele avalduv mõju otseselt oht, mille nad kujutavad endast oma Iisraeli naabritele ja nende juhtimisele Palestiina omavalitsuse poolt.

USA valitsus ja teised on praegu seisukohal, et asundused ei ole ebaseaduslikud ja et Iisraeli territooriumilt lahkumise ulatus on läbirääkimiste objekt.

Carteri administratsioon leidis, et asundused olid ebaseaduslikud, tuginedes oma õigusnõuniku Herbert Hanselli arvamusele. (On tähelepanuväärne, et seda seisukohta toetades tsiteeris Hansell professor Julius Stone'i üldisemat ja varasemat tööd ja tema 1959. aasta analüüsi pealkirjaga "Rahvusvaheliste konfliktide õiguslik kontroll" ja#150. see eksitav Stone'i arvamus, mis seisnes selles, et Iisraeli arveldused on rahvusvahelise õiguse kohaselt seaduslikud.)

Reagani administratsioon ja sellele järgnenud USA administratsioonid muutsid Carteri seisukohta, leides, et kuigi see ei nõustunud poliitiliste põhjustega uute asulate rajamisega vaidlusalustele aladele enne läbirääkimisi, ei ole asundused ebaseaduslikud.

Endine USA asekantsler Eugene Rostow kirjutas mitu artiklit, milles selgitas, miks asundused on seaduslikud, ning väitis, et ÜRO resolutsioon 242 näeb ette, et Iisrael taandub mõnelt vaidlusalusest territooriumist, kuid mitte tingimata kõigist. Tuleb meeles pidada, et Rostow oli üks resolutsiooni 242 koostajatest, palestiinlased ja nende toetajad toetusid resolutsioonile, et nõuda Iisraelilt täielikku väljaastumist Läänekaldalt ja Gazast ning kõigi juudi asulate lammutamist.

Asutajate ebaseadusliku seisukoha pooldajad viitavad sageli arvukatele ÜRO resolutsioonidele, milles kritiseeritakse Iisraeli kohalolekut Läänekaldal ja Gazas.

Need, kes säilitavad asulaid, on seaduslikud, näitavad, et ÜRO Peaassamblee resolutsioonidel ei ole õiguslikku kaalu, isegi kui ignoreerida ÜRO ajalugu Iisraeli eelarvamuste kohta, mida tõendab kurikuulus resolutsioon „Sionism on rassism” ja Iisraeli-vastased süüdistused. ÜRO eriorganite poolt, mis on loodud üksnes Iisraeli tavade kohta aru andma.

USA hoidub rutiinselt erapooletutest julgeolekunõukogu resolutsioonidest või hääletab nende vastu, mõistes ebaõiglaselt hukka Iisraeli asulate ehitamise eest. Üks erand ja endise presidendi Carteri ajal hääletasid Ameerika Ühendriigid esialgu ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 465 poolt, mis võeti vastu 1. märtsil 1980. Seda resolutsiooni, milles öeldakse, et Iisraeli asundustel ei ole õiguslikku kehtivust, tsiteeritakse sageli selle " asunduste ebaseaduslikkus ". Hiljem võeti aga ameeriklaste hääl selle resolutsiooni poolt tagasi, USA väitis, et kavatses erapooletuks jääda, ja süüdistas hääletuse eest vastutavas sidepidamises.

Lõpetuseks, need, kes säilitavad asulaid, on seaduslikud, et kuigi ÜRO põhikirja artiklis 25 on öeldud: „Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni liikmed nõustuvad aktsepteerima ja täitma Julgeolekunõukogu otsuseid kooskõlas käesoleva hartaga,” ei muuda see artikli kehtetuks. 80, mis ütleb:

midagi [ÜRO] hartas ei tõlgendata. . . muuta mis tahes viisil riikide või rahvaste õigusi või olemasolevate rahvusvaheliste dokumentide tingimusi.

See hõlmaks Briti mandaati ja#146, mis annavad juudi rahvale õiguse asuda elama kogu volitatud territooriumile. Volituse artikkel 6 julgustas "juutide tihedat asustamist sellel maal, sealhulgas riigimaadel, mis ei ole avalikuks kasutamiseks vajalikud".


II osa: Kuidas Iisrael ellu jäi vaenulike naabrite ja terrorirühmituste pühapaikade keskel

Tsiviilbussi rünnati (esinduslik pilt) (Image Credits: Iisraeli kaitsevägi)
Hetkepilt

Iisrael väljus võitjana juutide ja araablaste vahelisest kodusõjast, samuti 1948. aasta sõjast araabia riikidega, kuid probleemid polnud kaugeltki lõppenud.

Selle sarja I osas saime teada juutide rändelainetest Euroopast Palestiinasse ja Iisraeli riigi kujunemisest. Väikelapsed tulid võitjaks juutide ja araablaste vahelisest kodusõjast, samuti 1948. aasta sõjast Araabia riikidega. Selle probleemid ei olnud aga kaugeltki lõppenud.

Kuidas Iisrael ellu jäi

Uue rahvana seisis Iisrael silmitsi majandusraskustega, ebakindlate piiridega, poliitiliste ja sotsiaalsete murrangutega. Sellel oli tohutu ülesanne asustada elama juudi sisserändajaid, peamiselt araabia maadest, samuti märkimisväärset arvu holokausti üle elanuid.

Teadlased nimetavad Iisraeli ühiskonda esimestel aastatel „mobiliseeritud ühiskonnaks” - ühiskonnaks, kus kollektiivne hüve oli üksikisikute püüdluste ees.

Iisrael võttis kasutusele liberaalse demokraatia põhimõtetel põhineva parlamentaarse valitsemisvormi, kuid sätted, nagu sõjaline valitsemine maapiirkondade araabia elanikkonna üle (kaotati 1966. aastal), jätkusid. Pidev julgeolekuoht tekitas isamaalise militarismi kultuuri.

Araabia riigid said 1948. aasta sõjas kollektiivselt lüüa ja sõlmisid Iisraeliga vaherahu. Viimase jaoks oli vaherahu, kui mitte püsiv rahu, soovitav, kuna see pidi keskenduma teistele uue riigi probleemidele - eriti juutide sisserändajate sissevoolule. Iisrael lootis, et relvarahu piirid muutuvad püsivateks piirideks.

Araabia riigid aga jätkasid sõjategevust. Nad blokeerisid veeteed, piirates Iisraeli juurdepääsu välismaailmale. Piiridel tekkisid infiltratsioonilaagrid, kust Palestiina põgenikud või terroristid (või mõlemad) üritasid Iisraeli siseneda. Piiril ei olnud mitte ainult palju tulistamisjuhtumeid, vaid ka surmavaid kokkupõrkeid, mis tõid kaasa massilisi ohvreid. Mõned Iisraeli kaitseoperatsioonid jätsid kümneid araabia tsiviilisikuid üle piiri surnuks.

Pinged kasvasid 1950. aastatel koos Suessi kanali riigistamisega, Nõukogude Liidu ja Egiptuse vahelise relvatehinguga, terroristide jätkuva sissetungimisega jne.

Egiptus blokeeris Suessi kanalis Iisraeli laevad. Iisrael (liidus Suurbritannia ja Prantsusmaaga) ründas seda omakorda. Kolme päeva jooksul pärast võitlust vallutas Iisrael Gaza piirkonna ja suurema osa Siinai kõrbest. Rahvusvahelise surve all tagastab see Siinai Egiptusele. ÜRO (ÜRO) väed paigutati aga hiljem Siinai ja Gaza sektorisse, mis takistas nende piirkondade edasist sissetungimist Iisraeli. Samuti avati Iisraeli laevade jaoks uuesti Tirani väin.

Üldiselt näitas Iisrael oma võimu nii endale kui ka kogu maailmale. Samal ajal toimus ka Iisraeli rekordeid rikkuvad veresaunad, nagu näiteks Kfar Qasimis, kus Iisraeli piiripolitsei tappis ligi 50 tsiviilisikut, kes ei teadnud samal päeval kehtestatud liikumiskeelust.

Iisraeli kohus leidis, et käsk tappa tsiviilisikuid on „jõhkralt ebaseaduslik” ja otsustas, et sõdurid peavad ilmtingimata ebaseaduslikke korraldusi eirama.

Vaesunud juutide sõja ja massilise sisserände maksumus (peamiselt Lähis -Idast pärast Iisraeli moodustamist) - Iisrael oli majandusliku kokkuvarisemise äärel.

Iisraeli valitsus jõudis Lääne -Saksamaaga hüvitamiskokkuleppele, millega viimane maksis raha Iisraeli riigile ja holokausti üleelanutele. See samm tekitas Iisraelis poleemikat. Parempoolsed kritiseerisid töövalitsust tapetud juutide mälu müümise ja halvustamise eest, tehes neist raha.

See koos USA iga -aastaste abivahendite ja Ameerika juutide ostetud võlakirjadega aitas Iisraeli.

Iisraeli valitsus järgis riigi juhitud arengumudelit. Põllumajandus määratleti riikliku prioriteedina, hakati asustama põllumajandusasulaid ja käivitati niisutusprojekte (riiklik veekandja tõi vee Galilea merest lõunasse). Järgmisena keskendus Iisraeli riik tööstusele ja linnaarendusele.

60ndate lõpu ja 70ndate vahel pidas Iisrael veel kaks sõda.

1967. aasta sõda (tuntud kui kuuepäevane sõda) tõi Iisraelile hämmastava võidu isegi siis, kui ta pidas kahe rinde sõda Egiptuse ja Jordaania vastu. Kuue päeva jooksul hõivas see Egiptusest Gaza piirkonna ja Siinai poolsaare, Süüriast Golani kõrgustiku ja Jordaaniast Läänekalda. Juurdepääs Ida -Jeruusalemmale ja ajaloolistele juudi aladele tekitas iisraellaste seas eufoorialaineid.

Sellele järgnenud ÜRO resolutsioonis võeti arvesse Iisraeli julgeolekuolukorda ja seati rahu Iisraeliga tingimuseks, et Iisrael taanduks sõjast võetud aladelt - rahu maa valem.

Huvitaval kombel ei mainita resolutsioonis palestiinlasi nimepidi ja räägitakse ainult rahust Iisraeli ja teiste araabia riikide vahel.

1967. aasta sõda muutis Iisraeli vaatenurka mitmel viisil. Värskelt okupeeritud alad pakkusid turvatunnet. Golani kõrgused kindlustasid riigile veeallikad ja Hermoni mäe tipp andis uue strateegilise vara. Suur Siinai piirkond lõi puhvertsooni, Läänekallas aga kaitsva puhvri Iisraeli ja Araabia riikide vahel Jordaania jõest ida pool, nagu Jordaania ja Iraak.

Kuid sõda tõi kaasa ka väljakutseid, millest kõige olulisem oli demograafiline. Nüüd on Iisraeli kontrolli all üle kahe miljoni palestiinlase, kellest enamik on pagulased Läänekaldal ja Gaza sektoris.

Nii kultuurilistel (juutide pühad paigad) kui ka julgeolekukaalutlustel ei soovinud iisraellased okupeeritud territooriumi loovutada. Iisraeli valitsus kiitis heaks poliitika, millega julgustatakse valitud uutel territooriumidel kaitsma asundusi. Nende territooriumide inimesed on jätkuvalt piiratud vabadusega Iisraeli okupatsiooni all.

Praegu on umbes 75 protsenti Iisraeli elanikkonnast igasuguse taustaga juute, samas kui ligi 21 protsenti on araablased mis tahes usust peale juudi.

Sõda soodustas ka Iisraeli tööstustegevust. Okupeeritud alade odav tööjõud kiirendas ettevõtete ja ettevõtete kasvu. Kogu maailmas oli juute toetanud sõjapüüdlused ning käimasolevas külmas sõjas, kui NSV Liit Egiptuses jne ühines Nasseriga, sai USAst Iisraeli lähim liitlane ja toetaja.

1973. aastal alustasid Egiptus ja Süüria üllatusrünnakut Iisraeli vastu Yom Kippuri päeval, mis on üks pühamaid päevi juutide kalendris. Iisraellased olid üllatunud, sest nad elasid eeldusel, et araabia riigid ei ründa neid, arvestades nende sõjalist alaväärsust.

Esimestel päevadel olid araablased edukad, kuid Iisrael pööras peagi trendi ümber. Selleks ajaks, kui USA ja NSVL sekkusid, olid Iisraeli relvajõud vaid 60 miili kaugusel Kairost ja 25 miili kaugusel Damaskusest. 1973. aasta sõda tegi nii Egiptusele kui ka Süüriale teadlikuks oma piirangutest ja oli seega avatud kompromissile. Mõlemad sõlmisid lepingud vägede eraldamiseks Iisraeli piiril.

1975. aastal sõlmis Egiptus Iisraeliga mittesõjakokkuleppe, mille alusel viimane tagastas Siinai alad. 1979. aastal allkirjastati Camp Davidis viimane leping, millega loodi Iisraeli ja Egiptuse vahelised rahumeelsed suhted. Kokkulepe muutis dramaatiliselt piirkondlikku jõudude vahekorda Iisraeli kasuks. Pärast seda pole Iisrael pidanud araabia riikidega sõdima.

1973. aasta sõda raputas aga Iisraeli. See näitas selgelt, kui sõltuv oli Iisrael USAst relvade ja rahalise abi osas, kuidas nafta oli tõhus poliitilise surve vahend - paljud riigid andsid naftaboikoti alla ja katkestasid oma diplomaatilised suhted Iisraeliga.

See diplomaatiline surve sundis Iisraeli taanduma kõikidelt aladelt, mille ta okupeeris 1973. aasta sõja lõpus. Kuigi Egiptuse ja Süüriaga sõlmiti lepinguid, jätkusid kokkupõrked piiril ja terrorirünnakud. Majandus oli halvasti mõjutatud. Esimest korda pärast selle moodustamist tuli Iisraelis võimule parempoolne partei.

Tekkisid erinevad valitsusvälised organisatsioonid. Asustusliikumine, tuntud kui Gush Emunim, pooldas juutide asustamist okupeeritud aladele, muutes need Iisraeli püsivaks osaks. Vastupidine liikumine Rahu Nüüd pooldas okupeeritud aladelt lahkumist. Asundusliikumine sai märkimisväärse toetuse pärast parempoolse Likud-partei võitu 1977. aastal.

Vaatamata sellele, et rahvusvaheline üldsus, kes peab okupeeritud aladel asuvaid Iisraeli asundusi rahvusvahelise õiguse rikkumiseks, ei ole neid tunnustanud, on asundusprojekt saavutanud Iisraeli ühiskonnas muljetavaldava toetuse.

1982. aastal tungis Iisrael Liibanoni ja puhastas sealt edukalt PLO (süüdistatakse Iisraelis terrorirünnakute korraldamises) sõjalise kohaloleku. PLO nõrgenes tugevalt. 1987. aastal tõusid spontaanselt üles Läänekaldal ja Gazas elavad palestiinlased intifada, ülestõus, kus Hamas tõusis palestiinlaste seas juhtiva islamistliku organisatsioonina.

See seadis PLO autoriteedi väljakutseks. Vahepeal distantseerus Jordaania palestiinlastest ka Läänekaldalt eemale minnes ning NSV Liit lagunes 1990ndate alguses, jättes USA - Iisraeli lähima liitlase - ainsaks suurriigiks.

Nendes tingimustes asus PLO, kes püüdis end asjakohaseks tõestada, alustada otse läbirääkimisi Iisraeliga.

Iisrael, kes leidis end rahvusvahelise kriitika lõpus, samuti kannatas rahaliste ja poliitiliste ressursside tõttu intifada, oli ka valmis lahendusele jõudma. Tulemuseks oli 1993. aasta Oslo kokkulepe, millele järgnes rahuleping Jordaaniaga, kes soovis end kaitsta palestiinlaste sissevoolu eest.

Kokkulepped nägid ette Iisraeli tagasitõmbumise Läänekaldalt ja Gazast ning Palestiina omavalitsuse järkjärgulise ülevõtmise. Kokkulepetes ei mainitud otseselt Palestiina riiki, kuid see sisaldas samme üheni. Sellised olulised küsimused nagu määratud piir, Iisraeli asunduse saatus nendes piirkondades, Jeruusalemm jne jäeti hilisemaks.

Kokkulepped olid siiski ebaõnnestunud. Palestiina kriitikud nägid neid kui Iisraeli kapitulatsiooni, sest nad pidasid esikohale kogu Palestiina taastamist omariikluse asemel.

Iisraeli asundused laienesid ja enesetapurünnakud toimusid. Kolme aasta jooksul hukkus terrorirünnakutes umbes 300 iisraellast. Mõlemad pooled ei suutnud oma äärmuslastes valitseda. 1995. aastal mõrvas kokkuleppele alla kirjutanud Iisraeli peaministri paremäärmuslik juudi tudeng.

Viimane tõsine jõupingutus PLOga lepingu sõlmimiseks ja kõigi Oslo kokkulepete elementide viimistlemiseks Iisraeli poolt tehti Camp Davidis 2000. aastal pärast USA presidendi Bill Clintoni sekkumist.

Iisrael tegi ettepaneku taganeda umbes 80 protsendilt Läänekaldalt. Palestiinlaste silmis oli Iisrael ise aga 78 protsenti sellest, mis oli ajalooliselt olnud Palestiina. Nende jaoks moodustasid Läänekallas ja Gaza vaid 22 protsenti Palestiinast ning nad ei tahtnud sellega leppida.

Mõlemad pooled jõudsid ummikseisu ka Jeruusalemma pühapaikade ja Palestiina põgenike tagasipöördumisõiguse pärast. Iisrael soovis säilitada suveräänse riigina oma õigust kontrollida, kes võib oma territooriumile siseneda, ja ütles, et araablaste põgenike ohjeldamatu sisseränne lõpetab oma olemuse juudi riigina.

Camp Davidi ebaõnnestumisele järgnes teine intifada, mis oli äärmiselt vägivaldne. Mõne aasta jooksul hukkus enesetapurünnakutes 1000 Iisraeli elu.

2005. aastal otsustas Iisrael ühepoolselt Gaza sektorist taganeda, sealhulgas lammutati iga Iisraeli asula selles piirkonnas. Kuigi see vähendas Iisraeli kontrolli all olevate palestiinlaste arvu üle miljoni, ei parandanud see oluliselt Iisraeli julgeolekuolukorda. Aasta jooksul pärast lahkumist tuli Hamas Gazas võimule ja ründas Iisraeli.

Iisrael on kehtestanud Gaza üle rea piirikontrolli. Gaza seisab silmitsi nii Iisraeli kui ka Egiptuse piiride sulgemisega ning Iisraeli mere- ja õhublokaadiga. Elutingimused on väidetavalt kohutavalt tihedalt asustatud kolmandas piirkonnas. Hamas on aga toonud relvad ja laskemoona sisse Siinai salakaubatunnelite ja avatud meresadama kaudu.

Iisrael on vastuseks Hamasi või Hezbollahi rünnakutele reageerinud ägedalt suurendatud jõuga kui heidutusviis. 2006. aastal, kui Hezbollah ründas Iisraeli patrulli ja tappis kaks röövitud Iisraeli sõdurit, vastas Iisrael kõikehõlmava sõjaga, mis kestis 34 päeva. Tulemuseks oli see, et Hezbollah ei ole Iisraeli uuesti rünnanud, kuna Iraan ei taha kanda väiksemaid konflikte.

Suhtlemisel terrorirühmitustega seisab Iisrael silmitsi humanitaarabi sattumisega - terrorirühmitused võitlevad Iisraeli vastu tihedalt asustatud tsiviilpiirkondadest.

Rahuprotsess on alates 2000. aastate algusest praktiliselt surnud.

Selle sarja järgmises ja viimases osas vaatleme põhjuseid, miks asjad juhtusid nii, nagu need juhtusid, miks Iisraeli-Palestiina probleem jätkab lahenduse vältimist ja tulevikku.


Territoorium ja piirid

ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioon (ÜRO Julgeolekunõukogu) 242, mis võeti vastu 22. novembril 1967 pärast kuuepäevast juunisõda, on olnud ühelt poolt iisraellaste ning teiselt poolt egiptlaste ja jordaanlaste vaheliste rahuläbirääkimiste aluseks. Hiljem sai see aluseks ka palestiinlastega. Hoolikalt sõnastatud resolutsioon nõuab "Iisraeli relvajõudude väljaviimist hiljutises konfliktis okupeeritud aladelt". Samuti kutsutakse selles üles lõpetama kõik sõjaväe nõuded või riigid ning austama ja tunnustama iga piirkonna riiki suveräänsust, territoriaalset terviklikkust ja poliitilist sõltumatust ning nende õigust elada rahus turvalistes ja tunnustatud piirides, mis ei ähvarda ega jõuaktid. ”

Resolutsiooni õige lugemine toimub vastavalt inglise keelele, milles see vastu võeti. See tähendab, et rahu eest peab Iisrael sellest lahkuma mõned territooriumid ja mitte kõik territooriumid. Palestiinlased ja araabia riigid tõlgendavad aga resolutsiooni nii, et Iisrael peaks sellest taganema kõik territooriumid, kui sõjariik on lõpetatud. [*] Kui Iisrael selle otsuse vastuvõtmise ajal 1967. aastal jõustas, siis tagastatakse Iisraelist Läänekaldal lahkunud maa -alad Jordaaniasse, Gaza aga Egiptusesse. ja Golani kõrgendikud Süüriasse.

Iisraeli ja Ameerika resolutsiooni lugemine annab legitiimsuse väitele, et Iisraeli taandumise sügavuse üle peetakse läbirääkimisi, et see vastaks pakutava rahu sügavusele. See tähendab, et ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioon 242 ei näe ette Iisraeli taandumist 1967. aasta juuni eelsetele ridadele läbirääkimiste lähtepunktina.

Sellegipoolest lõi Iisrael juba pretsedendi täielikuks taganemiseks, kui nad sõlmisid Egiptusega 1978. aastal Camp Davidi kokkuleppe, millega nähti ette 100% Egiptuse territooriumi tagastamine Siinai linnas. Iisrael demonstreeris seda pretsedenti taas 24. mail 2000 Liibanonist lahkudes ja ebaõnnestunud Süüria-Iisraeli rahuprotsessi katse ajal, mis oli eelarvamuslik pigem 4. juuni 1967, mitte 1923. aasta rahvusvahelise piiri suhtes.

Palestiina vaade piiridele ja territooriumile tuleneb nende veendumusest, et neil on õigus kogu Briti kohustuslikule Palestiinale, mida hoiti aastatel 1922–1948 - Vahemerest Jordani jõeni. Nad väidavad, et on loobunud oma nõudmisest naasta ÜRO 1947. aasta jaotusliinide juurde (mille nad toona sõja algatamise kasuks tagasi lükkasid), mis tähendab, et 100% Läänekaldast ja Gazast on vaid 22% kohustuslikust Palestiinast. Sellest vaatenurgast usuvad nad, et on juba teinud oma ajaloolise kompromissi territooriumi osas, mis oli Arafati argument 2000. aastal Camp Davidis peetud läbirääkimistel. Kui nad nõuavad ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 242 rakendamisel põhinevat rahu, peavad nad silmas 100% ulatuses Läänekallast ja Gazat.

[*] Aastate jooksul vaidlesid araabia diplomaadid taganemisklausli inglis- ja prantsuskeelse teksti vahelise erinevuse üle, millest viimases oli kirjas: „retrait des jõud jõuab Isreliennes des territoires okés lores hiljutise segaduse tõttu”. Ingliskeelses tekstis jäeti tahtlikult välja sõna „territooriumid” ees olev kindel artikkel „the”, jättes määramata territooriumi koguse, kust Iisraeli võiks oodata. Prantsuse tekst on tegelikult ebaõige tõlge, kuna “des territoires” omab kindlat tähendust. Parem tõlge oleks olnud „territooriumid”. Mõlemal juhul oli 1967. aastal keeleliste erinevuste tõttu vaidlusaluse teksti menetlus jääda esialgse resolutsiooni juurde, mis oli brittide ja inglise keeles. Vaata: http://jcpa.org/security_co Council_resolution_242

2004. aasta Bush-Sharoni kohustused ja Obama lähenemine

Aastal 2004 võttis USA presidendiks olulise kohustuse Iisraeli ees, mis sillutas teed aasta hiljem Iisraeli ühepoolsele Gazast lahkumisele. See toimus kirjavahetuse vormis president George W. Bushi ja Iisraeli peaministri Ariel Sharoni vahel. See võttis arvesse geograafilist tegelikkust ja tunnistas, et „lõpliku staatuse üle peetavate läbirääkimiste tulemus“ ei ole „täielik ja täielik tagasipöördumine 1949. aasta vaherahu liinidele“ ja „mis tahes lõplik staatuse kokkulepe saavutatakse ainult vastastikku kokkulepitud alusel muudatusi, mis neid tegelikkust kajastavad. ”

Selle presidendi arusaama kohaselt võiks Iisrael ehitada olemasolevate asulate piiresse, mis piirdub ehitamiseks märgitud olemasolevate liinidega, kuid nad ei saanud luua uusi asulaid, mis nõuaksid maa võõrandamist. Seetõttu ei mõjutaks see üle 90 protsendi Palestiina riigi käsutuses olevast Läänekalda maast. Kuigi kinnituskirjad ei esindanud president Bushi üldist heakskiitu Iisraeli asunduspoliitikale, eemaldas see asunduste küsimuse USA ja Iisraeli suhete vahelise vaidlusena.

Kui president Bush lahutas lahendamise küsimuse kahepoolsetest suhetest, siis president Obama tegi sellest rahuprotsessile lähenemise keskpunkti ja eiras oma administratsiooni algusest saadetud kirju. See tähendab, et väga presidendivalimised, mis sillutasid teed Iisraeli ühepoolsele Gazast lahkumisele, heideti kõrvale. Veelgi enam, Obama võttis oma 19. mai 2011. aasta kõnes ametlikult USA seisukohana vastu seisukoha 1967. aasta ridadest läbirääkimiste aluseks. Tema viimane panus rahuprotsessi oli ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni vastuvõtmise korraldamine 2334 päeva enne ametist lahkumist. See murdis aastakümnete pikkuse USA poliitikaga ja lõi uue aluse läbirääkimistele. Kui lähtepunktiks olid 1967. aasta read, võiksid palestiinlased kindlaks teha, kui palju Läänekalda maad Iisraeliga kaubeldakse. Kui nad ütleksid ei, siis ei oleks maadevahetus "vastastikku kokkulepitud", andes neile tegelikult 100% Läänekaldast ja Ida -Jeruusalemmast ilma igasuguse vastutasuta, kõik Iisraeli kulul.

Liitumine ja maadevahetus

Pidades silmas Iisraeli asundus- ja territooriumiküsimuse lahendamist pärast seda, kui 2008. aasta Annapolise rahuprotsess ei suutnud lõplikku staatuslepingut sõlmida, ütles David Makovsky, Washingtoni Lähis-Ida poliitika instituudi vanemteadur (ja John Kerry 2013–2014 läbirääkimiste meeskonna tulevane liige) ) viis läbi üksikasjaliku uuringu „Piiri kujutamine: võimalused Iisraeli-Palestiina territoriaalse probleemi lahendamiseks”. See sisaldas kaarte, millel oli kolm stsenaariumi territoriaalse maade vahetamise ja Iisraeli annekteerimise kohta, mis näitasid, kuidas Iisrael suudab 3,72–4,73% ulatuses hoida Läänekaldal 68–80% oma elanikkonnast. See tähendab, et sõltuvalt stsenaariumist võib Iisrael pakkuda palestiinlastele 95,3–96,3% Läänekaldast. Kui sellele lisada maavahetus, mis põhineb suhtel 1: 1, jäävad kõik kolm stsenaariumi Olmesti 2008. aasta 6,3% eesmärgi ja Abbasi 1,9% künnise piiridesse.

Territoorium ja piirid läbirääkimistel

2000. aastal lükkas Yasser Arafat tagasi 100% Gazast ja 97% Läänekaldalt (sealhulgas maadevahetus 1-3%). Ehud Olmert pakkus 2008. aastal kokku 99,5% Läänekaldast, 100% Gazast. Neid kahte ühendaks maa -alune tunnel. Lepingu osana anneeriks Iisrael 6,3% Läänekaldast, et hõlmata selle peamised asustusüksused ja hüvitaks palestiinlastele 5,8% Iisraeli territooriumist. Iisraeli asustusprobleemide lahendamine, mis hõlmasid Ma’ale Adumimi ja Arieli, jäi endiselt oluliseks takistuspunktiks.

Pärast rahukõneluste kokkuvarisemist 2014. aasta kevadel ütles Netanyahu väidetavalt president Obamale samal aastal, et kaaluda plaani, mille kohaselt Iisrael annekteerib suure osa Läänekaldast ja palestiinlased saavad vastutasuks maad Siinai põhjaosas asuvast Egiptusest. Iisraeli endise ametniku sõnul kasutas Netanyahu väidetavalt mõistet „asustusblokid”, kuid ei esitanud kaarti, mis neid plokke tegelikult määratleks. Idee oli, et suurem osa Läänekaldast saab lõpuks ikkagi Palestiina riigiks. "Hüvitis" palestiinlastele Iisraeli annekteeritud maa eest tuleks Egiptuse territooriumilt Gazaga. Vähe näitab, et palestiinlased või egiptlased nõustuksid selle plaaniga.

Aastate pikkuste läbirääkimiste ajal on Palestiina seisukoht olnud konstantne, sest maadevahetus peab olema suuruselt ja kvaliteedilt võrdne ega tohi ületada 1,9% Läänekaldal.


Iisrael kaalub ‘ ohutu tsooni ’ Süüria ja#8217 elanike jaoks Druze

Iisrael mõtleb ohvritsooni ” loomisele Golani kõrgustiku Süüria poolele, et aidata druuside põgenikke, teatas pühapäeval Iisraeli uudistesait.

Juudi riik on sellise humanitaartsooni loomisel olnud ühenduses mitmete riikide, ÜRO ja Rahvusvahelise Punase Ristiga, ütlesid Wallale julgeolekuallikad.

Sellele võimalusele pööratakse tõsist tähelepanu pärast mässuliste al-Nusra rinde eelmisel nädalal Põhja-Süürias toimunud üle 20 druuslaste veresauna.

Druuside pagulasi ei kavatseta Iisraeli vastu võtta, kuid holokausti kogenud rahvana ei kavatse me ignoreerida druuside vähemuse massilise genotsiidi võimalust, ütles vanemallikas Wallale.

Suurem osa Süüria druusidest elab lõunaosas Sweida provintsis ja selle ümbruses piirkonnas, mida tuntakse ka Jabal al-Druze ehk Druze mäena, Iisraeli piiri lähedal. Kümned tuhanded nende vennad elavad Iisraelis.

Sajad Iisraeli ja#8217 druuside vähemuse liikmed demonstreerisid pühapäeval Põhja -Iisraelis Yarkas, kutsudes rahvusvahelist üldsust üles aitama oma kaasusulisi Süürias

Iisraeli druuside vaimne juht Sheikh Mowafk Tarif ütles Israel ’s Channel 2 -le, et kardab Süüria Druze'i pärast koos Islamiriigi ja teiste nende läheduses asuvate äärmuslastega ning kutsus USA abi.

"Süürias mitteosalemine toob meie nina alla druuside holokausti ja kellele meeldib Iisrael, see teab, mis on holokaust ja genotsiid," kirjutas druuside sionistide nõukogu juht Atta Farhat peaminister Benjamin Netanyahule ja kaitseminister Moshe Ya'le. #8217alon, vastavalt kanalile 10.

Netanyahu kutsus eelmisel nädalal USA staabiülemate ühise esimeest kindral Martin Dempsey üles suurendama Ameerika abi Süüria üha enam haaratud druuside vähemusele, kirjutati Haaretzi raportis. Väidetavalt ütles president Reuven Rivlin kindralile, et Reutersi andmetel ähvardab Süürias pool miljonit Druze'i olemasolu Druze mäel ja#8221.

Siiani on Iisraeli valitsus hoidunud otsesest sekkumisest, kuigi kogukonna suurenenud kõned, sealhulgas laupäevane meeleavaldus, näitavad, et Iisraeli druus soovib Jeruusalemma konflikti sekkuda rohkem.

Iisraeli reaktsiooni osas, kui druuslasi rünnataks, pole langetatud ühtegi otsust, ” ütles üks kõrge sõjaväeallikas ajalehele The Times of Israel eelmisel kuul. “Me ei taha näha põhjaosas muutusi praeguses olukorras. ”

Eelmisel kuul ütles islamistide mässuliste al-Nusra rinde juht Abu Muhammad al-Golani intervjuus ajalehele Al Jazeera, et tema rühmitus saatis usupüüdjaid Druuse küladesse, et „teavitada neid langenud õpetuslikest lõksudest. sisse. ”

Ühendkuningriigis asuva Süüria Inimõiguste Vaatluskeskuse andmetel on praegu radikaalne Islamiriigi rühmitus kontrollib mitmeid külasid Sweida provintsi kirdeosas.

Mitch Ginsburg ja AP andsid oma panuse sellesse raportisse.

Ma ütlen teile tõtt: elu siin Iisraelis pole alati lihtne. Kuid see on täis ilu ja tähendust.

Olen uhke, et saan töötada The Times of Israelis koos kolleegidega, kes valavad oma südame oma töösse päevast päeva, et jäädvustada selle erakordse koha keerukust.

Usun, et meie aruanded annavad olulise aususe ja sündsuse tooni, mis on hädavajalik, et mõista, mis Iisraelis tegelikult toimub. Selle paremaks saamiseks kulub meie meeskonnalt palju aega, pühendumist ja rasket tööd.

Teie toetus liikmesuse kaudu Kogukond The Times of Israel, võimaldab meil oma tööd jätkata. Kas liituksite täna meie kogukonnaga?

Sarah Tuttle Singer, uue meedia toimetaja

Meil on tõesti hea meel, et lugesite X Times of Israel artiklid viimase kuu jooksul.

Sellepärast tulemegi iga päev tööle - et pakkuda sinusugustele arukatele lugejatele kohustuslikku lugemist Iisraelist ja juudi maailmast.

Nüüd on meil palve. Erinevalt teistest uudisteväljaannetest pole me maksumüüri üles pannud. Kuid kuna meie ajakirjandus on kulukas, kutsume lugejaid, kelle jaoks The Times of Israel on muutunud oluliseks, toetama meie tööd, liitudes The Times of Israel Community.

Juba 6 dollari eest kuus saate aidata toetada meie kvaliteetset ajakirjandust, nautides samal ajal The Times of Israel Reklaamivaba, samuti juurdepääs eksklusiivsele sisule, mis on saadaval ainult Times of Israel ühenduse liikmetele.


6. jagu. Diskrimineerimine, ühiskondlik kuritarvitamine ja inimkaubandus

Naised

Märtsis andis PA naistele alaealiste laste suhtes mõned piiratud õigused. Palestiina naised annavad nüüd oma lastele kodakondsuse edasi. Naistel on lubatud valida oma alaealistele lastele sobiv kool ja avada alaealise lapse nimel pangakonto. Emad võivad oma alaealisele lapsele passi taotleda, kuigi lapsel ei ole lubatud reisida ilma tema seadusliku eestkostja loata.

Vägistamine ja koduvägivald: Vägistamine on PA seaduse kohaselt ebaseaduslik, kuid juriidiline määratlus ei käsitle abikaasa vägistamist. Vägistamise eest karistatakse vangistusega viis kuni 15 aastat. Kuigi PA tunnistas kehtetuks 1960. aasta karistusseadustiku artikli 308, mis vabastas vägistaja kriminaalvastutusest, kui ta abiellus oma ohvriga, ei jõustanud PA ega de facto Hamasi ametivõimud vägistamisega seotud seadusi Läänekaldal või Gazas. Varasematel aastatel oli teateid, et politsei käsitles vägistamist sotsiaalse ja mitte kriminaalasjana ning ametivõimud vabastasid mõned süüdistatud vägistajad pärast seda, kui nad oma ohvrite ees vabandasid.

PA statistika keskbüroo andmetel olid koduvägivald ja psühholoogiline väärkohtlemine Läänekaldal ja Gazas tavalised. PA seadus ei keela selgesõnaliselt perevägivalda, kuid rünnak ja patarei on kuriteod. PA ja de facto Hamasi võimud ei täitnud Läänekaldal ja Gazas koduvägivalla juhtumites seadust tõhusalt. Valitsusvälised organisatsioonid teatasid, et Palestiina naised ei soovinud sageli vägivalla- või väärkohtlemisjuhtumitest PA -le või de facto Hamasi ametivõimudele teatada, sest nad kartsid kättemaksu või vähest abi. HRW teatas varasematel aastatel, et PA ametivõimud esitasid edu vähestes perevägivalla juhtumites.

Palestiina naiste asjade ministeeriumi ülesanne on edendada naiste õigusi. Ministeerium töötas Läänekaldal, et tõsta esile Palestiina naiste ees seisvad väljakutsed kooskõlastatult avalike institutsioonide, valitsusväliste organisatsioonide ja erasektoriga ning rahvusvaheliste ja piirkondlike organisatsioonidega.

Muud kahjulikud traditsioonilised tavad: Seadus välistab perekonna au kaitsmise kuritegude toimepanijatele. Märtsis muutis PA 1960. aasta karistusseadustiku artiklit 99, et keelata kohtunikel naiste ja lastevastaste kuritegude eest kergemad karistused võrreldes meestevastaste kuritegudega. Valitsusvälised organisatsioonid väitsid, et seadust ei jõustata piisavalt. Aasta jooksul Läänekaldal ja Gazas ei olnud dokumenteeritud teateid aumõrvade kohta, kuid valitsusvälised organisatsioonid väljendasid muret alaaruannete pärast, tuginedes sellele, kuidas PA politsei dokumente väitisid Läänekaldal, ning teabe puudumise tõttu Gaza olukorra kohta.

Seksuaalne ahistamine: Ükski PA seadus ei puuduta konkreetselt seksuaalset ahistamist, mis oli Läänekaldal ja Gazas märkimisväärne ja laialt levinud probleem. Mõned naised väitsid, et ahistamisest teatades pidasid ametivõimud neid vastutavaks meeste ahistava käitumise provotseerimise eest.

Sundimine rahvastikukontrollis: Puudusid teated sunnitud abordi või tahtmatu steriliseerimise kohta.

Diskrimineerimine: Kuigi PA seadus näeb ette soolise võrdõiguslikkuse, diskrimineerib see naisi. Naised võivad pärida, kuid mitte nii palju kui mehed. Mehed võivad abielluda rohkem kui ühe naisega. Naised võivad abielulepingutele tingimusi lisada, et kaitsta oma huve abielulahutuse ja lapse hooldusõiguse vaidluste korral, kuid harva. Kohalikud ametnikud soovitasid sellistel naistel ahistamise vältimiseks mõnikord oma kogukonnast lahkuda.

Hamas rakendas Gazas islami konservatiivset tõlgendust, mis diskrimineeris naisi. Ametivõimud keelasid üldjuhul sugude avaliku segunemise. Gazas peeti abielueelset seksi kuriteoks, mille eest karistati vangistusega.

PA tööseadus ütleb, et töö on iga võimekal kodanikul õigus, kuid see reguleerib naiste tööd, takistades neid töötamast ohtlikel ametitel (vt punkt 7.d.).

Ajakirjanduse ja valitsusväliste organisatsioonide andmetel saatis Gaza Hamasi koolide õpetajad mõnel juhul tüdrukud koju, kuna nad ei kandnud konservatiivset riietust, kuigi jõustamine ei olnud süstemaatiline.

Lapsed

Sündide registreerimine: PA registreerib Läänekaldal ja Gazas sündinud palestiinlasi ning Iisrael nõuab, et PA edastaks selle teabe ICA -le. PA ei saa määrata kodakondsust. Palestiina vanemate lapsed võivad saada ICA väljastatud Palestiina isikutunnistuse, kui nad on sündinud Läänekaldal või Gazas vanemale, kellel on Palestiina isikutunnistus. Nii PA siseministeerium kui ka ICA mängivad oma osa selle kaardi saamise õiguse kindlaksmääramisel.

Haridus: Läänekalda PA kontrolli all olevates piirkondades on haridus kohustuslik alates kuuendast eluaastast kuni üheksanda klassini (umbes 16-aastane). Kõigile Läänekalda palestiinlastele on haridus keskkooli kaudu tasuta kättesaadav.

Gazas ei ole algharidus universaalne. UNRWA, de facto Hamasi ametivõimud, religioossed institutsioonid ja erafondid andsid juhiseid. Lisaks PA õppekavale pakkus UNRWA eriklasse inimõiguste, konfliktide lahendamise ja sallivuse teemal. Oli teateid, et Hamas pakkus noorte suvelaagrites koolides sõjaväelise väljaõppe kursusi, kuhu kooliealised lapsed said sisseastumist taotleda.

ÜRO andmetel oli Läänekaldal aasta jooksul 111 dokumenteeritud juhtumit, kus Iisraeli väed sekkusid haridusse, millest enam kui pooled hõlmasid laskemoona, pisargaasi või uimastamisgranaate kooli või selle läheduses. . 18. novembri videost oli näha, kuidas IDF -i sõdur tulistas kooliajal pisargaasiballooni Hebroni kooli. Läänekaldal süüdistasid Palestiina valitsusametnikud ja Palestiina ülikoolide ametnikud ISF -i ülikoolilinnakute rikkumises, eriti Iisraeli asulate läheduses. Läänekalda al-Qudsi ülikooli Abu Dis ülikoolilinnaku ametnikud süüdistasid jätkuvalt Iisraeli sõdureid Palestiina ülikooli üliõpilaste ahistamises ülikoolilinnakus ja katses õpilasi provotseerida. Al-Quds'i ülikooli sissepääsu lähedal toimus aeg-ajalt madala taseme kokkupõrkeid IDF-i ja ülikooliga mitteseotud noorte vahel.

Iisraeli ehituspiirangud Läänekalda C piirkonnas mõjutasid Palestiina õpilaste juurdepääsu haridusele. Iisraeli väed lammutasid 5. detsembril Hebronist lõuna pool asuva Läänekalda külas Al-Samou kooli lubade puudumise tõttu. Vähemalt 50 Palestiina kooli oli lammutamiskäsu all, sealhulgas 42 Läänekalda piirkonnas C.

Lapse ahistamine: Väidetavalt oli laste väärkohtlemine laialt levinud. Palestiina seadus keelab lastevastase vägivalla, kuid PA ametivõimud ja Gaza de facto ametivõimud karistasid perevägivalla toimepanijaid harva.

Varajane ja sundabielu: PA seadus määrab abielu alampiiriks 18 aastat, islami seadus lubab aga abielluda juba 15 -aastastel isikutel. Vabaühenduste, sealhulgas õigusabi ja nõustamise naiste keskuse andmetel ei tundunud lasteabielud Läänekaldal ja Gazas laialt levinud. Lisateavet vt C lisast.

Laste seksuaalne ärakasutamine: PA peab Jordaania karistusseadustiku alusel seaduslikku vägistamist kuriteoks. Alla 15 -aastase ohvri vägistamise eest karistatakse vähemalt seitsmeaastase karistusega. Gazas, Hamasi de facto võimude võimu all, on alla 14 -aastase ohvri vägistamises süüdimõistetud kahtlustatavad surmanuhtlus. Teatati, et ühiskondlikud normid viisid Gaza de facto võimudele laste seksuaalse ärakasutamise alaaruandmisest.

Lapsõdurid: On teateid, et Hamas koolitas lapsi võitlejateks.

Ümberpaigutatud lapsed: Konfliktide ja lammutamise korraldused (vt punkt 2.d.) tõid Palestiina lapsed Läänekaldal ja Gazas ümber.

Antisemitism

Iisraeli asulates Läänekaldal elas ligikaudu 420 000 juudi elanikku. Gaza juudi elanikkond, peale välisriikide kodanike, oli olematu.

Mõned palestiinlased ja moslemite usujuhid kasutasid antisemiitlikku retoorikat ja tegelesid holokausti eitamisega. Iisraeli-vastane meeleolu oli avalikus diskursuses laialt levinud ja ületas mõnikord piiri antisemitismi, sealhulgas väljendas igatsust Iisraelita maailma järele ja iisraellaste vastu suunatud terrorirünnakute ülistamist. Suurenenud pingete ajal Iisraeli võimude ja palestiinlaste vahel levitasid Palestiina ajakirjandus ja sotsiaalmeedia mõnikord selliseid rünnakuid julgustavaid karikatuure.

30. aprillil pidas president Abbas Palestiina rahvusnõukogu istungil kõne, kus ütles, et juudid kogesid holokausti „mitte oma usu, vaid nende maksude ja pankadega seotud sotsiaalsete rollide tõttu”. Hiljem tegi ta avalduse, milles vabandas nende märkuste pärast solvunute ees.

PA ei mõistnud hukka ametlike PA meediaväljaannete antisemiitliku väljendamise juhtumeid.

Kodanikuühiskonna organisatsioonid väitsid Palestiina õpikute problemaatilist sisu, sealhulgas ebasobivalt militaristlikke ja vastandlikke näiteid Iisraeli vastu, samuti judaismi puudumist kristluse ja islami kõrval religiooni arutamisel. Valitsusvälised organisatsioonid PMW ja IMPACT-se teatasid, et 2017. – 2018. Õppeaasta koolikirjades oli materjali, mis ülistas terrorismi ja edendas vägivalda.

Gazas ja Läänekaldal esines juhtumeid, kus meediaväljaanded, eriti Hamasi kontrolli all olevad väljaanded, avaldasid ja edastasid materjali, mis sisaldas antisemiitlikku sisu, mõnikord isegi vägivallale õhutamist.

Inimkaubandus

Ükski PA seadus ei keela konkreetselt inimkaubandust ning väidetavalt tegid vähesed Palestiina lapsed ja täiskasvanud sunnitööd nii Läänekaldal kui Gazas (vt ka jaotis 7.b.).

Puuetega inimesed

Seadus keelab diskrimineerimise füüsilise, psühholoogilise või vaimse võimekuse tõttu püsiva või osalise puude tõttu. See ei kohusta juurdepääsu hoonetele, teabele ega sidevahenditele. ICHR teatas, et Palestiina piirkondades üle Läänekalda puudub juurdepääsetav transport. UNRWA poliitika on tagada juurdepääs kõigile uutele põgenikelaagrite struktuuridele.

Puuetega palestiinlased said jätkuvalt ebajärjekindlaid ja halva kvaliteediga teenuseid ja hooldust. Läänekalda PA ja de facto Hamasi ametivõimud Gazas sõltusid osaliselt ÜRO agentuuridest ja valitsusvälistest organisatsioonidest, kes hoolitsesid füüsilise puudega inimeste eest, ning mõlemad pakkusid vaimupuudega inimestele ebakvaliteetset abi. Gaza palestiinlased teatasid vähestest infrastruktuurimajutustest liikumispuudega inimestele, aga ka raskustest ratastoolide ja muude liikumisabivahendite importimisel.

Rahvuslikud/rassilised/etnilised vähemused

UNOCHA andmetel elas Läänekalda C piirkonnas hinnanguliselt 27 500 Palestiina beduiini. Paljud olid UNRWA registreeritud pagulased. Beduiinid elasid sageli piirkondades, mille Iisrael on määranud suletud sõjaväetsoonideks või kavandatud asulate laiendamiseks. Iisraeli valitsuse poolt beduiinide ja karjakoosluste lammutamine ja sunniviisiline ümberasustamine jätkus piirkonnas C. Paljudel neist kogukondadest puudus juurdepääs veele, tervishoiule, haridusele ja muudele põhiteenustele.

Vägivallateod, diskrimineerimine ja muud seksuaalsel orientatsioonil ja soolisel identiteedil põhinevad kuritarvitused

1960. aasta Jordaania karistusseadustikul põhinev PA seadus keelab samasooliste seksuaaltegevuse. PA ei esitanud vastutusele sellise tegevuse kahtlusega isikuid. Mõned palestiinlased väitsid, et PA julgeolekutöötajad ja naabrid ahistasid, väärkohtlesid ja mõnikord arreteerisid LGBTI inimesi nende seksuaalse sättumuse või soolise identiteedi tõttu. Valitsusvälised organisatsioonid teatasid, et Hamas ahistas ja pidas kinni ka inimesi nende seksuaalse sättumuse või soolise identiteedi tõttu.

HIV ja AIDSi sotsiaalne stigma

Kuigi PA tervishoiuministeerium pakkus HIV/AIDS -iga patsientidele ravi ja privaatsuse kaitset, oli Läänekaldal mõjutatud isikute ühiskondlik diskrimineerimine tavaline. Anekdootlikud tõendid viitasid sellele, et HIV/AIDS -i patsientide ühiskondlik diskrimineerimine oli Gazas ka väga levinud.

Muu ühiskondlik vägivald või diskrimineerimine

UNOCHA teatas 181 juhtumist, kus palestiinlased panid Läänekaldal toime Iisraeli tsiviilisikute vastu vägivaldseid tegusid, peamiselt kiviviskeid, mis oli 28 % vähem kui 2017. aastal. Kuigi intsidentide arv vähenes, kasvas palestiinlaste poolt Läänekaldal hukkunud Iisraeli tsiviilisikute arv. neljast 2017. aastal kuni seitsmeni 2018. aastal, sealhulgas juhtum, kus Palestiina ründajad haavasid sõiduautoga tulistamises kuut Iisraeli tsiviilisikut, vigastades rase naist, kelle laps enneaegselt sündis ja hiljem suri.

UNOCHA tuvastas 280 asunike rünnaku juhtumit, mille tagajärjel hukkusid Palestiina inimesed, sai vigastada või varalist kahju, mis on 77 protsenti rohkem kui 2017. aastal. 12. oktoobril suri Bidya küla Palestiina elanik Aysha al-Rabi kiviviskejuhtumis. Nabluse lähedal pärast seda, kui suur kivi, mille väidetavalt asunikud viskasid, kukkus läbi tema autoakna ja lõi surmavalt pead.Pärast juhtumi ISA juurdlust teatasid Iisraeli osariigi prokurörid kavatsusest esitada läänekalda Rehelimi asula alaealisele süüdistus tapmises. Valitsusvälised organisatsioonid väitsid, et mõned Iisraeli asunikud kasutasid palestiinlaste vastu vägivalda, et hirmutada neid asunike omandada soovitud maa kasutamisega.

Mitmed inimõigusrühmitused, sealhulgas Yesh Din, Rabbis for Human Rights ja B’Tselem, väitsid jätkuvalt, et Iisraeli ametivõimud ei uurinud piisavalt asunike vägivalda ja andsid kohtu alla. Väidetavalt ei soovinud Palestiina elanikud intsidentidest teatada, kuna kartsid asunike kättemaksu ja kuna valitsusväliste organisatsioonide sõnul heidutas neid enamikul juhtudel vastutuse puudumine.

Juurdepääs sotsiaal- ja kaubandusteenustele Iisraeli asulates Läänekaldal, sealhulgas eluase, haridus ja tervishoid, olid kättesaadavad ainult iisraellastele. Väidetavalt diskrimineerisid Iisraeli ametnikud palestiinlasi Läänekaldal töö- ja seadusliku eluaseme kättesaadavuse osas, keelates palestiinlastel juurdepääsu registreerimisdokumentidele.


Palestiina: Hamas alistab Iisraeli

Nii nagu 2006. aastal, kui nii Ehud Olmert kui ka George Bush teatasid, et võitmatu IDF on jällegi saavutanud „hiilgava võidu” ja kogu Lähis-Ida peaaegu naerab selle naeruväärse väite peale, on täna nii USA kui ka Iisrael propagandamasin on kuulutanud "kuulsa" võidu "juudi Iisraeli riigile" ja "ainsaks demokraatiaks Lähis-Idas".

Ja nagu 2006. aastal, on kõik selles piirkonnas (ja ka selles piirkonnas) Tsoon B) teab, et tõde on see, et sionistlik üksus sai tohutu, alandatud kaotuse.

Esiteks paar numbrit. Lahingutegevus kestis kaks nädalat.

Kõik muud raketinumbrid on vaidluses.

Selle või selle allika usaldamise asemel ütlen lihtsalt, et Hamas tulistas Iisraeli tuhandeid rakette.

Mõned, ilmselt vähem kui 50%, võeti Iisraeli õhutõrje tõepoolest kinni, teised tabasid mitte kellegi maad ja mõned maandusid ning põhjustasid palju hävingut ja vähemalt 12 surma.

Iisraellased hukkasid sadu suurtükiväe- ja õhurünnakuid, mis põhjustasid Gaza sektoris tohutuid hävinguid ja tapsid umbes 250 palestiinlast.

Jällegi on need numbrid oletuslikud ja ei räägi tegelikult kogu lugu.

Loo mõistmiseks peame need numbrid unustama ja vaatama, mida kumbki pool lootis ja mida kumbki pool saavutas.

Alustame iisraellastega:

Iisraeli tulemuskaart

Iisraeli eesmärkide mõistmiseks selles sõjas peame esmalt asetama selle viimase sõja oma konteksti ja see kontekst seisneb selles, et Iisrael sai Süürias põhjaliku lüüa.

Selle teesi põhjendamiseks meenutagem sionistide eesmärke, kui nad vallandasid suure rahvusvahelise sõja Süüria vastu.

Need eesmärgid, mis on loetletud minu 2019. aasta juuli artiklis “Kuulujuttude tühistamine Venemaa kohta Iisraeli järele andmisest”, olid järgmised:

AngloZionistide esialgne plaan oli Assad kukutada ja asendada ta Takfiri hullumeelsustega (Daesh, al-Qaeda, al-Nusra, ISIS-kutsuge neid kuidas tahate). Seda tehes saavutatakse järgmised eesmärgid:

  • Lõhkuda tugev ilmalik Araabia riik koos selle poliitilise struktuuri, relvajõudude ja julgeolekuteenistustega.
  • Looge Süürias täielik kaos ja õudus, mis õigustab Iisraeli „turvatsooni” loomist mitte ainult Golanis, vaid ka põhja pool.
  • Käivitage Liibanonis kodusõda, vallandades Takfiri hullumeelsused Hezbollahi vastu.
  • Las Takfiris ja Hezbollah veritsevad üksteist surnuks, seejärel loovad turvatsooni, kuid seekord Liibanonis.
  • Vältida šiiitide telje loomist Iraan-Iraagi-Süüria-Liibanon.
  • Purustage Süüria etnilise ja religioosse joone järgi.
  • Looge Kurdistan, mida saaks seejärel kasutada Türgi, Süüria, Iraagi ja Iraani vastu.
  • Võimaldage Iisraelist saada Lähis-Ida vaieldamatu energiamaakler ja sundige KSA, Katar, Omaan, Kuveit ja kõik teised minema Iisraeli gaasi- või naftajuhtme projekti jaoks.
  • Isoleerige järk -järgult Iraani laia piirkondliku jõudude koalitsiooniga, ähvardage, õõnestage ja lõpuks ründage.
  • Likvideerida kõik Lähis-Ida šiiidi võimu keskused.

Nagu me kõik teame, juhtus see tegelikult järgmiselt:

Süüria riik on säilinud ning selle relvastatud ja julgeolekujõud on nüüd palju võimekamad kui enne sõja algust (pidage meeles, kuidas nad peaaegu kaotasid sõja esialgu?

  • Süürlased põrkasid tagasi, õppides väga raskeid õppetunde. Kõigi teadete kohaselt paranesid need tohutult, samal ajal kui Iraan ja Hezbollah kriitilistel hetkedel sõna otseses mõttes “ummistasid auke” Süüria rindel ja “kustutasid tulekahjusid” kohalikel leekpunktidel. Nüüd teevad süürlased väga head tööd, vabastades oma riigi suured tükid, sealhulgas iga Süüria linna).
  • Mitte ainult Süüria ei ole tugevam, vaid iraanlased ja Hezbollah on kogu riigis praegu, mis ajab iisraellased paanikasse ja raevu.
  • Liibanon on kaljukindel, isegi viimane Saudi Araabia katse Hariri röövida on tagasilöök. (Värskendus aastal 2021: vaatamata Beiruti plahvatusele juhib Hezbollah endiselt)
  • Süüria jääb ühtseks ja Kurdistan ei toimu. Miljonid ümberasustatud põgenikud naasevad koju.
  • Iisrael ja USA näevad välja nagu idioodid ja veel hullem - kaotajad, kellel pole usaldusväärsust.

Nähes oma lüüasaamist Süürias, tegid sionistid seda, mida nad alati teevad: nad kasutasid oma propagandamasinat, et loetleda ilmselt lõputud võidukad rünnakud arvatavatele "Iraani sihtmärkidele" Süürias.

Kuigi mõned tsiviilisikud, kellel puudus sõjaline kogemus, oskasid seda jama, on tõde Iisraeli operatsioonide kohta Süürias lihtne: Süüria õhutõrje on takistanud iisraellastel tabamust oluliste, tundlike sihtmärkide vastu ja iisraellased on sunnitud kuulutada suurte võitudena tühjade lautade hävitamine kui „olulise IRGC peakorteri hävitamine”, mis „tõestab” mõnele naiivsele inimesele Tsoon A ja iseendale (!), et IDF on endiselt sama “võitmatu” nagu “alati”.

Mis puutub neokonitesse, siis nad kahekordistasid seda ja teatasid, et 1) Venemaa õhutõrje on kasutu 2) et Venemaa ja Iisrael töötavad käsikäes ja 3) et iisraellased on endiselt võitmatud.

Kui aga ükski sellest oli tõsi, siis miks ei suutnud Iisrael saavutada ühtki oma eesmärki?

Ja miks on nii venelased kui ka iraanlased endiselt Süürias, kui venelased lõpetasid äsja teise lennuraja Khmeimimis ja nad on äsja paigutanud rühma Tu-22M3 sellesse lennubaasi sellesse lennubaasi, kust nad saavad nüüd ähvardada iga purjetava laevaga. Vahemeres, Punases meres, Pärsia lahes, Araabia meres ja India ookeanis.

Oma muidu “vabal ajal” saavad nad Süürias järelejäänud Takfiri vägedele tarnida tonni pomme ja rakette.

Nagu ma olen juba palju aastaid rääkinud, on tõde see, et IDF on kehv lahingujõud.

Esiteks on neil täpselt sama probleem nagu USA-l (ja KSA-l): nad toetuvad kallile tehnoloogiale, kuid neil pole häid lahinguvõimelisi „saapaid maa peal”.

Nii võidetakse nüüd moodsaid sõdu (vaadake siit nimekirja populaarsetest väärarusaamadest kaasaegsete sõdade kohta).

Lähiajaloo jooksul sai kogu Iisraeli „eliitvägede” ulatus (sealhulgas õhuvägi, merevägi, suurtükivägi ja isegi Golani brigaad) oma kollektiivse tagumiku, mille ulatasid neile 2006. aastal umbes 1000 ja vaid kergelt relvastatud Hezbollah ’tavalist võitlejat. : pidage meeles, et eliit Hezbollah väed paigutati ainult Litani jõest põhja poole, et kaitsta Beiruti Iisraeli võimaliku maa sissetungi eest.

Selle asemel, et võtta Beirut või “desarmeerida Hezbollah” (see oli ametlik eesmärk!), Ei suutnud iisraellased isegi kontrollida väikest Bint Jbeili linna, mis asub otse üle Iisraeli ametliku piiri!

Niipalju siis "võitmatust"!

IDF on väga kogenud Palestiina tsiviilisikute terroriseerimist ja Palestiina rahva aeglase genotsiidi hukkamist.

Gaza probleem on praegu sama, mille 2006. aasta ebaõnnestunud invasioon Liibanoni on näidanud: nagu liibanonlased 2006. aastal, ei karda 2021. aasta palestiinlased enam sioniste.

Lisaks on Iraan ja teised suure abiga Hamas Gazas nüüd palju -palju paremini relvastatud kui varem.

Tõsi, mõned selle raketid on selgelt madala tehnoloogiaga ja mitte eriti tõhusad (madal täpsus, väikesed lõhkepead, lihtne trajektoor, piiratud ulatus), kuid Hamas on näidanud ka päris korralikke UAV -sid.

Kõige tähtsam on see, et Hamasi jaoks on nüüdsest ainult üks viis: kõrgemal redelil (nagu Houthid Jeemenis, alustades tagasihoidlikest droonidest, kuid saades lõpuks väga võimekad).

Iisraellaste teine ​​peamine eesmärk selles sõjas oli tõestada maailmale (ja mis veelgi olulisem alati nartsissistlike iseteenindavate Iisraeli argpükside jaoks, iseendale!), Et nende „raudkupli” õhutõrjevõrgustik oli dooper most best ”maailmas (kahtlemata kuulsa“ juudi geeniuse ”tõttu!).

Nüüd paistab, et parimal juhul võtsid iisraellased kinni kusagil 30–40% Hamasi rakettidest.

Iisraellane varjas seda varjates, väites, et nende väljamõeldud kavalus Iron Drone ei üritanud isegi rakette haarata, mida ei peetud ohtlikuks.

Kuid kõikjal leviva nutitelefoni ajastul saab sellist tobedat jama kergesti tühistada (sh näidates täielikku kaost Iisraeli taevas või raketilööke Iisraeli sõjalistele eesmärkidele).

Kuigi täielik Iron Dome'i õhutõrjesüsteem töötab ilmselt pisut paremini kui peaaegu kasutu USA patrioot, on Iisraeli õhutõrje selgelt vähemalt põlvkonnaga venelaste omast maas, sealhulgas S-300-st, mille venelased Süüriasse müüsid (jällegi kõikjal leviva nutitelefoni vanust, pole seda raske tõestada).

Oluline on meeles pidada, et Hamasi raketid on palju madalamad kui huttide ja süürlaste omad ning veelgi halvemad võrreldes Hezbollah ’või Iraani droonide ja rakettidega!

Teisisõnu, võitmatu IDF ei suuda toime tulla isegi oma kõige nõrgemate ja kõige keerukamate vaenlastega (Hamas ja Palestiina islami džihaad) ning groteskselt kallis Iron Done ei suuda kaitsta sioniste mis tahes vastupanuliikumise (Palestiina) sihikindlate raketirünnakute eest. , Jeemen, Süüria, Hezbollah, Iraan ja Venemaa).

Oma täielikus meeleheites tegi sionistlik üksus seda, mida anglosionistid alati teevad, kui neil ei õnnestu sõjavägesid alistada: nad pööravad oma viha tsiviilinfrastruktuuri peale ja mõrvavad nii palju kui suudavad.

Samuti löövad nad väga sümboolseid sihtmärke, nagu Gaza rahvusvaheline pressikeskus või Punase Poolkuu haigla (ettekäändel, et Hamasil, kes on demokraatlikult valitud kohalik omavalitsus) on seal kontorid (see on selgelt F-s neile, kes mõistavad hukka Iisrael rahvusvahelise õiguse rikkumise eest).

Normaalsele inimesele kõlab see nii rõve kui naeruväärne.

Kuid pidage meeles, et iisraellased on ennekõike nartsissistid ja neil pole võimalusi ette kujutada, kuidas normaalsed inimesed mõtlevad või tunnevad.

Kõik need poisid võivad tunda enese kummardamist ja vihkamist kõigi "teiste" vastu.

Võiksime öelda, et selles sõjas alistasid palestiinlased nii sõjalise kõrgtehnoloogia kui ka tõeliselt keskaegse genotsiidiviha.

Teisisõnu, see viimane sõda palestiinlaste vastu pole kaugeltki näidanud, kui "võitmatu" sionistlik üksus on, ilma igasuguse kahtluseta näidanud, et IDF ei saa hakkama ühegi oma vaenlasega.

Lisaks rakettidele ja pommidele armastavad iisraellased kasutada terrorit, kuna nende ideoloogia on neid veennud kahes asjas: araablased mõistavad vaid jõudu ja meie, iisraellased, oleme võitmatud.

Kuid see tekitab küsimuse, miks iisraellased ei julgenud isegi sümboolselt Gazasse kolida.

Jah, ma tean, A -tsooni ametlik doxa on, et “Biden helistas Netanyahule ja käskis tal peatuda”. Justkui “Biden” võiks iisraellastele korraldusi anda!

Tõde on see, et isegi kui ohvrite arv on IDF -i kasuks 10: 1 ning soomust ja suurtükiväge pole, on palestiinlased palju rohkem valmis tänavalahingutesse kui IDF.

Kas IDF võidaks lõpuks maapealse lahingu Hamasi ja Palestiina islami džihaadi vastu)?

Võib -olla on iisraellaste jaoks objektiivsed eelised kõiges (va julgus!) Kõiges nii suured, et ükski oskus ja julgus ei saa igaveseks eitada iisraellaste tohutut üleolekut.

Kuid nagu enamik lääne inimesi kipub unustama, on sõjad vaid vahendid poliitilise eesmärgi saavutamiseks.

Kui IDF otsustaks Gaza põhimõtteliselt lamedaks teha ja tappa ilmselt tuhandeid palestiinlasi ohvrite hinnaga, ilmselt küttides, siis oleks see sionistliku režiimi jaoks poliitiliselt enesetapp.

Seepärast teen ma selle väga lihtsa järelduse:

Viimase Gaza sõja ajal heidutus töötas. Aga ainult selles mõttes, et palestiinlased heidutasid iisraellasi edukalt Gaza vastu maismaarünnakut alustamast.

Tuleb märkida veel üht olulist poliitilist arengut: kuigi nii Iraan kui ka Hezbollah andsid täielikku poliitilist toetust Hamas+Palestiina islami džihaadile, ei taotlenud viimane abi.

Teisisõnu, mitte ainult ei võitnud palestiinlased iisraellasi, vaid nad tegid seda täiesti üksi, ilma teiste vastupanuliikmete abita.

Jällegi, need A -tsooni tsiviilisikud, kes usuvad, et Iisrael võidab Süürias peaaegu igapäevaselt tohutuid võite, ei saa seda, mis on muidugi võrdne.

Kuid võite olla kindel, et vähemalt enamik IDF -i ülemjuhte teab tõelist tulemust ja nende jaoks on see järjekordne suur katastroof.

Arvesse tuleb võtta ka poliitilist tegurit.

Kuigi palestiinlased on Iisraelis korraldanud koordineerivaid vastupanuoperatsioone (õige, nagu ÜRO on määratlenud), on see esimene kord, kui Gaza palestiinlased, okupeeritud alade ja Iisraeli palestiinlased tõeliselt võitlesid, kui mitte poolel. kõrvuti (veel!), siis vähemalt samal ajal ja ühisel eesmärgil.

See on suur poliitiline võit Hamasi+Palestiina islami džihaadi jaoks ning suur probleem Fatahile ja sionistidele.

Nüüd vaatame ülejäänud Palestiina tulemuskaarti:

Palestiina tulemuskaart:

Alustame ilmselgest: palestiinlasi ei alistatud. Selle võidu võib veel jagada järgmisteks osadeks:

  • Palestiina juhtkond on enamasti füüsiliselt ellu jäänud, see on kohaliku võimuna endiselt olemas. Palju palestiinlasi mõrvati, kuid see ei mõjutanud Palestiina vägede operatiivset võimekust (rohkem kui IDF -il õnnestus mõjutada Iraani operatiivvõimeid Süürias).
  • Palestiina juhtkond on ellu jäänud ka poliitiliselt. “Palestiina tänav” ei süüdistanud seda sõja alustamises ega ka selles, kuidas ta seda täitis. Mis puutub Fatah’i, siis nüüd on see igal juhul kadunud kuhugi poliitilisele eikellegimaale, mida ta tõepoolest väärib rikkalikult oma ebakompetentsuse, korruptsiooni ja alluvuse tõttu Iisraelile ja USA -le.
  • Sõjaliselt ei olnud Palestiina raketilöögid peaaegu nii tõhusad kui näiteks Hizbollah (iganes iraani!) Löögid, kuid kuule, nad tegid tohutuid edusamme ja me kõik võime olla kindlad, et Gaza palestiinlased teevad seda varem või hiljem hantidele järele jõuda ja kaugemal maanteel võib -olla isegi Hezbollah.
  • Paljudel põhjustel on Hamas ja Palestiina islami džihaad teinud olulisi poliitilisi meetmeid väljaspool Gazat asuvale Palestiina poliitilisele areenile. Isegi hoolimata iisraellaste tõeliselt tohututest jõupingutustest, süüdistas rahvusvaheline avalik arvamus Iisraeli vägivallaorgias.

Siinkohal on huvitav märkida, et kuulus Iisraeli ajakirjanik Gideon Levy on kirjutanud Ha’aretzile artikli pealkirjaga „Iisraeli propaganda ei peta kedagi - välja arvatud iisraellased", Millele lisati alapealkiri" "Hasbara on Iisraeli propaganda eufemism ja mõned asjad, ütles kadunud suursaadik Yohanan Meroz, ei ole sugugi halvad. Üks neist on Iisraeli kohtlemine palestiinlastega.

Nii algas Levy artikkel:

Ja propaganda katab kõik. Me ütleme terrorismi, hüüame antisemitismi, karjume delegitimatsiooni, tsiteerime holokausti, ütleme juudi riik, geisõbralik, tilguti niisutamine, kirsstomatid, abi Nepalile, Nobeli preemiad Juudid, vaadake, mis toimub Süürias, ainus demokraatia, suurim armee.

Me ütleme, et palestiinlased teevad ühepoolseid samme, teeme ettepaneku pidada läbirääkimisi „asustusbloki piiride” üle, nõume juudi riigi tunnustamist ja kaebame, et „pole kellegagi rääkida”.

Me hädaldame, et kogu maailm on meie vastu ja tahab meid hävitada.

Nüüd tuleb parim osa: Levy kirjutas selle 4. juunil 2015 ja uuendas seda 10. aprillil 2018 - aastaid enne praegust katastroofi!

Sellest ajast alates on asjad läinud lõuna poole vaid IDF -i ja iisraellaste jaoks üldiselt. Lihtsalt tagasilöök Süüria sõjast on IDFi jaoks tõeline katastroof.

Muidugi kummardavad ja teenivad ustavalt Iisraeli paljud maailma valitsevad klassid (see on üks Impeeriumi ülesandeid selle jõustamiseks), kuid ametlikult kiidetud Iisraeli vaadatakse enamikus planeedis vastikuse ja vastumeelsusega.

Siit tuleneb paratamatult ebaõnnestumine tõeliselt galaktilise suhtekorralduse püüdlustes pesta tavainimesi ajul, uskudes, et Iisrael on polüyanish riik, „koht ilma inimesteta riigita rahvale” jne jne.

See "ziolaatria" oli soovi korral tõhus, kui PLO õhkis Lääne -Euroopas juudi klassikooli, kuid täna on see kaotanud peaaegu kogu oma tõmbejõu, eriti mõtlevate inimeste seas.

Kurb ja vastik tegelikkus sionistliku üksuse kohta tuleb tõepoolest välja, imbub impeeriumi propagandamüüride alla ja põhjustab aeglaselt, kuid vältimatult ühise pahameele ja täieliku vastikuse reaktsiooni selle vastu, mis pole midagi muud kui viimane ametlikult rassistlik riik. planeet, ainus riik, kus on igast küljest ümbritsetud vabaõhu koonduslaager, ainus riik, mis tõepoolest, avalikult ja siiralt ei hooli rahvusvahelisest õigusest ega mittejuutide elust (nimetades samal ajal oma elu pühaks, muidugi!).

See on riik, mis kordab pidevalt mantrat väidetavalt „püha” juutide vere kohta, samal ajal sooritades aeglase (kuid väga tõelise) genotsiidi Palestiina rahva üle, kasutades samal ajal katkematut terrorirünnakut ükskõik millise julge riigi vastu. trotsida viimase ja loodetavasti viimase wannabe "kõrgema rassi" järjekorda inimkonna ajaloos.

See on ka põhjus, miks poliitiliselt korrektsete ja edukalt ajupestud inimeste „kuritegude kuritegu” kuulutab, et Iisraelil pole õigust eksisteerida.

See on nii suur kuritegelik mõte, et tahan lõpetada sellega, et panen selle kohe paika ja palun teistel minuga sellesse “kriminaalsesse mõtetesse” kaasata!

Iisraelil ei ole õigust esmajärjekorras üldse eksisteerida, sest see on Lääne -Euroopa imperialistlike võimude kunstlik looming. Teiseks, see on riik, mis on alati tegelenud julmuste ja massiliste rahvusvaheliste seaduste ja normide rikkumistega.

Selle asemel Iisrael põhineb rassistlikul ideoloogial, mis praktilistel eesmärkidel ei erine Hitleri natside ideoloogiast (nii natsionaalsotsialismil kui ka sionismil on samad juured nii ajas, ruumis kui ka kultuuris, mõlemad on Euroopa ilmalikkuse ja natsionalismi saadused).

Nendel põhjustel, Iisrael ja seda toetav sionistlik ideoloogia kujutavad endast selget ja praegust ohtu rahvusvahelisele rahule ja stabiilsusele (üksikasju sionismi kui ideoloogia ja selle toksilisuse kohta leiate siit).

Lisaks on ainus võimalus, kuidas Palestiina rahvas oma maa ja oma õigused rahvusvahelise õiguse alusel kunagi tagasi saab, on sionistide "Jeruusalemma okupeeriv režiim peab ajalehelt kaduma”(Tsiteerides ajatolla Komenei sageli valesti tõlgitud lauset).

Muide, see teadlikkus eeldab ka selget arusaama, et nn kahe riigi lahendus (2SS) on võimatu.

Jah, ma tean, et 2SS on praegu ainus rahvusvahelise õiguse alusel, kuid see pole üllatav, sest Iisraeli riik loodi mitte ainult paljude „rahvusvaheliselt tunnustatud osariigiks olemise” mõjudega, vaid ka häbiväärse kaasosalusega. riik, mis võitis II maailmasõja.

Iisraelil on ühine nn "Kosovo Vabariik": nad on esimesed, kes vabanevad niipea, kui AngloZionistide impeerium lõpuks nähtavalt kokku jookseb (muidugi on see juba kokku kukkunud, seega on USA ja Iisraeli jaoks rahvusvahelisel areenil palju hukatuslikke tulemusi, kuid seda tsoonis ametlikult eitatakse A ja muidugi anglosionistliku propaganda ja nende poolt, kes sellele tähelepanu pööravad.

Tegelikult on sellel sõjal ainult üks tõeline "lahendus": nn "ühe riigi lahendus", mis tähendab, et sellel maal elavad inimesed saavad valida oma juhid ja eluviisid vana "ühe inimese, ühe" järgi hääl ”.

Kõik muud "lahendused" lihtsalt jätkavad praegust genotsiidi!

Mis puudutab neid juute, kes tahavad endiselt etniliselt puhast Iisraeli riiki, siis võivad nad kas suureks saada ja saada tõeliseks või valida mõne teise planeedi koloniseerimise.

Niikaua kui nad ei jälita kohalikke eluvorme, võib see toimida. Aga kui nad seda teevad, juhtub kõik uuesti ja uuesti.

Järeldus: „Gaza” ja sionistliku üksuse tulevik

Ma tahan siin lõpetada sellega, mis minu arvates on pilk Iisraeli tulevikule (või selle puudumisele!).

Veebisait Islamic World News Analysis Group (mida ma väga soovitan!) Postitas hiljuti video, mis väidetavalt on video uuest Iraani lahingudroonist nimega „Gaza”, mida kirjeldatakse järgmiselt:

„Gaza droon, mis on võimeline kandma 13 pommi ja 500 kilogrammi varustust ning 35 tundi lendu kuni 2000 kilomeetri raadiusesse, on võimeline sooritama mitmesuguseid lahingu- ja luureoperatsioone. Avaldatud piltide järgi tundub, et Gaza droon kasutab oma kere all pöörleva pommiheitja mehhanismi, mis võib kanda kuni 5 pommi. See on esimene Iraani droon, mis seda mehhanismi kasutab. Tiibade alla on paigaldatud ka 8 pommi ja kokku on see droon võimeline kandma 13 pommi ”.

Siin on selle uue drooni kaadrid.

Vaadake ise ja kujutage ette, milline võiks välja näha selle Palestiina vabastamise kampaania järgmine voor.

Avaldanud The Unz Review

Avaldatud uuesti 21. sajandil

Selles artiklis väljendatud seisukohad on ainult autori seisukohad ja ei pruugi kajastada 21ciri arvamusi.


KOKKUVÕTE

Nii porgandeid kui ka pulgakesi kasutades on Iisrael suutnud siiani ära hoida rünnakud Golani vastu, kuid džihadistlike liikumiste tõus Süüria edelaosas tõstab pidevalt ohutaset. Need liikumised ei jää tõenäoliselt lõputult Iisraeli lähedusse, ilma et nad teeksid midagi, mis kinnitaks neid islami tõeliste kaitsjatena - eriti IS, kes kaotab kõikidel muudel rinnetel.

Lyoni Ülikooli dotsent ja teadusdirektor Fabrice Balanche on Washingtoni Instituudi külaline.


Vaata videot: Walking in JERUSALEM, Israel - OLD CITY


Kommentaarid:

  1. JoJojin

    Jaa, muidugi.

  2. Norwin

    Portaal on suurepärane, aga torkab silma, et midagi vajab kohendamist.

  3. Yolyamanitzin

    jama, mis see

  4. Dilan

    Minu arvates teete vea. Kirjutage mulle PM -is, arutame.

  5. Weston

    Ma vabandan, aga see pole päris see, mida ma vajan. Kas on muid variante?

  6. Shagrel

    Sobimatu teema, see on minu jaoks huvitav))))



Kirjutage sõnum