1906 Vene duuma kohtub - ajalugu

1906 Vene duuma kohtub - ajalugu

Peterburi
6. mail lubas tsaar Nikolai korraldada duuma seadusandliku kogu valimised, mis kogunesid esimest korda 6. mail 1906. Duuma nõudis mitmesuguseid reforme, millega Nikolai ei tahtnud kohtuda. 22. juulil saatis Nicholas aga duuma laiali ja asus halastamatult maha suruma eriarvamusi kogu riigis.

Pärast aastast protesti ja mässu oli lootust, et duuma valimised ja organi toimimine toovad Venemaal uue ajastu. Duuma valimised toimusid 4. aprillil 1906. Enne valimisi arreteeriti tuhandeid režiimi vastaseid ja 79 ajalehte suleti 50 toimetajaga. Kui valimised toimusid, said 180 kohta põhiseadusdemokraadid, kes olid pühendunud olulisele reformile, 200 neist olid talupojad, 18 sotsiaaldemokraadid ja ainult 30 olid oktobristid, kes olid pühendunud monarhia säilitamisele.

Enne duuma kokkutulekut, 6. mail, teatas tsaar Nikolai põhiseaduste rakendamisest. Need seadused täpsustasid oktoobri manifesti 1905. Seaduste kohaselt loodi riiginõukogu duuma ülemkojana. Seda ülemkoda kontrollis Nicholas

Tsaar esines duuma esimesel istungil, mis toimus Talvepalees 10. mail 1906.
Tsaar rääkis oma lootusest, et tema poeg pärib hästi korrastatud, kuid valgustatud riigi.

Seejärel kolisid assamblee liikmed Taouride'i paleesse. Esimesel istungil kutsusid nad üles vabastama kõik poliitvangid. Järgnevatel päevadel nõudis duuma üldist valimisõigust, maa ümberjaotamist, tasuta haridust ja igasuguse klassi eesõiguse kaotamist.

Valitsus ei kavatsenud nõustuda ühegi duuma nõudmisega. Nad kartsid, et poliitvangide vabastamine soodustaks vaid edasisi rahutusi ning kõiki muid nõudmisi peeti kaugeleulatuks.

Valitsus tegi selgeks, kui jõuetu on duuma, ignoreerides duuma taotlust mitte tappa kaheksat protesti avaldanud töötajat. Neid tulistati kohe.

Valitsus lükkas tagasi kõik duuma taotlused.

8. juulil teatas tsaar, et on pettunud, et duuma on end kaasanud asjadesse, mida nad ei peaks tegema. Ta teatas, et saadab duuma laiali. Et mässu ei puhkenud, paigutati kõikide suuremate linnade tänavatele suured sõdurikontingendid.

Mitmed saadikud kolisid Vene Soomes Viiburisse ja andsid sealt välja kuulutusi, millel oli märkimisväärne mõju Soomes, kus rahvusstreik sundis Venemaad andma Soomele suurema autonoomia.


Duuma

27. juunil 1905 olid meremehed laeval Potjomkin lahingulaev, protestis tõugudega nakatunud mädanenud liha serveerimise vastu. Kapten käskis ringijuhid maha lasta. Tulistamismeeskond keeldus käsku täitmast ja ühines ülejäänud meeskonnaga ohvitseride üle parda viskamisega. Mässulised tapsid seitse Potjomkini kaheksateistkümnest ohvitserist, sealhulgas kapten Jevgeni Golikovi. Nad korraldasid lahingulaeva juhtimiseks 25 meremehest koosneva laevakomitee, mida juhtis Afanasi Matushenko. (1)

Mässuliste meremeeste delegatsioon saabus Genfi otse isa Gaponile adresseeritud sõnumiga. Ta võttis meremeeste asja südameasjaks ja kulutas kogu oma aja raha kogumiseks ja nende jaoks varude ostmiseks. Tema ja nende juht Afanasi Matushenko muutusid lahutamatuks. "Mõlemad olid talupoja päritolu ja 1905. aasta massilise murrangu saadused - mõlemad olid Genfi parteiintelligentsi seas kohatu." (2)

Potjomkini mäss levis teistesse armee ja mereväe üksustesse. Tööstustöötajad kogu Venemaal tõmbasid oma töö ära ja 1905. aasta oktoobris alustasid raudteelased streiki, mis halvas kogu Venemaa raudteevõrgu. Sellest arenes üldstreik. Hiljem meenutas Leon Trotski: "Pärast 10. oktoobrit 1905 levis streik, nüüd koos poliitiliste loosungitega, Moskvast üle kogu riigi. Sellist üldstreiki polnud kusagil varem nähtud. Paljudes linnades toimusid kokkupõrked vägedega. & Quot (3)

Tema peaminister Sergei Witte nägi tsaar Nikolai II -le avatud vaid kahte võimalust ja tsiteerib, kas ta peab ennast järele andma asetama populaarse vabadusliikumise etteotsa, vastasel juhul peab ta kehtestama sõjalise diktatuuri ja alandama jõudu. kogu opositsioon & quot. Siiski juhtis ta tähelepanu sellele, et igasugune repressioonipoliitika toob kaasa "verevalamise". Tema nõuanne oli, et tsaar peaks pakkuma poliitiliste reformide programmi. (4)

Sergei Witte

22. oktoobril 1905 saatis Sergei Witte tsaarile sõnumi: "Praegune vabaduse liikumine ei ole uuestisündiv. Selle juured on põimitud Venemaa ajaloo sajanditesse. Vabadusest peab saama valitsuse loosung. Muud võimalust riigi päästmiseks ei eksisteeri. Ajaloolise progressi marssi ei saa peatada. Kodanikuvabaduse idee võidab kui mitte reformi kaudu, siis revolutsiooni teel. Valitsus peab olema valmis jätkama põhiseaduslikku suunda. Valitsus peab siiralt ja avalikult püüdlema riigi heaolu poole ning mitte püüdma seda või teist tüüpi valitsust kaitsta. Alternatiivi pole. Valitsus peab asetama end riiki haaranud liikumise etteotsa või loovutama selle elementaarsetele jõududele, et see tükkideks rebida. "(5)

Nikolai II tundis olukorra pärast üha suuremat muret ja alustas kõnelusi Sergi Wittega. Nagu ta märkis: & quot; Kõigi nende kohutavate päevade jooksul kohtusin pidevalt Wittega. Kohtusime väga sageli varahommikul, et lahkuda alles õhtul, kui öö saabus. Energilise sõduri leidmiseks ja mässu purustamiseks oli ainult kaks võimalust. See tähendaks verejõgesid ja lõpuks oleksime sealt, kust olime alustanud. Teine väljapääs oleks anda inimestele nende kodanikuõigused, sõna- ja ajakirjandusvabadus, samuti lasta riigiduumas seadused kooskõlla - see oleks muidugi põhiseadus. Witte kaitseb seda väga energiliselt. & Quot (6)

Suurvürst Nikolai Romanov, tsaari teine ​​nõbu, oli sõjaväes tähtis tegelane. Ta oli väga kriitiline selle suhtes, kuidas tsaar neid juhtumeid käsitles, ja pooldas Sergi Witte poolt soositud reforme: "Valitsus (kui see on olemas) on jätkuvalt täiesti passiivne. rumal pealtvaataja tõusulainele, mis tasapisi riiki haarab. & quot (7)

Hiljem samal kuul asutasid Trotski ja teised menševikud Peterburi Nõukogude Liidu. 26. oktoobril toimus Tehnoloogiainstituudis Nõukogude Liidu esimene kohtumine. Sellel osales vaid nelikümmend delegaati, kuna enamikul linna tehastel oli aega esindajaid valida. Ta avaldas avalduse, milles väideti: & quot; Lähipäevil toimuvad Venemaal otsustavad sündmused, mis määravad paljudeks aastateks töölisklassi saatuse Venemaal. Peame olema täielikult valmis nende sündmuste lahendamiseks, mis on ühendatud meie ühise Nõukogude Liidu kaudu. "(8)

Oktoobri manifest

Järgmise paari nädala jooksul moodustati üle Venemaal üle 50 sellise nõukogude ja need sündmused said tuntuks kui 1905. aasta revolutsioon. Witte soovitas tsaaril jätkuvalt järeleandmisi teha. Suurvürst Nikolai Romanov nõustus ja kutsus tsaari üles reforme sisse viima. Tsaar keeldus ja käskis selle asemel võtta endale sõjaväelise diktaatori rolli. Suurvürst tõmbas püstoli ette ja ähvardas end kohapeal maha lasta, kui tsaar Witte plaani ei toeta. (9)

30. oktoobril nõustus tsaar vastumeelselt avaldama kavandatud reformide üksikasju, mis said tuntuks oktoobri manifestina. See andis südametunnistuse-, sõna-, koosoleku- ja ühinemisvabaduse. Samuti lubas ta, et tulevikus inimesi ilma kohtuta vangi ei panda. Lõpuks teatas ta, et ükski seadus ei jõustu ilma riigiduuma heakskiiduta. On märgitud, et & quot; Witte müüs uue poliitika kogu jõuliselt tema käsul & quot. Ta pöördus ka Venemaa ajalehtede omanike poole, et nad aitaksid mul rahuneda. (10)

Peterburi Nõukogu lükkas need ettepanekud tagasi: & quot; Meile antakse põhiseadus, kuid absoluut jääb. Võitlev revolutsiooniline proletariaat ei saa relvi maha panna enne, kui vene rahva poliitilised õigused on kindlale alusele kinnitatud, kuni pole loodud demokraatlik vabariik, mis on parim tee edasiseks arenguks sotsialismi poole. "(11)

Riigiduuma

Duuma esimene koosolek toimus mais 1906. Briti ajakirjanik Maurice Baring kirjeldas esimesel päeval istekohta võtvaid liikmeid: & quot; Talupojad oma pikkades mustades kitlites, mõned kandsid sõjaväemedaleid. Näete väärikaid vanu mehi mantlites, agressiivselt demokraatliku välimusega mehi, kellel on pikad juuksed. proletariaadi liikmed. riietatud kahe sajandi tagusesse kostüümi. On üks Poola liige, kes on riietatud helesinistesse sukkpüksidesse, lühikese Etoni jaki ja Hessi saapadesse. Mõned sotsialistid ei kanna kaelarihmasid ja loomulikult on igasuguseid peakatteid, mida võite ette kujutada. & Quot (12)

Pärast oktoobri manifesti avaldamist oli duuma koosseisus tehtud mitmeid muudatusi. Nikolai II oli loonud ka riiginõukogu, ülemkoja, millest ta nimetas pooled liikmed. Samuti säilitas ta endale õiguse sõda kuulutada, õigeusu kirikut kontrollida ja duuma laiali saata. Tsaaril oli ka õigus ministreid ametisse nimetada ja ametist vabastada. Oma esimesel kohtumisel esitasid duuma liikmed rea nõudmisi, sealhulgas poliitvangide vabastamise, ametiühinguõigused ja maareformi. Tsaar lükkas kõik need ettepanekud tagasi ja saatis duuma laiali. (13)

Aprillis 1906 sundis Nikolai II Sergi Witte tagasi astuma ja palus peaministriks hakata konservatiivsemat Peter Stolypinit. Stolypin oli endine Saratovi kuberner ja tema draakonlikud meetmed talupoegade mahasurumisel 1905. aastal tegid ta kurikuulsaks. Alguses keeldus ta postitusest, kuid tsaar nõudis: "Teeme ristimärgi enda kohale ja palume Issandat, et ta aitaks meid mõlemal sel raskel, võib -olla ajaloolisel hetkel." Stolypin ütles Bernard Paresile elanikkonnast ei töötaks kunagi ". (14)

Stolypin püüdis leida tasakaalu väga vajalike maareformide kehtestamise ja radikaalide mahasurumise vahel. 1906. aasta oktoobris võttis Stolypin vastu õigusaktid, mis võimaldasid talupoegadel rohkem maad omandada. Samuti said nad rohkem vabadust oma esindajate valimisel Zemstvosse (kohalike omavalitsuste nõukogud). "Vältides vastasseisu duuma talurahvaesindajatega, suutis ta tagada kohalike omavalitsuste aadlikele antavad privileegid ja tagasi lükata konfiskeerimise idee." "(15)

Siiski võttis ta kasutusele ka uued meetmed korrarikkumiste ja terrorismi tõkestamiseks. 25. augustil 1906 pommitasid kolm sõjaväevormi kandvat mõrvarit avalikku vastuvõttu, mida Stolypin pidas oma kodus Aptekarski saarel. Stolypin sai vaid kergelt vigastada, kuid 28 inimest sai surma. Stolypini 15-aastasel tütrel olid mõlemad jalad murdunud ja ka tema 3-aastane poeg sai vigastusi. Tsaar soovitas Stolypini perel kaitseks kolida Talvepaleesse. (16)

Teise duuma valimised toimusid 1907. aastal. Peter Stolypin kasutas oma volitusi, et arvukalt inimesi hääletamisest välja jätta. See vähendas vasakpoolsete mõjuvõimu, kuid kui teine ​​duuma 1907. aasta veebruaris kogunes, hõlmas see endiselt suurt hulka reforme. Pärast kolm kuud kestnud tuliseid vaidlusi sulges Nikolai II 16. juunil 1907. aastal duuma. Ta süüdistas selles tegevuses Lenini ja tema kaasbolševikke eksiilis toimunud revolutsiooniliste kõnede tõttu. (17)

Eriti vihased olid selle otsuse peale mõõduka põhiseadusdemokraatliku partei (Kadets) liikmed. Juhid, sealhulgas prints Georgi Lvov ja Pavel Milyukov, sõitsid valitsuse protestiks Soome kuurortlinna Viiburisse. Milyukov koostas Viiburi manifesti. Manifestis kutsus Milyukov üles passiivsele vastupanule, maksude tasumata jätmisele ja eelnõude vältimisele. Stolypin maksis mässulistele kätte ja "enam kui 100 juhtivat kadetti anti kohtu alla ja nad peatati nende tegevusest Viiburi manifestis." (18)

Stolypini repressiivsed meetodid tekitasid palju konflikte. Lionel Kochan, raamatu autor Venemaa revolutsioonis (1970), märkis: & quot; Alates novembrist 1905 kuni juunini 1906 ainuüksi siseministeeriumist hukkus 288 ja sai haavata 383 inimest. Kokku oli kuni 1906. aasta oktoobri lõpuni tapetud või haavatud 3611 riigiametnikku igas ametis, alates kindralkuberneridest kuni külažandarmideni. "(19) Stolypin ütles oma sõbrale Bernard Paresele, et" ükski riik pole avalik " rohkem valitsusvastane kui Venemaal & quot. (20)

Peter Stolypini mõrv

Peter Stolypin lõi uue kohtusüsteemi, mis hõlbustas poliitiliste revolutsionääride vahistamist ja süüdimõistmist. Esimese kuue kuu jooksul langetasid kohtud 1042 surmaotsust. Väideti, et need erikohtud mõistis ajavahemikus 1906–1909 süüdi ja hukkas üle 3000 kahtlustatava. Selle tegevuse tulemusena sai pohmelussilm Venemaal tuntuks kui "Stolypini lips". (21)

Peter Stolypin muutis nüüd valimisseadust. See välistas rahvusvähemused ja vähendas järsult nende inimeste arvu, kes võisid hääletada Poolas, Siberis, Kaukaasias ja Kesk -Aasias. Uus valimisseadus andis ka aadlile parema esindatuse ja andis talupoegade kahjuks suurele mõisnikule suurema võimu. Muudatusi tehti ka linnades toimuvas hääletamises ja nüüd valisid need, kellel on oma kodu, üle poole linna saadikutest.

Peeter Stolypin

Aastal 1907 kehtestas Stolypin uue valimisseaduse, möödudes 1906. aasta põhiseadusest, mis tagas duuma parempoolse enamuse. Kolmas duuma kogunes 14. novembril 1907. Sotsialist-revolutsionääride, menševike, bolševike, oktobristide ja põhiseadusliku partei endine koalitsioon oli nüüd reaktsionääride ja rahvuslaste arvust suurem. Erinevalt eelmistest duumadest kestis see täisaeg viis aastat.

Revolutsionäärid olid nüüd otsustanud Stolypini mõrvata ja tema eluga tehti mitmeid katseid. "Ta kandis kuulikindlat vesti ja ümbritses end turvameestega - kuid näis siiski ootavat, et sureb lõpuks vägivaldselt." Tema testamendi esimene rida, mis oli kirjutatud vahetult pärast peaministriks saamist, oli järgmine: "Matke mind sinna, kus ma olen olen mõrvatud. "(22)

1. septembril 1911 mõrvas Sotsialistliku Revolutsioonipartei liige Dmitri Bogrov Kiievi ooperimajas Peter Stolypini. Nikolai II oli sel ajal temaga: & quot; Teise intervalli ajal olime just kastist lahkunud, kuna oli nii kuum, kui kuulsime kahte heli, nagu oleks midagi maha kukkunud. Arvasin, et ooperiklaas võis kellelegi pähe kukkuda ja jooksin tagasi kasti vaatama. Paremal nägin rühma ohvitsere ja teisi inimesi. Tundus, et nad tirivad kedagi kaasa. Naised karjusid ja otse minu ees kioskites seisis Stolypin. Ta pööras aeglaselt näo minu poole ja tegi vasaku käega õhku ristimärgi. Alles siis märkasin, et ta on väga kahvatu ning et tema parem käsi ja vormiriided on verised. Ta vajus aeglaselt toolile ja hakkas tuunikat lahti nööpima. Inimesed üritasid mõrvarit lintšida. Mul on kahju öelda, et politsei päästis ta rahva hulgast ja viis ta esmaseks ülevaatuseks eraldatud ruumi. "(23)

Esimene maailmasõda

Varsti pärast Esimese maailmasõja puhkemist hääletas duuma Nikolai II ja tema valitsuse toetamise poolt. Kui viis bolševike saadikut selles küsimuses valitsuse vastu hääletasid, arreteeriti nad, konfiskeeriti nende vara ja mõisteti pärast õõnestamissüüdistust Siberi pagulusse. (24)

Kuna Nikolai II oli Vene armee kõrgeim juht, oli ta seotud riigi sõjaliste ebaõnnestumistega ja tema toetus Venemaal vähenes tugevalt. George Buchanan, Suurbritannia suursaadik Venemaal, käis tsaari vaatamas: "Edasi ütlesin, et tema ja tema rahva vahel on nüüd barjäär ning et kui Venemaa on endiselt rahvana ühtne, on ta vastu oma praegusele poliitikale." Inimesed, kes olid sõja puhkedes nii suurepäraselt oma suveräänide ümber koondunud, olid näinud, kuidas vintpüsside ja laskemoona puudumise tõttu ohverdati sadu tuhandeid inimelusid, kuidas administratsiooni ebakompetentsuse tõttu oli raske toidukriis. "

Seejärel rääkis Buchanan tsaarinna Aleksandra Fedorovnast: & quot; Järgmiseks juhtisin Tema Majesteeti tähelepanu sakslaste katsetele mitte ainult tekitada lahkhelisid liitlaste vahel, vaid ka võõrandada teda oma rahvast. Nende agendid olid igal pool tööl. Nad tõmbasid nööre ja kasutasid oma teadvusetute tööriistadena neid, kellel oli kombeks Tema Majesteeti tema ministrite valikul nõustada. Nad mõjutasid keisrinna kaudselt tema saatjaskonna kaudu, mille tagajärjel tema Majesteet sai selle asemel, et teda armastada, nagu ta peaks olema, ja teda süüdistati töötamises Saksa huvides. "(25)

Jaanuaris 1917 naasis kindral Aleksandr Krõmov idarindelt ja otsis kohtumist duuma presidendi Michael Rodziankoga. Krymov ütles Rodziankole, et ohvitserid ja mehed ei usu enam Nikolai II -sse ja armee on valmis duumat toetama, kui see võtab kontrolli Venemaa valitsuse üle. & quot; Revolutsioon on kohe -kohe käes ja meie rindel tunneme, et see nii on. Kui otsustate sellise äärmusliku sammu (tsaari kukutamine), toetame teid. Ilmselgelt pole muud võimalust. & Quot; Rodzianko ei soovinud midagi ette võtta, kuid ta telegrafeeris tsaari, hoiatades, et Venemaa on lähenemas murdepunktile. Ta kritiseeris ka tema naise mõju olukorrale ja ütles talle, et & quotyou peate leidma viisi, kuidas keisrinna poliitikast kõrvaldada. (26)

Suurvürst Aleksander Mihhailovitš jagas Rodzianko seisukohti ja saatis tsaarile kirja: & quot; Rahutused kasvavad isegi monarhistlik printsiip hakkab väntama ja need, kes kaitsevad ideed, et Venemaa ei saa ilma tsaarita eksisteerida, kaotavad maa nende jalge all, sest korrastamatuse ja seadusetuse faktid on ilmsed. Selline olukord ei saa kaua kesta. Kordan veel kord - on võimatu valitseda riiki, pööramata tähelepanu inimeste häälele, rahuldamata nende vajadusi, ilma valmisolekuta tunnistada, et inimesed ise mõistavad oma vajadusi. & Quot (27)

Duuma president Michael Rodzianko oli linna olukorra pärast väga mures ja saatis tsaarile telegrammi: & quot; Olukord on tõsine. Pealinnas valitseb anarhia. Valitsus on halvatud. Transport, toit ja kütusevarustus on täielikult korrastamata. Üldine rahulolematus suureneb. Tänavatel käib ebakorrapärane tulistamine. Mõned väed tulistavad üksteist. Kiiresti on vaja usaldada riigi usaldust nautiv mees uue valitsuse moodustamine. Hilinemine on võimatu. Igasugune hilinemine on surmav. Ma palun Jumalat, et sel tunnil ei langeks vastutus Suveräänile. "(28)

10. märtsil 1917 oli tsaar määranud duuma laialisaatmise. Vene armee ülemjuhatus kartis nüüd vägivaldset revolutsiooni ja tegi 12. märtsil ettepaneku, et Nikolai II peaks troonist loobuma kuningliku pere populaarsema liikme kasuks. Nüüd üritati veenda suurvürst Michael Aleksandrovitši trooni vastu võtma. Ta keeldus ja tsaar märkis oma päevikusse, et & quot; Petrogradis? Minu loobumine on vajalik. Kohtuotsus on, et Venemaa päästmise ja armee rahumeelsel toetamisel on vaja selle sammu üle otsustada. Ma nõustusin. & Quot (29)

Ajutise valitsuse uueks juhiks määrati prints George Lvov. Kabineti liikmete hulka kuulus Pavel Milyukov (kadettide partei juht), välisminister, sõjaminister Aleksander Gutškov, justiitsminister Aleksander Kerenski, rahandusministriks sai Ukraina peedisuhkrumagnaat Mihhail Tereštšenko, Aleksander Konovalov, laskemoona valmistaja, kaubandus- ja tööstusminister ning Peter Struve, välisministeerium.

Duuma suleti pärast bolševike revolutsiooni oktoobris 1917.


Esimese duuma deklaratsioon (1906)

Nikolai II ja#8216 avakõnele reageerides võtsid Esimese duuma saadikud vastu järgmise deklaratsiooni, nõudes ulatuslikke muudatusi, nagu üldise valimisõigusega valitud seadusandja moodustamine ja surmanuhtluse kaotamine:

Teie keiserlik Majesteet,

“ Oma kõnes duumal kinnitasite hea meelega oma kavatsust kaitsta uusi institutsioone. põhimõtteid.

Riigiduuma püüab omalt poolt parandada rahva valitsemise põhimõtteid ja esitab teie Majesteedile kinnituseks eelnõu, millega luuakse rahva üksmeelselt väljendatud üldise valimisõiguse põhimõttel põhinev rahvaesindaja. .

Teie Majesteet ja kutsed ühtsusele isamaa hüvanguks töötamisel leiavad elava vastuse kõigi riigiduuma liikmete südames. Meil on liikmeid kõigist Venemaa klassidest ja kõigist rahvastest ning meid ühendab ühine kirglik soov uuendada Venemaad ja luua riigikord, mis põhineb kindlatel tagatistel kodanikuvabadustele ning kõigi klasside ja kõigi rahvuste rahumeelsele kooseksisteerimisele.

Riigiduuma tunneb aga kohustust juhtida tähelepanu sellele, et riigi elutingimused on sellised, mis võivad nurjata kõik tõeliselt viljakad tööd, mis on suunatud riigi tugevuste noorendamisele. Riik on jõudnud järeldusele, et tsaari rahvast eraldavate haldusametnike omavoli on põhiline puudus rahvuslikus elus.

Ühtse häälega on riik valjuhäälselt deklareerinud, et rahvusliku elu uuendamine on võimalik ainult vabaduse, rahva iseseisva tegutsemise õiguse, rahva osalemise seadusandlikus võimus ja rahva kontrolli all täidesaatva võimu alusel.

Teie Majesteedi 17. oktoobri 1905. aasta manifestis oli teie Majesteetil hea meel kuulutada trooni kõrguselt kindlat otsust ehitada Venemaa tulevik just nende põhimõtete alusel. Kogu rahvas kohtus selle uudisega ühehäälse rõõmuhüüuga. Ometi varjutasid esimesed vabaduspäevad karmid katsumused. Vastutavad isikud on kõik need, kes endiselt keelavad inimestel juurdepääsu tsaarile ja rikuvad oktoobri manifesti põhimõtteid. Nad on katnud riigi ebaõiglaste hukkamiste, pogrommide, tulistamismeeskondade tulistamise ja vangistuste häbiga.

Nüüd, mis puudutab kiireloomulisi õigusakte: Riigiduuma, täites kohustusi, mille rahvas on talle pannud, peab hädavajalikuks kokku leppida täpsetes seadustes, mis tagavad isikliku puutumatuse, südametunnistusevabaduse, sõna- ja ajakirjandusvabaduse, ühinemisvabaduse ja kogunemine ja streigivabadus.

Ükski sotsiaalsete suhete reform pole teostatav ilma täpsete tagatiste ja nende õiguste range jõustamiseta, mida meile lubati 17. oktoobri manifestis. Samuti peab duuma vajalikuks tagada kodanikele õigus esitada rahvaesindajatele avaldusi.

Riigiduuma on kindlalt veendunud, et ei vabadus ega õigusel põhinev kord ei saa olla tugev ega püsiv, kui ei järgita eranditult kõigi kodanike võrdsust seaduse ees. Seetõttu koostab riigiduuma seaduseelnõud kõigi kodanike täielikuks võrdsustamiseks ning kõigi piirangute ja privileegide kaotamiseks, mis tulenevad kellelegi klassi, rahvuse, religiooni või soo tõttu.

Riigiduuma püüab samuti vabastada riigi haldustegevusest, mis takistab tema teed, jättes kodanikuvabaduste piirangud ainult sõltumatule kohtuvõimule.

Riigiduuma peab surmanuhtluse kasutamist isegi kohtulahendiga talumatuks. Surmanuhtlust ei tohiks mingil juhul kohaldada. Riigiduuma peab õigust rääkida kogu rahva eest, väljendades ühehäälset soovi näha päeva, mil surmanuhtlus kaotatakse igaveseks …

Need on rahva südametunnistuse nõudmised, mida on võimatu eitada ja mille täitmist ei saa viivitada. Härra, duuma ootab teilt täielikku poliitilist amnestiat, mis on esimene tsaari ja rahva vahelise vastastikuse mõistmise ja vastastikuse kokkuleppe tagatis. ”


Esimene riigiduuma, 1906: vaade kaasaegsest brošüürist ja monograafiakirjandusest.

Väljavaated hilise keiserliku autokraatia muutmiseks põhiseaduslikuks monarhiaks on juba ammu olnud ajalooliste vaidluste teema. (1) Selle arutelu oluliseks osaks on vastuolulised hinnangud duumale, 17. oktoobri 1905. aasta keiserliku manifestiga loodud parlamendile (2). Aastatel 1906 kuni 1917. aasta veebruarirevolutsioonini istus neli Dumas. See artikkel keskendub lühimale elueale neljast, kõige esimesest, mis kestis 72 päeva, alates riigi avamisest 27. aprillil 1906 kuni selle lõpetamiseni keiserliku käsu alusel. Ööl vastu 8. – 9. juulit 1906. See pakub esimest süstemaatilist uurimist selle kohta, kuidas kaasaegsed vene autorid vaatasid esimest duumat raamatutes ja voldikutes, mis ilmusid peamiselt Moskvas ja Peterburis aastatel 1906–1907. (3)

Lähtebaas koguti diskreetse žanrina, mis võimaldas kaalutletumat ja sageli väga pikka analüüsi kui ajalehed, (4) päevikud ja kirjad. (5) Kvalifitseeruva kirjanduse suur hulk tuli üllatusena, kogudes paljude aastate jooksul Venemaa, Lääne -Euroopa, Skandinaavia, Jaapani ja USA raamatukogudest. See viitab "kirjastamisrevolutsioonile", mis kaasnes lõdvestunud või välditud tsensuuri tingimustes Venemaa esimese revolutsiooniga. Pealegi ei äratanud ükski teine ​​duuma nii mahukat brošüürivastust, mis viitab sellele, et kaasaegsete jaoks peeti lahingud põhiseadusliku Venemaaga võitlemiseks ja lahendati esimese duuma ümber.

Esimene duuma istus 1905. aasta revolutsioonile omase rahulolematuse mustri jätkudes. Parlamendi istungid olid tihedalt seotud käimasolevate ühiskondlike häirete ja pakiliste poliitiliste nõudmistega. Kaasaegsetest voldikutest ja monograafiatest võiks kirjutada rikkaliku jutustamisloo esimesest duumast. Põhidokumente tutvustatakse laialdaselt või reprodutseeritakse täielikult. Kuigi detail võib olla palju täielikum kui olemasolevate kõrvalteoste puhul, pole see meie mure. Faktilise konto kõrvalejätmiseks on teada piisavalt. (6) Keskendume kaasaegsele analüüsile.

On mitmeid kirjutisi, alates duumas toimunud sündmustest, kuni tagasiulatuva raamatupidamiseni, mis on avaldatud üle aasta pärast selle laialisaatmist. Samuti on palju vaatenurki. Rahva Vabaduse Partei, rohkem tuntud kui põhiseaduslikud demokraadid (edaspidi Kadets), soovis kaitsta Esimese duuma rekordit. Partei liikmed, kes olid duumasaadikud, andsid üksikuid ja kollektiivseid teoseid. Juhtivate kaasautorite hulka kuulusid V.D Nabokov (1869-1922) ja A.A. Mukhanov (1860-1907), kes esindas Peterburi ja Chemigovskii kubermangu, kes toimetas kolmeköitelise teadusliku uurimuse esimese duuma kohta. M.M. Vinaver (1863-1926), kes valiti samuti Peterburi kubermangus, valmistas parteilisema töö, mis kiitis tema parteid selle stabiliseeriva mõju eest valitsuse äärmuste ja Trudoviki grupi (edaspidi Trudoviks) vahel.

Sama kehtib ka teiste poliitiliste organite, eriti radikaalsete talupojapõhiste trudovikute kohta. Trudoviki intellektuaalid kirjutasid välja olulisi monograafiaid, mis ei pretendeerinud objektiivsusele (autorid tunnistasid oma lähedust sündmustele ja erakondlikele väljavaadetele), kuid mida ei saanud samuti tagasi lükata puhtalt fraktsionaalsuse tõttu. Peamised näited olid kahe Samarskaja provintsist valitud trudoviku kirjutised: professor T. V. Lokot (1869–?), Kellel oli avaldatud mitu mitmesajaleheküljelist köidet, ja S. I. Bondarev (1872–1944).

Mõõdukatel oktobristidel (7) "paremale" liikudes oli selles kirjanduses üks silmapaistev kaastööline, endine Moskva ülikooli ajalooprofessor V.I. Ger'e (1837-1919). Ta ei olnud esimeses duumas asetäitja, kuid esindas edasi oktobristlasi selle järglases. Äärmuslikud "parempoolsed", sealhulgas mustad sajad, puuduvad meie bibliograafiast. Miks kõva „Õige” mahukasse kirjandusse kaasa ei aidanud, on ebaselge, kuid see lünk jätab meie allikabaasi ilmselge jälje. See on suuresti foorum, kus kadetid ja trudovikud vaidlustasid duuma ajaloo omandiõiguse nii omavahel kui ka nende sees. See on üks meie peamistest teemadest, millest saab palju õppida erinevate rühmadevaheliste ja sisesete vaidluste kohta. Samuti heidab see lisavalgust alateadlikult uuritud Trudoviksile.

Vaatamata autorluse ja eelarvamustega seotud probleemidele oli selle uurimistöö eesmärk avastada, mil määral liikus kaasaegne kirjandus poleemikast kaugemale, et saada arenevaks politoloogiaks. Kas ta tuvastas ja kommenteeris seda, mida me täna autoritaarsete režiimide demokratiseerimise peamisteks teemadeks tunnistaksime, sealhulgas parteide moodustamine ja identiteet, saadikute valimine ja valimine, õigusriik, kodanikuühiskonna roll ja võitlus õigustatud huvid seaduste väljatöötamisel ja tegemisel? Kes oli süüdi lagunemises ja milliste tagajärgedega Venemaa konstitutsioonilisuse edasisele arengule? On kummaline, et siiani on Venemaal esimesel duumal toodetud brošüürid ja monograafiad suures osas tähelepanuta jäetud. (8)

Kui kaasaegsed autorid pidasid esimest duumat analüüsimist väärivaks, tuli kõigepealt kindlaks teha, et tegemist on tõelise parlamentaarse organiga. See ei olnud ilmne ega kahtlematu. Oli vastuväiteid, et näiteks tsaar jäi autokraadiks. (9) Lisaks oli valitsus mitmel viisil kontrollinud valimisi keeruliste menetluste, frantsiisipiirangute ja valimispettuste kaudu. (10) Selline oli viha "näilise põhiseaduse" vastu, mida mõned aktivistid, eriti sotsialistide leeris, nõudsid valimisboikoteerimist. (11) Vähemalt ühe marksistliku kommentaatori jaoks oli nii piiratud valijate arv, kes hääletas, nii et duuma ei saanud nõuda mingit konkreetset seost rahvaga. Selle isoleerimine massidest mõistaks duuma nõrgaks ja nõrgaks institutsiooniks. (12)

Kui boikott oleks olnud laialt levinud, oleks duuma väide "rahva kehast" olnud algusest peale saatuslik. Paljude kirjanike jaoks oli oluline rõhutada, et boikott oli piiratud ja selle pooldajatel ei olnud duumale mingit mõju. Isegi kahtlemata ja hästi dokumenteeritud eeskirjade eiramised ja riigibürokraatia sekkumine ei takistanud valimiste esitamist vox populi ehtsa väljendusena. (13) Diskursuse ülesehitamine, milles duumat esitleti rahva tahte, lootuste ja leina ning "moraalse autoriteedi" kandjana, sai alguse väitest, et duumasaadikutel oli lõpp, kui mitte purunematu seos valimisprotsessis esmakordselt loodud narodiga, isegi kui Kadets ja Trudoviks vaidlesid võitja üle.

Üldiselt kirjeldati valijate meeleolu kui "avalikult opositsioonilist". Hoolimata mitmetest valitsuse meetmetest režiimi toetavate kandidaatide edendamiseks, oleks valimistel võimalus ainult neil, kes kajastasid rahva väljavaateid. See võttis aga piirkondlikud ja kohalikud iseärasused. Linnakeskustes domineerisid näiteks kadetid. Kadetid olid ühe kommentaatori sõnul ainus laia programmiga organiseeritud, tuntud jõud. See võis tugineda vabatahtlikele, et saada erakonna sõnum edasi, ajendatuna rahva entusiasmist. Kadetid avaldasid valimismaterjale ja atribuutikat, sealhulgas rohelisi kokariide, mida naised, mehed ja lapsed uhkusega kandsid. Parempoolsed vastased pidid seevastu kurval kombel palgama kampaaniad. (14) Samuti väideti, et Kadets näitas üles suuremeelsust ja küpsust, püüdes tagada, et esindatus oleks võimalikult lai. Linnades loobuti mõnest mandaadist, et võimaldada töötajate esindamist. (15) Partei mõju ei ulatunud Venemaa küladesse, tunnistasid Kadeti analüütikud, et mittekodanike valijad on "vähem arenenud" ja seetõttu valivad nad tõenäoliselt kandidaadid, kes ei usalda parteid.

Versioon Kadeti valimis "võidust" ei jäänud vaidlustamata. Kriitikud väitsid, et selle edu seisnes selles, et valitsus keelas sotsiaaldemokraatidel kampaania teha kui tugev Kadeti kohalolek. Lisaks ei tohiks tulemuste põhjal eeldada, et valijad toetasid Kadeti programmi, millest enamik polnud lugenud. Kadetid olid inimestele lihtsalt kõige mugavam sõiduk üldiste valimisõiguste ja Asutava Kogu nõudmiste täitmiseks. Sel moel oli kadettidel radikaalne tegevuskava, mis oli suunatud altpoolt, mis oli erakonna eelistustest ja selle sotsiaalse baasi huvidest kutsealadel ja intelligentsil kaugel vasakul. Pärast valimisi ähvardas kadette tõsiselt lõhe elementide vahel, mis sooviksid toetada rahva nõudmisi, ja traditsiooniliste liikmete vahel, kes soovisid põhiseadusliku monarhia piiratumat reformi. Sel põhjusel olid valimised potentsiaalselt kadette õõnestanud ja nõrgestanud. Igal juhul oli ebatõenäoline, et kadetid oleksid duumas kindlad rahvaesindajad. (16)

Trudoviki kirjanikud vaidlesid vastu Kadeti seisukohale, et linnaväline valijaskond on "mahajäänud", mis peegeldab kauaaegset "intellektuaalset" eelarvamust mužikite vastu. Kui kuulataks talupoegade „lihtsat keelt” ja aktsepteeritaks neid kodanikena, näeks, et abstraktsed arusaamad kodanikuõigustest, nelja saba (võrdne, otsene, salajane, üldine) valimisõiguse tähtsus ühekojalised seadusandjad, kes kontrollisid eelarvet, olid rahva teadvuses sama põimitud kui leiva ja või küsimused. Tõepoolest, "rahvas" oli enesekindlam poliitilise, sotsiaalse ja majandusliku tegevuskava järgimisel enesekindlam kui intelligents. Seetõttu pidi Vene revolutsioon olema "rahvarevolutsioon", kus narood oli intellektuaalidest ees ja määras poliitilise tegevuskava rohkem kui nende "paremad". Trudoviku narratiivis olid talupojad valijad uskumatult teadlikud ja kaasatud, tehes parteide asemel üksikkandidaatide jaoks teadlikke valikuid, mitte "mahajäämuse" tõttu, vaid eelistades kandidaate, kes oskasid talupoegade nõudmisi selges keeles rääkida. (17) Esindajate ja valijate liit tugevdati pärast valimisi. Terved külad tulid oma asetäitjat pealinna vaatama. Nende kogunemiste emotsioon oli nii tugev, et paljud jäid pisarateni. (18) Kõned said mandaadi (nakaz), mille võitis võitja oma valijatest. Seejärel pidi asetäitja au parlamendis nakazi kajastama. (19) Seetõttu ei olnud duuma mitte ainult rahva nõudmiste ja lootuste tõeline väljendus, vaid ka kinnitus, et narod ei olnud tume, võhiklik ja passiivne, vaid teadlik ja aktiivne.

Mõnda eliidi liiget ei avaldanud valimisvalikud muljet. Prints S.E. Siseministeeriumi riigiametnik Kryzhanovskii (1861-1934) kirjeldas duuma asetäitjaid pidulikul avamisel "metslaste rühmana". Sellest on saanud sageli kasutatud tsitaat, mis mõnikord selgitab, miks valitsus ei suutnud esimest duumat taluda. (20) See on vastuolus saadikute vaieldamatu võidukäigu ja nende seostega inimestega kaasaegsetes väljaannetes. Välja anti nägusaid köiteid, mis sisaldasid asetäitjate fotosid ja lühikesi eluloolisi sissekandeid, mis hõlmasid sünnikuupäeva, vanemlikku tausta, haridust, tööd ja poliitilist karjääri, sealhulgas vanglas või haldus paguluses viibitud aega ning poliitilist kuuluvust või silmatorkavaid muresid või seisukohti. (21) Lisaks istungite stenograafilistele aruannetele koostati sõnavõttude lühendatud versioonid, mis illustreerivad mõlemaid seisukohti juhtiva poliitika kohta ja näiteid kõnetasandist. (22) Teatud asetäitjad saavutasid riikliku ja rahvusvahelise kuulsuse. (23) Väidetavalt võtsid kõik asetäitjad oma rolli rahvaesindajatena väga südamesse. Saadikud olid tõsiseltvõetavad ja vastutustundlikud, olles tavalisi venelasi ja nende kannatusi iseloomustava moraalse autoriteedi kehastus. Asetäitjate koosseisu profiili võeti kui iseenesest huvitavat ülesannet ja lükati ümber ka mõned levinud väärarusaamad selle kohta, kas valitud koda oli sektsiooniliste huvide liigse mõju all. Eelkõige pandi duuma positiivsesse valgusse kui parim võimalik rahvaesindaja ja sobiv eesmärk.

Duuma koosseisu analüüsiti sel ajal vastavalt vanusele, haridusele, veendumustele, rahvusele ja ametile. (24) Keskmise 40 -aastase asetäitjaga olid asetäitjad kümnendi võrra nooremad kui riiginõukogu.See võrdlus oli rahvusvaheline: Saksamaal ja Prantsusmaal oli ainult 5 protsenti valitud esindajatest alla 35 -aastased, duumas aga 20 protsenti. Duuma ja teiste poliitilise süsteemi harude vaheliste pingeliste suhete täiendavat põhjust võib seega seletada "põlvkondade konfliktiga".

Lisaks sellele, et saadikud olid nooruslikud, olid nad palju paremini haritud kui Venemaa ühiskond tervikuna. Arvestades, et enamus valijaid olid talupojad, tõlgendati seda tõendina selle kohta, et kodanikud olid valimisi väga tõsiselt võtnud: üritati teadlikult valida parima intellektiga inimesi.

Usu ja rahvuse järgi oli duuma ülekaalukalt venelane ja õigeusk, kusjuures suuruselt järgmised rühmad olid ka üleesindatud poolakad ja katoliiklased. Poola rahva kõrgemat kultuuritaset kasutati selleks, et selgitada poolakate suhtelist arvukust duumas, millest annab tunnistust Poola professorite valimine Venemaa linnades. Lisaks venelaste kahtlemata domineerimisele kasutati kahe punkti tõestamiseks asjaolu, et saba esindus hõlmas paljusid usku ja rahvusi (13 rahvusrühmal oli 1 % või vähem). Impeeriumi mitmekesisus peegeldus duuma võimes väita, et ta on ülevenemaaline. Pärast avakõnet poolakad, leedulased, ukrainlased ja tatarlased osalesid jätkuvalt rahvariietes. Teiseks olid katsed diskumifitseerida duuma revolutsiooniliseks väidetava Poola-juudi, kui mitte välismaise koosseisu tõttu, lihtsalt alusetud.

Venemaa eripära oli ühiskonna ja valimissüsteemi jagamine valdusteks. Suurem osa saadikutest valiti aulast (36,7 protsenti) ja talurahvast (45,5 protsenti). Neid arvandmeid peeti piisavateks, et ümber lükata "vasakpoolsed" kujutlused duumast kui eliitorganisatsioonist, mis ignoreeriks vaeste vajadusi, ja "õiged" kriitika duuma kui jänese koosolekumaja kohta. Palju täpsem pilt duumast oleks saavutatav ametialase analüüsi abil. Kui asetäitjad registreerisid end kaheksast valdusest, oli ametite kaupa üle kahekümne erisuse, sealhulgas laiad kategooriad, mida oleks võinud omakorda jagada. Ameti järgi ei olnud näiteks talupojad enam domineeriv rühm. Nüansirikkam analüüs eristaks "passi järgi talupoegi", kuid juba selgelt teise gruppi kuuluvaid ja ehtsat "põllumeest-künnimeest". Selle arvutuse põhjal moodustasid talupojad kolmandiku duumast. Kuna üks suurimaid üksikuid rühmi, äratasid tähelepanu talupoegade asetäitjad. Mõne analüütiku jaoks olid nad duuma võimu osas kõige naiivsemad liikmed ja olid põhiseaduslikkuse tähenduses kõige segasemad. Nad tulid Tauride paleesse, kus duuma istus, väideti, arvates, et duuma võib üksi välja anda seadusi riigi probleemide lahendamiseks. Nad palusid duumal lahendada kohalikud vaidlused maakapteni või mõisniku vastu, hindamata laiemat õiguslikku või õiguslikku raamistikku. (25)

Teised domineerivad ametid olid maaomanikud (25 protsenti) ja ametid (25 protsenti). Samuti oli neliteist preestrit ehk 3,3 protsenti duumast. See oli sama näitaja kui töötajate puhul, kelle alaesindatus kinnitati (5,6 protsenti elanikkonnast). Neid arve tõlgendati positiivselt nii riigisiseselt kui ka rahvusvahelises võrdluses. Töötajate nõrga kohaloleku tõttu peeti duumat peaaegu täiuslikuks, et täita ülesanne suunata Venemaa kindlale põhiseaduslikule teele. Kõik ametid pidid leiduma selle seinte vahel. Sellel oli kombinatsioon:

Pealegi ei saanud ülemvõimu tõsiasi, et suured ja keskmise suurusega maaomanikud olid peamiselt kadettidel ja just see partei pooldas maa sunniviisilist omandamist talupoegade nälja leevendamiseks. Asetäitjad kaalusid küsimusi sisuliselt, mitte klassi või kinnisvara huvide järgi. Lõpuks, võrreldes Jaapani, Prantsuse, Saksa ja Suurbritannia parlamentidega paistis duuma silma kahel põhjusel. Käsitsi domineeris vaimne töö (teisisõnu, see oli vähem eliidi asi) ja üldiselt peegeldus valitud kambris palju paremini ametite tasakaal ühiskonnas.

See oli siis üldine teema, kui võrrelda esimest rahva duumat, rahva poolt ja inimeste jaoks, kellel oli eemalehoidlik ja ebapopulaarne eliit. See ilmneb ka duuma avamise aruannetest. Enamikku tõlgendusi domineerivat "ajaloolist päeva" kirjeldatakse üksikasjalikult ja kohati suurepäraselt kirjanduslikult. (27) Tauride palee juurde kogunes 6000 inimest, kes tervitasid asetäitjaid. Kõigil oli huulel pidulik meeleolu, kui duuma oli. Provintsid ei olnud välistatud. Esindamise idee oli kogu Venemaal populaarne. Telegrammid tervitasid ja õnnitlesid kõik tulijad. Duumat ei peetud mingil juhul eliidi nukuks, sest saadikutel oli puutumatus süüdistuse esitamise eest. Valitud saadikute kiindumus oli selgelt vastuolus riiginõukogu tähelepanematusega. Masside kaastunne polnud peidetud nende südamesse, vaid ilmus tänavalt:

Seda dualismi märgati ka siis, kui saadikud lõpuks tsaari ja keiserliku saatjaskonna ette seisid. (29) Seal oli "ametlik maailm" kulla, tähtede ja säraga ning "rahvamaailm" talupoegade riietuses ja rahvariietes. Viimase ootused olid tohutud, kuid selged:

Meie autorite tähelepanu esimese duuma varajasele ajaloole domineerisid kolm sündmust: tsaari kõne riigipea avamisel, otsus arutada ja anda troonile vastus (5. mail) ning ministrite nõukogu deklaratsioon ( 13. mai). Vaatamata kummalisele erandile (31) kritiseeriti tsaari kõigi pakiliste probleemide ignoreerimise eest. (32) Duuma vastus tõi esile kontsentreerituma tähelepanu ja mitmekesisemad kommentaarid, milles oleme tunnistajaks parteide poleemika ja tärkava politoloogia ühisele segule. Vastus oli duuma esimene avalik tegu, kui huvi selle avamiste vastu oli suur. Enamik varajastest istungitest anti arutelule vastuse üle. Vastus oli tähelepanuväärne ka seetõttu, et see oli dokument, milles duuma määratles oma ootused, väljavaated ja programmi üldjoontes. (33) Mõned kommentaatorid tajuvad vahetustes parteide eristumise algust, kusjuures parempoolsed paljastavad oma numbrite puudumise, kadetid domineerivad ja vasakpoolsed hakkavad avaldama muljet. (34) Arutelud olid pikad, osaliselt seetõttu, et saadikud tahtsid oma kogemusi väljendada: „Kuulsime terveid väitekirju Baškiiri ja Khirgizi maade, Doni kasakate olukorra, maa jagamise kohta Balti pastorite ja nende koguduseliikmete vahel ning ja nii edasi. Opositsiooni esitati asetäitjale, kes palus kolleegidel oma kuulajaid säästa. " (35) Kolleegiumile tuletati meelde, et arutlusel oli üldpõhimõtete ja kavatsuste avaldus ning et üksikasjade juurde pöördutakse tagasi, kui üksikud seadused arutusele tulevad. Nagu mitmed märkisid, oli õppimiskõver, kuidas parlamendis käituda.

Vastus sai lõpuks duumas ühehäälse heakskiidu, sest selle halvustajad nõustusid saalist lahkuma, mitte vastu. See ei tekitanud kaasaegsete kommentaatorite seas sellist universaalsust. Vähendajatele tehti mitmeid vigu. Alustuseks ei tänatud Nikolai II -d selle eest, et see oli autokraatia uuendus, mis oli võrdne Peeter Suure tehtud muudatustega. Dokumendi kogu tooni hinnati monarhile pöördumise osas valesti. Tõepoolest, selle asemel, et toimida palujana, vajaliku lugupidamise ja alandlikkusega, nõudis duuma endale õigusloomeprotsessi peaosalise rolli. Saadikud olid kiiresti unustanud või ei saanud aru, et see, mis oli loodud, oli põhiseaduste alusel "põhiseaduslik monarhia". Saadikud tahtsid ja näisid toimivat nagu parlamentaarset monarhiat. Esimese kontekstis oli viimane revolutsiooniline nõue, mis põhines alamkojas investeeritud võimude liialdatud arusaamadel: "Demokraadid pole immuunsed haigusest, mis tabas noort keisrit!" (36)

Teiste jaoks polnud vastus piisavalt kaugele jõudnud. Üks esimesi punkte mainis "üldist valimisõigust", kuid mitte võrdset, otsest ja salajast. Kahtlemata oleks pidanud ilmnema nelja saba valimisõigus. Arvestades, et Venemaa oli Jaapani sõjas katastroofiliselt kaotanud, oli selge nõudlus uurimiskomisjoni järele. Miks oli armee nii halvasti varustatud? Selle asemel, et lihtsalt rõhutada bürokraatia "suvalist reeglit", oleks pidanud nõudma riigiteenistujate kohtu alla andmist ja ametlikku uurimist kõikides juhtumites, kus sõdurid tulistasid tsiviilisikuid. Verine pühapäev 1905 ei olnud üksikjuhtum. Moskvas, Siberis, Läänemerel ja kasakamaal oli vaja lahendada murettekitavaid juhtumeid. (37) Juhtiv Trudovik oli vastus tähelepanuväärne kahel põhjusel. Esiteks kajastati see pigem "bürokraatlikes" fraasides kui inimeste "lihtsas ja otseses" keeles. See lahutas duuma peamisest toetusallikast, intiimsest sidemest massidega. See laskis ka valitsuse käest. Teiseks oli vastus varajane näide Kadeti soovist vältida konflikte, otsida kompromisse ja rahuneda. See taktika halvas duuma. (38)

Kadeti autorid käivitasid kindla kaitse. Nende arvates oli vastuse tõlgendamine absoluutse võimu pakkumisena lihtsalt mõttetu. Duuma tunnustas suverääni õigust algatada mis tahes põhiseaduste uuesti läbivaatamine-vastus oli just see, palve, mitte nõue. Arvestades, et põhiseadusi saab uurida ainult tsaari sõna järgi, pidi duuma olema monarhi suhtes aus ja juhtima tähelepanu paljudele riigipoliitika valdkondadele, mis hüüdsid muutuste järele: "põhiseadused ei ole igavene usuartikkel nende arutelu ei tohiks pidada ketserluseks. Parlamendi ees vastutav ministeerium, nagu selgub Lääne -Euroopa riikide näitest, ei muuda tsaari kivikujuks. " (39) Peale selle tõi duuma välja reformid, mis on vajalikud mitte ainult Venemaa tõelise põhiseadusliku korra saavutamiseks, vaid ka rahvaesindajate ja monarhi ühendamiseks. Selles mõttes tuleks duumat kiita selle eest, et ta on teadlik riigi vajadustest ja võrdselt patriotismi eest. Kõige säravamad kontod märkisid järgmist:

Vastust peeti kadettide jaoks edukaks. See saavutas õige tasakaalu: jõuline kavatsuste avaldamine, ilma et see oleks revolutsiooniline. See suurendas partei populaarsust riigis. Seda loeti laialdaselt ja massid hindasid seda. Isegi mõned kriitikud olid sümpaatsed. Vastust peeti välismaal märgiks selle väljatöötanud erakonna poliitilisest küpsusest. (41) Lõpuks pöörduti Whigi versiooni poole tänapäeva riikide arengust liberaalseteks demokraatiateks: "Duuma oli kohustatud mitte viivitama ajaloo edasiminekuga." (42)

Pöördumine vahetu reaalsuse poole ja laiem ajaloo- filosoofiline pühkimine ei tekitanud Nikolai II vastust. Ta edastas vastuse ministrite nõukogule. Selle deklaratsioon, mille luges ette peaminister I. Goremykin (1839–1917), (43) ühendas duuma analüütikud negatiivse reaktsiooniga. Osa probleemist oli see, kes vastas. Krahv Witte (1849–1915) oli enne duuma koosolekut vallandatud, tema asemele asus 24. aprillil Goremykini kabinet. Puuduvad tõendid selle kohta, et see ministrite ümberkujundamine oleks kavandatud positiivse kavatsusega uue institutsionaalse korralduse poole. Vastupidi, nagu üks kaasaegne kommentaator ütles: "Oleks olnud raske välja tuua nimesid valitseva bürokraatia seast, mis on vähem populaarsed, avaldavad vähem tõenäosust duumale muljet avaldada ja ei suuda valitsust usaldada." (44) Ministrite nõukogu deklaratsiooni ettelugemise viis näis samuti asetäitjatele närve tekitavat. 27. aprillist 13. maini olid duumas ministritele reserveeritud kohad tühjad. Valitsuskabinet ei teinud katsetki tutvuda uue parlamendi tööga. Seejärel kritiseeris ta duumat, juhtides üleoleval üleoleval moel tähelepanu sellele, mida ta ei saa teha, mitte seda, mida ta suudab. (45) Juba selle keel paljastas piiramatu võimu vanad harjumused, kasutades "ebaselgeid ja valesti määratletud termineid või väljendeid, mis kujutasid endast rahvaesindajate väärikust". (46) Trudoviki kirjanike jaoks oli see järjekordne näide keele kokkupõrkest, mis eraldas bürokraate ja talupoegi. Ministrid olid parteiväliseid talupoegi lihtsalt võõrandanud ja aitasid luua tingimused, kus Trudoviki mõju kadettide üle suureneks. (47)

Enamik ministrite nõukogu deklaratsiooni analüüse osutas sellele, miks saadikud olid nördinud. Näis, nagu oleks duuma õigus algatada õigusakte kahtluse alla seatud. Kui lükkas tagasi duuma lähenemisviisi maaküsimusele, siis isegi enne korraliku arutelu algust ministrite nõukogu usurpeeris tegelikult põhiseadused endale. Millise õigusega võiks ta eelnevalt kindlaks teha tõenäolise maateo, kui ükski seaduseelnõu ei tohiks muutuda seaduseks ilma duuma nõusolekuta? Kuidas võiks see piirata õiguste ja vabaduste tõlgendamist? Ministrite nõukogu deklaratsioonis lükati ipso facto tagasi duuma õigustatud nõudmised maa ja vabaduse järele, mida toetas kogu riik. Põllumajanduslike muutuste tõttu olid ministrid näidanud oma teadmatust maapiirkondade kriisi sügavusest, kui nad uskusid, et ümberasustamisest ja edasisest Maapanga tegevusest piisab. Keegi duumas ei mõelnud nii. Samuti oli vale segi ajada eramaa sundostmine eraomandi ründamisega iseenesest. Valitsused kõikjal, sealhulgas Suurbritannia eraomandi bastionis, jätsid endale hea valitsemistava huvides õiguse anda kohustuslikke ostutellimusi. Ministrite nõukogu oli selgelt unustanud kuulsate pärisorjade emantsipatsiooni tingimused! (48)

Pealegi, kui rahva tahet ei saanud parlamendis väljendada ja tal oli lootus jõuda põhikirjaraamatuteni, siis kas ministrite nõukogu ei kutsunud revolutsioonilisi meetmeid? Kas nende 13. mai deklaratsioon polnud riiki põletanud? Tundus, et ministrite nõukogu lihtsalt ei mõistnud ega mõistnud, et duuma vastus oli tõeline, läbimõeldud ja täiesti vajalik. Täitevvõim ei suutnud duuma pöördumist põhjalikult lugeda ja kaaluda, mida see väärib. Kõik vastuse punktid lükati tagasi. Valitsus kavatses selgelt valitseda riiki vanaviisi. Kõik arvamuse varjundid ja kõik valdused olid jahmunud. Goremykin ei saanud tema kasuks ühtegi häält. (49) Duumasaadikute pahameel väljendas sügavaid programmilisi erinevusi, kuid peegeldas ka nende veendumust, et rahva tahte kandjatena langes nende pädevus valitseda, millega ministrite nõukogu peaks kohanema, mitte aga vastupidi. (50)

Duuma vastas ministrite nõukogule kõigepealt vaikides ja seejärel umbusaldusega. Enamiku kirjanike jaoks tehti kindlaks, et igasugune koostöövõimalus Riigiduuma ja ministrite nõukogu vahel, rääkimata riiginõukogust ja tsaarist, on suures osas kadunud. (51) Ministrite nõukogu ja duuma vahelistes suhetes domineerivad konfliktid. (52) Mõne jaoks oli Ministrite Nõukogul kokkulepitud takistusstrateegia, mis lükkab edasi duuma algatused, eriti maareformi osas, nii hästi kui võimalik. (53) Teiste jaoks olid kuni 13. maini tehtud erinevad deklaratsioonid paljastanud tohutu lõhe, mis eraldas duuma ministrite nõukogust selle üle, mis on põhiseaduslik kord ja kui radikaalsed poliitilised ja sotsiaalsed reformid peavad olema tänapäeva Venemaal. Siin oli lihtsalt kokkupõrge "vana" ja "uue" Venemaaga, esimene püüdis säilitada absoluutsust ja bürokraatliku kasti privileege, teine ​​kuulutas tsiviliseeritud põhiseadust. Vähemalt esitati see valik tühjalt. (54)

Edaspidi elavad ministrite nõukogu ja duuma eraldi elu, kuigi paljud põhiseadusest tulenevad kohustused viisid nad kokku (55) Mõni analüütik väitis, et isoleerituse tõttu on juba ilmnenud duuma oluline jõuetus, kui tal on täidesaatva võimu leppimatus. Siin oli šokk igasuguse mõtteviisiga saadikutele. Vasakpoolsed arvasid, et valitsus pakub rahva tahtele ja võimule mõningaid järeleandmisi, mida väljendati ühehäälse hääletusega. Mõõdukas parempoolne uskus, et valitsus soovib teha asetäitjatega koostööd ja vastab nende õiglastele nõudmistele. 13. mai purustas kõik sellised illusioonid. Ministrite nõukogu ei tahtnud midagi anda ja pärast umbusaldushääletust ei muutunud midagi. Tõepoolest võis duuma teha taktikalise vea. Milleks püüda tuua ministreid duumasse küsimustele vastama, kui eelnevalt ei olnud usaldust välja kuulutatud? Ka nõudmine ministritele tagasi astuda, mis kippus neid tervitama nende haruldastel esinemistel duumas, asendas või varjas üleskutse vastutavale ministeeriumile. (56)

Seega oli üldine tõdemus, et kolme nädala jooksul pärast avamist oli esimene duuma oma seadusandlike partneritega pöördumatult katkenud. See ei mõistnud esimest duumat tegevusetuseks ega takistanud selle koosseisu ja saavutuste tõsist analüüsimist. Arenev Venemaa politoloogia oli huvitatud näiteks erakondade moodustamisest, mida Venemaal olid varem seaduslikud piirangud takistanud. Duuma valimiste eel võisid vaid vähesed erakonnad nõuda erakonna atribuute-programme, liikmeskonda, väljaandeid jms ning seda suuresti väljarände ja põrandaaluse tegevuse tõttu. Nende hulka kuulusid sotsialistlikud (RSDLP), rahvuslikud (Poola) ja liberaalsed (Kadet) suundumused. Alates 1905. aastast toimus Venemaal pluralismi tõus. Üks brošüür sisaldas paljude parteide, liigade ja rühmade programme. (57) Duumas olid peamised poliitilised fraktsioonid palju väiksemad. Parteide ja fraktsioonide lojaalsus oli sujuv ja võis kattuda. Enamik kommenteerijaid nõustub, et duuma sulgemisega ei olnud parteide ja rühmade kristalliseerumisprotsess mingil juhul lõpule viidud. (58) Siiski moodustati vastuolulisi hinnanguid selle kohta, millised kujunemis- ja reformimisprotsessid on käimas ning nende suhtelisi tugevusi ja nõrkusi.

Peamised klassifitseerimisvormid järgisid juba tuttavat ideoloogilist ja klasside piiritlemise mustrit. Üks ajaloolane on väitnud, et suurim rühm oli talupojad, kellel tegelikult polnud parteitruudust. (59) Kaasaegsed märkisid 105 parteivälise saadiku olemasolu, kellest enamik olid talupojad. Kuid peale 45 neist, kes jäid ilma parteimärgita, otsustati ülejäänud kalduda ühe või teise identiteedi poole.Mõõdukal parempoolsel olid oktobristid (kolmteist pluss kaksteist parteivälist) ja Poola rahvuslik organisatsioon (see hääletas koos vasakpoolsetega ainult autonoomia küsimuses). Demokraatlike Reformide Partei (PDR) okupeeris paremtsentristid. Sellel oli vähe liikmeid (kuus pluss neliteist parteivälist), kuid see oli silmapaistev oma juhtide intellektuaalse sära tõttu, sealhulgas Harkovi provintsi asetäitja, väljapaistev õigusteadlane ja ajaloolane M. M. Kovalevskii. See oli loomulik alternatiiv kõigile, kes polnud rahul vasakpoolse keskusega (Kadet). Saratovi provintsi esindav zemstvo aktivist N.N. Näiteks L'vov (1867-1944) hülgas Kadetid PDR-i jaoks rahutuse pärast Kadeti agraarprogrammi radikaalsuse pärast. Sellele vaatamata kippus PDR hääletama Kadetsiga. Kadettidel oli kõige rohkem üksikuid saadikuid (61) pluss 25 parteivälist). Duuma võetakse sageli Kadeti parlamendiks, sest see partei oli enamiku oma töökomisjonide esimees. Ka seadusandlikud algatused tulid suuresti Kadeti programmist. Suuruselt järgmine rühmitus oli vasakpoolsed. Trudovikud moodustati vahetult duuma avamisele eelnevatel päevadel Saratovi provintsi saadikute A.F. Aladini (1873-1927) ja S.V. Anikin (1868-1919). Trudovikutel polnud esialgu mingit programmi. Selle 107 saadikut (pluss üheksa parteivälist) ühendas väljakujunenud korrale vaenulik vastuseis.

Rühmituste ja parteide kohalolek ja moodustamine oli duuma ajaloo võtmetähtsusega osa, kuid kaasaegsed märkisid, et parlamendil kulus oma korralduse vastavalt kohandamiseks aega. Esimestel istungitel ei võtnud saadikud näiteks parteide või rühmade lojaalsuse järgi oma kohti. See oli midagi, mis arenes aja jooksul ja mille eesmärk oli hõlbustada arutelu ning võimaldada erakondade ja rühmade kohtumisi. Füüsilise ruumi jaotumine pidi jõudma selgete poliitiliste värvide tekkimisele. Kui arusaam, et duuma põhiline jagunemine oli seotud parteide ja rühmituste lojaalsusega, oli kinnistunud, vaidlesid kaasaegsed vaidluses, kumb fraktsioonidest valitses, peamised kandidaadid olid kadetid ja trudovikud.

Liberaalse leeri piires oli kadettide ja trudovike vahel tugev lõhe. Väideti, et kadetid jäid konstitutsiooniliseks parteiks, kes püüdsid Venemaad muuta juriidiliste vahendite, seaduste koostamise ja koostamise kaudu. See oli küps pidu, mis tõi kokku erineva sotsiaalse taustaga inimesi. Selle ambitsioonid olid kõikehõlmavad ja kõikehõlmavad, selged talupoegade ja tööliste majandus- ja sotsiaalpoliitikast ning traditsioonilisest keskendumisest üldistele õigustele ja vabadustele. Teiste parteide ja rühmituste kohal mõistis ta parlamentide toimimist. Selle rõhutamine nõuetekohasele menetlusele ja kompromissile päästis duuma trudovike äärmuslikust taktikast. Hoolimata rahutusest, mis tuleneb näiteks ministrite soovimatusest parlamendi küsimustele vastata, tunnustas ta endiselt valitsuskabinetti ega keela seda istungisaalist. Igasugune väide, et kadetid olid sama revolutsioonilised kui välja -välja revolutsionäärid, lükati kindlalt tagasi. RSDLP näiteks soovis, et Asutava Kogu eest võideldaks revolutsiooni kaudu. RSDLP jaoks mõeldud duumat kavatseti agitatsioonilistel eesmärkidel teise eesmärgi nimel ära kasutada. Kadettide jaoks oli duuma eesmärk omaette, vahend, mille abil saavutada Venemaal korralik põhiseaduslik kord. Seetõttu oli jama segi ajada kadetid revolutsionääridega. Juriidiliselt seotud osapoolena sidus ja veenev esimese duuma ajalugu võib hõlpsasti koondada Kadetsi käsitlevasse traktaati.

Liberaalsete kirjanike jaoks olid trudovikud kadettide absoluutne pöördvõrdlus. Näiteks ei saanud trudovikuid mingil juhul pidada parteiks, see oli eri alamrühmade kogum. Üks analüütik Trudoviku ridades: sotsialistlikud revolutsionäärid (2), sotsiaaldemokraadid (10), talurahvaliit (9), parteivabad sotsialistid (7), peaaegu Kadet (18), rahvuslikud autonoomid (8), parteivabad ( 21), Radical Party (1), Free Thinkers (2) ja veel 27 inimest. Trudovikute kahtlemata kalduvus oli veelgi puruneda. Näiteks 1906. aasta juuli alguseks lahkus nelikümmend Trudovikut talurahvaparteid moodustama ja sotsiaaldemokraadid korraldasid oma eraldi fraktsiooni. Juuni lõpuks oli trudovike lagunemine toonud kaasa dueti Kadeti domineerimise edasise tugevnemise ja trudovike suhtelise nõrgenemise.

Oma olemuselt jagatuna olid kadettidel ja trudovikutel ka põhimõttelised erinevused taktika osas. Vastupidiselt "rahulikule ja kaalutletud seaduslikkusele, mida kadetid propageerisid, olid trudovikud oma taktikas segaduses. Alguses pidas ta duumat kõikvõimsaks organiks, kelle sõna oli kohe seadus. Kui see illusioon purunes, oli peamine Trudovike välja töötatud taktika oli kasutada duumat kui revolutsioonilist tribüüni, et julgustada kodanikke otseseid meetmeid võtma, enda kätte võtma maad ja vabadust. Sel põhjusel olid trudovikud vähem huvitatud kurnavast komisjonitööst kui oratooriumist. Trudoviks võis väita oma edu. Tema juhtide teravad väljendid, mida kajastati riiklikus ja kohalikus ajakirjanduses ning mida tavakodanikud tähelepanelikult jälgisid, said kogu riigis tuntuks. Trudoviki oraatorid said mõnele duuma sünonüümiks.

Kadeti analüütikute jaoks järgnes aga nende tugevusest Trudovike peamine nõrkus: nad ei hinnanud, et tegud loevad, mitte sõnad. Trudovikud hindasid oma sõnavõttude võimu rahvast duuma taga hoogustada. Seda lihtsalt ei juhtunud. Lõppkokkuvõttes lahendaksid maaküsimused ja muud pakilised küsimused seadused, mitte valiklaused. Isegi kui rääkida kõnedest duuma saalist, olid tegelikult Kadeti oraatorite läbimõeldumad sekkumised tõhusamad kui liiga emotsionaalsed Trudovikud. Taktikalised erinevused kadettide ja trudovikide vahel muutusid aja jooksul üha kinnistunumaks ja teravamaks.

Mõne Kadeti kirjaniku jaoks ei olnud duuma kahe põhijõu vaheline laienemine ainult võitlus poliitilise üleoleku nimel. See oli ka oodatud tulemus, mis oli seletatav nende vastava sotsiaalse baasi võrdlemisega. Kõige haritumad ja rikkamad kaldusid kadettide poole tõmbuma. Selle auastmes oli duuma kümnest professorist üheksa, kahel kolmandikul saadikutest oli kõrgharidus, 60 protsenti aadlilist päritolu ja 50 protsenti duuma suurtest maaomanikest kuulus kadettidele. Seevastu Trudoviku saadikutel oli valdavalt minimaalne või kodune haridus, valdavalt talupoegade taustaga (81,3 protsenti), kellest üle poole oli vähe või üldse mitte. Kuigi Trudoviki juhid olid selle kõige haritumad (üks professor, arvukalt õpetajaid ja mõned juristid), määras tema meeleolu ja väljavaated asjaolu, et enamik tema asetäitjaid oli pärit „põrgust, mis on kaasaegne Venemaa”. Meeleheide ja viha, mida Trudoviks tundis, viis grupi "parlamendivõitluse etiketist kaugemale". Kui kadetid olid mõistuse pidu, siis trudovikuid ajas süda. (60) Kui kadettide jaoks oli duuma seadusliku seadusega seotud põhiseadusliku korra algus, siis trudovikute jaoks oli duuma töötajate asetäitjate nõukogu reinkarnatsioon, mis peaks tegutsema üksinda, väljaspool põhiseadusi. Selles mõttes ei eksisteerinud duuma trudovikute jaoks nagu Kadeti arusaam.

Kadetid ja trudovikud lugesid seega Kadetat, lugedes duumast ja selle rollist ning funktsioonidest umbes nii kaugele kui võiks ette kujutada. (61) Siiski ei olnud Kadeti ridades üksmeelt Kadeti ja Trudoviku suhete edasise käigu osas. Mõned väitsid, et trudovikud olid kulutatud jõud, kadudes olemasolevate ja uute parteide hulka. (62) Teised pahandasid trudovikute vastu ja väitsid, et kui ta oleks kindlalt kadete toetanud, oleks tagatud vastutav ministeerium. See oli duumas ebaühtlus, mille tõid kaasa ebamõistlikud Trudoviku nõudmised, mis tühistasid valitud parlamendi võimalused saavutada konstitutsioonistliku eesmärgi hüppeline samm. (63) Teised aga leidsid kõigi kahtluste kohta trudovikute suhtes, et ainult Kadet-Trudoviki sidemete edasine tugevdamine pakkus parimat võimalust Venemaa põhiseaduslikkuse tugevdamiseks. (64)

Trudoviku autorid aktsepteerisid "rühma" ja "partei" eristamist ning seda, et kadetid loetakse parteiks ja trudovikud rühmituseks. See aga ei tähendanud, et kadetid domineeriksid trudovike üle. Vastupidi, oleks vale arvata, et duuma on peamiselt Kadeti teema. Kadetid ei olnud kindel erakond, vaid jagunesid sotsiaalselt ja poliitiliselt parem- ja vasakpoolseteks tiibadeks, mis nähtub kadettide sisemiste küsimuste poliitilistest vaidlustest. Trudoviku analüütikute jaoks olid kadetid jagunemas eraldi parteideks klassikaline liberaalne põhiseaduslik partei ja vasakdemokraatlik partei. Duumas suutsid Kadeti "demokraadid" avaliku arvamuse survel "põhiseaduslikke" vasakule tõmmata. See vasakpoolne nihe oli nii äärmuslik, et kadetid lakkasid peegeldamast oma olemust: "Euroopa" partei muutus vastu tahtmist revolutsiooniliseks. See oli põhjus, miks rühmitus, mis tõepoolest peegeldas narodi meeleolu algusest peale, Trudoviks suutis duumas oma arvu ületada. Tõepoolest, oma äärmuslikumatel Trudoviki kirjanikel oli kahtlus, et duumas domineerisid trudovikud - ainuke jõud, millel oli inimestega orgaaniline side, mis on selge sellest, et Trudoviku saadikud said duuma eksistentsi ajal kõige rohkem inimesi. (65) Seetõttu ei tegelenud trudovikud kunagi tühja demagoogiaga või miks ei kasutanud trudovikide juhid ära „mahajäänud” talupoegade saadikuid või valijaid. Rahvas juhtis Trudoviki taktikat Trudoviki oraatorid peegeldasid igal pool rahva nõudmisi rahva keeles.

Trudoviki kirjanike jaoks ei olnud duuma oluline mitte seadusandliku organina, mille jaoks tal puudusid volitused ja mis oli igal juhul vastu vana korra ja huvidega. Rahva rõhumise ja pettumuste kandjatena püüdsid Trudoviki oraatorid seda selgelt väljendada. Seetõttu kohtus ta duumas ministrite sekkumistega müra ja vihaga. (66) Trudovikud mõistsid, et parlamendi ja valitsuse kokkupõrkes suudavad rahvaesinduse päästa ainult inimesed. See selgitas veel ühte Trudoviku suurt taktikat: kasutada Tauride paleed lavana, kust rääkida otse narodile, mida tuli veelgi erutada ja otsustavalt organiseerida. Trudovikud tegid ettepaneku moodustada maa- ja toiduvarude küsimustes avalikud komisjonid eesmärgiga luua organite võrgustik, mille kaudu saadikutel oleks otsene organiseeritud side massidega. Avalikke komisjone võiks kasutada naro mobiliseerimiseks duuma taga hädavajadusel. Kahjuks ei võetud neid nõudeid vastu, osaliselt Kadeti vastuseisu tõttu. Duuma moraalne üleolek ei vastanud füüsilise jõu korraldamisele. Rahva vastuseis ja võitlus jäid trudovikute parimatele pingutustele vaatamata suuresti spontaanseks ja laiali. (67)

Masside "spontaanne-revolutsiooniline" seisund Trudoviku autorite sõnul raskendas ka erakondade moodustamist. Parteid üritasid moodustada keerulist võitlust radikaalse narodi ja ülikonservatiivse ancien režiimi vahel. Kadetid ei saanud areneda nii, nagu nad soovisid, sest Venemaal puudusid stabiilsed sotsiaalsed ja majanduslikud eeldused Lääne -Euroopa põhiseadusliku parteina tõusmiseks. Duumas puudusid kindlad erakonnad, kuid sellel oli sujuv poliitiline stseen, kus vasakpoolsed elemendid olid kogu poliitilises spektris tõusuteel. Kindlate erakondade puudumine tähendas, et duuma langes spontaanse-revolutsioonilise rahvaemotsiooni võimu alla. Tagajärgi oli mitu. Parlamendis, mis oli poliitilise küpsemise algusjärgus, puudusid selged poliitilised taktikad. See takistas duumat selle töös, nõrgendas seda ja vähendas tõenäosust sulgemisele vastu seista. (68) See tagas ka trudovike pideva kasvu ja mõju kambri ja kadettide üle. Enam kui pooled parteivälistest talupoegadest ühinesid trudovikega, seda ei märganud isegi Kadets, kes jäi muhhiki kahtlustama. (69)

Kui esimese duuma poliitiliste protsesside hinnangud olid väga vastuolulised, oli asjaomaste autorite seas rohkem üksmeelt, et teha kindlaks, kui positiivselt ja tõhusalt valitud institutsioon oma tegevust alustas. Töönädal hõlmas parlamendi istungeid, parteide ja fraktsioonide koosolekuid ja arutelusid, kus käsitleti valijate pöördumisi ja komisjonide tööd. Tavaline tööpäev kestis 10-11 tundi. Kolmapäev ja laupäev olid määratud komisjonipäevadeks. Parteide ja fraktsioonide koosviibimistel viidi läbi ettevalmistustööd komisjonide ja saalis toimunud arutelude jaoks. Need toimusid kas varahommikul või hilisõhtul ning seejärel puhkepäevadel ja pühadel. Väidetav duuma võttis oma asetäitjate elu üle, kandes paljud neist ära ja kahtlemata riivas mõnda religioosset tundlikkust. Nagu üks asetäitja meenutas: "25 tööaasta jooksul polnud ma kunagi kogenud sellist rasket tööd-iga päev kell 1 või 2 öösel koju jõudes olin täiesti kurnatud." (70) Paljude analüütikute jaoks oli tähelepanuväärne, kui palju õnnestus duumal oma kümne nädala jooksul kolme põhitegevusega saavutada.

Tuhanded telegrammid ja muu side tuli erikomisjonis läbi vaadata ja seejärel vajaduse korral vastava ministri või ministeeriumi poole pöörduda. Üldiselt tunnistati, et zaprosy sõnastamine võttis palju aega ja vaeva, mida oleks võinud kulutada mujale. Ametivõimudel oli vastamiseks aega kuu aega ja siis ei olnud nad kohustatud täielikku või rahuldavat vastust andma. Mõne jaoks oli see veel üks näide sellest, et duumal puudub tõhus võim. Sellegipoolest väitsid mõned kommentaatorid zaprosy kaudu, et saadikud täidavad kohustust riigi ees, samuti paljastavad ministrid mõnele kodusele tõele. Sisulise umbusaldusavalduse puudumine ei takistanud asjaolu, et zaprosy pani administratsiooni vastutama viisil, mida varem ei nähtud. (71)

Duuma tegevuse teine ​​oluline aspekt oli väitluskoda. Siin märgiti, et Tauride palee polnud kõnelev pood, vaid läbimõeldud ja kaalutletud arutelu keskus. Suuri edusamme tehti näiteks Venemaa kaasajastamisel. Selle peamine näide oli debatt surmanuhtluse üle. Rõhutati, et 1906. aasta esimese viie kuu jooksul oli kuus hukatud keskmiselt 90 inimest. See oli samaväärne Prantsuse revolutsiooni suure terroriga ja kõrgem kui Hiinas 1906. Milliseid täiendavaid tõendeid oli vaja Venemaa mahajäämuse kohta? Viidates "tsivilisatsioonile" ja soovile, et Venemaa muutuks "tsiviliseerituks", otsustas duuma 19. juunil tühistada surmanuhtluse ja kehtestada moratoorium selle kasutamisele, kuni see otsus on ratifitseeritud kõigi seaduse elementidega. tegemise protsess.

Duuma debatte kiideti ka selle eest, et nad pidasid riiki haldusõiguserikkumiste eest vastutama. Kuulus näide sellest oli arutelu Belostoki pogromi üle. Duuma saatis uurimiskomisjoni, kuhu kuulus kolm saadikut (sealhulgas üks juudi asetäitja). Selle aruandes ei leitud tõendeid kohaliku antisemitismi kohta, kuid süüdistati kohalikke ametnikke probleemide esilekutsumises. Mitu päeva kestnud debatid duumas hõlmasid erilise uurimiskomisjoni loomist. Duuma saadeti laiali enne, kui valitsus pidi reageerima, kuid kaasaegsed leidsid, et see ei tohiks debattide tähtsust minimeerida. Valitsus ei pruugi tagasi astuda, kuid sõnavabadus saavutati. Lisaks saavutati ametlik kodanike võrdsus, kuna kõikide mõisate liikmetel olid duuma põrandal võrdsed õigused ja lugupidamine.

Duuma töö kõige olulisem praktiline aspekt oli paljudele paradoksaalsel moel, pöörates neile kõige vähem tähelepanu. Duuma jääks oma mõjule seadusandlusele või ei langeks ja pidi seetõttu ette nägema seaduste väljatöötamise. Asetäitjad jagunesid üheteistkümneks sektsiooniks, millest igaühel oli oma tool ja sekretär. Duma alaliste ja ajutiste komiteede liikmed valiti üheteistkümnest sektsioonist. Komisjonide ülesandeks olid mitmesugused ülesanded. Rahanduskomitee uuris riigikulusid, tootmiskomitee kaalus tarneprobleeme. Konkreetsete poliitiliste ettepanekute läbivaatamiseks loodi mitmeid komiteesid. Suurim neist oli põllumajanduskomitee, kuhu kuulus 99 liiget, kes pidasid 7. juunist 8. juulini üheksa istungit. (72)

Väideti, et komisjonidel oli mitmeid takistusi. Nad olid alaressurssidega, alates kosmosest kuni personalini. Mõnikord pidid mitmed komisjonid jagama sama ruumi ja istuma samal ajal. Õigusaktide koostamise keerukas ülesanne tuli ette võtta ilma riigiametnike panuseta. Sobiva toe puudumine süvendas keerukuse probleemi. Rõhutati hea seaduse koostamise raskusi. Duuma ei saanud näiteks lihtsalt laenata välisriikide demokraatlikest põhikirjaraamatutest. Sama küsimuse seadusandlik kord oli demokraatlikes riikides täiesti erinev, sõltuvalt kohalikest tavadest ja asjaoludest. Duuma jõulised õigusaktid peaksid vastama sellele, kuidas kavandatavad muudatused muudaksid olemasolevaid õigusakte, ning näitama, kuidas need kõige paremini vastavad Venemaa eripäradele. Kui lisada veel takistused ja raskused, tabas analüütikuid see, kuidas duuma jättis mõne jaoks rikkaliku seadusandliku eelnõu, see oli tema suurim pärand.

Siin määrati krediit suuresti kadettidele. See oli Kadeti taktika muuta duuma ennekõike seadusandlikuks institutsiooniks. Just Kadets valmistas erakonna koosolekutelt seadusandlikke algatusi. Kadeti asetäitjad pakkusid kõige rohkem toole ja paneeli liikmeid. Lahustumise ajaks olid kohalike valimiste ja halduse (maa- ja linna), kogunemise, ühinemise, kodanike võrdsuse, südametunnistuse vabaduse ja ajakirjanduse kohta ette valmistatud seaduseelnõud. Samuti oli tunda, et kõige pakilisemal ja vaidlusalusel teemal oli põllumajanduskomisjon kuu aja jooksul pärast konkreetsete ettepanekute esitamist. Surmanuhtluse kaotamise üle hääletamisele hakati vastu, kuid muudes küsimustes oli duuma näidanud, et saab seadusandluses teha koostööd oma kaasorganitega. Koos riiginõukogu ja valitsusega nõustus ta andma näljahäda leevendamiseks viisteist miljonit rubla. (73) Seepärast oli duuma oma väga lühikese eksisteerimise ajal tõestanud oma pädevust asjaliku seadusandliku kojana. (74)

Duuma sulgemiseks parlamendi koosviibimist ei toimunud.Saadikud olid kindlad, et äri jätkub. Siseministri ja tulevase peaministri R Stolypini (1862–1911) aruanne oli kavandatud esmaspäeval, 10. juulil toimuvale istungile. Kuid 9. juuli öösel suleti Tauride palee, ümbritsetuna sõduritega, ja uksele kinnitati teade duuma sulgemisest. Enamik saadikuid luges oma staatuse lõppemisest Pravitel 'stvennvi Vestniku ametlikust teadaandest. Senati 8. juuli koosolekul, kus osales Nikolai II, otsustati esimene duuma lõpetada põhiseaduste artikli 105 alusel. Teine parlament kutsutakse kokku 20. veebruaril 1907, kus valimiste kuupäevad kuulutatakse välja tulevikus. (75) Järgmisel päeval, pühapäeval, 9. juulil, anti välja lühike manifest duuma sulgemise kohta.

Tsaar pani rahvaesinduse vahepala süü asetäitjate väärkäitumisele. Selle asemel, et loodetud kasu saadaks uute õigusaktide väljatöötamisest ja väljatöötamisest, oli duuma kohalike omavalitsuste ja piirkondlike ametivõimude tegevust uurides oma etteütlust ületanud. Ta oli pistnud oma nina küsimustesse, mis ei olnud tema mure, eriti põhiseadused. Duuma oli tegelenud ebaseadusliku tegevusega, plaanides agraarküsimuses rahva poole pöörduda. Duuma oli elanikkonda põletanud, põhjustades talupoegade edasist häirimist. Nikolai II jaoks pidi Venemaa uuenemine toimuma õigusriigi alusel. Tema otsusekindlus oli ilmne: "Me ei luba kellelgi oma võimu röövida ega ebaseaduslikult tegutseda. Kogu riigivõimu jõud kasutatakse seaduste rikkujate allutamiseks meie autokraatlikule tahtele." Sõnum teisele duumale oli selge: "Ootame riigiduuma uuest koosseisust meie ootuste täitumist." (76)

Nikolai II versioon sündmustest ei jäänud vaidlustamata. Juriidilise ja mõistliku teo asemel olid 8.-9. Juuli tekstid põhiseadusevastased, kui mitte "riigipööre". (77) Näiteks riiginõukogu ja riigiduumat pidi kohelda võrdselt ja võrdsete õigustega, kuid laiali saadeti ainult alamkoda. (78) Peale selle rikuti põhiseadusi, kuna valimiste täpset ajakava ei teatatud. Praegusel kujul oleks riik ilma valitud saadikuteta üle seitsme kuu, selle aja jooksul saaks valitsus seadusi välja anda. Jällegi oli 17. oktoobri 1905. aasta manifesti vaim murtud.

Vastu hakati arvama, et duuma oli kavandanud rahva poole pöördumise tsaari ja valitsuse pea pärast. 20. juunil avaldas valitsuse infopaber ministrite nõukogu teate, milles kirjeldati, kuidas ta lahendab maaküsimuse vastavalt oma 13. mai deklaratsioonile. See hõlmas ka duuma kavandatud sunniviisilise sundvõõrandamise poliitika keeldumist. See tõi Tauride paleest välja palju vastuväiteid. Ministrite nõukogu oli tegutsenud väljaspool duuma heakskiitu, vastupidiselt oktoobri manifesti lubadusele. See oli valesti esitanud kavandatavat parlamentaarset maaseadust, mille komisjon ei olnud veel oma lõpparuannet esitanud. Talupojad, kes lugesid valitsuse paberit, oleksid duuma seisukohast agraarküsimuses segaduses.

Duuma arutas, kuidas kõige paremini reageerida. Veerand saadikutest esitas ettepaneku arupärimise taotlemiseks. 26. juunil Tveri provintsist pärit PDRi asetäitja V.D. Kuz'min-Karavaev (1859-1927) väitis, et duuma peaks välja andma oma teabeavalduse, mis põhineb põllumajanduskomiteede avaldamise aruteludel, kellelt paluti esitada aruanded duumas maaga seotud küsimuste kohta. . Kuz'min-Karavajevi hinnangul oli tähtis kaitsta duuma õigusi ja rahustada talurahva. Näiteks tema kohaliku asepresidendi telegramm rääkis talupoegade häirimise suurenemisest pärast valitsuse 20. juuni avaldust. Asepresident nõudis, et duuma räägiks nende rahustamiseks otse talurahvaga. Kuz'min-Karavajevi ettepanek võeti vastu. (79)

4. juulil esitas põllumajanduskomitee oma aruande. Järgnesid vaidlused avaliku avalduse täpse sõnastuse üle. Trudovikud soovisid lisada veendumuse, et kui narod pakub oma organiseeritud toetust, võidab duuma tahe. See lükati tagasi. Dokumendi pealkiri "Riigiduumast" ei olnud mõeldud kaebuse või manifestina, vaid fakti avaldusena. 6. juulil vastu võetud lõplikus tekstis nõuti, et „elanikkond ootaks vaikselt ja rahumeelselt, kuni maaseaduse väljatöötamine on lõpule viidud” (80), selge tõend selle kohta, et duuma ei tegutse ebaseaduslikult ega kutsu masse revolutsioonilisele tegevusele. . Nikolai II väide, nagu oleks Duuma kavandatud avalduses oma ülesannetest kaugemale jõudnud, oli vale. Kui see nii oli, siis miks ei olnud valitsus 26. juunil, kui idee esmakordselt heaks kiideti, duuma vastu tegutsenud? Valitsus oli "apellatsioonist" selgelt kinni haaranud ja kasutanud seda valesti kui mugavat, kuid väljamõeldud ettekäänet laialisaatmiseks. Selline oli Kuz'min-Karavajevi seisukoht, kes on välja toodud kui vastutav duuma sulgemise eest. (81)

Kui Nikolai II -le ei saanud usaldada täpset ülevaadet duuma laialisaatmisest, siis miks sulgemismäärus välja anti? Valitsuse kõige küünilisemad inimesed väitsid, et otsus tehti juba enne duuma kohtumist. Venemaa valitseval eliidil, erinevalt Saksa monarhiast, puudusid seaduste ja seaduslike õiguste austamise traditsioonid. Vene bürokraatlikul eliidil polnud kavatsust loovutada oma võim valitud esindajatele. Küsimus oli alati sulgemiseks kõige sobivam hetk. Konflikti maareformi üle peeti ideaalseks. Veidi vähem küünilise jaoks oli sulgemine enam -vähem vältimatu pärast duuma ja ministrite nõukogu vahelise konflikti tekkimist 13. maiks. Ministrid mõistsid, et kas nad peavad tagasi astuma või duuma minema. Täitevvõimu jagunemist ei lubatud avalikku valdkonda siseneda. Valitsus pidi suutma lahendada maa küsimuse oma äranägemise järgi. Ministrite nõukogu ja duuma vaheline ummikseis tuli lahendada esimese kasuks. Tõepoolest, Stolypini kuulsad maareformid anti välja erakorralise dekreediga. Samuti pakuti välja, et sulgemine peegeldas duuma edu. Duuma oli hõivanud riigi poliitilise elu keskpunkti, sellest sai valgussära inimestele, kes seda usaldasid ja palusid, ning see levitas parlamendi ideaali populaarsust. Duuma oli masside poliitilise hariduse oluline praktiline kool. Tsaar ei suutnud tühjalt seista, sest duuma ja rahva vaheline kasvav side tuli katkestada. (82)

Mõne analüütiku jaoks kutsus duuma sulgemist üles oma sobimatu käitumisega. See oli liiga kannatamatu, püüdes kehtestada seadusandluses alamkoja ülemvõimu, mis oli Lääne-Euroopas sajandeid kestnud võitlust võtnud mitu kuud. Selle arutelud olid täis ähvardusi ja solvanguid valitsusele. Duuma esimees või enamus liikmeid ei olnud revolutsioonilisi puhanguid kontrollinud. Duuma pidas end pigem "rahvaduumaks" kui "riigiduumaks" ja astus põhiseadusest kaugemale. Vasakule suundumisega kaasnes üha suurem kaasatus: apellatsioonkaebuse hääletusel osales vaid 278 saadikut ja 124st oli poolt, 53 vastu ja koguni 101 jäi erapooletuks. Valitsus sulges seega põhiseadusevastase duuma, mis ei esinda isegi enamikku oma liikmetest. (83) Lõpuks pakuti välja, et sealsed pinnal toimunud vahejuhtumid ja sündmused peituvad sügaval põhjusel, et Venemaa oli lihtsalt ebapiisavalt valmis lääne stiilis konstitutsioonilisuseks. Vajalik areng valitsuse ja inimeste ühise keele ja ootuste jagamiseks ei olnud lihtsalt veel täies hoos. (84)

Ükskõik, mis sulgemist ajendas, tekkis ka küsimus, miks suutis valitsus duuma nii kergesti laiali saata? Palju oli räägitud duuma seotusest inimestega. Kus olid viimased hädatunnil? Märgiti inimeste ja eriti pealinna töötajate olulist passiivsust. (85) Tööliste meeleavaldusi ei olnud, kodanlus tegeles oma tavapärase tegevusega: "aiad ja teatrid olid 9. juuli õhtul sama täis kui mis tahes teisel päeval. Ainult patrullide arvu suurendamine, jaamade turvalisus ja ohvitserid tunnistas, et pealinnas juhtus midagi ebatavalist. " (86) Mõne jaoks oli see tunnistus, et illusioon, et duuma esindab narodi, purunes lõpuks. Saadikud kaldusid seda väidet esitama kas selleks, et suurendada oma isiklikku autoriteeti või näidata, et nende partei on populaarne. Vähe tähelepanu pöörati häältele, mis osutasid õigesti, et narod oli sama lõhestunud kui koda, oli rumal eeldada, et massid kui üks on ühtsed ja nii duumaga seotud, et nad hüppavad kaitsma. (87)

Rahvaprotesti puudumine peegeldas teiste jaoks vasakpoolsete taktikate pankrotti. Selle eelduseks oli võimas duuma, mis sai oma jõu rahva baasist. Selgus, et ühiskondlike jõudude organisatsioon puudub. Duuma rahva kaitsmine ei saanud toimuda, sest ükskõik kui palju narod soovis aidata, puudusid vahendid, kuidas inimesi mobiliseerida. (88) Teised kommentaatorid osutasid viisile, kuidas duuma tugevus oli ära lõigatud kriitikaga selle peamise toetuse - kadettide - eest vasak- ja parempoolsuse äärmustest. Selline lõhkumine parlamendi sees aitas ainult valitsust ja soodustas kiusatust sellest okkast täitevvõimu poolel vabaneda. Jätkuvad kuulujutud sulgemisest kuni juuli alguseni ei aidanud saadikuid ühendada, kui nad midagi lahku lähevad. Vasakpoolsed kaitsesid end väitega, et Kadeti keeldumine "seaduslikkusest" loobus lõhe valijate ja duuma vahel. Inimesed olid tegelikult vasakul ja olid kaotanud lootuse Kadeti "keskuses" juba ammu enne laialisaatmise korda. Kadeti "keskuse" kindlustunne, et laialivalguvat korda ei tule, muutus "illusiooniks", mis "hüpnotiseeris" duuma, jättes selle magama. (89)

Mõned analüütikud väitsid, et süüdistada ei tohiks ühelegi fraktsioonile. Tuli tunnistada raskeid tingimusi, milles duuma tegutses. Puudu oli poliitilisest kogemusest. Ükski partei ega rühmitus ei mõistnud kindlalt duuma rolli ega potentsiaali. Samuti ei oleks võinud tingimata oodata kõrget poliitilist taipu parteidelt või rühmitustelt, kes olid muutuvas olukorras ilma kindla ajaloo või traditsioonita. (90) Lõpuks hakati hindama täidesaatvat võimu-valitsus oli olukorra peremees ja palju tugevam, kui paljud seda tunnustasid. Saadikud tunnistasid kaudselt oma jõuetust, kui nad ei järginud 1789. aasta Prantsusmaa saadikute eeskuju, kes keeldusid laiali minemast. (91)

Tauride paleest välja arvatud, ei kogunenud duumasaadikud täieliku täiendusena laialisaatmise korralduse arutamiseks. Edaspidisest on mitu ülevaadet, rõhuasetustes ja tõlgendustes on erinevusi. Kadeti autorid rõhutasid, et Kadeti poliitiline küpsus ja oskus tagasid neile juhtrolli, kuna kadetid olid lihtsalt paremini ette valmistatud ja organiseeritud kui teised parteid või rühmitused. Kadeti klubi oli läbirääkimiste keskpunkt, mis otsustas, et duuma tuleb taas kokku tulla Viiburis, autonoomses Soomes, et arutada taktikat ja strateegiat. Trudovikud ja RSDLP vastasid sellele, korraldades parteikoosolekuid Viiburi ees, kuid järgisid Kadeti eeskuju.

Trudoviki analüütikud esitavad Viiburis uuesti kokkukutsumise otsuse mitte kui suurema poliitilise küpsusega erakonna rahulikku ja ratsionaalset vastust, vaid kui sügavat viga ja segaduse tulemust. Kõik poliitilised klubid pidasid koosolekuid pärast laialisaatmise korraldust. Trudovikud ja RSDLP kutsusid kokku kõigi jõudude ühise kohtumise. Trudoviksi ja RSDLP jaoks oli valitsuse tegevusele vastupanuks hädavajalik jääda pealinna. (92) See oli parim viis masside koondamiseks ja vägede soodsa meeleolu ärakasutamiseks. Kahjuks takistasid kadetid ühiseid läbirääkimisi ja jätsid pealinna üles kutsudes nendega Viiburi ühinema. Pakutud julgeolekuküsimused olid Trudoviku autorite jaoks ekslikud, kuna võimud võisid sama kergesti vahistada asetäitjaid raudteejaamades kui pealinnas. Kadettide lahkumisega silmitsi seistes oli trudovikutel ja RSDLP -l valida, kas minna või jääda. Mitte ise täie jõuga otsustasid nad Viiburisse minna, kuid lüüasaamismeeleolus: "Ok, läheme, aga olgem selged, matame sellega rahva vabastamise." (93)

Umbes kolmandik asetäitjatest ja duuma presiidiumist tegid reisi Belvedere'i, et pidada duuma viimast istungjärku. (94) Selle tulemusel koostatud Viiburi manifest palus inimestel kaitsta põhiseadust, maksmata makse ning ignoreerides paberite kavandeid ja igasugust mobiliseerimist. See oli katse eemaldada autokraatia kaksikrekvisiidid: raha ja sõjaline jõud.

Kuigi paljud autorid näevad Viiburi manifestis järjekordset Kadeti algatust, on vastuargument, et Trudoviku mõju võis tunda Viiburi kadettidel, kuid sellest tulenev deklaratsioon oli palju radikaalsem kui siis, kui selle oleksid sõnastanud üksi kadetid. (95) Mõned Trudoviku autorid lähevad kaugemale. Nad toovad esile kadettide sügavad lõhed. (96) Partei parempoolne külg ei soovinud rahva poole pöörduda, vaid väitis, et duuma sulgemine on põhiseadusega vastuolus. Trudovikud soovisid narodile radikaalset üleskutset, sealhulgas võimu üleandmist duumale kui asutusasutusele kuni Asutava Kogu kokkukutsumiseni ja üleskutset sõjaväele rahvast toetama. Arutelud Viiburi komitees ei viinud kuhugi, ühine kokkulepe tundus võimatu. Vaid kindralkuberneri sekkumine katkestas vaidlused. Trudovikud ja RSDLP nõustusid Kadeti eelnõuga, mis polnud kaugeltki rahuldav. Jäi võimalus, et õigeaegne naasmine Peterburi võib ikkagi rahva ja sõjaväe duuma taha koondada, mida nõrk Viiburi manifest ei saavuta. (97)

Pealinna naasmine osutus aga võimatuks. Mõned Kadeti saadikud olid edasi liikunud Teriokile. Nad esitasid ülejäänud Trudovikutele ja RSDLP asetäitjatele kutse järjekordseks ühisistungiks, mis koguneb 14. juulil. Kohtumine Teriokis on suuresti ajaloos kadunud (98), kuid kaasaegne kirjeldas seda kui "esimese parlamendi" viimast luigelaulu. " (99) Fraktsioonid olid üksteisest nii kaugel kui kunagi varem. Kadetid rõhutasid, et nii rahuliku riigiga on võimatu duumat päästa. Ainult revolutsiooniline tõus avab erinevaid taktikaid. Trudovikud ja RSDLP olid vastu sellele, et katse säilitada duuma uue võimukeskusena peaks olema revolutsiooni tekitamise esirinnas. Samuti oli leppimatuid erimeelsusi Trudoviki ettepaneku üle moodustada täidesaatva kahe duuma komitee, et lahendada taktikalised küsimused selle kohta, kuidas Viiburi manifesti nõudeid kõige paremini ellu viia. Täididuuma komitee ideed ei jätkatud. Tundus, et sellel puudub usaldusväärsus-komitee päritolu väikesel koosolekul tähendaks, et ta ei saa väita, et kõneleb kogu duuma eest. Samuti oli palju praktilisi raskusi, eriti valitsuse tõenäolised meetmed sellise komitee vastu. Finišis oli õhkkond Teriokis nii rõhuv, et saadikud tahtsid selle lõpetada. RSDLP asetäitja kokkuvõtvaid sõnu peeti sobivaks: "Esimene riigiduuma oli imeline. Algus oli suurepärane, kuid lõpp oli pettumus." (100)

Viiburi manifest ei päästnud seega suurt duumat. Miks peaks elanikkond seda järgima, kui duuma ise ei saaks luua organisatsiooni avaliku kohaloleku säilitamiseks? Ka asetäitjate vahel tekkis lahkhelisid ja kahtlusi. Partei IV kongressil 1906. aasta septembris matsid kadetid maha igasuguse pühendumise Viiburi manifestile. Ühe kommentaatori jaoks näitas see poliitiline argpüksus esiteks seda, et Manifesti koostasid mitte-Kadeti vasakpoolsed Viiburis, ja teiseks, et suur hulk kodanikke, kes järgisid Viiburi manifesti, jäetakse isoleerituks ja ebaefektiivseks. Tõeline võimalus tekitada massilist vastupanu oli kaotatud. (101)

Sellises olukorras otsustatakse duumasaadikute saatus kohalikul tasandil. Valijad ei võtnud vastu saadikuid, kes olid arvatavasti halvasti teenindanud. (102) Populaarne kättemaks võib hõlmata asetäitja aia hävitamist. (103) Paljude duumasaadikute jaoks oli mõni ebaõnn või muu, enamus sellest tingitud riigi tegevusest, mitte ärritunud valijatest. Aadli liikmetelt võeti staatus ja preestritel ei lubatud enam kiriklikel riitustel ametisse astuda, seati takistusi endiste saadikute tööleasumisel tervishoiu, hariduse ja kohaliku halduse koosseisus. (104) Üks asetäitja kaotas mõistuse. Moskva juhtiv Kadet M. Hertzenstein (1859-1906), kes oli tuntud põllumajandusalase asjatundlikkuse poolest, mõrvati, kahtlus langes mustasaja organisatsioonile, kes püüdis kohusetundlikult abistada saadikute represseerimist ja vahistamist. (105) Riik võttis kasutusele mitmesuguseid meetmeid: mitu saadikut piinati või saadeti pagendusse, 33 otsiti läbi, 24 vangistati ja muud saadikud määrati 74 saadikule. Valdav enamus (182) anti kohtusse ja võeti ilma igasugustest poliitilistest õigustest. Nad ei saanud kandideerida tulevastel valimistel ega olla ühelgi riigikohal. See oli kadettidele ilmselge löök. Sellises õhkkonnas õnnestus kümnel saadikul end varjata. (106) Paljudel juhtudel toetasid saadikuid kohalikud valijad, kes pidasid protestikoosolekuid, esitasid avalduse kohalikule kubernerile või peaministrile ning kogusid raha asetäitjale ja tema ülalpeetavatele. (107)

Esimesel duumal olid kahtlemata oma märtrid. Siiski märgiti, et lüüasaamisel võideti. Rahvuslik ja mis kõige tähtsam rahvusvaheline ajakirjandus oli rahvaesindajate poolel. Näiteks tänapäevane ülevaade prantsuse, saksa, itaalia ja briti väljaannetest näitas, et kogu Euroopas pandi 8.-9. Juuli "riigipöörde" süü Venemaa valitsusele. Pealegi leidsid Euroopa juhtivad ajalehed, et Venemaa bürokraatia valis ebatavalise otsustavuse näitamiseks kõige ebasobivama hetke. Mõõdukad elemendid kontrollisid selgelt duumat ja see oli kõige lootustandevam viis revolutsiooni vältida. Konstruktiivne dialoog sellise duumaga avaldaks muljet Euroopa finantsturgudele ja pakuks parimat garantiid, et revolutsioon Venemaal ei algaks ja sealt edasi leviks.Kas tsaar arvas tõesti, et järgnev duuma on vähem radikaalne? (108) Kõige kaugeleulatuvamad analüütikud ennustasid duuma valitsuse edasist represseerimist, sealhulgas uue valimise tõenäosust. toraalseadusega, et luua paindlikum parlament. (109)

Lõpuks oli kodumaal vähe märke sellest, et Nikolai II ootused teise duuma suhtes täituvad. Kui midagi, siis enamik kommentaatoreid ootasid järeleandmatumat duumat. Teise duuma saadikud lihtsalt ei saanud eirata oma eelkäijate repressioone. (100) Valijad oleksid poliitiliselt nutikamad ja isegi tõenäolisemalt toetavad radikaalseid kandidaate ning seisavad vastu valitsuse sekkumisele. (111) Esimese duuma ettekujutusest ei saa ega saa loobuda. Jäi vastutava ministeeriumi küsimus. Siit tuleks õppida, et tugevamaks saamiseks peab duuma liikuma inimestele lähemale. See omakorda tooks kaasa radikaliseerumise. See, et mõned saadikud viibisid Euroopa Parlamendi liikmete konverentsil välismaal, ei läinud kaduma. Kui Briti peaministrit Venemaa parlamendi saatusest teavitati, tsiteeriti tema reaktsiooni sageli: "Duuma on surnud. Elagu duuma!" (112)

Kaasaegne vene kirjandus oli üldiselt parlamendimeelne. Domineeriv hääl on kadetid ja/või asetäitjad, kellele sümpatiseerib "põhjus". See on olnud tõhus esimese duuma ajaloolise sümpaatia õhkkonna loomisel. Samal ajal on kirjandus rikkalik teabeallikas katse kohta tutvustada autokraatiasse rahvaesinduse taset. (113) Kuigi siin uuritud materjalil on parteipoliitika raske märk, milles Kadets ja Trudoviks vaidlesid oma nägemuste üle esimesest duumast, õnnestus tal sellest kaugemale jõuda, et moodustada embrüos Venemaa poliitika. Ta oli huvitatud parteide moodustamisest ning liikmeskonna ja valijate sotsiaalmajanduslikust analüüsist ning viisidest, kuidas sellised tegurid võivad mõjutada taktikat ja väljavaateid. Esinesid vastakad arvamused esimese duuma moodustamise, domineerivate suundumuste ning selle tõenäoliste või kasutamata võimaluste ja potentsiaali kohta. Sellist pluralismi võiks ise võtta eeskujuks areneva kodanikuühiskonna küpsusele või küpsemisele, millest mõned autorid vähemalt väitsid, et nad jõudsid provintsidesse. Kui ühe ajaloolase jaoks ei olnud esimene duuma tõeline Venemaa konstitutsioonilisuse test, (114) ei olnud see tolleaegne kirjanike arusaam. Just nende 72 päeva jooksul selgus põhiseadusliku korra tegelikkus, alates valijate olemusest kuni parlamendi ja selle asetäitjate staatuse ja staatuseni. Lahkumiskorraldust peeti riigipöördeks, milles tsaarism näitas üles oma otsustavust demokraatiale vastu seista.

Voldikud ja monograafiad aitavad meil mõista, miks oli autokraatial nii raske lisada esimest duumat olemasolevasse poliitilisse korda ja seega ka otsust lahutada. Duma oli erinevalt teistest kehadest. Ta kuulutas välja põhjaliku ja radikaalse programmi, mis hõlmab poliitilisi, majanduslikke ja sotsiaalseid muutusi. See töötas näiliselt lakkamatult. See esitas ministritele ebamugavaid küsimusi, sageli "rahva" keeles. See asutas oma komisjonid ja saatis asetäitjad riiki, et avastada halduslike väärtegude "tõde". See avalikustas bürokraatia rolli pogrommide õhutamisel. Selle arutelud peamiste poliitikate, eriti põllumajanduse ja põhiseaduse muutmise üle, viitasid ühiskonna, riigi ja ühiskonna vaheliste suhete ning Venemaa riigi oma äri ajamise radikaalsele ümberkujundamisele. Duuma oli noor, energiline ja näiliselt tähendas äri. Selle postkott oli täis altpoolt tulnud suhtlust, mis väljendas poliitilisi lootusi ja viha. „Rahvaparlament” pani paljuski häbisse ministrid, riiginõukogu ja tsaari enda. (115) See pidi minema.

Juulis õnnestunud lõpetamine oli kahtlemata tagasilöök, kuigi paratamatu see võis tunduda tagantjärele. Nagu tulevased kommunismiehitajad, rõhutasid liberaalid meeleldi, et nende eesmärkide saavutamine oleks Venemaa ebasobivates tingimustes pikk protsess. Õigusriigi, õigusriigi ja selle eest vastutava riigi kehtestamine oleks vaheaeg sügavalt juurdunud autokraatia harjumustega, mis kavatses kaitsta oma traditsioonilisi toimimisviise ja meelevaldset valitsemist. Ometi ei jäänud esimene duuma oma saavutustest ja saavutustest ilma. Kõigi oma puuduste tõttu oli see seadnud reeglid ja pretsedendi ning seadused, mis olid kavandatud tulevaste Dumaste järgimiseks. Seda tunnustati ja aktsepteeriti osana üleeuroopalisest parlamentaarsest süsteemist. Riik võis isegi põhiseadusevastaselt laiali saata Dumas, mis talle ei meeldinud, kuid duuma oli edaspidi vajalik osa sisepoliitilistest korraldustest ja mängis oma osa Nikolai II võimalikul tagandamisel. Esimene duuma ei pruugi Venemaa ajaloosse siseneda kui märgiline sündmus, mida tähistavad tulevased põlvkonnad, nagu mõned kommentaatorid lootsid. Tähistati selle kümnendat aastapäeva (116), kuid aastakümneid kestnud kommunism piirdus seejärel suhtelise hämarusega. Kui esimese duuma kirjanike kummitused saaksid uurida praegust Venemaa poliitilist stseeni, võiksid nad ühes mõttes nõuda ajaloolist korrektsust. 1906. aastal seisis Venemaa ees edusammude ja konstitutsioonilisuse või mahajäämuse ja diktatuuri vahel, kas tsaari või proletariaadi diktatuuri vahel. Vene keel on tsaari ja sotsialismi selgelt tagasi lükanud. Teises mõttes võivad nad väita, et võitlus valitud maja ülekaalu pärast jätkub.

(1) Hiljutise kaastöö kohta vt Ian D. Thatcher (toim), Hilinenud keiserlik Venemaa. Probleemid ja väljavaated (Manchester, 2005). Tänan anonüümseid retsensente ja järgmisi teadlasi, kes olid lahkelt nõus kommenteerima varajasi eelnõusid: Sarah Badcock, Cathryn Brennan, Paul Dukes, Murray Frame, Shmuel Galai, Robert B. McKean, Jeffrey Meadowcroft, Christopher Read, Robert Service, Jonathan D. Smele, Geoffrey Swain, Peter Waldron ja James D. White.

(2) Selle kohta eliidi vaatenurgast vt Gilbert S. Doctorow, "The Government Programme, 17. oktoober 1905", "Russian Review", xxxiv (1975), lk 123-36.

(3) Avaldamiskuupäev ei ole alati autori aja näitaja. Näiteks kogutud esseekogude koostamisel esinesid pikad viivitused. Mõne väljaande tagantjärele vaatamise küsimus pole seega nii ilmne, kui võib tunduda.

(4) Ajalehed on rikkalik teabeallikas ja neid kasutatakse tavaliselt selle perioodi uurimiseks. (Vt näiteks Louise McReynolds, Uudised Venemaa vana režiimi ajal. "Massiringluse ajakirjanduse areng (Princeton, 1991). See kehtib eriti meie teemale kõige lähemal oleva töö, T. Emmons, The Formation of Political" kohta. Parteid ja esimesed riiklikud valimised Venemaal (London, 1983). Emmons viitab mõnele meie kirjandusele, kuid otsib pigem statistikat kui kaasaegsete autorite laiemat poliitilist väljavaadet. Mitmed artiklite uurimused on meie teemat puudutanud, kuid ei kasutanud üldse või väga mõned meie allikad. Vt näiteks Shmuel Galai, "Esimese duuma kadetide domineerimine ja selle piirid" raamatus Jonathan D. Smele ja Anthony Heywood (toim.), Vene revolutsioon 1905. Centenary Perspectives (London, 2005) , lk 196-217 Shmuel Galai, "Viiburi manifesti mõju Kadeti partei varandusele", Revolutsiooniline Venemaa xx (2007), lk 197-224 Warren B. Walsh, "The Dumas" Russian Review, viii (1949), lk 111-16 Warren D. Walsh, "Political Par sidemed vene duumades, "Journal of Modern History, xxii (1950), lk 144-50.

(5) Sellegipoolest on veel üks märk tänapäevasest duumahuvist, et teosed, mis ei pretendeerinud duuma analüüsi pakkumisele, vaid kogusid duuma istungi ajal isiklikke muljeid. Vt näiteks ajakirjaniku kirju ajakirjas A. Tsitron, 72 dnia pervago russkago parlamenta (Peterburi, 1906) ja Tan, Muzhiki v gosudarstvennoi dume. Ocherki (Moskva, 1907).

(6) Esimese duuma kohta pole spetsialisti monograafiat. Näiteid selle käsitlemisest sekundaarkirjanduses vt näiteks J. Gooding, Rulers and Subjects (London, 1996), lk. 107 N.V. Riasanovsky, Venemaa ajalugu (Oxford, 1984), lk. 410 H. Rogger, Venemaa moderniseerimise ja revolutsiooni ajastul (London, 1983), lk. 222 H. Seton-Watson, Keiserliku Venemaa allakäik (London, 1952), lk. 253 R Waldron, Keiserliku Venemaa lõpp (London, 1997), lk. 34 J.D. White, Vene revolutsioon (London, 1994), lk. 29. Täielikum ja kaugeltki parim ülevaade on A. Ascher, 1905. aasta revolutsioon. Autoriteedi taastamine (Stanford, 1992).

(7) Kasuliku arutelu kohta selle kohta, kuidas oktobristlasi kõige paremini iseloomustada, vt Shmuel Galai, "Oktoobrismi tõeline olemus", Kritika v (2004), lk 137-47.

(8) Siiski pälvis see kaasaegset tähelepanu. Vaadake näiteks lu. Lavrinovitši suurepärane ülevaateartikkel ajakirjas Byloe, iv (1907), lk 302-10.

(9) Ühe analüütiku jaoks muutsid 1906. aasta veebruari ja aprilli õigusaktid parlamendi nõuetekohase toimimise võimatuks. Näiteks ülemine koda ei olnud täitevvõimust sõltumatu ega olnud ilmselgelt mõeldud töötama kooskõlas madalama astmega, nagu see on "korralikes" parlamentaarsetes süsteemides. Tsaar ei olnud uuele põhiseadusele truudusvandet andnud ja seetõttu suhtus sellesse tõenäoliselt kergekäeliselt. Vt V.P. Aleksejev, Pervõi vene parlament (Moskva, 1906), lk 3–33. Kasuliku kommentaari ja tõlke inglise keelde 20. veebruari ja 23. aprilli 1906. aasta õigusaktide kohta vt G. Vernadski jt. al. (toim.), Allikaraamat vene histoole, algusaegadest aastani 1917. 3. köide. Alexander H veebruarirevolutsioonini (New Haven, 1972), lk 769-74. Täiendavaid argumente selle kohta, et duumal ei oleks võimalik olla positiivset vahet, vaata: B. Avilov, O gosudarstvennoi dume (Peterburi, 1906) Iakuškin, Gosudarstvennaia duma (Rostov-on-Don, 1905) V.A. Miakotin, Nado li idti v go_ sudarstvennuiu dumu? (Peterburi, 1906) R Orlovskii, O Gosudarstvennoi dume (Genf, 1905) I. Ia. Vladislavlev, Mozhet li gosudarstvennaia duma pomoch krestianam? (Peterburi, 1906) Kakoi nam nuzhen zakon o zemle? (Peterburi, 1906). Voldikute kirjandust ignoreeriva eliiditasandi arutelu kohta vt Gilbert S. Doctorow, "The Fundamental State Laws of 23. April 1906", Russian Review, xxxv (1976), lk 33-52. Duuma ümbritsevate õigusaktide kasuliku ülevaate saamiseks vt Marc Szeftel, "Witte'i administratsiooni parlamentaarsed reformid (19. oktoober 1905-23. aprill 1906)", Parlamendid, Estotes ja esindus, i (1981), I, lk. 71-94.

(10) Valimisprotsessi tänapäevase selgituse saamiseks vt N. V. Khlebnikov, Poriadok vyborov v gosudarstvennuiu dumu (Peterburi, 1905). Valimisreeglite kriitilise analüüsi ja frantsiisi pikendamise argumentide kohta vt: L. Pamirtsev, Voina i Duma (Peterburi, 1905) N.N. Shchepkin, Zemskaia i gorodskaia rossiia o narodnom predstavitel'stve (Rostov-on-Don, 1905) O. Vol'kenshtein, Komu i zachem nuzhno vseobshchee izbiratel'noe pravo (Peterburi, 1906) O. Vol'kenshtein, Zhenshchina- izbiratel 'nitsa (Rostov Doni ääres, 1906).

(11) Olles bolševismi ajaloole 1917. aasta oktoobris tähelepanu pööranud, on sotsialistlik vastus duumale teisese kirjandusega üsna laialdaselt käsitletud. Seetõttu ei ole see selle artikli põhirõhk. Vene sotsialismi ja esimese duuma kohta vt näiteks J.L.H. Keep, "Vene sotsiaaldemokraatia ja esimene riigiduuma", The Slavonic and East European Review, xxxiv (1955-1956), lk 180-99.

(12) L. Bikertan, Rossiiskaia revoliutsiia igosudarstvennaia duma (Peterburi, 1906). Seotud teemas vt A. Shlikhter, Gosudarstvennaia duma i eia rol v osvoboditel'nom dvizhenii (Peterburi, 1906). Shlikhteri jaoks oli boikoti taktika õige, kuna duuma oli katse autokraatiat uuesti relvastada, mitte valitseda mitte otseselt, vaid kaudselt pettusega. Mitme autori jaoks suudaks Venemaa probleeme lahendada ainult universaalse frantsiisi alusel valitud Asutav Kogu, piiratud kampaanias piiratud frantsiisiga valitud võim, kellel puudus võim, oli puudulik. [Vt El'mar, Narod i gosudarstvennaia duma (Peterburi, 1906), lk 3jj. A.I. Gukovskii, Narod i duma (Peterburi, 1906).]

(13) Arutelu selle kohta, kuidas valijad ületasid erinevaid haldussurveid oma tahte avaldamiseks frantsiisi kaudu, vt näiteks M.A. Kr-1, Kakproshli vybory v gosudarstvennuiu dumu (Peterburi, 1906). Selle brošüüri jaoks olid valijad ja valijad üks. Talupojad olid huvitatud vabadusest ja maast ning olid oodatud duuma positiivsetest tulemustest.

(14) I. Petrunkevitš, "Politicheskaia rol pervoi gosudarstvennoi dumy" A.A. Mukhanov ja V.D. Nabokov (toim), Pervaia gosudarstvennaia duma. Vypusk peryi. Politicheskoe znachenie pervoi dumy (Peterburi, 1907), lk 80-81.

(15) Petrunkevitš, "Politicheskaia rol", lk. 50.

(16) P. Orlovskii, "Kadety v dume", Bihlioteka nasikh chitatelei, i (25. aprill 1906), lk 3-16. El'mar näeb ka liberaalsete rühmituste muutumist ühiskonna surve all radikaalsemaks, kuid kahtleb, kas kadetid oleksid nii julged, et püüaksid duuma abil luua ajutise valitsuse, mis jälgiks Asutava Kogu valimisi (El'mar, Narod i gosudarswtvennaia) , lk 13-14, 29-30).

(17) T. V. Lokot, Pervaia duma (Moskva, 1906), lk 3–106.

(18) Ol'govich, Chto skazala derevnia pervoi gosudarstvennoi dume (Peterburi, 1906), lk. I.

(19) Ühes brošüüris väljendas nakazy "iseloomulikke talupoegade kannatusi ja emotsioone. Need on tulevase ajaloolase" Dumskii sbornik "jaoks eriti väärtuslik allikas. Gosudarstvennaia duma pervago sozyva (Peterburi, 1906), lk. 9. Mõne naiivse ingliskeelse tõlke kohta vaata näiteks Gregory L. Freeze, From Supplication to Revolution. A Documentary Social History of Imperial Russia (Oxford, 1988), lk 275jj:

(20) R. Pipes, Vene revolutsioon (London, 1990), lk 160–64.

(21) Gosudarstvennaia Duma pervago prizyva. Portrety, kratkiia biografu i kharakteristiki deputatov (Moskva, 1906) N. Pruzhanskii (toim), Pervaia rossiiskaia gosudarstvennaia Duma. Literaturnokhudozhestvennoe izdanie (Peterburi, 1906). Võrreldes võivad need väljaanded asetäitjale pakkuda vastuolulist teavet. Selle analüüsi kohta vt N.B. Selunskaia jt. al., Stanovlenie rossiiskogo parlamentarizma naehala XX veka (Moskva, 1996), lk 84-100.

(22) Vt näiteks M. Gurliand (toim), Duma narodnago gneva, Izbrannyia mesta iz rechei, proiznesennvkh v pervoi russkoi dume (Peterburi, 1907).

(23) Esimese duuma pikemad portreed, ampsome ja juhtivad liikmed olid mitmete väljaannete tunnuseks. Vt näiteks V.E. Iakuškin, "Pamiati M. Ia. Gertsenshteina" A.A. Mukhanov ja V.D. Nabokov (toim), Pervaia gosudarstvennaia duma. Vypusk tretii. Agrarnaia reforma i prodovol'stvennoe delo (Peterburi, 1907), lk 118-27 Lokot, Pervaia duuma, lk 314-19 1.1. Popov, Duma narodnykh nadezhd (Moskva, 1907), lk 192-94 EE Semeniuta, Pervaia gosudarstvennaia duma, eia zhizn i smert (Peterburi, 1907), lk 114-47 Ysitron, 72 dnia, lk 112-17 .

(24) Peamine statistiline allikas esimese duuma koosseisu kohta on N. Borodin, "Lychnyi sostav pervoi gosudarstvennoi dumy, eia organizatsiia i statisticheskiia svedeniia o chlenakh", Mukhanov ja Nabokov (toim.), Pervaia gosudarstvennaia duuma. Vypuskpervyi Borodin annab parteide ja rühmade liikmeskonna üksikasjaliku jaotuse erinevate majanduslike ja sotsiaalsete kategooriate järgi. Järgmised joonised ja nende tõlgendus on võetud Borodinist, lk 28–37.

(25) V. Gessen, "Takitka partii v pervoi gosudarstvennoi dume" in Mukhanov ja Nabokov (toim.), Pervaia gosudarstvennaia duuma. Vypusk pervyi, lk 128-29. (26) Borodin, "Lychnyi sostav", lk. 19.

(27) Üks kirjanik alustab nii: "27. aprill 1906! Neljapäev. Soe. Kuiv. Varahommikust alates oli pilvine horisont hajumas piiritu ookeani poole. Hommikuks keskpaigaks voolasid Peterburi elanike võidukad näod kallastele. Suur Neeva, olid päikesepaistelised. Kõik olid õnnelikud, kuid mõtlikud. Sillad tõsteti üles. Sideühendused olid katkestatud. Neeva kandis võõrast välimust. Praamid olid eemaldatud Soome Seltsi aurulaevateenus oli kadunud kusagil ei olnud vankrit selle kallaste vahel. Selle kallastel seisis miilits. Siin ja siin möödusid sõjaväepatrullpaadid. Mis toimub?? Mis juhtus? 27. aprill! Imeline päev! Meie lapsed ja lapselapsed loevad sellest Venemaa ajaloost Edaspidi märgitakse see kalendritesse uue ajastu algusena, Semeniuta, Pervia gosudarstvennaia duma, lk 1.

(29) Lokot kirjeldab seda kui "Venemaa kahte poolt", Pervaia duuma, lk. 161.

(30) Popov, Duma narodnvkh, lk. 8.

(31) Üks kommentaator möönis, et kui tsaar poleks andnud kõike, mida loodeti, ei andnud tema kõne erilist muret. Vt M. Vinaver, Konflikty v pervoi dume (Peterburi, 1907), lk. 17.

(32) Popov, Duma narodnykh, lk. 7. Popov sisaldab lisana Nikolai II, "Tronnia rech". Ingliskeelse tõlke kohta vt Ascher, The Revolution, lk. 84.

(33) Vt näiteks V. Nabokov, "Otvetnyi adres gosudarstvennoi dumy" raamatus Mukhanov ja Nabokov (toim), Pervaia gosudarstvennaia duma. Vypusk pervyi, lk 168-74. Popov reprodutseerib vastuse täismahus dokumendis Duma narodnvkh, lk 202-6.

(34) Popov, Duma nardnvkh, lk. 11.

(35) Nabokov, "Otvetnyi adres", lk 170-71.

(36) V. Get'e, Pervaia russkaia gosudarstvennaia duma. Politicheskiia vozzreniia i taktika eia chlenov (Moskva, 1906), lk 13, 15, 39-40. Ger'e eristused on huvitavad ja võivad paikneda selles, mida duuma Venemaa põhiseaduslikkuse küsimuse arutamiseks andis. Vt näiteks V.E. Iakushkin, Gosudarstvennaia vlast i proekty gosudarstvennoi reform v rossii (Peterburi, 1906) T. L'vov, Uchrezhdeniegosudarstvennoi mannekeen (Moskva, 1906) NA Rubakin, Dve konstitutsii (Peterburi, 1906) LF Shershenevich, Konstitutsionianaark 1906).

(37) V. Golubev, Perwe shagi gosudarstvennoi mannekeen lk 17, 23–24. Golubev on sümpaatne kriitik. Ta on endiselt seisukohal, et saadikud täitsid tsaarile igakülgse sõnumi koostamise au ja arvasid, et esile toodud lüngad kõrvaldatakse tulevastes aruteludes.

(38) Lokot, Pervaia duma, lk 173-74, 182-84.

(39) Petrunkevitš, "Politicheskaia rol", lk. 66.

(40) Nabokov, "Otvetnyi adres", lk. 168.

(42) Petrunkevitš, "Politicheskaia rol", lk. 100.

(43) "Deklaratsiia ministerstva" Popovis, Duma narodnykh, lk 207-13.

(44) Petrunkevitš, "Poilticheskaia rol", lk. 61.

(45) Semeniuta, Pervaia gosudarstvennaia duma, lk. 26.

(46) Petrunkevitš, "Politicheskaia rol", lk. 73.

(47) Lokot, Pervaia duma, lk 196-201.

(52) Popov, Duma narodnykh, lk 31–35.

(53) Petrunkevitš, "Politicheskaia rol", lk 42, 63, 74.

(54) Nabokov, "Otvetnyi adres", lk. 174.

(55) Petrunkevitš, "Politicheskaia rol", lk. 77.

(56) Semeniuta, Pervaia gosudarstvennaia duma, lk 26–28.

(57) G. Fal'brok ja V. Charnoluskii (toim), Rossiiskiia partii, soiuzy i ligi (Peterburi, 1906). Tõendid huvi kohta erakondade vastu duuma valimiste eel annavad lühikesed brošüürid, mis tutvustasid peamisi poliitilisi suundumusi ja parteisid. Vt näiteks T. Slavin, Glavnyia politicheskiia partii v Rossii (Nakanune vvborov v gosudarstvennuiu dumu) (Peterburi, 1905).

(58) See aitab kahtlemata selgitada, miks kaasaegsed erinesid duumas täpsete parteitruuduste osas. Võrdluseks pakutud arvude vahemikus (kus näiteks kadetid on madalaima hinnangu korral 81 ja kõrgeimal 179) vt Selunskaia jt. al., Stanovlenie rossiiskogo, lk 10015.

(59) R. Service, Kahekümnenda sajandi Venemaa ajalugu (London, 1997), lk. 15.

(60) Gessen, "Taktika partii", lk 122-28.

(62) Borodin, "Lychnyi sostav", lk 27-28.

(63) See on suuresti Vinaveri, Konflikty teema.

(64) Petrunkevitš, "Politicheskaia rol", lk. 94.

(65) See on suuresti Ol'govichi, Chto skazala derevnia teema.

(66) Trudoviki taktika võis mõjutada noort Nikita Hruštšovi. Lõppude lõpuks selgitas ta oma kuulsat kingade koputamise juhtumit ÜROs viitega revolutsioonieelsele duumale. Ta arvas, et just nii kodanlikud seadusandlikud institutsioonid oma äri ajavad. Vt S. Hruštšov (toim), Nikita Hruštševi memuaarid. 3. köide riigimees [1953–1964] (Providence, Rhode Island ja University Park, Pennsylvania, 2007), lk 267–69.

(67) S. Bondarev, Taktika trudovoi gruppy (Peterburi, 1907).

(68) Lokot, Pervaia duma, lk 107–49.

(69) Ibid., Lk 264–65. Suur osa Vinaveri raamatust on pühendatud Lokoti seisukoha ümberlükkamisele Trudoviku mõjust kadettidele. Tundub, et Vinaveril on Lokotiga ühiseid jooni, kuigi kui ta väidab, et duuma ei võtnud eesmärgiks konflikti otsida, oli selle põhjuseks duuma reageerimine teravatele sotsiaalsetele pingetele väljaspool selle seinu (vt Vinaver, Konflikty, lk 3, 18, 40).

(70) Borodin, "Lychnyi sostav", lk. 6.

(71) Vt näiteks D. Protopopov, Chto sdelala pervaia godudarstvennaia duma (Moskva, 1906), lk. 18.

(72) Põllumajandusküsimuse täielik ülevaade duumas, sealhulgas põllumajanduskomitee töö, on A.A. Kaufman, "Agrarnyi vopros" Mukhanovis ja Nabokovis (toim), Pervaia gosudarstvennaia. Vyousk tretii, lk 1-117.

(73) Mõned kommentaatorid arvasid, et oli viga leppida kokku ebakompetentse režiimiga fondides. Vt näiteks Semeniuta, Pervaia gosudarstvennaia duma, lk. 32.

(74) Vt näiteks A.A. Mukhanov ja V.D. Nabokov (toim), Pervaia gosudarstvennaia duma. Vypusk vtoroi. Zakonodateli naia rabota (Peterburi, 1907). Lisaks paljude komisjonide esseedele sisaldab see raamat ka seaduseelnõude koopiaid.

(75) NIKOLAI, "Imennoi vysochaishii ukaz", Popov, Duma narodnykh, lk. 215.

(77) Erandina vt Ger'e, Pervaia russkaia, lk 110, 118.

(78) Aleksejev, Pervyi russkiiparlament, lk 11-12.

(79) V.D. Kuz'min-Karavaev, "Revoliutsionnoe vsytuplenie" dumy i zemel 'tn, i vopros (Peterburi, 1906).

(80) "Riigiduumast" on lisatud Ibid., Lk 13-14.

(81) Samas, lk. 18. Bernard Pares nõustus, et duuma tegutses ebaseaduslikult, väites, et duuma avalduse idee rahvale tuli „mitte kadettidelt, vaid Kuzmin-Karavajevilt, kes pidi olema mõõdukam, miks ta selle tegi, ma ei teadnud. ' Siin võis Pares tugineda Kuz'minKaravajevi õpetlikule voldikule. Vt: Bernard Pares, Minu vene mälestused (New York, 1969), lk. 121. Juhtiv Kadeti professor RN. Miliukov, kes ei kuulunud esimesse duumasse, väitis, et duuma avaldus oleks liiga provokatiivne, kuid saba, et tema vastuväidete üle kadetsid võita. Ta nimetas Kuzmin-Karavajevit „asjatuks ja rumalaks meheks, püüdmatu intrigeerijaks ja segase peaga poliitikuks”. Vt EN. Miliukov, Poliitilised mälestused 1905-1917 (Ann Arbor, 1967), lk. 125.

(82) Aleksejev, Pervyi russkii parlament, lk 38–39.

(83) Ger'e, Pervaia russkaia, lk 23–25, 37, 56, 113.

(84) Kuz'min-Karavaev, "Revoliutsionnoe vystuplenie". lk 18-19.

(85) Lokot, Pervia duma, lk 309, 312-13.

(86) Popov, Duma narodnvkh, lk. 185.

(87) Ger'e, Pervaia russkaia, lk 51–52.

(88) Gessen, "Taktika partii", lk 149-50.

(89) Lokot, Pervia duma, lk. 293. Lokoti analüüsis on pinge vahel kadettide süüdistamine liigses ettevaatlikkuses ja rahvast lahutamises ning rõhk inimeste mõjul duuma üle, mis ei viinud mitte ainult kadettide vasakpoolsele nihkumisele ja Trudoviks, kuid määras ka duuma hävitava tungi: "Rahvalaine oli hävitav ja revolutsiooniline ning seetõttu ei saanud duuma olla midagi muud kui hävitav-revolutsiooniline. Kadetid ei suutnud vastu panna rahva võimsale tahtele" (Pervaia duma, lk. . 117).

(90) T. V. Lokot, Politicheskiia partii i gruppy v gosudarstvennoi dume (Moskva, 1907), lk 3–32.

(91) Get'e, Pervaia russkaia, lk. 114.

(92) Siin võis Trudoviku taktika põhineda valijatelt saadud teabel, milles öeldi, et kui duuma sulgemise ees seisab, peaks ta püsima ja ootama rahva toetust. Vt Ol'govich, Chto skazala derevnia, lk 29-32.

(93) I. Subbotin, Rospusk pervoi gosudarstvennoi mannekeen (Peterburi, 1907), lk 21–22.

(94) 10. juuli hommikuse teise istungjärgu kohta on esitatud 152 saadikut. A.A. Sergejev, "Pervaia gosudarstvennaia duma v vyborge", Krasnõi Arkhiv, 57 (1933), lk. 89. Mõned saadikud tegid reisi, kuid ei osalenud haiguse tõttu ühelgi istungil: V.D. Nabokov, Ajutine valitsus (New York, 1970), lk 42–43. Viiburi manifesti täistekst on Ascheris, Revolutsioon, lk 205-6.

(95) Lokot, Pervia duma, lk. 120.

(96) Trudovikutele polnud ka taktikalised erinevused võõrad. Sergejevi avaldatud märkmetes on vähemalt neli seisukohta: pöörduge tagasi pealinna ja jätkake tööd olemasolevas duumas, mitte Peterburi tagasipöördumise vastu, kohalike komiteede moodustamiseks, mis töötaksid Asutava Kogu heaks, muudaks praeguse duuma Asutavaks Assambleeks ja valida täitevkomitee (Sergeev, "'Pervaia gosudarstvennaia", lk 87).

(97) Subbotin, Rospusk pervoi, lk 22–27.

(98) Näiteks pikk peatükk hiliskeiserliku parlamentarismi kohta võtab kokku Viiburi, kuid ei maini Teriokit. Vaata, O.G. Malysheva, "Stanovlenie parlamentarizma v rossii v nachaIe xx v." aastal L.K. Sliski (toim), Predstavitel 'naia vlast v rossii: istoriia i sovremennost' (Moskva, 2004), lk 249-342. Erandiks on Ascher, The Revolution, lk. 207.

(99) Subbotin, Rospusk pervoi, lk. 28.

(101) Brusianin, Sud 'ba pervvkh deputatov (Peterburi, 1906), lk 68-73.

(102) Mõned valijad olid väljendanud oma pettumust duumas üldiselt. Pärast pooleteise kuu pikkust operatsiooni polnud inimeste olukord paranenud. Mõningane rahulolematus oli suunatud nimetatud asetäitjatele, keda ähvardati peksmisega. Vt, Ol'govich, Chto skazala derevnia, lk 25-27.

(103) Brusianin, Sud'ba pervykh, lk. 10.

(106) Borodin, "Lychnyi sostav", lk 38-39.

(107) Brusianin, Sud 'ba pervykh, lk 17–22.

(108) Semeniuta, Pervaia gosudarstvennaia duma, lk 102-9.

(109) Lokot, Pervaia duma, lk. 364.

(110) Borodin, "Lychnyi sostav", lk. 39.

(111) Aleksejev, Pervyi russkiiparlament, lk. 42.

(112) Briti laiemat reaktsiooni duuma sulgemisele vt Barry Hollingsworth, "The British Memorial to the Russian Duma, 1906", "The Slavonic and East European Review, liii (1975), lk 53957".

(113) Siin uuritud kaasaegne kirjandus seab kahtluse alla mõned olemasolevad ajalooteadlased. Järgmised küsimused nõuavad mõningast ümberhindamist: Kas esimene duuma võis olla vähem Kadeti teema? Kas poliitiline lojaalsus oli palju sujuvam? Milline oli trudovikute roll ja mõju? Milline oli kambri sotsiaalne koosseis? Kas kindlate poliitiliste blokkide ja kogemuste puudumine töötas duuma vastu? Kas sisemine lõhe õõnestas valitud koda sama palju kui režiimi vaenutegevus? Kas sellised sündmused nagu Viiburi manifest olid palju kaootilisemad ja katkised? Kas sulgemisele reageerimise osas oli sügavaid lahkarvamusi? Hoolimata kõigist nendest vastamata küsimustest on hilisemad ajaloolased-näiteks Asher, The Revolution, lk 8 l, 162, 164-olnud kiiremad kui kaasaegsed kommentaatorid, kirjutades duuma ebaõnnestunuks.

(114) G. Hosking, Venemaa põhiseaduslik eksperiment. Valitsus ja duuma 1907-1914 (nukkide sild, 1973), lk. vii.

(115) Aleksejev, Pervõi vene parlament, lk. 40.

(116) Vt kogumikku K 10-1etiiu I-oi gosudarstvennoi dumy 27 aprelia 1906-27 aprclia 1916. Sborn ik statei pervodumtsev (Petrograd, 1916).

Ian D. Thatcher on Ulsteri ülikooli ajalooprofessor. Tema hiljutised väljaanded on käsitlenud Hruštšovi kui juhti, Mežraionka ajalugu ja Trotski puudumist Lenini matustest.


Esimene duuma

Esimene duuma kogunes esmakordselt 10. mail 1906 Taurise palees. Esimeses duumas domineerisid kadetid, kes soovisid, et Venemaal oleks parlament, mis tugineb suuresti seadusandlike volitustega Briti mudelile. Need, kes võimu ohjad käes hoidsid, soovisid, et see oleks vaid arutelukamber, kus valitsus saaks hõlpsasti tuvastada oma kriitikud kui duumas peetud kõned.

Esimene duuma pidi olema nõuandev organ. Paljud tõlgendasid oktoobri manifesti lepitusena ja justkui valitsuse lepitava iseloomu rõhutamiseks anti kõigile poliitilistele isikutele amnestia, välja arvatud neile, kes olid revolutsioonilises tegevuses osalenud.

Duuma esitas Nikolai II -le reformiprogrammi, mis nende arvates oleks kasulik kogu Venemaale. Keegi ei teadnud, kas Nicholas isegi selle programmi vastu võtab. Sel juhul öeldi duumale, et suurem osa selle reformiprogrammist on valitsusele vastuvõetamatu. See kutsus koheselt välja duuma vastuse ning nõuandev/aruteluv organ pöördus ootamatult valitsuse poole ja ründas suuliselt kõiki võimalikke valitsuse väärkohtlemisi, mida nad suutsid tuvastada. Enamik valitsusministreid reageeris sellele rünnakule negatiivselt ja kompromissitult - kõik peale Stloypini. Ta suhtus rünnakusse positiivselt, kuna see tuvastas talle selgelt valitsuse peamised vastased. Ta tuvastas ka need, kes kritiseerisid valitsust, kuid palju leebemal viisil - inimestega, kes uskusid, et ta saab teha koostööd nende arvelt, kelle arvates ta kujutas endast ohtu valitsusele ja tema meelest Venemaale.

Duuma umbusaldushääletus võeti vastu, kuid see ei mõjutanud valitsust. Duuma püüdis koguda avalikkuse toetust, kutsudes üles reforme (ja sümboolselt neid duumas läbima), mida nad teadsid, et valitsus lükkab tagasi. Siiski mängisid nad ohtlikku mängu, kuna valitsus ei lasknud duumal avalikku viha üles ajada ning 21. juulil, pärast vaid 42 päeva ametis olemist, saadeti duuma laiali.

Sama oluline oli, et talupojad kuulutati oma kommuuni raames oma maatükkide seaduslikuks omanikuks. Lunastusmaksetest vabaneti tõhusalt.

Žestiks pidi Venemaal pesa jooksul olema sügavaid sotsiaalseid ja poliitilisi tagajärgi. Witte algatatud reformide raames lubati talupoegadel oma külast lahkuda ja kui nad jäid oma külasse, lubati neil oma maad jagada. Kuid lubades talupoegadel oma külast lahkuda, eksportis Witte tegelikult Venemaa ümber rahulolematust. Need talupojad, kes läksid linnadesse tööle, tõid sellesse linna lihtsalt oma hädad ja aitasid kaasa rahulolematusele režiimi vastu.

Esimene duuma oli liberaalide lõhenemise tunnistajaks. Oktobristid olid rühmitus, kes soovis oktoobri manifesti vastu võtta ja nägi selles edasiminekut. Kadetid soovisid Briti mudelil põhinevat parlamenti - arutelu- ja seadusandlikku koda - midagi, mida Nicholas ei aktsepteeriks.

Võib -olla oleks Witte aidanud Venemaal raskustest välja tulla, kui Nicholas oleks teda kuulanud. Witte'il oli aga kohtus palju vaenlasi. Mõni nägi teda nõrgana, mehena, kes pakkus valitsuse vaenlastele reforme. Siseminister Durnovo oli šokeeritud sellest, mida ta Witte nõrkuseks pidas. Ennekõike ei nõustunud Alexandra Witte soovidega.

Üks asi, mida Witte Nicholase üle pidas, oli tema võime kaasata kapitali välismaale - eriti Prantsusmaalt.

Valitsus pidi töötama umbusalduse ja tööstuslike tülide õhkkonnas. 1905. aasta novembris kuulutati Peterburis välja üldstreik. Vastukaja oli halb ja detsembris andis Witte korralduse vahistada kogu Peterburi Nõukogude Liit - 270 inimest.

See repressiooniakt kutsus Moskvas esile ülestõusu, mille vallandamiseks kulus valitsusel 10 päeva. Witte oli ehmunud Venemaal kasvavate rahutuste pärast ja võttis endale kohustuse pakkuda seda, mida paljud tõlgendasid tema enda oktoobrikuu manifestina. See, kes seda luges, pakkus kõigile maksumaksjatele üldist valimisõigust. Samuti tundus, et see võimaldab kõiki erakondade kohtumisi. Witte oli seda teinud omast seljast - ja kuninglik kohus ei pidanud talle kunagi andestama.


1906 Vene duuma kohtub - ajalugu

Esialgsed lubadused võeti tagasi: 1906. aasta põhiseadus

  • Hoolimata 1905. aasta „oktoobri manifesti” liberaalsetest lubadustest, läks Nicholas tagasi mõningatele mööndustele. "Põhiseadused" 1906, mis re-väitis autokraadina tsaari kõrgeimat võimu (vastuolus manifestiga). Need seadused piirasid duuma võimu enne kui see oli isegi alanud, öeldes, et Tsaar, ja mitte duuma nimetada ametisse ministreid, ajada välisasju, omada õigust valitseda dekreediga alati, kui assamblee ei olnud istungil - lisaks ei saanud duuma ilma tsaari nõusolekuta seadusi vastu võtta sõltub tema heakskiidust iga tegevuse eest!

Duumade koosseis

  • Esimene duuma (1906) koosnes suures osas liberaalidest ja tsentristidest - kadettidest ja oktobristidest - kuna vasakpoolsed rühmitused keeldusid osalemast. See esimene duuma oli aga ka valitsuse suhtes vaenulik ning esitas suuri reforme nõudmisi maareformi ja poliitvangide vabastamise osas. Seetõttu oli lahutas tsaar vaid 73 päeva pärast.
  • Teine duuma (1907) oli esinduslikum, kuna sellesse kuulus rohkem liikmeid nii parem- kui vasakpoolsetest. See aga viis selleni, et need äärmuslased kasutasid duumat oma propagandaks, muutes selle valju ja häirivaks istungiks. kolm ja pool kuud enne valitsuse tegevuse lõpetamist.
  • Pärast 1907. aastat olid tsaar ja Stolypin piisavalt taastunud alates 1905. aastast kuni aastani taanduda oktoobri manifesti reformidest kaugemale ja seega võltsisid valimissüsteemi veelgi maaomanike konservatiivsete jõudude kasuks tööstustöötajate arvelt. Maaomanikel oli 50% häältest, töölistel aga vaid 2%, mis viis a palju konservatiivsem kokkupanek. Kolmas ja neljas Dumas esindasid seetõttu peamiselt omandi- ja keskklassi ning hõljusid reformide ja reaktsioonide vahel. Kuigi Nicholas ei soovinud teha koostööd duumaga, mille nad suutsid saavutada sel perioodil mõningaid edusamme sotsiaalsete uuenduste osas.
  • Seistes silmitsi tohutute väljakutsetega Esimene maailmasõdaNicholas keeldus endiselt duumast aktiivset rolli lubamast sõjapüüdlustes. See tõi kaasa virtuaalse alternatiivvalitsuse tekkimise ja lõpuks a Duma plaanis tsaar kukutada! Olulist rolli mängis ka Nikolai II tagasilükkamine progressiivse bloki üleskutsest uue valitsuse loomiseks 1915. julgustada liberaale tsaarivõimule vastu astuma ja teda poliitiliselt isoleerida veebruari revolutsiooni eel.

Duumade hindamine: kas need olid autokraatiaga oluline vaheaeg?

Jah, nad esindasid a oluline põhiseaduslik samm edasi sest… ..

  • Venemaal loodi esimest korda seaduslikult erakonnad, ja isegi kui Nikolai II ei lubanud moodustada tõeliselt esindusorganit, olge avatud poliitilist debatti taluti ja trükiti ajakirjanduses - kujuteldamatu 1904. aastal!
  • Ka Dumas suutsid mõnest mööduda sotsiaalse arengu seadusandlus: st 1912, tööstustöötajate kohustuslik kindlustus ja 1908 kehtestati universaalne algharidus (mis oli 1914. aastaks 50% lõpetatud).

Kuid, sellele vaatenurgale vastu pidades peaksid Dumas ei peeta sammuks edasi sest… ..

  • Põhimõtteliselt, Nicholas suhtus endiselt duuma institutsiooni põlgusega, mitte midagi, millega ta peaks koostööd tegema. See ei sobinud tema maailmavaatega autokraatlikust valitsemisest!
  • Valitsus ja Nikolai ikka suutsid blokeerida kõik Dumas'i välja pakutud seadusandlikud küsimused et see ei meeldinud.
  • The duumade tüüpiline olemus oli tugevalt piiratud nii põhiseadustega (1906) kui ka valimisseaduste muutmisega (1907). Konservatiivsed rühmad, nt. maaomanikke, olid üleesindatud ning talupojad ja eriti tööstustöötajad olid tugevalt alaesindatud.

Kas Dumas aitas tugevdada Nicholase positsiooni pärast 1905. aastat või aitasid nad kaasa tema langusele 1917. aastal? Kui kaugele lahendas institutsioon Venemaa pikaajalised poliitilised probleemid?


Ajaloosündmused 1906

Sündmus Huvi

    New Yorgis Haverstrawis toimunud maalihe, mille põhjustas savi väljakaevamine Hudsoni jõe ääres, tapab 20 inimest. Britid ja prantslased alustavad konsultatsioone sõjaväe- ja mereväeküsimustes esimest korda, kui Dow Jones sulgeb üle 100 (100.26)

Valimised huvist

12. jaanuar Henry Campbell-Bannermani kabinet (kuhu kuulusid H. H. Asquith, David Lloyd George ja Winston Churchill) alustab ulatuslikke sotsiaalreforme pärast liberaalide maalihet Briti üldvalimistel

Teater Esietendus

19. jaanuar esietendub Berliinis Gerhart Hauptmanni näidend & quot; Lõpp Pippa Tanzt! & Quot;

    SS Valencia jookseb Briti Columbias Vancouveri saarel kaljudel karile, tappes enam kui 130 Del Valle Inclansi esietendust Madridis

Sündmus Huvi

18. veebruaril esietendub Pariisis Vincent d'Indy "Jour D'été à La Montagne"

    Will Keith Kellogg ja Charles D.Bolin leidis Battle Creek Toasted Corn Flake Company, nüüd saabub rahvusvaheline toidutootja Kelloggi mustanahaline evangelist William J Seymour Californiasse Los Angelesse

Poksipealkiri Võitle

23. veebruar Tommy Burns võitis raskekaalu poksi tiitli Marvin Hartile 20

    Tomas Estrada Palma alistas Kuuba presidendivalimistel Jose Gomezi, kuid Gomez ja tema järgijad keelduvad tulemusi vastu võtmast ning toetavad ülestõusu Prantsusmaa ja Suurbritannia nõustuvad ühiselt kontrollima New Hebrides Stanley Cupi: Ottawa HC võidab Queen's University (Kingston, ON) , 12-7 Prantsusmaal katsetatud rumeenlase Traian Vuia ehitatud 2: 0 väljakutseseeria Vuia I lennukite jaoks

Sündmus Huvi

20. märtsil esietendub Londonis George Bernard Shawi "Kapten Brassboundi pöördumine"

    & quot; Briti impeeriumi rahvaloendus & quot; & quot; näitab Suurbritannia 1/5 -st maailmast Kanada alpiklubi asutamine Winnipegis, Manitobas 68. Grand National: Aubrey Hastings võidab pardal 20/1 shot Ascetic's Silver GB Shaw saksakeelne versioon & quot; Caesar & amp; Cleopatra & quot; esilinastus aastal Ameerika Ühendriikide Berliini Kolledžite Kergejõustikuliit on asutatud harrastusspordi reeglite kehtestamiseks. 1910. aastal muutub see riiklikuks kollegiaalseks kergejõustikuliiduks. Dave Nourse võtab 4 väravat ja Reggie Schwarz 3, kui Lõuna-Aafrika Vabariik võidab Kaplinnas viienda kriketikatse ja lõpetab 4: 1. Inglismaa St Pius X entsüklika "Poola Mariaviitide või müstiliste preestrite seeriast" Vesuuvi mägi purskab ja laastab Napoli provintsi linnu, tappes üle 100 inimese

Esimene animafilm

6. aprill Ilmub maailma esimene animeeritud koomiks "Naljakate nägude humoorikad faasid", autor J. Stuart Blackton

    Maroko politsei ja pangandusäri vahel sõlmitud Algecirase akt mäss Portugali lahingulaevade Dom Carlos ja Vasco da Gama vahel

Sündmus Huvi

14. aprill USA president Theodore Roosevelt mõistab hukka "ajakirjanikud" USA ajakirjanduses, võetud John Bunyani raamatust "Pilgrim's Progress"

    Luuakse Armeenia organisatsioon AGBU. 10. Bostoni maratoni võitis 18-aastane Tim Ford 2:45:45 noorima võistluse võitja Calvinist Reformed Union Utrechti Neth Church vormides

1906. aasta maavärin San Franciscos

18. aprill San Francisco maavärinas ja tulekahjus hukkub ligi 4000 inimest, hävitades samal ajal 75% linnast

    Los Angeles Timesi lugu Azusa tänava taaselustamisel käivitab nelipühilastamise kui ülemaailmse liikumise Belgia mereväe hariduslaev Comte The Stain de Naeyer astub purjekale SF Maavärin lõpetab tapmise 452 vahepealset mängu avatakse Ateenas Uus reegel paneb kohtuniku vastutama kõigi mängupallide eest alustada regulaarseid etendusi Orpheumi teatris Honolulus, Hawaii Philadelphia kergejõustiku kann John Lush ei löö Brooklyni Superbast, 6: 0 32. Kentucky Derby: Roscoe Troxler Sir Huoni pardal võidab ajaga 2: 08.8

Sündmus Huvi

2. mai Venemaa tsaar Nicolas II vallandab oma mõõduka peaministri Witte ja nimetab ametisse konservatiivse bürokraadi Ivan Goremykini

    Briti kontrolli all olev Egiptus võtab Türgilt Siinai poolsaare & quot; ajutine & quot; luba püstitada õhuliinid Market Streetile, San Francisco lubab United Railroadsil juhtida elektrilisi trammivaguneid, Venemaa tsaar Nicolas II väidab, et tal on õigus seadusega seadusi vastu võtta ja piirab duuma (Venemaa parlament) võimu

Sündmus Huvi

30. mai avatakse Hersheypark, mille asutas Milton S. Hershey oma töötajate ainukasutuseks

    Atlandi katse Madalmaade kuninga Alfonso XIII ja Victoria Battenbergi rünnaku ajal pärast nende abiellumist Madridis Kataloonia anarhist tappis 30 Belgia kuningat Leopold II väidab, et Kongo on tema eravaldus. Reichstag võtab vastu uued mereväe õigusaktid, suurendades Saksamaa laevastiku kogumahutavust Paris Métro Line 5 avatakse esimese lõiguga Place d'Italie'st Gare d'Orléansini (tänapäeval tuntud kui Gare d'Austerlitz) Chicago Cubs skoor 11 jooksu 1. kohal New Yorgi gigantide 19: 0 väravatöötlus tulevasest Baseball Hall of Famersi saalist Christy Mathewson ja Joe McGinnity said halvima löögi Giantsi frantsiisiajaloos juutide vastu Bialystokis, Poolas Venemaal British Open meeste golf, Muirfield: šotlane James Braid kaitseb edukalt tiitlit 4 löögiga JH -lt Inglismaa Taylor sai oma kolmanda lahtise võidu rahvusvahelisel murutennise väljakutsel, Wimbledonis: Laurence Doherty ja Reginald Doherty võitsid Raymond Little'i ja Holcombe Wardi 3: 6, 11: 9, 9: 7, 6: 1, andes Briti saartele 3: 0 eduseisu üle USA (lõpeb 5-0) Haakon VII krooniti Norra kuningaks USA rahvusmeistrivõistlused naiste tennises, Philadelphia CC: Helen Homans võitis Maud Barger-Wallachi 6: 4, 6: 3 oma üksikmängu tiitli eest, Hongar Szisz võitis 1. Grand Prix (Le Mans, Prantsusmaa) US Open meeste golf, Onwentsia GC: šotlane Alex Smith võidab oma kahest lahtisest tiitlist esimese, 7 lööki edestades teist kohta ja nooremat venda Willie Smithi USA kongress võtab vastu Hepburni seaduse, mis võimaldab reguleerida tasusid raudteede, torujuhtmete ja riikidevahelise kaubandusega tegelevate terminalide kaudu John Hopeist saab Morehouse'i kolledži esimene mustanahaline president

Sündmus Huvi

30. juuni USA kongress võtab vastu lihainspektsiooni seaduse ja puhta toidu ja ravimite seaduse, need seadused võlgnevad palju selle perioodi ajakirjandusele (eriti Upton Sinclairi "The Jungle")

    Yanks võitis esmakordselt Wimbledoni meeste tennise: Laurence Doherty võitis Frank Riseley 6: 4, 4: 6, 6: 2, 6: 3 ja saavutas Wimbledoni üksikmängu tiitli järjest

Sündmus Huvi

Valimised huvist

17. juuli Clement Armand Fallieres valitakse Prantsusmaa presidendiks, kuid võim on Georges Clémenceau'l

    Brooklyni Superbase kann Mal Eason ei löö St Louis Cardinalsile 2: 0 Robison Fieldil, St. MLB viskaja Harry McIntire ei löö Pittsburghi 10 2/3 vooru jooksul, kuid kaotab 13., 1: 0 tulemusteta jooksul Chicago White Sox võitis Bostoni ameeriklasi, 3: 0, alustades AL-i rekordi 19 mängu MLB võiduseeriaga Washington Nationals 'Tom Hughes saab esimeseks MLB viskajaks, kes võitis koduväljakul 1: 0 lisavõistluse mängu 10. v. St. Louis Brownsi paavst Pius X keelab ühenduste kultused Mustad sõdurid ründavad Brownsville'i, Texas Cubi viskaja Jack Taylor lõpetab 202 mängu (187) täielik, 15 kergendust), mille alustas Chicago all Dodgers, 3. vahetus 1. kaubaveotunnelisüsteem

Sündmus Huvi

15. august Suurbritannia kuningas Edward VII külastab Saksa keisrit Wilhelm II, et arutada nende riikide merevägede vahel süvenevat rivaalitsemist

Sündmus Huvi

11. september Mahatma Gandhi kasutab Lõuna-Aafrika vägivallatuse liikumise iseloomustamiseks terminit "Satyagraha".

    Viscount Tredegar avas Newporti transpordisilla Lõuna -Walesis Newportis. Euroopa esimene lennukilenn Kaarlo Nieminen võitis Soome esimese maratoni

Ajalooline Avastus

16. september Douglas Mawson, Edgeworth David ja Alistair Mackay väidavad, et avastasid Antarktikas magnetilise lõunapooluse

Sündmus Huvi

17. september Mängib & quot; Sullivan & quot; Columbia University jr Eddie Collins debüteerib A -ga

    Inglismaal Newcastle'is asuvas Swan Hunter & amp; Wigham Richardsoni laevatehases lasti tsunamiga taifuun hukka hinnanguliselt 10 000 inimest. New Yorgi Highlandersi esimene pallur Hal Chase pani MLB rekordi püstitama 22 mängu, kui võitis Chicago White Soxi üle 6: 3 South Side Park Race'i mässus Atlanta Georgia osariigis, tappis 21 Uus-Meremaal Kodutöötajad nõuavad 68-tunnist töötööd nädal St Louis Card Stony McGlynn ei löö Dodgersit, 1: 7 seitsmendas mängus. John Galsworthy "Silver Boxi" esilinastus Londonis Leonardo Torres Quevedo demonstreerib edukalt Telekino Bilbaos suure rahvahulga ees, juhtides paati kaldalt, mida peetakse puldi sünniks USA väed hõivavad Kuuba uuesti, jäävad kuni 1909. aastani USA sekkub Kuubasse, tõrjub diktaatori Estrada Palma Real Academia Galega, galeegi keele suurim keeleametnik hakkab tööle Havannas Kanada raskekaalu maailmameister Tommy Burns esitas 15 vooru ameeriklasest väljakutsuja "Fireman" Jim Flynni, et säilitada tiitel Los Angeleses, Californias USA režiim nimetas Kuuba kuberneri Charles Magooni, William Vaughan Moody's "Great Divide" esilinastused New Yorgis Chicago Cubs võitis Pittsburgi piraate 4: 0 MLB hooaeg 116-36, võidu protsent 0,763, mis on võrreldamatu pärast seda, kui Iraani Majlis esmakordselt kokku tuli. Karl Nessler demonstreerib Londonis esimest "püsivat lainet" juustele White Sox Ed Walsh lööb välja, seejärel registreerib World Seriesi mängus 12 San Francisco haridusnõukogu korraldust eraldada Jaapani, Hiina ja Korea laste eraldi koolides diplomaatilise kriisi esilekutsuv kogu Chicago maailm Sari, esimene AL -võit, White Sox võitis 4 mängu ja 2 kuubi kaotajate osakaal 439,50 dollarit on MM -sarja madalaim

Sündmus Huvi

19. oktoober Frederick Winslow Taylorile antakse Pennsylvania ülikooli teadusdoktori aukraad


BIBLIOGRAPHY

Bogatõrev, Sergei. Suverään ja tema nõunikud: rituaalsed konsultatsioonid moskvalaste poliitilises kultuuris 1350 – 1570. Suomalaisen Tiedeakatemian Toimituksia, Seria Humaniora 307. Helsingi, 2000.

Crummey, Robert O. Aristokraadid ja teenijad: Boyari eliit Venemaal, 1613 ja#x2013 1689. Princeton, 1983.

Kollmann, Nancy Shields. Sugulus ja poliitika: moskvalaste poliitilise süsteemi loomine, 1345 – 1547. Stanford, 1987.

Pavlov, A. P. Gosudarev Dvor ja Politicheskaia bor'ba Pri Borise Godunove. Peterburi, 1992.


Revolutsiooni kõrgus

Tsaar Nikolai II nõustus 18. veebruaril Vene impeeriumi riigiduuma loomisega, millel on ainult nõuandvad volitused. Kui ilmnesid tema väikesed volitused ja piirangud valijate suhtes, kahekordistusid rahutused. Peterburi Nõukogude Liit moodustati ja kutsus oktoobris üles üldstreigile, maksude maksmisest keeldumisele ja pangahoiuste väljavõtmisele.

1905. aasta juunis ja juulis toimusid paljud talupoegade ülestõusud, mille käigus talupojad arestisid maad ja tööriistu. Rahutused Vene kontrolli all olevas Poola kongressis kulmineerusid juunis 1905 Łódźi ülestõusuga. Üllataval kombel registreeriti tappa vaid üks üürileandja. Väljaspool valda talupoegadele tekitati palju rohkem vägivalda, kus registreeriti 50 surmajuhtumit.

Oktoobri manifest, mille on kirjutanud Sergei Witte ja Alexis Obolenskii, esitati tsaarile 14. oktoobril. See järgis tähelepanelikult septembris toimunud Zemstvo kongressi nõudeid, andes põhilised kodanikuõigused, võimaldades moodustada erakonnad, laiendades frantsiisi universaalsele valimisõigus ja duuma loomine keskse seadusandliku organina. Tsaar ootas ja vaidles kolm päeva, kuid lõpuks allkirjastas manifesti 30. oktoobril 1905, tuues põhjenduseks oma soovi vältida veresauna ja mõistmist, et alternatiivsete valikute jätkamiseks pole piisavalt sõjalist jõudu. Ta kahetses dokumendi allkirjastamist, öeldes, et tunneb end häbi pärast selle dünastia reetmise pärast ja reetmine oli täielik. ”

Kui manifest välja kuulutati, toimusid spontaansed toetusavaldused kõikides suuremates linnades. Streigid Peterburis ja mujal lõppesid ametlikult või varisesid kiiresti kokku. Pakuti ka poliitilist amnestiat. Soodustused tulid käsikäes uuendatud ja julma tegevusega rahutuste vastu. Tagasilöök tekkis ka ühiskonna konservatiivsetelt elementidelt-parempoolsed rünnakud ründajatele, vasakpoolsetele ja juutidele.

Kui Vene liberaalid olid oktoobri manifestiga rahul ja valmistusid eelseisvateks duumavalimisteks, siis radikaalsed sotsialistid ja revolutsionäärid mõistsid valimised hukka ja nõudsid relvastatud ülestõusu impeeriumi hävitamiseks.

Osa 1905. aasta novembri ülestõusust Sevastopolis, mida juhtis pensionile jäänud mereväe leitnant Pjotr ​​Schmidt, oli suunatud valitsuse vastu, osa aga juhtimata. See hõlmas terrorismi, töötajate streike, talurahva rahutusi ja sõjalisi mässusid ning see suruti maha alles pärast ägedat lahingut. Trans-Baikali raudtee sattus pärast Vene-Jaapani sõda Manchuriast naasvate ründekomiteede ja demobiliseeritud sõdurite kätte. Tsaar pidi korra taastamiseks saatma ustavate vägede eriüksuse mööda Trans-Siberi raudteed.

5. ja 7. detsembri vahel toimus järjekordne Vene töötajate üldstreik. Valitsus saatis 7. detsembril väed ja algas kibe võitlus tänavate kaupa. Nädal hiljem paigutati Semjonovski rügement, kes kasutas suurtükiväge meeleavalduste ja tööliste ja#8217 ringkondade lõhkumiseks. 18. detsembril, kui suri umbes tuhat inimest ja linnaosad olid varemetes, andsid töötajad alla. Pärast viimast spasmi Moskvas lõppesid ülestõusud.

1905. aasta Vene revolutsioon: Tiflises peamise raudteebaasi juures löövate töötajate poolt ümber lükatud vedur 1905. aastal.


Vene duuma 1905

Duuma (vene keeles assamblee) oli aastatel 1906–1917 Venemaal valitud poolesinduslik organ. Selle lõi valitseva tsaarirežiimi juht tsaar Nikolai II 1905. aastal, kui valitsus tahtis ülestõusu ajal meeleheitlikult opositsiooni lõhestada. Erst der Staats- oder Reichsrat, der durch den Zaren ernannt wurde und überwiegend mit Mitgliedern der Aristokratie besetzt war, wuchs schließlich bis 1905 auf 90 Mitglieder an. Die Einführung demokratischer Institutionen startedn im kaiserlichen Russland mit der Bildung der lokalen Selbstverwaltungen auf dem Land (Semstwo) 1864 und in den Städten (Stadtduma) 1870 Vene duuma loomist oli enne oktoobri manifesti varemgi üritatud, kuid need katsed olid vastupanuvõimelistele. . Üks katse juulis 1905, mida kutsuti Bulygin Duma'ks, püüdis kokkutulekut muuta nõuandvaks organiks. Samuti tegi komisjon ettepaneku piirata hääleõigus neile, kellel on kõrgem omandikvalifikatsioon, välja arvatud tööstustöötajad. Mõlemad pooled - opositsioon ja konservatiivid - ei olnud tulemustega rahul

Die Blutige Niederschlagung einer friedlichen Arbeiterdemonstration (Petersburger Blutsonntag) gab den Anlass für die Russische Revolution im Jahr 1905. Als Reaktion auf die Revolution gewährte Zar Nikolaus II. die Einführung eines Parlaments (Duma), einer gesetzgebenden Versammlung von Volksvertretern Riigiduuma Vene impeeriumis. Esimene seadusandliku võimu esinduskogu loodi Vene impeeriumis 1905. aastal revolutsiooni tagajärjel. 6. augustil 1905 andis keiser Nikolai II välja manifesti ühe parlamendi koja - riigiduuma - asutamis- ja korraldusreeglite kohta. Teiseks kojaks sai Vene impeeriumi riiginõukogu. Duma oleks pidanud täitma ainult kvaasiseadusandlikku funktsiooni. Kuid 17. oktoobril 1905 allkirjastas keiser a. Die Duma (Versammlung auf Russisch) sõda von 1906 bis 1917 ein gewähltes halbrepräsentative Gremium Venemaal. Sie wurde 1905 vom Führer des regierenden zaristischen Regimes, Zar Nikolaus II., Gegründet, als die Regierung verzweifelt war, die Opositsioon während einer Aufstand. Die Schaffung der Versammlung war sehr gegen seinen Willen, aber er.

Duuma Venemaa ajaloos - mõteC

Die Russische Revolution 1905 Unruhen in Peterburg im Januar 1905. Der Platz vor dem Winterpalast wird durch Militär abgesperrt. Demonstranten flüchten panikartig vor den Soldaten im Vordergrund Die Seeschlacht bei Tsushima Anfang Mai 1905 besiegelte die russische Niederlage, da sie zum fast vollständigen Verlust der russischen Flotte führte. Somit verlor Russland nunn auch seine Dominanz im Fernen Osten. Die Niederlage bewirkte neben dem Prestigeverlust für das russische Zarenreich nach außen ebenso einen Autoritätsverlust nach innen. Die wirtschaftliche Situation im Land verschlechterte sich wegen eine

Riigiduuma loodi keiserlike ametnike vastu suunatud vägivaldsete rünnakute ja avalike rahutuste lainega, mis kulmineerus 1905. aasta oktoobris osana Venemaa 1905. aasta revolutsiooni osalisest rahvastreigist. See sillutas teed Venemaa esimesele parlamendile. Kuna riigi infrastruktuur oli peaaegu halvatud, sõlmis tsaar Nikolai II ajaloolise dokumendi Die manipulierte Dritte Duma Eine russische Karikatur von 1906, die zaristische Agenten zeigt, die die Debatte in der Duma zum Schweigen bringen. Dem Zaren und seinen Ministern wurde klar, dass die Duma auf diese Weise nicht weitermachen konnte. Stolypin machte sich daran, ein neues Wahlgesetz zu entwickeln, um Sozialisten und Radikale aus der Kammer herauszuhalten. Wenn sich in der Duma. Katsed tugevdada tsaari, 1905-1914 Oktoobri manifest ja valitud duuma tõid kaasa poliitilised reformid. Paljudele venelastele anti rohkem õigusi. Samal ajal armee, Okhrana ja teised rühmitused. 1905. aasta 22. jaanuaril (9. jaanuar, vana stiil) hukkus Peterburi Talvepalee ees rahumeelse meeleavalduse tõttu üle 100 töötaja ja sai haavata sadu töötajaid. Vene revolutsioon 1905 Töölisklass näitab oma tugevust

Oktoober 1905 - Einleitung des Endes der zarischen Herrschaft 1.2 Die Regierung Witte und der Weg zu einer politischen Öffentlichkeit 2 Die erste russische Staatsduma 2.1 Die Erwartungen und Hoffnungen zu Beginn der ersten Duma La Duma di Stato dell''ism parte finale dell'Impero Russo, aveva sede nel Palazzo di Tauride a San Pietroburgo. Convocata 4 vol tra tra 1905 e il 1917, con il crollo dello Zarismo e la nascita dell'Unione Sovietica la Duma Imperiale cessò di esistere Aasta revolutsioon oli massiliste poliitiliste ja sotsiaalsete rahutuste laine, mis levis Venemaa impeeriumi suurtel aladel, millest osa oli suunatud valitsusele. See hõlmas töötajate streike, talurahva rahutusi ja sõjalisi mässusid

Duuma - Wikipedi

Die Forderung nach einem repräsentativ-demokratischen Organ geht auf die gescheiterte Russische Revolution 1905 zurück. Seitdem ist die Rolle der Duma im russischen Staatsapparat umstritten. Das .. Galai, Shmuel, The Liberation Movement in Russia 1900-1905, Cambridge 1973 Pinchuk, Ben-Cion, The Octobrists in the Third Duma 1907-1912, Seattle 1974 Stockdale, Melissa K., Paul Miliukov and the quest for a liberaal Venemaa 1880-1918, Ithaca 199 Parteien hatten es im zaristischen Russland schwer.Nach der Niederlage der Revolution 1905-1907 Gab es mit der Duma zwar ein Parlament, das aber nach einem Dreiklassenwahlrecht bestimmt wurde und die armen Bevölkerungsschichten sowie die Städte benachteiligte. Aktives und passives Wahlrecht waren mit Grundbesitz verbunden. Die Fraktionen waren eher Strömungs- als Parteifraktionen Ülevenemaaline oktoobrikuu poliitiline streik, tsaari manifesti vastuvõtmine 17. oktoobril (Venemaal kuulutatakse välja demokraatlikud õigused ja vabadused, riigiduuma valimised on tagatud), liberaalid, kes moodustavad oma erakonnad (Kadetid ja oktobristid) pöörduvad võimude avaliku kriitika poole. Pärast 17. oktoobrit lahkuvad liberaalid revolutsioonist ja alustavad dialoogi.

Nii duuma nime all tuntud parlamendi ilmumist kui ka selle toimimist kuni 1917. aasta revolutsioonini ei saa pidada loomulikeks sündmusteks, vaid ainult Vene impeeriumi viimastel aastatel toimunud murrangute kontekstis. 1905. Hilisemas oktoobri manifestis lubas Nikolai II kehtestada põhilised kodanikuvabadused, näha ette ulatuslik osalemine riigiduumas ja anda duumale seadusandlikud ja järelevalvevolitused.

1905 Vene revolutsioon - Wikipedi

1905. aastal lubatud muudatusi ei suudetud täies ulatuses ellu viia - kuid Vene revolutsioon lükati pigem edasi kui löödi. Taust. 17. oktoobril 1905 kuulutas Nikolai välja oktoobri manifesti. See lühike avaldus lubas venelastele valitud seadusandlikku kogu (riigiduuma) ning paremaid õigusi ja vabadusi 1905. aasta Vene revolutsioon | Tsaar Nikolai II valitsemine | Duma | Konservatiivid ja liberaalid | 9. klass - YouTube. Vaata hiljem Üksikasjalik ülevaade Vene duumast (1906–1917), mis sisaldab pilte, tsitaate ja teema peamisi sündmusi. Põhietapp 3. GCSE maailma ajalugu. Venemaa. A-tase. Viimati uuendatud: 10. oktoober 201 1905. aasta revolutsiooni mahasurumise meetodid. Armee oli jäänud tsaarile truuks ja teda kasutati linnades opositsiooni purustamiseks. Detsembris liikusid tsaariväed tööliste vastu, kes.

Sotsiaalsed ja poliitilised rahutused tõid kaasa Venelane Impeerium sisse 1905, sundides autokraatlikku tsaarirežiimi looma riigile rahva poolt valitud seadusandliku kogu Duma. Armee jäi aga erinevalt 1917. aasta sõjaoludest suuresti tsaarile truuks ning režiim ei kukutanud Die Geschichte der Duma reicht zurück bis zu den Bojar-Dumas der Kiewer Rus und dem Moskauer Russland sowie bis zum zaristischen Russland. Die Staatsduma wurde 1905 nach der Gewalt und den Umwälzungen in der russischen Revolution von 1905 gegründet und war Russlands erstes gewähltes Parlament. Die ersten beiden Versuche von Zar Nikolaus II .. Esimene ametlikult moodustatud duuma oli keiserlik riigiduuma, mille keiser Nikolai II 1905. aastal Vene impeeriumile tutvustas.. Keiser säilitas absoluutse veto ja võis sobival põhjusel riigiduuma igal ajal tagasi saata. Nicholas vallandas esimese riigiduuma 75 päeva jooksul järgmisel aastal toimuvate teise duuma valimised. Venemaa Ajutine Valitsus saatis viimase keiserliku riigiduuma laiali 1917. aastal Vene revolutsiooni ajal. Alates 1993. aastast on Riigiduumas funktsioone

Revolutsioon 1905 - Geschichte kompak

  • 1905 wurde eine friedliche Arbeiterdemonstration in Peterburg vom russischen Militär blutig niedergeschlagen. Als Reaktion auf die erste Revolution (1905) verkündete Zar Nikolaus II. die Einführung eines Parlaments (Duma) 1905 wurde eine friedliche Arbeiterdemonstration in St. Petersburg vom russischen Militär blutig niedergeschlagen
  • Die Staatsduma wurde 1905 nach der Gewalt und den Umwälzungen in der russischen Revolution von 1905 gegründet und war Russlands erstes gewähltes Parlament. Die ersten beiden Versuche von Zar Nikolaus II. (1868-1918), es aktiv zu machen, blieben erfolglos. Anschließend wurde jeder dieser Dumas nach nur wenigen Monaten aufgelöst. Dritte Duma war die einzige, die bis zum Ende ihrer fünfjährigen Amtszeit Bestand hatte. Nach der Wahlreform von 1907 bestand die dritte Duma, die im.
  • Sotsiaalsed ja poliitilised rahutused vallutasid Vene impeeriumi 1905. aastal, sundides autokraatlikku tsaarirežiimi looma riigiduuma rahva poolt valitud seadusandliku kogu loomiseks. Kuid armee jäi erinevalt 1917. aasta sõjaoludest suuresti tsaarile lojaalseks ja režiim ei kukkunud
  • • Need moodustati 1905. aastal oktoobri manifesti tulemusena. • Nad uskusid, et manifestist on abi ja duuma on hea samm. Kuid nad uskusid, et see on alles algus demokraatia teele ja et on vaja rohkem arendada. • Lõppkokkuvõttes soovisid nad tsaari võimu vähendamist (kuid mitte eemaldamist) ja a
  • Der Petersburger Blutsonntag führt zur Russischen Revolution 1905 und zur Einberufung der ersten Duma. Generalfeldmarschall von Schlieffen stellt den Schlieffen-Plan vor. Bertha von Suttne

1905. aasta Vene revolutsioon oli 1917. aasta veebruarirevolutsioonide peamine tegur. Verise pühapäeva sündmused vallandasid rida proteste. Kogu selles kaoses loodi Peterburi Nõukogude Liidu nime kandev töölisnõukogu, mis sai alguse kommunistliku poliitilise protesti ajastust. Oktoober 1905 erfüllte der Zar eine Forderung der Demonstranten durch die Einberufung eines Parlamentes, der Duma. Damit kam er den liberalen und bürgerlichen Kräften entgegen und reagierte zugleich auf die Niederlage Russlands im Krieg gegen Japan im selben Jahr, die die Kritik an der Regierung noch verstärkt hatte Duuma esitas Nikolai II -le reformiprogrammi, mis nende arvates oleks kasulik kõigile Venemaalt. Keegi ei teadnud, kas Nicholas isegi selle programmi vastu võtab. Sel juhul öeldi duumale, et suurem osa selle reformiprogrammist on valitsusele vastuvõetamatu. See kutsus koheselt välja duuma vastuse ning nõuandev/aruteluv organ pöördus ootamatult valitsuse poole ja ründas suuliselt kõiki võimalikke valitsuse väärkohtlemisi, mida nad suutsid tuvastada. Enamik valitsusministreid.

. 1905 - unbewaffneter Aufstand? gewaltsame Niederschlagung (

1.2.) Weiterer Verlauf - Mobilisierung + Radikalisierung des Volkes - Enteignungen, Arbeiterstreiks, Meutereien = Höhepunkt: Eisenbahnerstreik (okt.1905)? entwickelte sich zu Generalstreik? Zar versprach bürgerliche Freiheitsrechte und gesetzgebende Versammlung von Volksvertretern (Duma) - kurze konstitutionelle Periode in Russian. Geschichte Vene Föderatsiooni 1905. aasta revolutsiooni survel avaldas 6. augustil 1905 (OS) Sergei Witte (määratud Nikolai II poolt pärast Venemaa-Jaapani sõda aastatel 1904–1905 Jaapaniga rahuläbirääkimisi juhtima) manifesti kokkukutsumise kohta. duumas, mida esialgu peeti puhtalt nõuandvaks organiks, nn Bulygin -Duma Zwei Tage nach Beginn der Unruhen Petrograd im Jahr 1917 befahl Zar Nikolaus II. auch, das russische Parlament, die Duma, aufzulösen. Auch sie war aus der gescheiterten Revolution von 1905 hervorgegangen, gegen die das zaristische Militär gewaltsam vorgegangen war

(Jaanuarist oktoobrini 1905) Tsaar ei tahtnud seda välja anda, kuid 1. Vene inimestel on põhiõigused: sõnavabadus, religioon, ajakirjandus ja ühingud 2. (ebamääraselt) Tsaar aktsepteerib, et mõned venelased saavad hääletada 3. Vene keele loomine parliment (duuma) - valijad hääletavad ainult duuma poolt - seadused läbivad duuma Riigiduuma (vene keeles: Riigiduuma asutati 1905. aastal pärast 1905. aasta Vene revolutsiooni vägivalda ja murrangut ning see oli Venemaa esimene valitud parlament. Kaks esimest katset) tsaar Nikolai II (1868-1918) poolt, et muuta see aktiivseks.

Venemaa 1905 - Zar Nikolaus II. hatte der Einrichtung einer Duma zugestimmt. 3. März Berlin 1905 - Zusammen mit dem Dermatologen Erich Hoffmann hatte der deutsche Zoologe Fritz Schaudinn am Berliner Klinikum Charité den Syphilis -Erreger Spirochaeta pallida entdeckt. 11. März Fußball 1905 - Als Vorgängerverein des SV Eintracht Trier 05 war der SV Trier 05 gegründet worden. 11. 1905. aasta Venemaa frantsiisi võib võrrelda Preisi Dreiklassenwahlrechtiga (kolmeklassiline frantsiis), venelased hääletasid oma rikkuse järgi, s.t..e. maapiirkondade vähesed rikkad maksumaksjad valisid duumasse täpselt sama palju esindajaid kui vaeste talupoegade suur mass. Riiginõukogu loodi duuma ülemkojana, selle liikmed määras tsaar (ülikoolidest, aadlitest jne). Tsaar oli otsustanud säilitada oma autokraatliku valitsemise. 1905. aasta Vene revolutsiooni nimetatakse mõnikord esimeseks Vene revolutsiooniks. Antud juhul viitab mõiste Teine Vene revolutsioon Venemaa 1917. aasta revolutsioonile. Seejärel võib mõiste Esimene Vene revolutsioon viidata ka 1917. aasta märtsi (veebruari) revolutsioonile. Revolutsioonilised streigid pärast Venemaa kaotust sõjas Jaapaniga ( 1905), sundis tsaar Nikolai II asutama Venemaa parlamendi duuma. See oli esimene Venemaa kogemus demokraatlike valimistega. Duumade nimekirjad on 1900 -ndate aastate alguse Venemaa parlamendi (duuma) valimisõiguslike isikute nimekirjad. Tsaariaegseid duuma valimisperioode oli neli: 1. duuma: jaanuar 1906 kuni aprill 1906 2.

Neljas duuma 1907-1912 Kolmas duuma AUGUST 1914 Vene armee alistas Tannenbergi ja Masuuria järvede lahingutes 1896 (AOS1 algus) Tsaar Nikolai II kroonimine 24.-26. OKTOOBER 1917 Ajutine valitsus kukutas Lenini ja kuulutas välja Nõukogude valitsuse moodustamise (AOS1 lõpp) 17 OKTOOBER 1905 Oktoobri manifest AUGUST 1915 Progressiivse bloki vorm Enne 1905. aastat oli Venemaa autokraatia, millel polnud tsaari volitustele piiranguid. Kuid pärast 1905. aasta revolutsiooni hakkasid inimesed tundma tsaarivastast tunnet, nagu oleks hakanud tunduma, et tsaar on nad hooletusse jätnud. Venemaa-Jaapani sõja tõttu tekkis Venemaal inimestel veelgi rohkem piinlikkust, kuid inimesed jäid tsaari juurde. Ka duumad olid. Duuma lugu näitab, et tsaar üritas lihtsalt reformida, näidata, et ta andis inimestele mõningast lohutust. Seda tehti pärast 1905. aasta ülestõusu. Tegelikult on ta huvitatud võimu tugevdamisest. Sõja illusioon ja Rasputini Jumala kuri mõju tõid 1917. aastal kaasa kaks revolutsiooni, nimelt th

Riigiduumi ajalugu

1905. aastal tõid Venemaa streigid, mässud ja mässud kaasa revolutsioonid nende poliitilises süsteemis. Käesolev juhend annab juurdepääsu 1905. aasta Vene revolutsiooniga seotud materjalidele ajalooliste ajalehtede kroonilises kroonikas Ameerika kroonikas von 1905. Der akuteste Widerspruch in Rußland Anfang des 20. Jahrhunderts bestand in dem Mißverhältnis zwischen den Erfordernissen kapitalistischer Entwicklung und den noch vorherrsrschenden Struktuur Fronherrschaft. Der Kampf der Bauern um Boden und für die Abschaffung der Feudalwirtschaft mußte sich auf alle politischen und sozialen Strukturen des Landes auswirken. Sure äärmuslikult. Als Staatsduma wird das 450 Abgeordnete umfassende Unterhaus der Föderalen Versammlung Russlands bezeichnet. Im Verhältnis zu Präsident und Regierung nimmt die Duma verfassungsmäßig im internationalen Vergleich eine schwache Stellung ein. Insbesondere das Aufkommen der pro-präsidentiellen Partei Einiges Russland führte dazu, dass die parlamentarische Tätigkeit zunehmend vo Keiser Nikolai II andis Venemaa kodanikele 17. oktoobril 1905. aastal kodanikuvabadused ja duuma. 2000-liikmeline Leedu Assamblee (Seimas), mida juhib Jonas Basanavicius kogunes Vilniuses 4. detsembril 1905 ja seim nõudis Leedule autonoomiat 6. detsembril 1905. Seitse Leedu delegaati osalesid Vene duuma istungitel 5. märtsist 15. juunini 1907. Leedukas. 1905. aasta Vene revolutsioon, [alumine alfa 1], tuntud ka kui esimene Vene revolutsioon, [alumine alfa 2] oli massiliste poliitiliste ja sotsiaalsete rahutuste laine, mis levis Venemaa impeeriumi suurtel aladel, millest osa oli suunatud valitsuses. See hõlmas töötajate streike, talurahva rahutusi ja sõjalisi mässusid. See viis põhiseaduse reformi (nimelt oktoobri manifesti), sealhulgas.

Die Duma in der russischen Geschicht

  1. JA TEINE DUMA, 1905-1907 SHIMON BRIMAN Juudi küsimus kui keerukas probleemide kompleks Vene impeeriumi juudi elanikkonnaga muutus tõeliseks probleemiks 1905. – 1907. Aasta revolutsiooni eelõhtul ja revolutsiooni ajal. Esimese Venemaa parlamendi valimised tõstsid juutide küsimuse riigi enda jaoks püstitatud kõige olulisemate ülesannete tasemele.
  2. Venemaa seadusandlik kogu, näiteks Vene impeeriumi ajalooline duuma või tänapäevane föderaalse assamblee alamkoda (Vene rahvusparlament). 1905, Vene duuma väljaandes The Outlook Volume 80, 989: Seega, säilitades oma autokraatliku võimu, määrab tsaar Gosudarstvennaia duuma ehk riiginõukogu. .
  3. Välja antud 30. oktoobril 1905. Duuma loodi kõigi vene meeste häälega. Kõik seadused peab heaks kiitma duuma. Kodanikuõigused, sealhulgas sõnavabadus. Tsenseerimata ajalehed ja õigus erakondi moodustada. Lunastusmaksed. Talupojad olid neile nende maa eest maksnud alates 1861. aastast, kuid tsaar lõpetas nende populaarse otsuse. Sõdurid. Kõik võlgnetavad palgad maksti ja nad said paremad tingimused.
  4. Ja mis juhtus kümme aastat tagasi, aastatel 1905-1907? Vastame neile küsimustele (lühimal võimalikul viisil) koos lühikese juhendiga kolme Venemaa revolutsiooni kohta. 1905-1907: esimene.
  5. Russische Revolution Vorgeschichte der Oktoberrevolution (1900, 1950) Venemaa sõda damals eine strukturiere Hierarchie, ein Volk ohne klares Bürgertum, fast ausschliesslich nur aus Bauern (Sozialdemokraten) bestand, welche für ihre Herren arbeiteten, einine Land mit nied, aufklärerische oder industrielle Revolution durchgemacht hat

Russelli revolutsioon 1905 Russland Weltgeschichte

  • Revolutsioon Venemaal 1905 war ein blutig niedergeschlagener Aufstand .. Ursachen Gegen die jahrhundertelange bestehende autokratische und Regierungsform kam es seit dem 19. Jahrhundert in Russland wiederholt zu Bewegungen und Aufständen gegen Zarenherrschaft und für die Ein Nii kam es bereits 1825 zum Aufstand der Dekabristen gegen Zar.
  • 1905. aastal, kui Venemaa otsustavalt ja ootamatult sõja Jaapaniga kaotas, nõrgenes tsaari võim. Rahvas korraldas ülestõusu, demonstreerides tööliste ja talupoegade paremaid tingimusi. Kui tsaari armee reageeris meeleavaldajate tulistamisega, tekitas see tohutu revolutsiooni ja pikaajalise füüsilise konflikti armee ja rahva vahel eesotsas anarhistide, sotsialistidega.
  • Kui Venemaal oli revolutsioon 1917. aastal (tegelikult kaks), siis 1905. aastal peaaegu üks. Seal olid samad marsid ja ulatuslikud streigid, kuid 1905. aastal purustati revolutsioon viisil, mis mõjutas asjade lahendamist 1917. aastal (sealhulgas suur hirm kordub ja asjad korduvad ja uus revolutsioon ebaõnnestub). Mis vahe oli? Esimene maailmasõda polnud probleemide puhul suurendusklaasina tegutsenud.

Russische'i revolutsioon 1905 - Wikipedi

1905 Vene revolutsioon. Meeleavaldajate tapmine sai tuntuks kui verine pühapäev ja on väidetud, et see sündmus andis märku 1905. aasta revolutsiooni algusest. Tol õhtul kirjutas tsaar oma päevikusse: Valus päev. Peterburis on olnud tõsiseid häireid, sest töömehed tahtsid tulla Talvepaleesse. Seal pidid väed avama tule mitmes linna paigas. 1905. aasta revolutsiooni juured olid Vene-Jaapani sõjas, mis oli alanud veebruaris 1904. Tsaari Nikolai II nõunikud pidasid seda suurepäraseks viisiks Venemaa positsiooni parandamiseks Vaikse ookeani piirkonnas ja kodumaal isamaalise tunde soodustamiseks. . Selle asemel sai Venemaa jaapanlaste, väidetavalt mahajäänud rahva, käest rida alandavaid lüüasaamisi ja need tagasilöögid viisid selleni. In Folge der Revolution von 1905 war der Kaiser gezwungen gewesen die Duma, das russische Parlament, einzuberufen und mitmekesine Machtbefugnisse an diese abzutreten. Als der Kaiser nach den ersten schweren Niederlagen dieses Parlament wieder auflöste bedeutete dies einen wesentlichen Faktor in den folgenden Unruhen. Die Versorgung der Armee war nicht länger effektiv möglich und große Teile.

. Venemaa 1905-1917 María Jesús Campos Chusteacher Wikiteacher 2. Venemaa keisririik-Venemaa oli eeskuju, mis ulatus Euroopast Aasiani. See hõlmas paljusid erinevaid rahvusi. 3. Tsaari impeerium • Nicolas II krooniti 1894. aastal Venemaa tsaariks. • Vana režiim: - Tsaar valitses absoluutse monarhina ja lükati tagasi. 1905. aasta revolutsioon oli massiliste poliitiliste ja sotsiaalsete rahutuste laine, mis levis Venemaa impeeriumi suurtel aladel. Osa sellest oli suunatud valitsuse vastu, osa aga suunamata. See hõlmas töötajate streike, talurahva rahutusi ja sõjalisi mässusid. See tõi kaasa piiratud põhiseadusliku monarhia, Vene impeeriumi riigiduuma, mitmeparteilise süsteemi ja. 1905. aasta Vene revolutsioon oli massiliste poliitiliste ja sotsiaalsete rahutuste laine, mis levis Venemaa impeeriumi suurtel aladel, millest osa oli suunatud valitsusele. See hõlmas töötajate streike, talurahva rahutusi ja sõjalisi mässusid ning viis põhiseadusreformini, sealhulgas riigiduuma, mitmeparteilise süsteemi ja Venemaa 1906. aasta põhiseaduse loomiseni. Russland Die Duma - das russische Parlament Hauptinhalt. von Moritz Gathmanni stend: 15. september 2016, 11:42 Uhr. Weitreichende politische Entscheidungen werden im russischen Parlament, der Duma.

Russische Revolution 1905 - Berittenes Militär vor dem Winterpalast, Januar 1905 Die Russische Revolution von 1905 (russisch Революция 1905 1907 годов в России/ wiss. Transliteration Revoljucija 1905 1907 godov v Rossii) Refj. Selle paberiosa jaoks peaksite kulutama 45 minutit. Seal on 1 eksamiküsimus, mis on jagatud a, b ja c

1906 Venemaa seadusandlikud valimised - Wikipedi

o Lääne industrialiseerimine survestas Venemaad järele jõudma. o Sõjaline lüüasaamine 1905. aastal, Vene-Jaapani sõja lüüasaamine Suurest sõjast Aasia võimu poolt aitas sundida tsaari Nicolas II poliitilist reformi lubama esindusassamblee kujul, mida nimetatakse duumaks Valitud riigiduuma lubadus Tsaari oktoobri manifest (oktoober 1905) rahustas massi. See võimaldas intelligentsil ja kodanlusel tunda, et neil on poliitiline hääl, ja andis lootust tsaari võimele jagada oma autokraatlikku võimu. Tsaari põhiseaduslikud seadused (aprill 1906) tühistasid selle lubaduse igasuguse lootuse, et Venemaal oleks mõjukas valitud parlament, öeldes, et kõrgeim autokraatlik võim kuulub tsaarile.Kui valitud fraktsioon istus parlamenti. See anti välja 1905. aasta Vene revolutsiooni ajal, keiserliku valitsuse viimase jõupingutusega säilitada oma eksistents ja hoida rahvas libisemast täielikku anarhiasse. Põhiseadused piirasid duuma võimu ja tsaar kasutas duumat oma vastaste piiramiseks. Valitsus arreteeris nõukogude ja surus (detsember 1905) Moskvas tööliste mässu. Kui kord taastati, kuulutas tsaar välja põhiseadused, mille alusel oli duuma võim piiratud. Mõningaid katseid majandusreformiks tegi tsaariminister Stolypin, kuid tema jõupingutused ebaõnnestusid. Samal ajal surus Stolypin halastamatult revolutsioonilise liikumise maha. Whe

1.2.) Weiterer Verlauf der Russischeni revolutsioon. - Enteignungen, Arbeiterstreiks, Meutereien = Höhepunkt: Eisenbahnerstreik (okt.1905) -& gt entwickelte sich zu Generalstreik -& gt Zar versprach bürgerliche Freiheitsrechte und gesetzgebende Versammlung von Volksvertretern (Duma) - kurze konstitutionelle Periode in Russian. Oktober), Schrieb der allrussländische Imperaator Nikolaus II. aastal sein Tagebuch: «Wir sassen und unterhielten uns. Alates 1905. aasta VENEMAA REVOLUTSIOONIST, MILLE EI KÕNNUD. Pilke maailma ajaloost. kõrval. JAWAHARLAL NEHRU Vene marksistid ----- Sotsiaaldemokraatlik Partei ----- pidid 1903. aastal seisma silmitsi kriisiga, kui nad pidid kaaluma ja vastama küsimusele, mis igal erakonnal, kes lähtub teatud põhimõtetest ja kindlatest ideaalidest, on aega või muu, nägu ja vastata.Tõepoolest, kõik mehed ja naised, kellel on sellised põhimõtted ja.

1905. aastaks tundus Venemaa maapiirkond revolutsiooni lävel. Kuigi põllumajandus jäi maha, koges Venemaa tööstust enne 1905. aastat Witte juhtimisel. See tõi kaasa kiire kasvu sellistes linnades nagu Peterburi ning seetõttu olid töö- ja elamistingimused väga kehvad. See rühm demonstreeris väljaspool Talvepaleed, mis viis verise pühapäevani. Russische Revolutionen (1905–1922)-Referat: Kranken-, Unfalls-, Altersversorgung Hungersnöte wegen zu wenig Land Industrialisierung relativ schnell voran trotzdem gehört Venemaa Peterburi) 2 3 Analphabeten WIRTSCHAFTLICHE NOTLAGE Revolutsioon 1905 Anlass war die Niederlage im Russischen-, Japanischenkrie

1905. aasta Vene revolutsioon näitas, et vene rahvas võitleb oma valitsuse hääle eest. Tsaar Nikolai II oktoobri manifest lubas luua duuma ja tagada selle õigused. Duuma ajutise valitsuse komitee kohtub tsaar Nikolai II -ga ja nõuab tema loobumist. Ta loobub troonist oma venna Miikaeli kasuks, kes keeldub troonile astumast, lõpetades 300 aastat kestnud Romanovi võimu 3. aprill 1917. Lenin Tagastab Lenin naaseb Saksamaa valitsuse abiga Venemaale ja peab kõne, mis on aprillikuu aluseks Teesid 4. juuli 1917. Juulipäevad Töölised ja. 1600. aastatel see institutsioon kasutusest välja jäi, kuid 19. sajandi lõpu liberaalid tegid lobitööd esinduskogu loomiseks, et aidata Venemaad valitseda. Pärast 1905. aasta revolutsiooni nõustus tsaar Nikolai II moodustama nõuandva kogu, Bulygini duuma 1905. aasta augustis. Revolutsiooniline vägivald aga suurenes järgmise kahe kuu jooksul ja oma 1905. aasta oktoobri manifestis andis tsaar vastumeelselt Sergei Witte tungivatele soovidele. anda valitud esindajale duuma.

Zaristische Reaktion auf 1905 - Vene revolutsioon

  • Entsüklopeedia Internetis. Duma Assemblea rappresentativa russa, istituita nel 1905, all'indomani della rivoluzione. Il numero dei membri fu fissato a 524 e duraura della legislatura a 5 anni. Un voto dei proprietari equivaleva a 3 voti della borghesia cittadina, a 15 di contadini and a 45 di operai. Durò fino al 1917
  • vene duuma 1905 - prügikast. Kõige kiiremini kasvav platvorm võrguhalduseks. DumaOS muudab teie ruuteri lihtsast kastist teie kodu võimsaks tuumaks, võimaldades teil esmakordselt oma võrgu üle kontrolli saada. DUMA, mida ametlikult nimetatakse riigiduumaks, oli see asutus aastatel 1906–1917 Venemaa parlamendisüsteemi alamkoda Kiievi ja moskvalaste ajal.
  • La Duma del Estado või Duma Imperial fue la asamblea legislativa o Duma en los últimos años del Imperio ruso. Fue Constituida ja 4 juhust. Durante la presión originada a raíz de la Revolución rusa de 1905, el 6 de agosto de 1905, Serguéi Witte, con la aquiescencia de Nicolás II de Rusia para entablar las negociaciones de paz con Japón, expidió un manifyingto en el que convocaba la Duma, algatatud pensado como ja tundgano consultivo. Con el subsiguiente Manifyingto de.
  • Pärast 1905. aasta revolutsiooni loodi oktoobri manifest Venemaa autokraatia päästerõngaks, Witte tegi seda, rahustades liberaale, luues seadusandliku duuma, andes vene inimestele sõna-, kogunemis- ja jumalateenistusvabaduse ning õiguse erakondadele. Need kolm reformi on märgid Venemaa üleminekust lääne stiilis demokraatiale, kuid tegelikult oli see pealiskaudne varjamine. Esimene duuma oli šamboolne, seadusi ei võetud vastu peaaegu üldse.
  • Die erste Duma - der Begriff bedeutet im Russischen tiefer Gedanke - berief Zar Nikolaus II. 1906 ein. Die Abstimmung am Sonntag ist die fünfte Parlamentswahl seit dem Zusammenbruch der.
  • esitas esimese rahva valitud duuma ning analüüsis nende poliitikat, sotsiaalset koosseisu ja poliitilist taktikat. Raamat vaidlustab seisukoha (mida jagavad paljud ajaloolased), et kadetid olid oma olemuselt ekstreemsed, doktriinid või ei tahtnud seda teha.
  • Venemaa 1905–1924 Ajaskaala lõi clout10. Ajaloos. 9. jaanuar 1905. Verine pühapäev Vene õigeusu preester isa Gapon juhtis 150 000 rahumeelset protesti toidupuuduse ja halbade elutingimuste vastu. Rühmitus marssis Talvepaleesse, et esitada petitsioon, milles kutsutakse üles Nikolai II neid aitama, kuid tsaari väed tulistasid meeleavaldajaid, jättes hinnanguliselt 100 inimest.

Dumas - katsed tugevdada tsaari, 1905-1914

  • 1905 Vene revolutsiooni riigiduuma (Vene impeerium) Absoluutse monarhia riiginõukogu (Vene impeerium) Pauline Seadused. Vladimir Lenin. 100% (1/1) Lenin V. I. Lenin Vladimir Iljitš Lenin. Lenin nimetas seda hiljem NSV Liidu juhina Suure Kleidi prooviks, ilma milleta poleks 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooni võit olnud võimalik. See ajendas looma lühiajalist.
  • Oktoober 1905 - Einleitung des Endes der zarischen Herrschaft. Am Anfang des konstitutionellen Experiments, auf das sich der russische Zar und die verkrustete autokratische Bürokratie als Folge der revolutionären Unruhen der Jahre 1904 bis 1905 einlassen mussten, stand Undeigerlich die Billigung von bürgerlichen Freiheiten und Rechten
  • Alles startedn am Sonntag, dem 22. jaanuar 1905, samuti 200 000 Demonstranten, in der Mehrzahl Fabrikarbeiter, vor den Winterpalast von Zar Nikolaus II. Peterburi zogeenis. Obwohl sie nur auf ihre Not aufmerksam machen und den Zaren um Hilfe bitten wollten, schossen die Soldaten des Zaren in die friedliche Menge. 500 Menscheni starbeni. Nach diesem Blutsonntag kam es beinahe überall im Land zu Unruhen

Duuma definitsioon, faktid ja ajalugu Britannic

  • 15. Die russische Revolution von 1905 war eine wirkliche Volksrevolution, und obwohl sie nicht so glänzende Erfolge wie die bürgerlich bleibende türkische und portugiesische Revolution aufwies, ging sie doch wesentlich tiefer als diese beiden. Und diese spezifische Tiefe und auch Breite der russischen Revolution hat Lenin in Worte gemünzt, die zu unterschlagen eine Unterlassungssünde ersten Ranges wäre, der Leser möge die Länge des Zitats verzeihen, a seinem Ende wird er verstehen.
  • Paljude aastate jooksul oli Venemaal sotsiaalsüsteem, milles paljud tema inimesed olid põhimõtteliselt orjastatud - tuntud kui pärisorjus. See viis paljud vene inimesed väga pahaks ja rahulolematuks. Isegi pärast pärisorjuse kaotamist ei olnud endistel pärisorjadel endiselt väga palju õigusi. See tõi kaasa pettumuse ja lootusetuse, mis oli osa 1905. aasta revolutsiooni põhjusest. Vene tööline.
  • Isanimi: isa eesnimi, tavaliselt venekeelse sufiksiga „-ov” või „-ovich”, mis mõlemad tähendavad „poega”. Aasta: aasta, mil toimusid need duuma valimised. Kui nimekiri oli 1. või 2. duuma jaoks, siis on aasta 1906, kui see oli 3. duuma jaoks, siis 1907. aasta

Ajalugu: 1905. aasta Vene revolutsioon - Töölisklass näitab

Venemaa, 1905-41 on jagatud neljaks võtmepäringuks. Mõned sellel kursusel uuritud võtmeisikud on järgmised: Mõned sellel kursusel uuritavad põhisündmused on järgmised: Venemaa, 1905-41 on üks täpsustatud põhjalikest uuringutest, mis leidub 1. raamatus ja kus on aega kokku 2 tundi täitke 3 küsimust. Peate sisuliselt vastama 2 küsimusele. 1905. aasta Vene revolutsioon oli üleriigiline nii valitsusevastase kui ka suunatud vägivalla spasm. Seda ei kontrollitud ega juhitud ning sellel polnud ühtegi põhjust ega eesmärki. Seda peetakse tavaliselt suunanäitajaks muutustele Venemaal, mis viisid 1917. aasta Vene revolutsioonini. Sündmuste üldist raamistikku vaadake ka Venemaa ajaloost, 1892–1920. Taustagrupp

Die Zeit der Ersten Duma und ihre Auflösung Masterarbeit

Järgmine artikkel on pärit Suurest Nõukogude Entsüklopeediast (1979). See võib olla aegunud või ideoloogiliselt kallutatud. Oktoober Ülevenemaaline poliitiline streik (1905) üldstreik Venemaal, 1905. aasta revolutsiooni üks olulisemaid etappe-revolutsiooni suurima tõusu algus. Streik oli riiklik massipoliitiline. Ainult duuma ise saab vastavalt oktoobri manifesti tingimustele muuta Venemaa uusi valimisreegleid. Nüüd aga piiravad tsaar ja tema peaminister Petr Stolypin (1906. aastal ametisse tugeva autoritaarse suuna võtmiseks) frantsiisi rikkamate klassidega. Samuti vähendatakse impeeriumi mitte-vene piirkondade esindatust. Selles lõigus võib väita, et 1905. aasta revolutsioonist tingitud sotsiaalsed muutused Venemaal olid sündmuste tõttu, mis jätkasid 1905. aasta mässu, piiratud. Seda võib väita sest kirjaoskuse kasvuga kaasnes talupoegade ja tööliste laste osakaalu kasv 15,7% -lt 1880. aastal 38. 8% -ni 1914. aastal ja veelgi enam kõrgemates tehnoloogilistes kõrgkoolides.

Vene duuma. 4844 j Erbschaftsregul. i. Oestr.-Ung. 4845 j Kalabrien Ostpreußenis. . 4846 | Kampf gegen die Unsittlichkeit 4847 Berechtigte Entrüstung. . . 4847 Eine moderne Odyssee. . . 4848 In der Reichsküche. 4849 Routiniert. 4850 Süsteem Trotha. 4853 504 Jongleur Nikolaus. 4855 Im Schmelztiegel d. russ. Rcv. 485 Venemaast, mis oli seni rahvusvahelise reaktsiooni tugipunkt, sai aastatel 1905–1907 maailma revolutsioonilise liikumise juhtjõud, keskus. Venemaal toimunud 1905–2007 revolutsiooni kogemus mängis suurt rolli võitluses oportunismi vastu. rahvusvaheline töölisliikumine. See raputas palju Teise Internatsionaali juhtide dogmasid, tugevdas bolševismi rahvusvahelist positsiooni ja avaldas tugevat mõju vasakpoolsete kujunemisele. Die Duma wurde als gesetzgebendes Organ begründet. Den Bürgern wurden mehr Rechte eingeräumt. Doch Nikolaus II. hatte noch immer das Recht, duuma aufzulösen, wovon er auch zweimal Gebrauch machte. Er blieb Autokrat. Die auch in den Jahren 1906 und 1907 schwelenden Aufstände unterdrückte der Staat gewaltsam. & gt & gt & gt Russische Revolution von 1905: Unruhen im Zarenreich Veebruar 1917: Der Zar. 1905. aasta augustis suunas Nikolai II peaminister Sergei Witte koostama oktoobri manifesti, millest saab aasta hiljem esimese Venemaa põhiseaduse alus. See dokument andis inimestele kodanikuvabadused, kuid lõi ka duuma või vene parlamendi, mis pärineb vene tegusõnast dumat ' - mõelda. Vahemikus 1906.


Vaata videot: See Öö Jääb Meiega